Cafeneaua filosofică 119: Ascensiunea extremismului

Trăim o ascensiune fără precendent a extremismelor - centrul, moderația, aproape că nu mai există. Cum ne explicăm acest fenomen? Ce este extremismul? Care sunt mecanismele lui? Dana Jalobeanu și Grigore Vida în dialog cu Andrei Cornea, Mihaela Miroiu, Ciprian Mihali și Petru Clej.

[@cosmindobre9617]

Sunt două lumi, oameni buni, două lumi cu două mari tipare de gândire. Una a progresului continuu, o ideologie care a eșuat în nucleul ei, acela de a aduce fericirea umanității, acel motto iluminist. Cea de-a doua e a reîntoarcerii anterior iluminismului, o lume clar ierarhizată. Societatea e în pragul anomiei de mult timp, funcționează pe avarie dinainte de pandemie, într-o goană după superstimuli și dopamină, o lume în depresie, într-o derivă identitară, fără scop și sens. Lumea se aprinde acum în frenezia faptului că se întâmplă ceva, orice, ca în Marele Ennui a lui George Steiner. Niciodată socialiștii nu au înțeles natura umană, care e brutală, și oricât ai încerca să o civilizezi forțat prin tot felul de constrângeri corecte politic, va acționa ca un recul la un moment dat. E un resort ancestral, primitiv. Mai mult, lumea are nevoie de supape pentru a-și refula agresivitatea într-un mod nonviolent. Suntem doar niște maimuțe civilizate până la un punct. Avem instinctul agresivității în noi. Tot ce spun intelectualii e inutil acum pentru mase, eu trăiesc printre oamenii obișnuiți, știu cum gândesc. În plus că intelectualii își apară propriile ideologii în care cred, prin urmare și propriile prejudecăți, nu ar recunoște în veci că unele mișcări, inițial cu scopuri bune, au degenerat cu timpul în forme maligne. Am ajuns la un faliment al consensului; sintagma lui Alvin Toffler.

[@darie99]

Sentimentul acut de excluziune socială trimite democrația direct în comă. Din asta își trage Georgescu&Co toată vlaga imposturii și minciunii. Poate ar trebui o Cafenea despre ce va să zică aceea excluziune socială, de câte feluri este și de cât de întinse sunt aceste feluri peste toată ființa României. Să nu uităm că suntem țara cu șase milioane de emigranți pe timp de pace. Peste 25% din populația României(!?!). Peste 50% din populația activă! Numai acest detaliu îți arată că ceva extrem de disfuncțional coexistă cu noi în societatea românească și astăzi tocmai naște monștri.

[@Lord_Draculea]

Îmi pare rău, dar nu sunt deloc convins de părerile sau perorațiile protagoniștilor. Constat, cu tristețe, doar o rămânere în urmă, o prăfuială iremediabilă, o încremenire în proiect, probabil ireversibile. Nu cred că e întâmplător că am același sentiment urmărind atât clasa politică, cât și clasa intelectuală (de tip umanist) în România. Ambele par incapabile să mai înțeleagă lumea contemporană.

[@amdyabsout2729]

1:18:33 SNSPA să ne învețe cum să votăm și ceilalți filoSofi care vor "să ne schimbe mințile "

[@damianspiridon8362]

"Cine votează cu un extremist, este un infantil." Brava! m-am lămurit!)))

[@florinaotet4460]

1:35:04 - 1:41: 46 Stimate domnule profesor Mircea Flonta! Pemiteți-mi să vă spun, cu toată umilitatea, că sunteți admirbil - cel puțin pentru că le mai dați o șansă celor cu care vorbiți să ajungă în Rai...

[@deionutz]

Si cu sufletul in rai si cu sudul in banana globala

[@TravelwithMonicaLazar]

Se constata ca generațiile care au prins comunismul nu discuta cu generațiile recente pentru a transmite experiența acestora, de asemenea sistemul educational nu reușește sa transmită convingător aceste informații. Si atunci de ce ne miram de nebunia recenta? Fascismul si Comunistul sunt aberante si se hrănesc reciproc. Și să nu uităm și de fanatismul religios. Folosind orice ideologie o societate o poate lua razna.

[@gabriel-constantinpopescu5252]

Din punctul meu de vedere, soluții miraculoase nu există.

[@gheorghestan7437]

Despre cine vorbești, despre progresistii neomarxisti sau de conservatorii lui Trump?

[@damianspiridon8362]

Respect domnului Flonta!

[@gabriel-constantinpopescu5252]

Sărut mâna, Bună seara, Bine v-am găsit!❤❤❤

[@raimundapostu148]

Bun😊

[@TPangful]

departe de mine ideea de a-i proslăvi pe marii miliardari ai lumii; dar am sesizat la dl Mihali sintagma ",,, s-au îmbogățit obscen"; epitetul ăsta e un sâmbure de judecată greșită, e invidia fără sens, e aproape comunism, aș zice; n-am averi, nu mă pricep să fac milioane, dar dacă alții o fac într-un cadru economic legal, profită de oportunități, au idei mari, le materializează, fac lucruri, dom'ne, sunt banii lor; de ce e obscenă chestia asta per se? sigur, dacă fac ilegalități, se supun legii, statul îi pedepsește samd, dar dacă totul e legal, nu e nimic groaznic să te îmbogățești; statul e responsabil pentru bunăstarea cetățenilor, dacă unii rămân defavorizați, implementezi politici sociale șamd.

[@MarciJoa]

Felicitari dna Miroiu ar fi minunat dacă reușiți sa educați cât mai multi tineri adulți în spiritul cunoștințelor și experientelor dvs. Corupția si media viciata au gonit multi din tara. Multi care nu cautau o situație financiara mai buna. Va doresc energie sa continuați si dacă doriți exemple care sa ilustreze acest trend sunt pe receptie.

[@variniazaharie358]

Nu e in regula cu bizarul domn Georgescu.Toti vedem ca sufera de delir.Si cu gurita lui a spus ca nu trebuie sa existe partide,umbla cu mercenari.Pai ce legi domnesc?Chiar suntem sat fara caini?...

[@bogdansoare6280]

Probabil protagoniștii alegerilor vor impunerea unui sistem care le apără și susține stilul de viață preferat/aspirat/actual. Capitalismul s-a combinat cu nepotismul de unde furia outsiderilor, celor care nu au realizat mare lucru parte poate din neșansa de a da peste un cerc închis în domeniul lor de activitate.

[@alternative_emotions]

Corect

[@florinaotet4460]

Extrem/extremă are și sensul de limită, de margine (vezi DEX). Logic, putem ajunge la concluzia că adepții extremismului (nu liderii, promotorii lui) sunt cei nu doar marginalizați, ci ajunși la limita suportabilității - a ce? A ceea ce ei consideră a fi nedreptate. Din câte știu, oamenii au o destul de mare toleranță la minciună (până la urmă, toți mințim din când în când și știm asta, așa că e normal să tolerăm faptul de a fi mințiți; plus că ideea de adevăr a devenit discutabilă, așa că am trecut dincolo de ea...), au ajuns la o toleranță aproape absolută față de deosebirea dintre frumos și urât (adică, simplu, nu-i frumos ce-i frumos, ci e frumos ce-ți place, și cu asta basta!), dar au toleranță zero și reacționează în cele mai variate forme de violență la situația în care se simt nedreptățiți. De cine? De ceilalți, de ”sistem”... Las la o parte ideea că vinovatul pentru situația în care mă aflu este întotdeauna altul (el, evident, trebuie pedepsit) și că salvatorul meu este întotdeauna altul. (Vezi mentalul comun în culturile de tip colectivist - Hofstede mi se pare încă actual.) Las la o parte că Democracy Dies in Darkness (vezi motto-ul WP). Ceea ce cred că ar trebui abordat cu mai multă profunzime, spirit critic și fermitate (ca să nu zic curaj) este eșecul alianței dintre raționalitatea economică și raționalitatea socială, dintre eficiența economină și justiția socială. Unde? Exact în statele democratice - pentru că numai ele își pun problema. (Rusia sau Iranul sau China sau India..., până la urmă, mai mult de două treimi din populația planetei nu se complică cu astfel de... pur și simplu pentru că nu au în culturile lor milenare ideea de...) Prin urmare, problema e numai a noastră (nu și a Rusiei, Chinei etc. etc.!) Ce-i de făcut (vorba lui Lenin)?

[@gabriel-constantinpopescu5252]

Societatea oricum evoluează.

[@damianspiridon8362]

Ați început cât se poate de nefericit, cu această doamnă.

[@steliancristea4064]

D-le Cornea, ca ceva merge rau, inseamna ca cineva e de vina. Ca pentru lipsa de alimente se aratau frigiderele pline ale celor ce stocau inseamna ca vina era indreptata asupra altora, nu asupra celor vinovati cu adevarat, dar exista o vina adevarata. D-le Mihali, ca in loc de valoarea artistica se dau puncte pentru prezenta de nu stiu ce minoritate inseamna ca e cineva de vina, chiar daca nu minoritatea. La fel este un vinovat ca in loc de competenta intai trebuie sa fii minoritate vizibila, declarata, femeie si abia apoi competent.

[@florinaotet4460]

De la bun început, mă bătuse gândul că voi asista la un fel de ”Hai să ne-adunăm, ca să ne strângem și să vorbim discuții!” Adică, în alți termeni, oameni care-și inventează necesitatea, se simt bine împreună și asta le confirmă necesitatea - ... cerc vicios. Ca să (ne) râdem puțin, nu credeți că ilustrați perfect extremismul inutilității?

[@steliancristea4064]

Iar doamna Miroiu? Nu, multumesc.

[@damianspiridon8362]

Primele 5 minute, limbă de lemn, să nu zicem de plastic.

[@usernameamari32]

Oamenii sunt profesori universitari și scriitori. Acesta e nivelul limbajului la care se ajunge după ce citești și studiezi idei zeci de ani. Vreți să urle ca Șoșoacă?

[@IulianaCordie]

Poti sa fi si academician si sa nu intelegi iintreaga Realitate​@@usernameamari32

[@IulianaCordie]

Idei perimate pe care le aud de 40de ani. Realitatile s-au schumbat. Domnii profesori au ramas in urma

[@sorinsfirlea7872]

Ce e extremismul? E simplu. E ceea ce cred cei care nu gandesc ca voi. Nici nu stiu de ce ati prelungit emisiunea.