CALCIO 2032: LE REGOLE - Il futuro dello sport che amiamo

[@PolPogba6]

Bellissimo format, affrontato con professionalità ma senza risultare noioso, bensì molto scorrevole e genuino. Ottima idea Fabio

[@riccardo1833]

Veramente stupito dalla strepitosa creatività e innovazione di Fabio su KZbin

[@tatarusanu1218]

@Dude Extra dice a livello di appetibilità

[@Lolly_Co]

Non so perché, ma ho letto questo commento con la voce di Bergomi😂

[@WATCHERIT]

Caresss è su un altro livello, lo è sempre stato

[@dano5701]

Secondo me i calci di rigore dovrebbbero essere calciati da piu lontano, tipo da dentro la lunetta, per aumentare la possibilità di errore e le possibilità di parata del portiere.

[@manuelsoldera8946]

mamma mia che qualità nei contenuti!! Grande Fabio, stai rivoluzionando il mondo del calcio su youtube!

[@enzodamico2967]

Nel 2032 l'hanno rigiocata Spezia-Lazio?

[@andreabosco9386]

Si

[@AlbertoLucagrossiTV]

sinceramente, tanti complimenti Fabio! contenuti di qualità e bell'intrattenimento! continua così!

[@manuelbruno7040]

Una ventata d'aria fresca, per raccontare il nostro sport nella maniera migliore. Grazie Fabio!

[@alee12105]

pensare a 10 anni nel futuro mi fa solo pensare a quante cose storiche possono accadere...

[@leonardosilenzi163]

Il Grande Almanacco Sportivo di “Ritorno al Futuro” sul retro è proprio quel tocco di classe…grande Fabio

[@nicolaambruoso6136]

Ciao Fabio, ma L espulsione a tempo non aumenterebbe il numero di falli “davvero pericolosi” in campo? Io credo che una via di mezzo sarebbe l’ideale; si gioca con un uomo in meno per 20 min, ma il giocatore espulso non può rientrare (dovrà essere sostituito nei 5 massimo a disposizione) e si può usufruire della regola una sola volta a partita. Il secondo che fa un fallo brutto viene espulso e basta.

[@riccardocriniti6503]

credo che l’espulsione a tempo sia solo per chi fa un fallo tra giallo e rosso

[@nicolaambruoso6136]

@@riccardocriniti6503 si certo, ma il mio dubbio è legato al fatto che non mettendo delle giuste limitazioni alla regola ci potrebbero essere molti più falli “a vita persa”, e quindi ci sarebbero molti più falli vicini al rosso che al giallo

[@emanuele__1905]

Non credo che andrebbe cosi ti faccio un esempio mettiamo caso io e te giochiamo per la stessa squadra io faccio un fallo, brutto cartellino "arancione" sto fuori 20 min. Adesso tu e la squadra prima di fare un intervento pericoloso ci pensate die volte perché si potrebbe rischiare di ricevere un altro cartellino arancione a quel punto sono due uomini in meno, certo solo per 20 min ma sempre due uomini in meno sono. Più che altro penso che questa regola metta in difficoltà gli allenatori immagina che il cartellino arancione lo prenda un portiere e magari e pure rigore cosa faresti se tu fossi l'allenatore rischi e metti un giocatore a porta oppure devi cambiare un giocatore per il secondo portiere poi quando scadono i 20 min devi cambiare il primo o il secondo portiere con un giocatore con le caratteristiche simili al giocatore che hai sostituito prima. Mi rendo conto di aver fatto un po di confusione non mi sono spiegato molto bene spero comunque che si sia capito

[@alessiotricolore3751]

Magari potrebbero implementare questa regola per chi viene espulso per somma di ammonizioni e non per chi invece viene espulso in maniera diretta

[@giusepperubino9067]

Prima di iniziare volevo farti i complimenti per i video, qualità altissima e contenuti di livello elevato. Condivido gran parte delle cose che hai detto in questo video, soprattutto sul tempo semi-effettivo ,sarà un emozione rivedere assegnato un minuto di recupero nel secondo tempo di una partita ,però voglio approfittare di questo tuo video per parlare di ulteriori modifiche al gioco del calcio e al calcio italiano che potrebbero cambiare , o meno , la qualità delle partite sperando poi in una tua risposta. Premetto che le mie sono solo idee e non sono esenti da confutazioni, anzi spero di trovarne tante sotto il mio messaggio. La prima è la formulazione di una Coppa Italia stile Fa Cup inglese, la nostra coppa nazionale è oggetto di discussione ogni anno sui social e francamente quest’anno dopo l’ultima modifica di escludere le squadre di Serie C sono rimasto indignato. Capisco l’idea della lega di avvantaggiare squadre che qualitativamente sono più avanti e che essendo impegnate nelle coppe europee aumenterebbe il loro carico di partite ma tale idea di introdurle nella competizione solo agli ottavi di finale e di farle giocare sempre in casa non è distante dal concetto di superlega tanto criticato.Lo sviluppo di una competizione identica all’fa cup porterebbe non solo ad una coppa nazionale piu interessante ed equa , con tanti colpi di scena (che tanto elogiamo al calcio inglese) che sono l’essenza del calcio ma anche alla possibilità di poter valutare meglio giocatori dele categorie inferiori che non vengono considerati come dovrebbero. Un’altro cambiamento che farei riguarda le soste delle nazionali, tutti i tifosi non sono contenti di quando si ferma il campionato, a maggior ragione non sono contente le società i cui giocatori rischiano di infortunarsi nel bel mezzo della stagione, anche perché parliamoci chiaro con gli ingaggi che i calciatori percepiscono adesso e i prezzi con i quali questi ultimi vengono acquistati è altamente rischioso e scorretto privarsene durante la stagione. Io sono del parere che tali soste vadano eliminate e concentrate tutte a fine stagione dopo la fine dei campionati e delle coppe che senza interruzioni per via di tali soste possono terminare un mese prima o più siccome normalmente le soste sono 4. Secondo me questa soluzione non è da sottovalutare poiché oltre a favorire le varie società che “perdono” i calciatori durante la stagione aumenterebbe la qualità delle partite delle nazionali poiché i giocatori convocati ,avendo più tempo a disposizione da passare insieme e più partite consecutive da giocare, possono esprimere in campo un calcio migliore. Spero in una tua risposta, Ciao Fabio

[@pingendo5502]

Curiosità: quelli calciati a fine partita per decidere l'esito dell'incontro si chiamano "tiri di rigore", il "calcio di rigore" è quello durante i tempi di gioco :)

[@SIMOLAMBOTZ]

Secondo me il rigore durante i 90 minuti dovrebbe essere come quello a fine partita. Tiratore vs Portiere: se il portiere devia fuori, allora è calcio d'angolo, negli altri casi se l'attaccante non segna col primo tiro si riparte con la rimessa del portiere. In questo modo si evitano tutti i casini di chi vuole entrare in area.

[@andreacorrado]

Tipo “shootout” nell’Hockey sul ghiaccio

[@fabri.parenzan]

Ottimo video Fabio. Il giocatore che effettuava le rimesse con capriole era Risto Kallaste, difensore estone degli anni 90.

[@brunopasolini3436]

Non il fuorigioco alla Subbuteo....ma FUORIGIUOCO. MINIMO. cioè solo se si supera il difensore di una distanza minima di almeno 5cm ....non annullare gol per 1 millimetro di Fuorigioco .. Troppi gol eliminati per fuorigioco millimetrici !!!!

[@hairtrooper91]

E non si è aperto il capitolo VAR, che ha dei meccanismi di intervento sempre più nebulosi. Per questo io al tempo semi-effettivo aggiungerei l'intervento VAR con meccanismo di challenge, stile NFL: due per squadra. 1) Togli il secondo grado di soggettività di intervento del varista 2) Responsabilizzi giocatori e staff, che si prenderebbero la responsabilità delle loro scelte senza simulazioni infinite, piagnistei, urla e proteste continue. 3) Il VAR resta automatico per le questioni oggettive

[@mariotresco4283]

OPINIONE PERSONALE: -Il tempo effettivo: assolutamente d’accordo, farei giocare 2 tempi da 30 minuti, però stopperei il tempo non solo per Var e sostituzioni, ma anche per falli, rimesse laterali e tutte le altre perdite di tempo, altrimenti non avrebbe senso inserire questa regola. -Fuorigioco e fallo di mano: per quanto riguarda il fuorigioco va bene così, è l’unica regola oggettiva, se sei oltre di 1cm sei in fuorigioco, fine. Per quanto riguarda il fallo di mano o facciamo come in Serie A 2/3 anni fa che OGNI TOCCO DI MANO IN AREA È RIGORE (cagata pazzesca), oppure come adesso, ovvero che dipende da caso a caso (alimentando polemiche purtroppo, ma non vedo altre soluzioni). -Le sostituzioni: tornerei a 3 sinceramente, proprio perché favorisce troppo le squadre con panchine piene di giocatori forti. -Espulsioni a tempo: no, aumenterebbe la percentuale di falli, va bene la regola attuale. -Le rimesse laterali: no, toglierebbe il senso dei calci di punizioni sulla trequarti e i calci d’angolo (e anche la skill del lancio lungo di alcuni giocatori). -I rigori: ovviamente vanno tenuti. Una cosa che cambierei e che non ho mai sentito nessuno metterla in discussione è la grandezza dell’area di rigore, secondo me è troppo vasta, ci sono delle volte che vengono dati rigori quando il giocatore si trova sull’angolo dell’area (quindi lontanissimo dalla porta), il rigore è la massima punizione che puoi dare ad una squadra, e dovrebbe essere assegnato per situazioni ben più pericolose, per questo motivo diminuirei (di poco) la grandezza dell’area di rigore

[@davidefinetti5132]

La mia risposta non conta nulla però sono d accordo su tutto

[@mariotresco4283]

@@davidefinetti5132 Ti ringrazio

[@daniele3758]

completamente d'accordo con te!

[@mariotresco4283]

@@daniele3758 💪🏼

[@lolloker]

@Mario Tresco Sono d'accordo su tutto, ma vorrei analizzare meglio due questioni. 1 - Fuorigioco: secondo me è una regola troppo rigida. Annullare un gol, perchè l'attaccante è 1mm più avanti del difensore non ha senso, sicuramente non è stato quel millimetro a favorire il gol, l'avrebbe fatto comunque anche se fosse stato 1mm dietro al difensore. Secondo me ha più senso che il fuorigioco sia a discrezione dell'arbitro. Se ritiene che il vantaggio sul difensore sia tale da favorire il gol è giusto annullare, ma finchè si tratta di 1-2cm il fuorigioco non andrebbe fischiato. Proprio come dice Caressa, il fuorigioco è stato inventato come forma di fair play (non si può attaccare l'avversario alle spalle), per cui essergli davanti con la punta della scarpa perchè l'attaccante porta il 44 e il difensore il 42 è ininfluente. 2- Tocco di mano: credo che si debba mettere una regola uguale a quella del basket. Così come nel basket il fallo di piede è sempre fischiato, anche nel calcio toccare la palla con la mano dovrebbe essere sempre fischiato, essendo un gioco che si gioca con i piedi. Il fatto che il braccio sia attaccato al corpo non deve essere un elemento sufficiente per non fischiare fallo, perchè quel minimo tocco con la mano potrebbe deviare il pallone in maniera tale da favorire un gol o comunque un altro sviluppo dell'azione. Sono aperto ad ogni tipo di smentita sulle mie idee 😅

[@scorpionstrik3r]

Bravo Fabio... io è da tantissimo che parlo di queste nuove regole che possono essere introdotte nel calcio quando commento le partite di hockey su ghiaccio sul mio canale twitch. Inizialmente volevo anche io i cambi volanti, però è anche vero che atleticamente potrebbe essere un pericolo per i calciatori. Ti pongo anche questo format per il campionato italiano (copiando quello che avviene nell'hockey e nell'International Champions Cup): si fa una regular season da 18 o 20 squadre dove se vinci nei tempi regolamentari prendi 3 punti, se si pareggia, entrambe le squadre prendono 1 punto, e successivamente si fanno una serie di 5 classici rigori dove chi vince prende 1 punto in più...e quindi vincendo la partita in questo modo ti ritrovi con 2 punti che possono fare la differenza alla fine della regular season. Poi, chi arriva primo vince un trofeo, e dopo si fanno i playoffs con le prime otto, e chi vince prende il trofeo come campione d'Italia (togliendo di fatto la coppa Italia). Per i piazzamenti europei basta la classifica della regular season. Mediaticamente sarebbe MOLTO avvincente! Che ne pensi?

[@giacomodifino151]

Fantastico, grande Fabio! Ottimo format, sono d’accordo con te su tutto ma rimane aperta la “questione cambi” e differenze di livello fra i club, da qui uno spunto per un’ulteriore riflessione: c’è da riformare il calcio anche dal punto di vista “economico”, altrimenti il divario fra le squadre tenderà ad aumentare, anche vedendo ciò che succede quando un grande fondo o “magnate” estero viene ad investire in Europa (psg, city in primis). Continua così, super ❤️

[@marcomany7176]

Ciao Fabio, io penso che nella vita personale cosi come nel lavoro la velocità sia aumentata. Compriamo in un click. Riceviamo in un giorno un collo che é a 700km di distanza.. Guardiamo migliaia di contenuti video che possiamo mandare avanti/indietro. Abbiamo la possibilità di concentrarsi solo sui contenuti che ci interessano veramente. Ci informiamo a una velocità supersonica. I film hanno lasciato spazio alle serie tv (episodi più corti rispetto alla totalità di un film) Nel mondo dello sport ma più in particolare nel calcio credo che questo bisogno si inizia a percepire.. Ragazzini guardano più gli highlights che le partite intere.. Grazie a Internet, sempre i ragazzini hanno accesso a una multitudine di sport. io credo che per aumentare la velocità, é sullo spazio che ci si deve concentrare! Per questo sono convinto che il calcio a 5 o a 7 su campi ridotti sarà molto più mediatizzato nel futuro. Questa é la mia visione ma purtroppo non sono il Cigno di Utrecht! 😁

[@GrecoLatinoVivo]

Apprezzatissima trasmissione e apprezzatissimo Grande Almanacco Sportivo sullo sfondo! Oh là là!

[@niccolomartone5937]

Quando uscirà il video sulla top della 35° giornata di serie a?

[@devilmaycry4907]

Grande Fabio. Ti stimo tanto. Ma perché al gol di Cutrone di MANO non hai gridato allo scandalo e chiesto di rigiocare la gara? Grazie della risposta che non darai mai. 🦮

[@paolobellin3659]

Il problema del cartellino arancione è che chi sta fuori 15-30 minuti poi entra più fresco

[@potionky888]

Gianmarco Tocco, ti aspettiamo! :3

[@ws00.]

Io vi voglio dire che comunque l'inizio sembra l'omelia di un prete. Comunque gg

[@theprov]

Ma nessuno parla del grande almanacco sportivo di ritorno al futuro? Finezza!

[@Txrrxr626]

Miglior canale calcistico d’Italia, a mani basse. Non che ci fosse chissà quale concorrenza, ma comunque… video top.

[@alice_ggl8430]

Un applauso enorme a te e al team che ti ha aiutato a creare questi contenuti di super qualità perché ce n'era bisogno👏🏼👏🏼

[@foxrapace79]

Speriamo che per il 2022 vedremo la Roma vincere la Champions

[@nicololeggieri9986]

In Inghilterra dal prossima anno si potranno fare 5 sostituzioni eh, notizia di un mese fa

[@Michael-uc3pc]

Ormai i giocatori perdono sempre tempo in tutti gli episodi.vergognoso

[@paolobellin3659]

12esimo rigore tirato dagli allenatori (e 13 da un tifoso sugli spalti)

[@antoniogermano7894]

Grande Fabio si vede che ami questo sport!

[@GSIMorbt]

Sulle sostituzioni temporanee Fabio non mi trovo d'accordo, nel Rugby se v'è un infortunio non particolarmente grave le sostituzioni temporanee possono essere effettuate a differenza dei ruoli, secondo me non sarebbe male né troppo difficile immettere una regola di questo tipo. Il cartellino arancione sarebbe la svolta, 10 minuti di espulsione a tempo diventerebbero spettacolari durante gli scontri diretti, immagino quante polemiche uscirebbero fuori, la Mediaset ci farebbe 37 servizi in 2 giorni.

[@Salvocz86]

Grande conoscitore di calcio.bravo Fabio!!

[@keccoconcilio6811]

Buongiorno giammò, sono d'accordo, ora apro il video

[@fabio5658]

Sicuramente metteranno delle micro camere nei calciatori per vedere immagini più realistiche

[@do_marzocca]

Ottimo video, non ho capito bene la cosa del fuorigioco e del fallo di mano

[@gioco2292]

Solo 3 sostituzioni etempo effettivo di 25 minuti per tempo

[@ferukishia4233]

Bella st’ambientazione futurista

[@Occho99]

Sono d'accordo con Fabio su tutto tranne che con il tempo semi-effettivo. Secondo me il tempo effettivo sarebbe l'ideale per evitare qualsiasi perdita di tempo. L'applicazione della regola sarebbe più caotica in alcuni casi ma grazie alla tecnologia non mi sembra un miracolo poter interrompere il tempo quando se ne ha il bisogno. Si eviterebbero perdite di tempo anche per esultanze,proteste con l'arbitro,rimesse laterali/ di fondo e i falli. Per esempio se si fischia un fallo sulla trequarti in posizione laterale la squadra che attacca tende a occupare l'area per un cross e di conseguenza la difesa si schiera per marcare. Senza tempo effettivo si perde spesso una trentina di secondi(molti di più in altri casi)senza contare dopo il cross una possibile rimessa dal fondo,altra perdita di tempo che passa tra le squadre che si riposizionano e la rimessa del portiere. Questo é solo un esempio di un evento che similmente ad altri si ripete più volte all'interno di una partita. Quindi perché no?

[@zombinitor-_-6950]

Tanto blur questo video non lo guarda non commentate Sdrogo

[@duke3969]

F

[@lorenzograziani78]

Bellissimo e meraviglioso format. Fabio.

[@vitoguardini1780]

Grazie per questi video vate ❤️

[@mattiaantonelliofficial]

Molto interessante la parte storica, sempre un ottimo intrattenitore, complimenti. Peccato per le inquadrature, sono troppo wide e poco bilanciate a mio parere, sarà che mi occupo di questo 😂

[@alessandrodeboni956]

Li shot-out vengono tutt'oggi sperimentati nei campionati giovanili non agonistici in Italia. Anche io gli ho fatti quando ero nella categoria "Giovanissimi" e decidano chi vinceva la partita in caso di parità

[@alessandrodeboni956]

In pratica uno schifo, non piacciono a nessuno

[@boi22]

Noi ridiamo e scherziamo, ma Fabio ha il canale KZbin più originale e professionale di tutta Italia

[@federicotombolini_]

- Due tempi da 30' effettivi. Il cronometro si ferma a ogni interruzione di gioco; - Introduzione del tempo supplementare unico, di 20 minuti efettivi; - abolizione del tempo di recupero (ovvia conseguenza); - Tre sostituzioni più una ulteriore in caso di tempi supplementari; - Sirena su rimesse da fondo e rimesse laterali, per rendere effettivo il rispetto della regola del tempo di battuta. La sirena è gestita da un addetto diverso dall'arbitro, come nella pallacanestro; - Segnaposto per battere le rimesse laterali, per impedire l'avanzamento di posizione; - indicazione del ounto di battuta dei calci di punizione anche nel caso di punizioni nella propria metà campo (per esempio nel caso di fuorigioco); - Prova TV a posteriori (per il giudice sportivo) e VAR "automatico" (durante la partita) sulle simulazioni, da punire con estrema severità; - In tutti i massimi cpionati europeo devono vigere le stesse regole e la stessa interpretazione del regolamento da parte degli arbitri; - Il tocco di mano, se mani e braccio sono staccati dal corpo, è sempre falloso; - Nei calci/tiri di rigore non è possibile rallentare la rincorsa, pena un calcio di punizione indiretto a sfavore; - Introduzione del fallo tecnico: chiunque protesti in maniera scomposta con l'arbitro viene punito con l'ammonizione e un calcio di punizione indiretto a sfavore; - Uso del VAR analogamente all'occhio di falco tennistico o al videocheck pallavolistico: ogni ALLENATORE ha X chiamate a partita su QUALSIASI episodio (anche una rimessa laterale invertita al novantesimo può essere decisiva) e superamento del ridicolo concetto per cui, se l'arbitro ha visto, il VAR non si usa:la tecnologia è qui per aiutare ad avere partite regolari, non per rispettare l'autostima di chi ha il fischietto in bocca; - Una società fallita è, appunto, fallita. Chiunque voglia farla rinascere, anche con lo stesso nome, deve farlo dalla terza categoria; - Abolizione del concetto di merito sportivo:quando una società è morta, il concetto vale per tutte, dalla squadretta di paese alla Juventus, e tutte sono costrette al percorso di cui sopra; - Stop alla fusione di società conelle quali la neocostituita assume il nome di una delle parti (per evitare il frequente aggiramento della regola precedente); - Abolizione del "paracadute" per chi retrocede e introduzione del "razzo missile" per chi viene promosso: non bisogna premiare chi scende ma aiutare chi sale ad essere competitivo. Detto ciò, il calcio funziona e funziona ovunque perché è semplice e perché è più o meno uguale a se stesso dal 1863: pensare di stravolgerlo è autoelsionistico.

[@davidelg5160]

Io una regola che cambierei che mi da fastidio un sacco che rovina il divertimento del calcio è appunto quella del fuorigioco... cambierei la valutazione del giocatore oltre la LF (Linea di fuorigioco), ovvero la parte del corpo oltre la linea, perchè non si possono più vedere gol annullatti (adesso anche dal Var) per avere 1/2mm di spalla in fuorigioco, o mezzo ginocchio in fuorigioco... io la cambierei facendo in modo che un attaccante debba avere almeno entrambi i piedi oltre la LF, e se con un piede è dentro la LF e con l'altro fuori non lo considererei fuorigioco... e sopratutto toglierei il fuorigioco di rientro che per me non crea nessun vantaggio alla squadra che attacca.

[@FallenBankai]

Format leggendario, continua così Blur

[@lorenzopellegrini4072]

Ultima partita che ho giocato 12 minuti di recupero in 3 categoria anche senza VAR: rissa e giocatore in ambulanza, ma rimaniamo umili.

[@michelecarotenuto]

Mi sa che questo è il format più bello del canale continua a portare questo tipo di contenuti

[@leonardomangili8585]

credo che il cartellino giallo/verde/blu non funzionerebbe... anzi, funzionerebbe solo se il giocatore viene mandato fuori negli ultimi 15/30 minuti in base al fallo. Dentro i primi 60 minuti, porterebbe la squadra con l'uomo in meno a fare il famoso "park the bus" in modo da tenere duro fino al rientro del giocatore che è stato mandato fuori. In più, l'ultimo rientrerebbe in partita molto piu fresco dando un vantaggio alla squadra che giocava in 10. Secondo me è impossibile

[@ettorebocci5025]

Ritorno alle Tre sostituzioni subito! Fabio, nel prossimo video ci dai un'opinione sulla Coppa delle Coppe e su un'eventuale Coppa Italia formato FA Cup? La Coppa delle Coppe per me è una competizione straordinaria (e noto che tra i tifosi del web c'è molto interesse), innanzitutto rilancerebbe la Coppa Italia, con le squadre che si impegnerebbero di più per vincerla e i tifosi che le darebbero più importanza. Seconda cosa le partecipanti alla Coppa delle Coppe otterrebbero molti ascolti, poichè se si guarda le squadre che hanno vinto le coppe nazionali degli ultimi anni, escono fuori nomi grossi. La Supercoppa Uefa, anche con la Coppa delle Coppe, pero' la lascerei come adesso, ovvero vincitore Champions vs vincitore EuropaLeague.

[@giuseppeprontera6298]

secondo me è anche importante guardare gli altri sport. prendo l'esempio del rugby perché tra quelli che seguo è quello più pargonabile. - tempo semi effettivo: se la palla esce il tempo continua. intervento medico, TMO (var), chiarimenti chiesti o dati dall'arbitro, il tempo si ferma. ci sono dei limiti entro cui la squadra che riprendee con una fase statica (rimesse laterali e mischie) deve essere pronta a giocare. Funziona molto bene - espulsione a tempo. nel rugby è il giallo che ti dà direttamente l'espulsione a tempo di 10 munuti. può cambiare la partita o anche no dipende da quanto le squadre riescono a gestire l'inferiorità numerica. sul rosso si sta valutando la regola che prevede 20 minuti fuori, e dopo i 20 minuti il giocatore può essere sostituito. OVviamente qui ci sono ristrettezze particolari perché comunque visti gli impatti è fondamentale limitare le scorrettezze - arbitro microfonato: l'arbitro è sempre microfonato. tutti sentono le giustificazioni che dà alle due squadre e soprattutto i dialoghi con il var. queste tre mi sembrano tutte assolutamente di buon senso

[@maurovenier8754]

In Germania i giocatori si buttano ancora più che in Italia. Ma anche tu sei schiavo del "solo in Italia". Ti ricordo che il tuffatore principe è stato Klinsmann, non Inzaghi (per quanto entrambi siano tuffatori molto più bravi di Di Biasi o Louganis).

[@Githian]

Mi piace tantissimo e non conoscevo l'origine della regola del fuorigioco come "regola d'onore"; vorrei tanto che fosse ancora applicata in questo modo, dato che trovo completamente insensato vedere annullati gol perché l'attaccante aveva un mignolo oltre la linea difensiva. Che vantaggio trae REALMENTE un attaccante in casi come questo? Tempo fa, credo fino ad inizio anni 2000, si diceva che per il fuorigioco doveva "esserci luce" tra difensore e attaccante. Sebbene possa suonare nonsense a molti e fosse fonte di infinite polemiche, troverei un approccio del genere alla regola molto più sano, sempre forti dell'aiuto del var, che all'epoca non esisteva. Non sono d'accordo invece sull'idea dell'espulsione a tempo. O meglio, sono d'accordo sulle premesse, poiché non sopporto vedere belle partite rovinate e squilibrate a causa di un'espulsione. Tuttavia, un'espulsione a tempo ha le stesse controindicazioni delle sostituzioni a tempo. Invece, io prenderei spunto dal basket e darei la possibilità di sostituire il giocatore espulso. In tal modo, si dà comunque una penalità alla squadra (l'espulsione di un titolare sarà sempre e comunque pesante) ma allo stesso tempo non si andrebbe a danneggiare gli equilibri di quella squadra al punto da stravolgere completamente l'andamento della partita. Dimenticavo: Assolutamente sì al tempo effettivo o semi-effettivo, sono anni che lo dico. Non se ne può più di vedere squadre specializzate nel perdere tempo.

[@angelomassi8527]

Ho scritto la stessa cosa senza aver letto il tuo commento, penso sia la vera regola importante da cambiare perché col var sarebbe di facile applicazione

[@m.d.a8868]

l'avevo già scritto, ma ripropongo la mia perplessità sull'utilità del tempo effettivo (o semi effettivo che dir si voglia). Come non è lo stesso giocare dal 70 al 80 esimo o dal 10 al 20 esimo, non è nemmeno lo stesso giocare con una certa intensità la partita. Quello che voglio dire è che il calcio non è fatto di tante azioni indipendenti, tipo basket, ma di tratti di partita; l'obiettivo deve essere limitare il più possibile le interruzioni di gioco in modo che questo scorra fluido e intenso. E' come il fallo tattico, si fa perchè interrompi l'azione e dopo non è più uguale; buttarsi a terra è lo stesso, anche se mi fai recuperare dopo il tempo perso, magari ho perso comunque il momento. Ieri in Villareal - Liverpool alla fine il tempo era pure troppo, tanto erano andati durante la partita che ormai gli ultimi dieci minuti non ce n'era più se non per aspettare il fischio; partita bellissima, tiratissima, due minuti di recupero a fine partita nonostante qualcosa come sei sostituzioni. Arbitro bravissimo, ha lasciato andare il gioco in una partita dove ho visto almeno quindici azioni che qui da noi hanno suscitato polemiche per settimane. Quindi, per prima cosa utilizzare il VAR in background, SENZA il confronto con l'arbitro: il VAR interviene in specifici casi individuati, autonomamente e con giudizio insindacabile; per il resto rimane la valutazione in campo dell'arbitro a propria volta insindacabile. Secondo, applicare il regolamento che già esiste per punire severamente l'antisportività; voglio cominciare a vedere ammonito ogni giocatore che dopo il fischio di un fallo non lascia la palla in terra, o la allontana, o ci si mette davanti; hai già guadagnato più ritmo, favorendo la ripresa veloce del gioco. Terzo, prova televisiva (anche in tempo reale col VAR nel caso) con squalifiche e multe pesanti per i simulatori.

[@lampo8989]

Dopo il modo e,infervoramento che hai avuto per L episodio del gol di Acerbi hai perso credibilità agli occhi di chi non è di fede Giallorossa come te( Dicono). Potrei elencare situazioni dove, o non hai dato importanza o hai fatto un semplice appunto, da abbonato Sky da più di 10 anni spero che mettano qualche altro giornalista a breve a Sky la domenica sera. Una piattaforma così seria e professionale ha bisogno di un giornalista almeno imparziale.

[@fabionava5172]

Perché i prof non spiegano la storia come tu spieghi il calcio

[@andreatrozzi2657]

Sul tempo semi effettivo sono d'accordo, ma solo in parte. Vuoi giocare 30 minuti effettivi per ogni tempo? Mi sta bene. Però gli ultimi 15 del 2° tempo devono essere effettivi, anche per le rimesse laterali e dal fondo. C'è sempre il raccattapalle o il portiere di turno che tende a perdere tempo. Così si ridurrebbero anche questi episodi.

[@Liepez]

Quando le squadre sono più lunghe le partire sono molto più belle, quindi metterei la linea di fuorigioco a ridosso dell'area grande, così le squadre sono quasi obbligare a giocare lunghe. Nella LCFC (Lega Calcio Friuli Collinare) esisteva (esiste ancora?) il cartellino verde, ossia dopo la secondo ammonizione venivi espulso ma potevi essere subito sostituito.

[@Giuse98iso]

So già che faranno la postazione metauniverso VIP con visuale dalla tribuna d'onore. Poi ci sarò io che comprerò il biglietto per il metauniverso in curva 3⁰anello visuale limitata

[@angelomassi8527]

Tutto giusto, però io proprio in nome dello spettacolo rivedrei la regola del fuorigioco, per me è fuorigioco se c'è luce tra i corpi dei giocatori, se il busto è sovrapposto non può essere fuorigioco, che vantaggio ci può essere? Prima con i guardalinee una andava bene ed una andava male , ma adesso col car sarebbe molto più semplice... Con queste regole, Inzaghi avrebbe fatto 10 gol in carriera, lo stesso Paolo Rossi, gli opportunisti non sarebbero mai esistiti, ho fatto due esempi di giocatori che ci hanno fatto vincere due Mondiali... Con l'unghia del piede più avanti non si fa gol .. regola senza senso

[@robertamadini5508]

Fantastico format, finalmente posso seguirti anche senza social e vivendo negli usa senza Sky sport. Grazie Fabio n1

[@pinilioo]

Nel calcio le decisioni arbitrali incidono troppo sull'andamento dell'incontro. Un possibile errore di giudizio può determinare il risultato della partita. In altri sport, tipo basket, pallavolo, tennis il punteggio è nell'ordine delle decine, ed eventualmente una compagine può sempre recuperare eventuali torti. Importante quindi limitare il più possibile l'importanza dell'intervento arbitrale. Quindi : 1) Abolizione dell'espulsione così com'e'. Come dice Fabio, lasciare una squadra in inferiorità numerica sbilancia in modo insostenibile il valore delle squadre. In alternativa ci sono diverse soluzioni. Espulsione a tempo, sostituzione obbligatoria del giocatore reo con squalifica dello stesso da scontare nelle giornate successive o altro. 2) Abolizione del calcio di rigore (durante la partita, non quelli dopo tempi supplementari), o quantomeno limitarne di molto l'applicazione ai soli casi di palese occasione da gol. Da pensare ovviamente altro provvedimento sul come punire i falli in area. Una variazione invece di minore impatto, oltre a quelle suggerite da Fabio : Distanza minima dell'avversario su fallo laterale (mi piacerebbe continuare a vederlo battere con le mani), da portare a 9 metri, come su calcio di punizione. Com'e' oggi a volte sembra quasi un vantaggio lasciare la rimessa ai difensori quando si è in zona d'attacco.

[@tobiaaldente7213]

13:56 dissing a Paolo Fonseca

[@fabriziotodaro9620]

Si chiama tempo semieffettivo e nel rugby c'è da un bel po' tempo. Il cronometro viene interrotto dall'arbitro dicendo: Time-off, il gioco finisce quando dopo lo scadere la palla esce dal campo.

[@davidecattunar9866]

Bel format. Sul fuorigioco però io spero che intervengano. Così esasperato a me sembra completamente fuori logica. Se sei allineato ma hai un’unghia in fuorigioco, sei allineato. Punto. Ci va un po’ di tolleranza in più.

[@samuelemazzucchelli8306]

Fabio spero che tu o qualcuno del tuo staff possa leggere questo messaggio,in maniera molto modesta direi ti consiglio di informarti sull'hockey su prato. Si gioca ad 11 ed è speculare al calcio,regole come il self-pass,espulsioni a tempo,sostituzioni continue sono presenti da diverso tempo ormai e in generale lo rendono uno sport davvero dinamico,soprattutto a livello internazionale. Guardano una partita di alto livello forse potresti farti vagamente un idea di come potrebbe essere introdurre queste regole anche nel calcio,vero anche altri sport hanno già diverse dinamiche che tu prendi ad esempio ma nessuno di quelli è speculare ad calcio,l'hockey su prato si. Ottimo video ed in generale per quanto riguarda l'introduzione di queste ed altre regole nel gioco del calcio sono d'accordo penso solo possa essere un altro punto di lettura su cui ragionare,saluti! (Ps: Van Basten è olandese e non a caso in Olanda l'hockey su prato è primo sport nazionale,per quanto possa sembrare strano è così. Van Gaal per alcuni schemi della sua Olanda studiò la nazionale olandese di hockey su prato,tutto torna.)

[@Danix79]

Fabio, una persona che ti ama veramente lotta per te e cerca di migliorarti. Tu ami il calcio, e nessuno può negarlo, anche perché sei uno dei pochi giornalisti sportivi, se non l'unico, che si batte da sempre per rendere più bello questo sport meraviglioso.

[@MrKingArthur85]

Inanzi tutto complimenti per il format... vorrei fare una piccola osservazione con lei. Credo (purtroppo) che la spasmodica ricerca del ritmo e del Goal tolga tutto quello che c'è nel valore tecnico dello sport. Ritengo che ogni squadra in base alle caratteristiche dei giocatori debba giocare come meglio crede la partita. In più un gioco dove la tecnica individuale dei giocatori offensivi viene a mancare perchè troppo "favoriti" dalle regole verrebbero a mancare quelle giocate creative che abbiamo ammirato con gente come Zidane, Baggio, Totti o Del Piero. perderebbe di molta spettacolarità. Per il resto che le alcune delle proposte siano affascinanti come il (tempo effettivo) altre meno percorribili come l'espulsione a tempo che dovrebbe essere circa di 15 minuti a mio avviso.

[@edoardosvolacchia717]

Secondo me c'è una contraddizione...quando si parlava delle sostituzioni, ovvero del fatto che un giocatore poteva uscire per poi rientrare, hai detto che la regola non era adatta per il calcio...per via del riscaldamento ecc...però poi ti sei mostrato favorevole all'espulsione a tempo, da cui nasce il medesimo problema..Non so, comunque bellissimo format !

[@queltaletrina2912]

Molto bella la spiegazione (già sentita da Lei in tv) del fuorigioco, non è da galantuomini colpire alle spalle. È da galantuomini invece cercare di truffare un avversario simulando un fallo subito inesistente? Che ne direbbe di un bel cartellino rosso "diretto" (come dite in telecronaca), o per lo meno di un "arancio" in questi casi, con annessa ricca squalifica?

[@giovannilopresti6974]

Ciao Fabio Caressa come stai 😄

[@fabiomaistro4338]

Bel video Fabio e gran bel format. Io proporrei altre due modifiche al regolamento: 1) Per responsabilizzare maggiormente gli allenatori, cambierei la regola d'espulsione degli stessi: attualmente l'espulsione dell'allenatore porta pochi svantaggi alla squadra, specialmente se poi capita, come si e' visto durante la pandemia, che l'allenatore si sistemi in tribuna giusto dietro la panchina... Io farei che se viene espulso l'allenatore, oltre a mandare via lui, venga espulso anche un giocatore in campo. La regola su chi vada "sacrificato" puo' essere decisa a priori in base ad alcuni criteri o magari viene messa in distinta. Oppure si puo' interlacciare con l'espulsione a tempo... Io sono sinceramente un po' stanco di tutti i protagonismi di certi allenatori e voterei per un sistema che li punisca ulteriormente! 2) Il fatto che ogni singolo fallo in area sia da rigore e' una cosa che mi fa imbestialire: siamo arrivati all'assurdo logico in cui un difensore non puo' piu' fare una spazzata in area, pena il rischio di causare un rigore se l'attaccante mette il piedino in mezzo, anche magari su una palla che finirebbe comunque in rimessa dal fondo... Dunque per questi falli minori introdurrei di nuovo la punizione a due oppure una punizione senza barriera da battere dal punto in cui e' successo, a discrezione dell'arbitro. Il rigore rimarrebbe solo per casi lampanti, gravi e ben codificati. Cosa ne pensate?

[@cigothebrandnewfox]

A proposito della simulazione sonora, c'è anche la corrispondente visiva. La mia impressione è che, negli ultimi due o tre anni, gli arbitri che in un primo momento lasciano giocare dopo un contrasto, se vedono che, dopo qualche secondo, chi ha perso il contrasto è rimasto fermo a terra "dolorante", fermano l'azione e danno fallo a favore. Anche se la loro prima valutazione era di lasciar correre. Come se fischiassero "per sicurezza", secondo una logica del tipo: è rimasto a terra dolorante = avrà subito fallo.

[@andreamaccio8628]

Io però il fuorigioco lo farei fischiare quando l'attaccante, in posizione attiva, é completamente (con tutto il corpo) al di là della linea dei difensori. Dev'essere una situazione più netta di quella di adesso, dove per la falangetta del mignolo vengono rovinate delle ottime e assolutamente legittime occasioni da goal. Per l'espulsione a tempo mi trovo d'accordo con chi sostiene che così aumenterebbero i falli. Un compromesso potrebbe essere la sostituzione obbligata del giocatore (e farla rientrare nel computo delle 5 disponibili), con squalifica di almeno una giornata successiva. Trovo invece obsoleto il cartellino rosso diretto. Obsoleta é anche la punizione a 2 in area, secondo me Infine trovo bella l'idea di rimettere con i piedi, anzi, farei tracciare due linee dai 2 vertici dell'area di rigore fino ai bordi del campo e fare rimettere con i piedi da lì in poi.

[@andreaoldofredi3436]

"Cosa potrà diventare il calcio"? "Una giungla cazzo!" (Cit.)

[@stefanofranzone5805]

Con le espulsioni a tempo gli arbitri prenderebbero.ancora più potere di influire sulla gara e la squadra rimasta in inferiorità cercherebbe di perdere troppo tempo: assolutamente contrario! Per me le priorità sono: 1) tempo effettivo con inserimento del cronometrista al posto dell'Avar 2) fuorigioco che si basa solo sulla posizione dei piedi che devono essere completamente oltre quello dell'avversario e non basta una porzione per andare in fuorigioco 3) rigore che non può essere ribattuto, ma che funziona sempre come nei calci di rigore finali

[@famigliamoderna7691]

Fabio ci voleva un format così grande Fabio davvero sai sempre stupire.....andiamo a Berlino!

[@mariofrascone4219]

Bellissima idea!! Grande qualità! Complimenti Fabio, grazie per questo contributo.

[@camerlengo81]

Io introdurrei una sorta di "cauzione" in casi di squalifica in caso di finali (per somma d'ammonizioni, in caso di rosso diretto t'attacchi al piffero), memore del famoso "seccera Nedved". Magari raddoppi i turni di squalifica da far scontare nella edizione successiva.

[@zemirukaiba]

daje fabio ascolta a me, porta i miei consigli in lega e hai risolto tutti i problemi del calcio: - cambiamento n1: le partite di campionato che finiscono in parità vanno ai rigori, solo che invece di 5 sono 3 e chi vince ai rigori prende 2 punti, chi perde 1. - Per quanto riguarda i supplementari: il miglior modo possibile di giocare i supplementari è questo: chi fa gol per secondo vince! Ora se tu segni per primo hai due scelte: o difendi e al termine dei 30 min hai vinto; oppure cerchi di segnare, se segni il secondo gol nei supplementare hai vinto, ma se non ci riesci e l'altra squadra segna e pareggia allora ha vinto. Pathos irrefrenabile

[@DmitrijCasalini]

ciao Fabio...so che sarai deluso perché preferisci un cotraddittorio..ma stavolta sono d'accordo con tutte le tue conlusioni/idee... :)

[@mariuspatras8384]

Bellissimo format! Io vorrei, tanto vedere un video con: ZANO XVII

[@RogerioCiccio]

Buongiorno Fabio; sincero, a me il tempo effettivo nel calcio piace zero... non è né il basket, né il futsal... posso essere d'accordo sul fermare il cronometro in caso di check al VAR ma le partite sempre 90' devono durare... dopodiché i calciatori si buttano a terra per perdere tempo? mi piace... ci mettono un'ora per battere un fallo laterale? mi piace... ritardano il rinvio finché non vengono ammoniti? mi piace... vanno al primo anello quando sanno che stanno per essere sostituiti in modo da perdere mezz'ora per uscire dal campo? mi piace... il portiere si slaccia apposta le scarpe per perdere tempo tra il togliersi i guanti, riallacciarsi le scarpe e poi rimettersi i guanti? mi piace... tutto quello che non è espressamente vietato dal regolamento ma che può servire per prendere un piccolo vantaggio sull'avversario in maniera ostruzionistica ed irritante, mi piace e non vorrei che venisse cambiato... Sono altresì totalmente contrario al fallo laterale battuto con i piedi... lo fanno i bambini della scuola calcio perché con le mani non hanno la forza per lanciare il pallone oltre i 3 metri... con gli adulti invece, intanto bisognerebbe inserire il fuorigioco anche sul fallo laterale e seconda cosa, vorrebbe dire che ogni fallo laterale diventa potenzialmente una mischia in area da palla inattiva, col risultato che a nessuno interesserebbe più costruire un'azione degna di nota preferendo invece farsi chiudere in fallo laterale per poi buttare una palla 'in the box'... parleremmo di un altro sport... Infine un'ultima cosa... ti prego... Si chiamano TIRI di rigore quelli che si calciano al termine di una gara per decretare la squadra vincente e non CALCI di rigore che invece sono susseguenti ad un provvedimento tecnico di calcio di punizione diretto commesso all'interno dell'area di rigore durante lo svolgimento della partita... Senza contare che c'è anche una differenza sostanziale nella procedura di esecuzione visto che nel calcio di rigore l'importante è che il pallone si muova in avanti (e quindi lo puoi passare ad un compagno) mentre il tiro di rigore va calciato con il chiaro intento di segnare una rete... Anche in inglese c'è questa distinzione tra 'penalty shoot-out' e 'penalty kick'... ti prego in ginocchio, chiamiamoli solo 'rigori' piuttosto...

[@ispectorbocci94]

Ritornare subito alle tre sostituzioni e dividere i diritti tv in parti più eque tra i club. Io non capisco perchè nessuno avverta l'urgenza di tornare alle tre sostituzioni, forse è la cosa più fondamentale, da fare il prima possibile. Con le cinque sostituzioni i ritmi cambiano e le squadre con le panchine più lunghe sono molto più avvantaggiate.

[@MicheleBuizza]

Vada per i calci di rigore dopo i supplementari, ma i rigori durante la partita sono un problema del calcio. Spesso azioni di dubbia pericolosità sono trasformate in rigori per falli dubbi (di mano o altro) e non c'è occasione pià semplice di un rigore per segnare. Su questo a mio avviso c'è da lavorare, ma si può facilmente modificarne un aspetto. Durante la partita i rigori andrebbero calciati senza possibilità di ribattute: se il portiere para, si riprende con una rimessa dal fondo o da un altro punto specifico. Oggi a volte succede che venga concesso un rigore generoso, che venga parato ma che l'attaccante segni sulla respinta del portiere, una vera beffa per la squadra che lo subisce.

[@PortoFinoww]

Sono d'accordo praticamente su tutto. Io sulle sostituzioni però lascerei libertà totale: se uno vuole cambiare tutta la squadra penso debba poterlo fare (e anche ovviamente far rientrare giocatori precedentemente usciti) per sfruttare l'organico al 100% senza limitazioni di regolamento. Allo stato attuale delle regole sarebbe problematico perché probabilmente gli allenatori a fine partita si metterebbero a fare mille sostituzioni per perdere minuti ma col tempo effettivo o semi-effettivo questo problema non si presenterebbe.

[@ismaelbonaso5814]

Da rimessa laterale ho visto a Totti fare una cosa molto interessante un paio di volte. Aspettava il momento giusto e vicino al compagno che aveva il pallone in mano, chiedeva subito la rimessa ai piedi, e lì eseguiva letteralmente un "calcio d'angolo" ovvero un passaggio lungo da prima intenzione agli attaccanti. Si potrebbe fare qualcosa simile, mettendo come unica regola che l'avversario quindi deva tenere certa distanza con quel calciatore "prestabilito" che si metterà vicino alla rimessa laterale. Così darai alle squadre multiple opzioni, o rimetterla in gioco con le mani come d'abitudine, oppure passarla a quel compagno che è presto a provare il lancio lungo da prima.

[@bestix8174]

Uno dei video migliori 🔝

[@jotarokujo7955]

si peró in questi 60 min di tempo semi effettivo devi fermare il tempo anche per i calci piazzati e i calci d´angolo. Perché spesso ci vogliono 2 min per battere un calcio di punizione dal limite e 30 secondi per un calcio d´angolo. Se fai una media di 10 calci d´angolo e 5 punizioni a partita. Ti resta poco da giocare. Io sarei per 60 min di tempo effettivo. Ossia, il cronometro scorre solo quando la palla é in gioco

[@alessandrozarra6602]

io non sono d'accordo che i 5 cambi avvantaggino le big: da un lato queste squadre hanno sicuramente cambi migliori, dall'altro le piccole possono sfruttarli per aumentare l'intensità, fondamentale per sopperire ai limiti tecnici di suddette squadre

[@simoneortolani3604]

Nella stagione 91/92 Mediaset nei servizi post partiva inseriva il minutaggio effettivo, ricordo in una partita soli 49'

[@SamuVim]

Il fuorigioco è risolvibile con un sistema di telecamere che stabilisce la posizione del giocatore in 3D e manda un segnale (stile gol/no gol) all'arbitro. Le righe disegnate con le telecamere attuali sono poco chiare, creano troppe polemiche. Un sistema così sarebbe più veloce nelle decisioni di fuorigioco, poi i guardalinee non dovranno più concentrarsi sulla linea dei difensori, quindi potrebbero invece aiutare l'arbitro nelle decisioni sui falli in area.

[@gualtierocamoletto1412]

Caro Fabio voglio chiederti una cosa non c'entra niente con quello che stai dicendo Però ne voglio approfittare per chiederti come fa un italiano all'estero vedere Sky comprare l'abbonamento non esistono i negozi Dimmi cosa si deve fare

[@xfranc00]

La rimessa laterale coi piedi sarebbe una porcata. Un giocatore di fascia passerebbe il 90 percento del tempo a cercar di far rocambolare la palla sul difendente,con conseguenza una partita di cross più che di calcio. Riguardo poi al tempo effettivo sono più per un cambiamento radicale. Non se ne può più di vedere perdite di tempo su rimesse dal fondo,falli laterali,angoli. Si prenda la media minuti di gioco effettivo della premier League e si applichi come tempo della partita. Ogni volta che il pallone non è in gioco stop al tempo. Riguardo poi al Var lo terrei solo per le situazioni oggettive e darei un challenge per tempo ad ogni squadra.

[@maurovenier8754]

Fabio, io con la tecnologia ci vivo e soprattutto ci vivo nell'industria. Tu sull'innovazione sei troppo ottimista (o pessimista, dipende da come la si vede). Di sicuro la credi più veloce di quel che è. E la cosa non riguarda solo il calcio.

[@lukacipriani]

Scusami Fabio prima dici che non sei d'accordo sulle fatto che un uomo che viene sostituito non possa rientrare perché giustamente si raffredda però poi sei d'accordo che se viene espulso può stare fermo 15 o 30 minuti e poi rientrare.

[@KraSatira]

È da tempo che sostengo che una cosa che prima o poi verrà fatta è l'introduzione dei calci di rigore in caso di pareggio in campionato. Ogni partita che finirà in pareggio nei tempi regolamentari sarà decisa ai rigori e chi vincerà prenderà 2 punti, chi perderà 1 punto. Questo renderà i campionati più avvincenti (i rigori sono seguiti sempre) e renderà ogni 0-0 meno noioso (specie dal pdv di chi compra un servizio, vedere una partita che si chiude senza neppure un gol è deludente). Questa regola la introdurrei di sicuro. Come il tempo effettivo che però deve escludere le rimesse laterali, proprio per evitare che i giocatori inizino a filosofeggiare prima di rimettere la palla in campo (fare come nel basket sarebbe giusto)