Supporta il canale su Patreon: / stefanocecchinichannels
Пікірлер: 57
@fabiochiossone70628 ай бұрын
Complimenti per la chiara esposizione e la professionalità.
@giul44ianodriver394 жыл бұрын
Bravo Stefano, ben fatto! Informazione e non televendita.
@marcodaniloburo58723 жыл бұрын
Buonasera.. Per un neofita come me questi sono i video "storici" cioè che fanno capire la storia di parte della orologeria... La ringrazio davvero... Video didattico puro
@rollino714 жыл бұрын
Grazie Stefano! Attendevo infatti un tuo video su questo argomento (cioè lo scappamento dei calibri). Interessantissimo ed esaustivo! Un saluto!
@mdmvintageorologi4 жыл бұрын
complimenti Stefano e sempre un piacere parlare di omega,,,
@raffaellofossa16414 жыл бұрын
Bell'analisi. Complimenti. Nessuna macchina nasce perfetta, perché in fase di progettazione è impossibile valutare le infinite variabili che entrano in gioco. Pertanto la migliore macchina risulterà essere quella che, nel tempo, risulta essere la più perfettibile. Se inventori, progettisti o pionieri pensassero, a priori , che quello per cui si stanno impegnando potrebbe risultare anti economico, saremmo ancora all'età della pietra o, quanto meno, dovremmo rinunciare a molti capolavori che i nostri precedessori hanno compiuto
@Renato-sy8wq2 жыл бұрын
Bellissimo video ! Grazie Stefano !
@rgatoski4 жыл бұрын
Grazie per questo video. Per quanto riguarda gli intervalli di revisione, faccio però notare che lo scappamento avrà pure bisogno di revisione ogni dieci o vent'anni, ma va ricordato che nel calibro ci sono anche altre parti, non ancora rivoluzionate dalla tecnologia, che è decisamente consigliabile revisionare più frequentemente, come si fa di solito... e quindi il "non bisogno di revisione" dello scappamento coassiale è una gran cosa, certo, ma non significa certo che se si prende un orologio che lo monta si può tranquillamente far conto di revisionarlo dopo vent'anni...
@TempoeMisuraMarcoBeltrandi4 жыл бұрын
Ottimo. Poi in un prossimo video diremo altre cose su Daniels......
@caliberto50876 ай бұрын
Video spettacolare. È un colpo da ko ai tuoi colleghi. Detto questo un aneddoto personale: ho avuto il Seamaster gmt, quello del cinquantenario. Orologio bellissimo, ma dava problemi a non finire. Lo vendetti per disperazione. Vedo che ha valutazioni importanti, mi chiedo cosa ci fosse sotto il quadrante.
I dissing intrattengono, ma questi video secondo me innalzavano molto di più la qualità
@m.t.98374 жыл бұрын
Il quarzo non è orologeria ma è elettrotecnica..!! L'orologeria è un capolavoro di ingegneria meccanica e metalli nobili è arte applicata al conteggio del tempo...! È come dire una Ferrari a benzia o una Ferrari elettrica..!
@luigifiscaletti494 жыл бұрын
Ottimo video!Molto interessante!Buona Pasqua...
@robertozuccarelli80714 жыл бұрын
Auguri di buona Pasqua a te e famiglia Stefano
@paolobazzo18144 жыл бұрын
auguri stefano buona pasqua grande video Daniels e' un mito
@mauriziomarchesin39114 жыл бұрын
Mi piacciono un sacco questi video. Buona Pasqua a te Stefano e a quel maledetto pianista di sottofondo.
@lucachinellato59364 жыл бұрын
Trovo che dall'8500 in avanti Omega stia facendo un lavoro fantastico... Ciao Stefano
@albertoreverberi46882 жыл бұрын
Bravissimo
@felicecancellara45244 жыл бұрын
Bel video complimenti 👏
@lucamichelecedele39794 жыл бұрын
Video sempre interessanti.
@gabrielechilovi5394 жыл бұрын
Ciao Stefano grazie per questo nuovo video e buona Pasqua! Posseggo un orologio Omega con Calibro 2500 ma come faccio a sapere se è versione A,B,C o D? Grazie
@gabrielechilovi5394 жыл бұрын
Salvatore Pasca grazie e buona Pasqua . Un 2011 che versione dovrebbe essere?
@andreabuonamano54302 жыл бұрын
Sto valutando l’acquisto dei vari modelli, lo spessore però mi da da pensare, l’ultimo modello è bellissimo ma parecchio spesso, secondo te l 8500 è meno spesso del 8800? Il 2500 ancora di più sicuramente…sono indeciso
@ninofiore2392 жыл бұрын
Ciao Stefano come si distingue la versione A-B-C-D del movimento 2500?
@o.k.corral4 жыл бұрын
Ciao Stefano ! Anche a te felice festa della Risurrezione ! Grazie per il tuo video 😊 Ma... vale la pena acquistare un calibro co-assiale Omega... con spirale al silicio ??? O è meglio aspettare che ci mettono la nuova spirale Nivachron ? O meglio i calibri ad ancora Rolex con spirale Parachrom ? GRAZIE STEFANO PER LA TUA RISPOSTA 🤗💛✌
@lucacarlotto74944 жыл бұрын
Bel lavoro Stefano! Complimenti ancora! Mi piacerebbe se ti è possibile avere un parere sul calibro 8602. Grazie comunque lo stesso. Continua così! Buona pasqua anche a te!
@lucacarlotto74944 жыл бұрын
@Salvatore Pasca ti sbagli di grosso. È la versione day date. 😬
@lucacarlotto74944 жыл бұрын
@Salvatore Pasca figurati nessun problema ci mancherebbe! Colgo l'occasione anche per augurarti una buona domenica!
@Marco-jz1bb3 жыл бұрын
Il cal. 8400 invece si differenzia dal 8500 e dal 8800/8900?
@giuseppesansalone48263 жыл бұрын
Grazie Stefano x le tue spiegazioni . volevo farti una domanda su iwc oggi hanno una loro manifattura vera e propria ?
@lorologeriaefinita82953 жыл бұрын
Con l'accezione che do io di calibro di manifattura si. Credo che la progettazione possa essere stata realizzata fuori da iwc tuttavia.
@riverpredator3 жыл бұрын
Tanta roba! Altro che Rolex...
@user-zd3pb6qd4w Жыл бұрын
Il calibro 8800 ha un solo bariletto di ricarica non due come il calibro 8900
@stefanogarganese72054 жыл бұрын
Come mai ci vuole più perizia per lavorare un meccanismo dalle minori oscillazioni? Immagino lo zenith el primero che ne ha 36000 come un prodotto complesso. (Questo nella mia mente) . Uno Speedmaster ha 21800 oscillazioni e dovrebbe essere più semplice. Grazie in anticipo. Stefano
@lorologeriaefinita82954 жыл бұрын
Perché l'alta frequenza migliora la precisione dell'orologio nelle varie posizioni.
@massimilianoarrivabeni47004 жыл бұрын
Video molto interessante Stefano io ho un planet ocean acquistato a luglio 2007. L ho sempre usato tutti i giorni anche in estate orologio indistruttibile ne sono pienamente soddisfatto, è sempre stato preciso solo L anno scorso cominciava a perdere qualche secondo di troppo e ho gli ho fatto fare la revisione. È tornato perfetto. Quindi revisione fatta dopo 12 anni sempre usato cal. 2500 non so quale versione. Se potessi capire qual è te ne sarei grato grz . Buona Pasqua
@rgatoski4 жыл бұрын
A me risulta che i PO cal. 2500 sono tutti o C o D, perché i calibri A e B erano presenti solo in altri modelli di orologio precedenti. Comunque: guarda i numeri della data. Se l'uno è scritto 1, è un D. Se è scritto I, è un C, tranne che sui numeri 1 e 11. In altre parole, controlla, che so, il dodici: se è scritto I2 è un C, se è scritto 12 è un D. Anche il due è diverso: se la linea diagonale è dritta (tipo così /) è un D, se è piegata è un C. Come regola generale, comunque, se il numero seriale del tuo PO è 8525XXXXXXX o superiore, è un D.
@massimilianoarrivabeni47004 жыл бұрын
White Rabbit grz per le tue info i numeri della data intendi quelli scritti sul pittogramma della garanzia appunto sotto la data che a me è scritto 11220 quindi se ho capito bene è d ? Grz ancora
@rgatoski4 жыл бұрын
@@massimilianoarrivabeni4700 No, aspetta: i numeri della data sono quelli che vedi sulla finestrella del datario nel quadrante! La versione C e la versione D hanno font differenti. Invece l'altra cosa da controllare è il numero di serie: se inizia con 8525 o un numero superiore, è un D. A sinistra il disco data di un 2500C, a destra quello di un 2500D: omegaforums.net/data/attachments/851/851173-40dc634ae6cc565146e5a937283fb656.jpg
@rgatoski4 жыл бұрын
@Salvatore Pasca Ho verificato in forum specialistici e soprattutto ho chiesto a un tecnico Omega di 4 livello che lavora da anni sui PO, e posso confermarti che i primi PO sono usciti col movimento 2500C, successivamente sostituito dal 2500D. I 2500A e B sono stati montati su altri orologi, mai sul PO. La cosa è evidente già da quello che scrivi correttamente tu: il calibro 2500 (che non si chiamava ancora 2500A, perché non esisteva ancora il B) ha debuttato nel DeVille nel 1999. Nel 2005, quando è uscito il primo PO, si era già arrivati al 2500C.
@massimilianoarrivabeni47004 жыл бұрын
White Rabbit grz per le tue precise info in base al seriale e al disco data ho un 2500 C che è sempre andato benissimo 👍
@sblantipodi3 жыл бұрын
Comunque l'Omega 8800 ha un solo bariletto non due. È l'8900 ad avere due bariletti.
@alberto94304 жыл бұрын
Molto interessante. Cosa ne pensi del movimento montato sugli speedmaster coaxial? Penso sia il 3330.
@alberto94304 жыл бұрын
Salvatore Pasca ti ringrazio. Su quale movimento sarebbe meglio orientarsi?
@alberto94304 жыл бұрын
Salvatore Pasca grazie!
@Alessandro-ls7gw4 жыл бұрын
Daniels pensava ad un calibro semplice e longevo. Nella nostra realtà attuale il calibro non è semplice e sulla longevità non abbiamo certezze. Manutenzione molto diluita nel tempo se non addirittura non necessaria. La mia domanda è: ne avevamo bisogno? Voglio dire, se un calibro standard viene revisionato mediamente ogni 10 anni, magari anche dal centro assistenza ufficiale con i costi che tutti sappiamo essere più alti rispetto al laboratorio sotto casa, dove sta il problema? Poi tutto è lecito, ci mancherebbe. Se trasmette prestigio ed emozione un orologio che dovrà essere mantenuto ogni 20 anni ben venga (a da vedere poi a che cifre), ma non ne vedevo proprio la necessità. E non mi si sposti il ragionamento sul risparmio economico perché chi ha e spende xxxx€ per un orologio e poi non ha i soldi per mantenerlo in funzione credo debba ricercare altre soluzioni che non siano tecniche ma esistenziali.
@lorologeriaefinita82954 жыл бұрын
La risposta è la ricerca dell'esclusività che possa completare la personalità dell'individuo. Lo scopo di questo calibro è la peculiarità del movimento. Non l'utilizzo.
@clabar71474 жыл бұрын
Buona Pasqua 🐣 dalla Francia 🇫🇷
@mastrod7474 жыл бұрын
Ancora c'è una referenza il Commander seamaster che monta il movimento 2507 mi pare senza spirale in silicio. Sicuramente il più bello per misura della cassa e conformazione valvola Elio
@rgatoski4 жыл бұрын
Stefano, parlando di prezzi ti sei fermato a 5.000, ma ormai per i Planet Ocean siamo sopra i 6.000, ahinoi... ;)
@capitanoachab4 жыл бұрын
Mi piacerebbe tanto avere un orologio con quel calibro, ma Omega ha tradito la sua tradizione di ottimi orologi a prezzi umani. Ai livelli di prezzo attuali è per me assolutamente irraggiungibile.
@lorologeriaefinita82954 жыл бұрын
È più importante conoscere che possedere.
@giul44ianodriver394 жыл бұрын
Mai dire mai se è un tuo desiderio potrai ottenerlo anche se ci vorrà del tempo. Omega oggi produce orologi superiori rispetto al passato sia per materiali utilizzati che per calibri montati... il prezzo è certamente salito, ma anche il valore intrinseco è salito di pari passo, con il vantaggio che puoi andare a comprarne uno a prezzo di listino o meno in qualsiasi momento tu lo decida.
@vittkappa4 жыл бұрын
Interessante disamina ma resta il dubbio che sia piu esercizio stilistico, che reale evoluzione della meccanica orologiera, a fronte di costi/prezzi esorbitanti poni piu dubbi che certezze!!
@lorologeriaefinita82954 жыл бұрын
Sicuramente è uno scappamento che ha meno attriti, per cui più longevo. C'è della sostanza in questo calibro.
@luigicecchini91264 жыл бұрын
Ma come fate a ricordarvi il numero di tutti sti calibri. Io ci andrei fuori di testa.