Can modern aircraft carriers still adapt to new concept weapons?

Рет қаралды 73,114

火力就是正義（百科頻道）

Күн бұрын

Пікірлер: 63

@zxczxc9336 5 ай бұрын

驚爆危機的潛水母艦

@zd15774 5 ай бұрын

日本早就做過啦一次可以放三架戰機的潛水艇問題在於潛水航母尺寸要做多大補給跟噪音還有耐用性跟成本北風之神已經演示過超大潛艇成本超高況且你還要做能替代航母的版本那你無人機性能要能超越普通航母艦載機欸

@erickuo2786 5 ай бұрын

除非未來無人機能夠小型化(最起碼做到跟零戰差不多的大小) 然後能夠降落在水上等待回收不然潛水航母基本上除了隱蔽以外沒任何好處(除非能做到在深海中投放飛機)

@niufe348 5 ай бұрын

但那是二戰時的嘗試，現在的科技技術與當時有所進步，就讓所有人看看美軍會拿出一台笑話還是一台技術突破的潛水艇

@兔老大-w4j 5 ай бұрын

放常規戰機的水下航母確實就算是今天也是蠻不切實際的畢竟你上浮之後還要把戰機拖上甲板才能有戰力,這時間太長但... 現在是2024了! 無人機才是真正的前鋒部隊第一波打擊由潛水航母所搭載的無人機來執行比常規航母更能達到突擊的效果而常規航母可在後方等待第一波攻擊發動後再使用艦載機執行更大強度的轟炸任務

@_X_Rocket_X_ 5 ай бұрын

伊400, 伊401, 伊402

@柴-u4u 5 ай бұрын

說一下，伊400型被美軍帶回去研究後的結果就是潛射導彈喔，因為比起飛機他們發現射導彈的上浮時間更短，對潛艇來說有更好的安全性

@玉藻前-v9t 5 ай бұрын

伊型潛艇：這我

@TinaYang-2030 5 ай бұрын

最大问题，速度太慢，最好的是太空航母，在地球同步轨道，小时级打击全世界，包括上帝权杖计划低成本大威力，理论上把太空垃圾扔出去都可超出超出核弹威力，而且同步轨道高度去除地球上99%的国家威胁，配合马斯克的低成本，实行可能和费效远高于潜艇航母！以前不行随着技术的发展完全可行！

@criticalthinking123 5 ай бұрын

因為省錢，把飛機放在潛水艇裡？福特級航空母艦造價約130億美元. 哥倫比亞級潛艦成本約90億美元. 要將飛機放入潛水艇中，其尺寸必須擴大到至少兩倍甚至更多。不管怎樣計算成本，它都不會比福特級航空母艦便宜，而且福特級航空母艦可以搭載75架飛機。

@MiMi-e9y1p 5 ай бұрын

福特級航母會很昂貴是因為海軍不斷更改設計

@Wang-Ke 5 ай бұрын

华而不实，潜艇带点无人机还是不错的，上浮了就能回收，从水下抛射出去，具有战术意义。

@yindu_Weige888 5 ай бұрын

*非常期待哦。💓*

@WildCatKing599 5 ай бұрын

潛艇尺寸是被材料限制的，等耐壓材料有更新的突破吧。

@jqteng1566 5 ай бұрын

潛水航母不算新點子了，但如果可以完全搭載無人機那麼後勤壓力跟技術門檻應該都可以壓到很低

@danielhui1831 5 ай бұрын

有冇諗過發展無人機航母？例如把貨輪改裝。性價比非常高。用大量無人機消耗敵方防空飛彈。

@吳文-t4x 5 ай бұрын

终于要出了，看來俄烏戰争把无人机問题解决了，之前美軍就有嘗试在潜水艇佈暑攻击型无人机的好像出些问题没成功

@veryggyy1 5 ай бұрын

太鬼扯😂

@anyu5513 5 ай бұрын

終摑:我也要有

@苍崎橙子-x7o 5 ай бұрын

那么艇体壳体直径那很有可能比现在的弹道导弹核潜艇更大。相应的的焊接技术与材料技术的要求会更高，就算美军能够在下个10年后实现，而中俄两国的技术的话，至少在潜艇壳体这方面至少晚10-20年，反正中国在相关的技术上还不如俄国，如果再算上加工与焊接设备上的出口管制，那么实现起来会需要更长的时间。

@MaskedRiderBlade8964 5 ай бұрын

這種基本上除了轟炸機或潛艇基本沒法打

@peterchen4954 5 ай бұрын

潛水航母⋯⋯⋯⋯日本在二戰時就已經發展出叫「晴嵐」的潛水航母。

@紅姬-k7n 5 ай бұрын

你說的是伊四〇〇型?

@ウラァァァ 5 ай бұрын

晴嵐是水上爆擊機…，你指的應該是伊400系列。而且這東西定位其實很尷尬，不管放到哪個時代都是既沒有明顯效益又不如原始艦種優勢的四不像，比較像技術儲備或過渡性產品。

@nelsonchou8912 5 ай бұрын

紺碧艦隊 😊

@blakewu1375 5 ай бұрын

It’s impractical to turn any type of submarines into an “aircraft carrier” for a lot reasons that we all can name so I won’t go into that. However, you can certainly use subs to carry waterborne drones, both surface and underwater, and possibly airborne drones as well-subs already launch missiles even underwater, so it’s quite feasible

@maslow11 5 ай бұрын

想太多現在美國國力沒辦法啦！

@兔老大-w4j 5 ай бұрын

瘦死的駱駝比馬大

@paulbauer8297 4 ай бұрын

想让解放军的军爷们光临你的家乡吗？！

@wangpak5563 5 ай бұрын

又係PPT，上世紀我會毫不懷疑，今時今日我有理由質疑。

@Nimi8964 5 ай бұрын

除非有什麽載具能夠代替飛機，否則就算有一堆能夠癱瘓航母的武器，航母還是要使用

@8KdGb4xFLOcGCOcEEBzi2mDi 5 ай бұрын

潛水航母與潛水無人航母... 最有可能的不就是"鬼蝠魟"這一個項目嗎...?!! (可惜這集完全沒提到這個~) 可潛水、可埋伏、可以用於戰略打擊，與投擲各類武器與無人... 同時也能深藏於深海數個月之久，並在必須要之時，再出手攻擊埋伏的目標... 這樣不是挺不錯用的嗎?!!

@jerrynut6232 5 ай бұрын

超巨大潜水戦艦ドレッドノート ~

@勇者ああああ-r2x 5 ай бұрын

鋼鋼咆哮讚

@chungc9142 5 ай бұрын

唉不是，原來講的潛水航母載的是小型無人機，跟艦載機完全不是一個等級的啊...

@山高-k3r 5 ай бұрын

无人机航母潜艇或许可能

@ABN8964 5 ай бұрын

我懷疑炮灰級的無人機母艦更實際

@brucemars3856 5 ай бұрын

還是設計像神盾局的直升航母？又飛天又潛水

@sheheywoo 5 ай бұрын

如果不能回收那跟攻击潜艇有啥区别？

@時強時弱 5 ай бұрын

絮庫夫號和I400

@tomliu4595 5 ай бұрын

可以无人潜航器➕无人机

@翔瑋葛 5 ай бұрын

鵝鎢戰爭重新定義了無人機、空拍機在戰場上的角色地位，潛水艇+無人機有沒有搞頭，理論上只要先一步解決無人機啟動時造成的噪音問題，後續的續航力、載具選擇等問題都好解決，潛艇的出奇不意優勢將再次放大，中國海軍仍有一段路要走，從潛艇這方面來看，要耐用度及實用性上能不輸美國，實在有點......（鵝製潛艇/寡婦製造機不敢恭維），唯一能比較的或許能算055系列，說句實在話，075系列及航母系列真的不要被忽悠了。萬一真的與美國或鄰近國家衝突造成戰事，真正能「打」能「扛」能「贏」的單位，或許是央視的「忽悠局」也說不一定😅😅

@jiayongchu1583 5 ай бұрын

从你的话里，可以听出来，怎么说都行。

@CKshing1515 5 ай бұрын

👍👍👍👍

@whitezdraco9969 5 ай бұрын

跟坦克是一个道理

@宏嘉陳 5 ай бұрын

錯誤思維與想法。

@NgTomawoo 5 ай бұрын

超音速導彈？層層誇大上報。落到發報消息部門！都不知如何公佈？超音速導彈的射程及準確度？應該可以環繞地球十次以上。準確度更加計算出一隻孑孓變成蚊子。正當飛離水面，便被超音速導彈擊中。非目標蚊子一切安然無恙。

@森-y7w 5 ай бұрын

戰唬局的嗎

@破空飛滅 5 ай бұрын

Salvation…不對，現實的還沒勁爆到可以搭載戰鬥機（Ace Combat 7 季票DLC任務）

@陳浩平-g3i 5 ай бұрын

去踩白床單

@破空飛滅 5 ай бұрын

@@陳浩平-g3i 內行 XD

@廢柴美食家 5 ай бұрын

多找有些性工作者加入航母研發部說不定會比高超音速導彈先研發出來

@邱良祿-e8d 5 ай бұрын

做白日夢，從潛伏到升上水面準備戰機起飛，戰爭已經結束了。

@EGBA945 5 ай бұрын

等昂薩造出來再吹好嗎？🤣

@paulbauer8297 4 ай бұрын

国民党的下场：去劳改营、做冰雕连~

@ZHANGZHONGMOU 5 ай бұрын

非常期待雄3飽和攻擊山東號

@voliticity912 5 ай бұрын

感觉这篇写的很混乱。首先美国航母本身除了近距离防空拦截导弹，并不能直接发射任何其它的导弹，除非是舰载机发射。发射巡航导弹，中远程防空导弹都是舰队随行的驱逐舰和潜艇的任务。拿航母和Ohio等级别的潜艇进行比较等于比较 apple and orange。其次既然是航母就要搭载舰载机，把舰载机上飞机的成本算在航母里进行比较很不合理，因为不管是不是潜水，只要是航母，舰载机这部分的成本都是一样的。第三既然是航母就要起降飞机，不管潜不潜水都要浮出水面，都会面临敌方的攻击，潜水唯一的优势是在抵达战区的途中有较好的隐蔽性，但因为不在战区，途中的风险本来也有限，这点优势是不是真的值得？第四福特级航母造价1.3B 固然很高，但当初 Nimitz 首舰的造价也达到 1B，而潜水航母造价只可能更高，不可能更便宜。最后潜水航母这种东西二战时日本就有，但至今的80年中从没被认真考虑过，这是有原因，今天又真的有什么不同？潜艇上发射无人机和导弹是一回事（而且现在美军已经有这个能力），潜水航母又是另一回事。业余军迷写的帖子不必当真。