CANAL DE BEAGLE: 40 AÑOS DEL TRATADO DE PAZ | Especiales DNews

#Argentina #Chile #CanalDeBeagle
A 40 años de la firma del tratado de paz entre Chile y Argentina. Analistas de ambos países recuerdan el momento histórico que no llegó a la guerra debido a la intervención de Papa Juan Pablo II.
👉 No te pierdas nuestro Especial "Familias Narcos"
➡️ Capítulo 1: Tren de Aragua
• Familias Narco: Tren d...
➡️Capítulo 2: Cartel de Sinaloa
• Familias Narco: Cartel...
➡️Capítulo 3: Clan del Golfo
• Familias Narco: Clan d...
➡️Capítulo 4: Los Choneros
• Familias Narco: Los Ch...
🔴 Las Últimas Noticias de Latinoamérica
📺 700 | 1700 @DIRECTVLA
📺 301 | @TeleCentroAr
📺 570 | @flow_ar
📲 @DGO_Latam
🔴 +DNEWS +VIVO
Horarios 🇦🇷 🇨🇱 🇺🇾
06 a 08 DNews al amanecer
08 a 12 DNews a la mañana
12 a 14 DNews primera edición
14 a 20 DNews a la tarde
20 a 22 DNews central
Horarios 🇨🇴 🇪🇨 🇵🇪
04 a 06 DNews al amanecer
06 a 10 DNews a la mañana
10 a 12 DNews primera edición
12 a 18 DNews a la tarde
18 a 20 DNews central
Seguinos en Nuestras Redes:
X / dnewsok
Instagram / dnewsok
Facebook / dnewsok
Threads www.threads.ne...
Tik Tok / dnewsok
Somos DNews. Somos Latinoamérica.
#latinoamerica #noticias #dnews

[@RodrigoAntonioTapiaVillarroel]

Argentina y Chile paises, que en vez de pelear deberian tener una estrategia en conjunto sobre la antartica, sobre todo para que hablen con mas voz frente a potencias extranjeras. Argentina y Chile cada dia mas unidos y menos separados.

[@mireyaramirez2262]

Por ningún motivo lo de chile es para chile y lo de argentina es de argentina asi de simple

[@diegoramirez1516]

Si el problema para Argentina era que Chile proyectaba 200 millas hacia el Atlántico, bastaba con que trazara las 200 millas hacia el sur de su parte en Tierra del Fuego. Ahí se terminaba el conflicto y se tenía que negociar técnicamente la frontera marítima. Lo que pasa es que la dictadura argentina buscaba la guerra a toda costa.

[@bautistah.a6032]

Que legitimidad puede tener un tratado con el revolver apuntado a la cabeza de los chilenos,ese tratado no tiene validez alguna.🇨🇱

[@fernandomontenegro9800]

Claramente dando la espalda al Papa y todos los Chilenos en la conmemoracion emblematica, no es la forma de dar el respaldo y respeto a ese acuerdo.

[@patipelado3373]

increíble que Chile haya firmado un tratado de paz y amistad con argentina cuando este país estaba en el suelo en 1984...

[@RodrigoCardozo-e4b]

¡Qué vuelva el grupo ABC! Argentina, Brasil y Chile lideramos en Latinoamérica y desarrollar proyectos militares en conjunto cómo lo hacen en Europa, Reino Unido, Francia y España. El bloque ABC+ junto a México y/o Perú también estaría buenísimo. Una OTAN Latinoamérica.

[@petersen80]

los chilenos siempre hemos estado muy claros con nuestros limites. argentina no.

[@edgardodelgado5506]

Los chilenos siempre han pretendido robar la Patagonia Argentina

[@felipesierpe9705]

Los argentinos siempre han sido tramposos y ventajeros, nunca han ganado una guerra en igualdad de condiciones, con las falklans les dieron en el culo porque ellos tenían la ventaja

[@migueltridico6390]

Pero, que pensamiento tan profundo !!!

[@sagitario463]

Miguel cuidado que hasta los pensamientos en tu PAÍS te cobran así que CUUDADO CON LOS QUE tenian la CAGADA eb Argentina puros HOCICONES SIMPLE a lo mejor les llego telegrama de los peruanos que les abrió los ojos

[@senor-hispanomericano]

@@migueltridico6390 fue un hecho no un pensamiento y siempre chile ha sido correcto en sus contratos

[@matiasgonzalezgodoy4747]

No entiendo, por que Argentina se retiro del teatro de guerra y Chile no si el clima fue igual para ambos.

[@maximilianoandresmanrique2034]

Chile tenía una posición defensiva y contaba con el territorio de las islas en su poder. Por tanto el peso de la invasión recaída en Argentina, que debía desembarcar e imponer su fuerza de invasión con su infantería de marina y aviación naval. Por tanto la Flota Argentina era la q se movilizaba, mientras la Flota chilena esperaba agazapada en sus fiordos naturales. Teniendo sus infantes de marina pertrechados e instalados estrategicamente en el territorio insular.

[@littlenedy395]

CANAL BEAGLE . Muchachos Y NO CANAL DEL BEAGLE!!!!

[@cesarcazador1888]

Caras de palo, el problema siempre a sido Argentina que sigue con ambición sobre territorios chilenos, Chile debe prepararse para la guerra y definir este asunto de una vez. Argentina a actuado y sigue actuando como enemigo de Chile.

[@maximilianoandresmanrique2034]

Argentina y Chile deben terminar de demarcar los Hielos Continentales y forjar una unión fuerte y duradera para defender la Antartida de las grandes potencias, reconociendo las proyecciones de ambos estados, pues en 2012 Gran Bretaña llamó a ambos sectores como "Tierras de la Reina Isabel II".

[@francogolde38]

En la mediación papal del conflicto se propuso que el mar austral en la zona del martillo fuera compartida por ambos países , todo en mar que se le había otorgado a chile , argentina se negó rotundamente, con ese antecedente es díficil que chile confíe en ustedes y por culpa de argentina ambos países van a perder porque es lo que desean las potencias, no les conviene la unión , pero para que sepas que se propuso y argentina se negó , siendo que el mar en disputa era chileno

[@maximilianoandresmanrique2034]

@@francogolde38 ese tratado rompía el principio fundamental en el cual se basan todos los acuerdos: "Chile en el Pacifico y Argentina en el Atlantico". Chile firmó en 1984 un Tratado sin presiones ni amenazas, un tratado de paz que continuó con una tradición conceptual centenaria. Cada cual en su océano. Las islas, de vertiente Pacífica, eran chilenas pero Santiago renunció a su proyección porque lesionada el espíritu de todos los tratados llevando proyección chilena a aguas atlánticas. Dicho tratado fue ratificado por la Junta Militar chilena, autoridad soberana de la época. No se que pretende? Si a usted le parece q le darán los europeos lo que pretenden, allá usted. Pero le recuerdo que ya ambos países se reconocieron mutuos derechos en las proyecciones antárticas y fuimos impulsores principales del Tratado Antartico. Todo para protegernos de las apetencias imperialistas de las grandes potencias.

[@francogolde38]

@@maximilianoandresmanrique2034 me acabas de responder la tesis argentina que fue duramente derrotada en el laudo arbitral de 1977 que argentina declaró Nulo , un fallo que le fue favorable a Chile por lógica ya que es un territorio netamente chileno desde hacía más de 1 siglo reconocido por argentina, Segundo , el TPA de 1984 en ningún momento nombra la cuestión bioceanica , acuerdo para delimitar el MAR DE LA ZONA AUSTRAL en ningún momento se dice que se dividen los océanos , chile jamás acepto eso , chile acepto entregar un mar que legítimamente le correspondía por derecho y eso por qué el país era pobre y no tenía los recursos para defender su soberanía, prefiero la paz , fue argentina quien modifica el TPA unilateralmente al pedir unos 5 mil km de mar al sur del punto F que según el artículo 7 del TPA era el punto INAMOVIBLE DEL LIMITE MARÍTIMO DE AMBOS PAÍSES chile al sur del punto F deslinda CON ALTAMAR NO CON la plataforma continental argentina, chile no la reconoce por eso reclama toda la zona de cabo de hornos y su plataforma continental que se da naturalmente es cosa de ver un mapa Son ustedes quiénes no respetan lo que firman , son ustedes quiénes suelen mal interpretar los tratados firmados a conveniencia, ya lo han hecho antes y ahora también con la pretensión de querer controlar el acceso al estrecho de Magallanes , el derecho internacional está del lado de Chile , pero esta vez también lo está la fuerza

[@ojeda1496]

Con los gobernantes argentinos bastante difícil tu aspiración, estuvieron más de una década con peronchos y ahora con un libertonto mediático.

[@maximilianoandresmanrique2034]

@ojeda1496 bueno, viendo los niveles de aceptación de Boric y los problemas sociales que enfrentó Piñera, diría q Chile no transita por un gran momento. En tanto Milei es admirado, como Bukele, por una porción nada despreciable de chilenos cansados de la corrupción de izquierda y derecha, así como de una crisis de seguridad bastante grave. Espero q prime la cordura en ambos países y nos integremos.

[@apuntes8883]

Es cierto que en ese tiempo Pinochet , como dicen, se cagaba literalmente de miedo por lo que se venía, pero en temas geopolíticos me quedo con la versión de él mismo y del estado mayor de aquel tiempo y que es aplicable textual al presente. El motivo del conflicto se fundamenta en lo "político estratégico", es decir el golpe de estado en Chile por un ejército de Derecha. A esto Perú y Argentina responden porque ambos tenían en ese tiempo "Ejércitos de Izquierda". La oportunidad era obvia. Hoy en día ambos serían "Ejércitos de Derecha" esta vez para unificar la geopolítica de una OTAN del SUR conectando el bloque de EEUU. Eso es todo. En otra situación política es factible otro tipo de alternativas.

[@felipesierpe9705]

Cállate wn, pinkchet nunca tuvo miedo, los argentinos eran de derecha y velasco en pero era de izquierda pero después fue derrocado

[@carlosescobar6667]

Vé al Psiquiatra

[@apuntes8883]

@@felipesierpe9705 Argentina popularmente venía al rescate. Pero las maniobras internas y de cancillería desde la internacionalización del conflicto hasta los eventos de cambio y salida de algunos personajes importantes en Perú o Argentina, termina por desplazar interna o políticamente a la maquinaria política militar por lo menos en el conflicto con Argentina, perdieron momentum , apoyo o fuerza. Es un mérito en el manejo militar y de cancillería de guerra por el lado de Pinochet. Luego el conflicto se desplaza, cambia de vista hacia las Falkland. De ahí la diplomacia debería continuar. ...Pero ya ves !!

[@apuntes8883]

@@carlosescobar6667 Eres de los políticos de la insurrección , gran trabajo.

[@sagitario463]

Apuntes los que se CAGARON DE MIEDO fueron USTEDES QUE se dieron la VUELTA como se llama a eso "COBARDÍA" argentino y la concha de tu hermana COBARDIA no apuntes a PERROCHET aqui los estabamos esperando con el CORBO en la MANO listos y los argentinos como buenos soldados FUMANDO, TOMANDO MATE y ridiculizando al enemigo (chile) jugando futbol..... Era como se preparaba RAMBO frente a los RUSOS y que paso se CAGARON DE MIEDO

[@ccastillocaballero]

Argentina le robó la Patagonia al Reyno de Chile

[@edgardodelgado5506]

@@ccastillocaballero sea tan amable y sacamos de la ignorancia y esclarece que ciudades, pueblos , asentamiento con ciudadanos chilenos ...usurparon, robaron los malvados argentinos

[@maximilianoandresmanrique2034]

Chile firmó un Tratado en 1881. De donde saca q le robamos? Si ustedes firmaron un documento legal.

[@RodrigoCardozo-e4b]

*Reino* reyno con Y no existe. Rey, reina.

[@apunk2012]

En temas de limites argentina ha sido muy poco serio, poco diplomatico, oportunista y si fuera poco aun tienen reclamaciones exageradas que rosan lo chistoso sobre campos de hielo sur y la antartida. Esa postura terminara en un posible conflicto a futuro.

[@maximilianoandresmanrique2034]

Campos de Hielo es un Acuerdo ya firmado, solo resta demarcar lo que se encuentra en los papeles. Argentina está dispuesta a hacer valer lo suscrito.

[@apunk2012]

@maximilianoandresmanrique2034 aun hay limite por definir, ese tratado solo delimito ciertos hitos, de hecho puedes ver la reclamacion argentina sobre el tramo que falta y es un chiste. Falta que agregue santiago. Una verguenza siendo dos paises que deberian compartir limites y la antartida.

[@francogolde38]

​@@maximilianoandresmanrique2034no es un tratado es un acuerdo que es diferente en el ámbito legal , que en chile jamás fue aprobado por el Senado , por eso quedó ahí, además se debía negociar la denominación de la sección B , la sección A ya se había delimitado en el 91 que también desfavorecio geográficamente a chile porque lo corto en 2 , pero le entregó los recursos hídricos de la cuenca del atlántico

[@maximilianoandresmanrique2034]

@@apunk2012 señores, ambos países suscribieron el acuerdo (como bien precisan más arriba) y fue aceptado por ambos parlamentos. Solo resta "demarcar" lo q está puesto en papel. De no haberse rubricado en el Congreso chileno, por qué se reunió la comisión demarcadora en 2006 con acuerdo de la presidente Bachelet y apoyo del Señor Insulza? Lo cierto es q el acuerdo marca claramente la Sección B, la cual especifica: "desde la cumbre del Monte Fitz Roy hasta el Cerro Murallón. Desde la cumbre del Monte Fitz Roy la línea descenderá por la divisoria de aguas hasta un punto de coordenadas 49°16′37″S 73°02′24″O / -49.27694, -73.04000 (Punto A). De allí proseguirá en línea recta hasta un punto situado en coordenadas 49°17′02″S 73°05′12″O / -49.28389, -73.08667 (Punto B). Luego la línea seguirá por el paralelo del lugar hacia el Occidente y será trazada de acuerdo al Protocolo sobre Reposición y Colocación de Hitos en la Frontera Chileno-Argentina del 16 de abril de 1941 y en el Plan de Trabajos y Disposiciones Generales que rige a la Comisión Mixta de Límites Chile-Argentina". Por tanto todo ya ha sido delimitado, solo faltan colocar los hitos. Eso es lo que debe hacerse y fin del tema. Lo acordado suscrito está.

[@pedrosantosluz5181]

@@francogolde38 Dónde se puede leer el acuerdo que mencionas??

[@CCARIELNQN]

Cuánto le debemos al Teniente General Jorge Rafael Videla!!! Nos salvo del comunismo, paro en seco el expansionismo chileno y nustro pais era respetado!!! Que falta nos hizo mucho tiempo un hombre asi!!!!

[@lionjht7260]

VIVA ARGENTINA ❤️ ❤️ ❤️ ASÍ ACTÚA EL COMUNISMO, TIENE QUE BUSCAR UN ENEMIGO EN COMÚN. ES LO QUE ESTÁ PASANDO CON EL COMUNISTA DE BORICH...

[@diegoespinoza3063]

Argentina siempre ha tratado HISTÓRICAMENTE de llegar al pacífico

[@patriciosuarez5731]

Estas formas de mostrar fuerza. .solo demuestra la debilidad politica..

[@Llamadosalvaje]

Mejor reclamen Malvinas esas si son Argentinas

[@RodrigoCardozo-e4b]

Son argentinas reconocido por la ONU cómo territorio ocupado de ultramar en proceso de descolonización.

[@sagitario463]

Dnews como hace un reportaje ASI, si es ARGENTINO..... CERO CREDIBILIDAD.... Canal para quedar como el bueno en las comunicaciones