IA DEBATE: Capitalismo VS Socialismo

[@canal_henri]

Pessoal, vejo que 95% das pessoas que assistem os vídeos não estão inscritas no canal 😪 Se você curte esse tipo de conteúdo (e vai ter MUITO mais assim), da uma chance e SE INSCREVE AI ❤!

[@rubifatal374]

Vou me inscrever então pra te apoiar! Obrigada pelo video divo 😃😍🥰

[@igorjannotti]

SE INSCREVE IA !

[@sam.men.rodri01]

👍🏻👍🏻👍🏻 Inscrito. E que debate.

[@FelipeLimaMota]

bem lembrado, vou inscrever

[@robertobiazon2388]

Já me inscrevi e postei um comentário.

[@flokizeira]

Quase ngm se xingando nos comentários por um assunto tão polarizado, que comunidade legal a deste canal

[@joaozinhogameplays5577]

É muito bom interagir com pessoas que possuem uma visão diferente da sua, da pra aprender muito, além de ser uma experiência muito interessante em si

[@criperm19]

É gerada por IA também

[@BRenoemo0]

Mt bom

[@Teslell]

Nós somos usuários do KZbin, não do Tiktok

[@Michelliet]

​@@criperm19Isto é mentira! Eu não sou um programa e sim um humano maqui.. normal

[@TheOneMontanha]

Já é melhor que os debates políticos atuais

[@joaozinhogameplays5577]

Tecnologia meu parceiro

[@magodatempestade]

Evidentemente. Hoje em dia, debate político é só ad hominen, mentiras, gritaria e erros de lógica básica.

[@Peter.I]

Meu parceiro, não existe debate político no Brasil há uns 70 anos olhe lá.

[@guilhermeeeew]

Foi a primeira coisa que pensei

[@thevoicemodified9836]

Poisé já tava imaginando as IAs interrompendo umas as outras e gritando

[@jocedepato]

*Crie uma 3º IA avaliando o debate, e de a ela a capacidade de qual modelo seria melhor, considerando o conceito social humano.* Show de bola. Parabens pela iniciativa!

[@rakodsi]

Nem precisa Claramente, o capitalismo ganhou esse debate.

[@terrorcosmicodasHQ]

@@rakodsi grande vitoria "a merda contra o coco" a realidade é que o mundo precisa urgentemente de novas politicas o capitalismo é tão ineficiente quanto e esta adoecendo o mundo o colapso econômico é inevitável e a guerra é inevitável

[@jocedepato]

@@rakodsi mas a questão mais interessante é ver como a IA avalia esse ponto de vista.

[@YosoyJuanKrlos]

Caramba que ideia boa meu chapa, eu queria marcar o dono do canal pra que ele visse isso

[@leandro0rsantos]

O problema é na forma que essa IA seria treinada, o viés da informação que seria colocada. Dependendo do tipo de informação, ela poderia defender até mesmo o "bigodismo" e dizer que é o melhor modelo. Uma IA não vai ter a ponderação humana para saber identificar sentimentos verdadeiros e falsos, sinaliação de virtude, ética e moral, etc.

[@murilofelipe9048]

Esse vídeo me mostrou que as melhores discussões tem tom neutro e base científica

[@lucasbessa6388]

cara, pra quem não acompanha o debate político talvez, mas pra quem já acompanha a anos, ambas só usaram os argumentos mais básicos e genéricos de ambos os lados. O tom respeitoso pode soar mais intelectual, mas na prática, os 2 não falaram nada que alguém que já assiste debate a anos não tenha escutado a exaustão

[@christianbertuol4950]

@@lucasbessa6388exato, repetiram o mesmo argumento diversas vezes

[@mikkalis]

Base científica/Histórica > Senso comum

[@carlosdominciano4358]

@@lucasbessa6388 mas o foda eh que a maioria da população n busca nem entender oq eh Governo Federal, Estadual e Municipal... Ent n podemos esperar que entendam que isso n eh uma conversa profunda, e sim o basico do basico

[@GigaBit-i2j]

Impressionante como muitos ainda caem na falacia de defender o mínimo que seja o comunismo.

[@magodatempestade]

A única forma de ver um debate onde os envolvidos não passam mais de 1h trocando ofensas infantis para tentar validar seus "argumentos". Muito bom o vídeo, irmão.

[@capivarasuperior1]

Nesse debate no mínimo teria 3 porradarias e xingamentos se fosse uma pessoa média

[@corongavirus1995]

@@capivarasuperior1 lembro q no vídeo passado que pediram esse tema, um cara falou q debate humano é melhor pois o debate por AI não é debate de verdade, mas parando para analisar os debates "humanos" é mais uma competição pra ser socialmente certo do que chegar a uma conclusão valida

[@herbertnatanael]

"Argumentum ad hominem"

[@RildersonFull]

Pois é. Precisou de um ambiente Capitalista com as duas IAs (robôs) para que este ambiente pudesse ser criado. Sem o capitalismo não há como discutir, pois as pessoas morrem de fome ou são aniquiladas por Socialistas. Socialista não sabe nem conversar.

[@gabrielamadoo]

Procura o debate do redcast capitalismo x comunismo. Vc vai gostar tb

[@flavia93020]

Esse debate entre IAs é uma experiência fascinante e muito bem produzida! Independentemente de qual lado a gente apoie, é importante ouvir e entender os argumentos de ambas as ideologias para expandir nosso entendimento. A qualidade da produção e o cuidado em apresentar perspectivas diferentes fazem toda a diferença! Parabéns pelo trabalho!

[@canal_henri]

Obrigado Flávia

[@caodeforma5178]

Ótimo comentário, compartilho de seu pensamento. Devemos conhecer os argumentos e a teoria por trás das ideologias. "A ideologia serve ao homem, e não o homem a ideologia".

[@pabloqueirozlima2360]

Achei engraçado que a IA socialista é trotskista hahah

[@josadaque-o5b]

Quem é o dono do chatGPT? Essas IA's são independentes? Ou são a mesma?

[@TheSpec90]

base de dados e parametros de treinamento enviesados, kkkkk realmente muito interessante

[@anacarolina-zo8oh]

Como mestre de ciências sociais, afirmo que esse vídeo ta mais maduro e bem dialogado do que os debates que encontramos por aí. Tenho meu viés e não senti nada distorcido ou algo do tipo para reafirmar alguma posição. Parabéns pelo vídeo.

[@FabioStoppa]

Nossa nem quero ver seu mestrado mano jauhua

[@thalesoliveirarn]

@@FabioStoppa você não se deu o trabalho nem de perceber que o nome é de uma mulher, pra você falar besteira e ainda chama-la de ''mano'', pelo amor né

[@honorio8308]

A IA defensora do socialismo foram ditas muitas mentiras faladas pelo Socialismo, que a outra IA nem percebeu e deixou de contestar as mentiras, mas com certeza foi um debate respeitoso. Porém cheio de falácias da parte socialista. No entanto, a IA capitalista foi muito rasa poderia ser muito mais treinada se o programador realmente entendesse de capitalismo.

[@FoxyWalkingTour]

@@honorio8308 Quais falácias?

[@guilhermeluisdasilva2917]

@@honorio8308 mas o papo do socialismo é isso mesmo, uma utopia onde eles acreditam que vai ter igualdade para todos sendo que o poder é totalmente centralizado no estado.

[@joaocos]

Demais! Algo que me chamou atenção foi que durante o debate a IA Capitalista admitiu varias vezes que o Capitalismo não é perfeito, que tem seus problemas, e a IA Socialista não admitiu isso uma única vez.

[@Ayla_sss]

É porque o socialismo defendido e idealizado nunca foi aplicado de fato (houveram tentativas que não concluiram seu propósito), então não há referencias para analise, onde se possa julgar as falhas do socialismo aplicado. Já o capitalismo, temos diversas referencias (inclusive é o regime de uma das maiores potencias economicas mundial, os EUA), oq facilita e permite avaliar suas falhas na prática.

[@samuelx1657]

@@Ayla_ssscuba nao serve como exemplo de varios anos de teste de socialismo?

[@yurinabaia1846]

​@@samuelx1657 Em Cuba não pode ser considerado um socialismo teórico pois o controle estatal substitui o popular, logo a população não decidir por si só, há limitações à liberdade política, elementos de mercado coexistem com a economia estatal, o país depende de ajuda externa, e a crise econômica impede o atendimento pleno das necessidades da população.

[@yurinabaia1846]

Sendo assim, até o presente momento nenhum país pode ser considerado ter implementado o socialismo teórico.

[@joaocos]

@@Ayla_sss Bom, não existem exemplos práticos do "Socialismo perfeito" tal qual o idealizado por Marx pelo simples fato dele ser inaplicável. Assim como eu também não vejo o "Capitalismo perfeito" sendo aplicado como Adam Smith idealizava. Em qual país a "mão invisível" do mercado vigora ou vigorou plenamente? Eu acredito que ambos são inaplicáveis, e concordo com você, a IA Socialista não admitirá problemas pois é limitada a uma argumentação teorica pela inexistência de sucesso prático do que ela defende, e na teoria tudo é perfeito.

[@Eruiluvatar100]

A ideia de colocar duas IAs para discutir é fantástica, ficou muito bacana.

[@Jornalismo.D.3]

A inteligência artificial não sabe que na prática o socialismo não deu certo em lugar nenhum.

[@salve_os_fracos_e_oprimidos.]

A ia é só o reflexo do pensamento de várias pessoas sobre um assunto. Ela aprende com informações humanas, se essas informação são reais ou falsas tanto faz. O debate é horrível, igual ver 2 idiotas cegos por seus respectivos espectro políticos debatendo com mentiras. Noruega socialista é a coisa mais idiota esquerdista que eu já ouvi, ia é realmente um câncer, afinal ela só sabe cópia e inevitavelmente vai copiar idiotas.

[@claraclarinhaclarao9736]

Opa gente, acho até a ideia de vídeo bacana, mas uma correção, como MARXISTA LENINISTA filiada em partido eu posso falar que essa ia socialista está com umas informações bem divergentes do que nós socialistas realmente acreditamos, citar a NOROEGA como um país socialista foi uma delas KKKKKK, isso é um erro esperado vindo de uma IA pois ela provavelmente não leu as obras de MARX, LENIN OU MAO, só absorveu um conteúdo extenso de forma rápida e resumida, então, por mais que até seja interessante em alguns pontos, por favor NÃO SE BASEIEM NESSE VIDEO PARA TIRAR CONCLUSOES POLITICAS, nenhum conhecimento vem fácil, LEIAM, seja qual for seu posicionamento!

[@lucasbessa6388]

cara, pra quem não acompanha o debate político talvez, mas pra quem já acompanha a anos, ambas só usaram os argumentos mais básicos e genéricos de ambos os lados. O tom respeitoso pode soar mais intelectual, mas na prática, os 2 não falaram nada que alguém que já assiste debate a anos não tenha escutado a exaustão. A ideia é interessante por ser diferente, mas faltou um aprofundamento nos temas que apenas a capacidade de pensamento individual de um ser humano é capaz de gerar

[@Eruiluvatar100]

@lucasbessa6388 eu não estava me referindo ao conteúdo da discussão, eu estava falando que é incrível colocar duas IAs para debater, independente do tema debatido. A tecnologia ainda está no começo, vai melhorar muito ainda

[@jd87643]

Sugestão: Adicione ao prompt para que as IAs evitem repetir o mesmo argumento. Diga para variar, ou, caso não seja possível, que aprofundem o argumento caso ele já tenha sido citado

[@Gemeos_Dark]

Bem.. repetir argumentos acontecem com humanos também

[@matheuskevin8594]

@@Gemeos_Dark 😂😂

[@matheuskevin8594]

@@Gemeos_Dark Mas sou a favor de evoluir nisso também. 😅

[@jd87643]

@@Gemeos_Dark Verdade, mas se dá de corrigir isso melhor ainda

[@RedSnake-wu3jr]

Up

[@aquilamobile]

Eu assisti ao debate INTEIRO e tá insano o nível de argumentaçã e informação com uma complexidade incomparável. Parabéns para as I.A

[@AllanBering]

Na vdd o debate não teve compartilhamentos extremamente necessários para separar o que é culpa do sistema ou do Estado, culpa das circunstâncias externas ao local onde o sistema existe ou do próprio sistema. E diria mais, era necessário a capacidade da ia poder fazer inferências para criar bases mais sólidas para suas afirmações ao invés de usar exemplos q foram tratados de forma muito superficial. Para mim pareceu apenas um apanhado de argumentos de jovens idealistas, muito repetitivos

[@miccrasy]

Os argumentos foram BEEM superficiais, nível de complexidade que você encontra no Brasil Escola (sem desmerecer o Brasil Escola é claro)

[@vu7z937]

Não digo como ofensa, mas para achar isso, você certamente deve ser leigo em matéria de economia, história e ciência política. Durante o debate inteiro as IAs foram extremamente superficiais, ficando presas a definições simplórias de dicionários e cometendo inúmeros equívocos por incapacidade de aprofundamento temático e compreensão contextual. Foi um debate medíocre (ainda que seja superior ao da maioria dos que estamos acostumados a presenciar no circo da internet).

[@aquilamobile]

Mediocre são vocês já que quando se vai devater sobre um assunto do quesito de sistema economico, você tem que se apegar ao conceito e a essência do assunto, por mais que seja importante usar exemplos da vida real esse debate foi, muitas vezes superios aos debates que eu costumo ver nos que se denominam conhecedores da econômia.

[@ricardo33p]

Esse debate falou tudo que fosse necessário, sem mais e sem menos, e questão econômica as pessoas precisam entender que elas são reflexos do sistema político, se a política for totalitária, centralizadora na economia ela será artificial, sendo subsidiada por dívidas, irá gerar ruptura de oferta e demanda, com o passar do tempo gera estagnação e se não ouver flexibilidade no dirigismo da economia ira causar falência a longo prazo, se a política for pautada em liberdade o mercado irá se auto regular e a economia seguirá seu curso cíclica em setores básico, e com aumento de produtividade a longo prazo, com existência de setores tecnológicos e de inovação.

[@ESTOICISMOEUMAARTE]

Olha , eu sou centro-esquerda mas esse debate foi tão profundo que me fez ver mais que antes que precisamos dos dois . Não se pode crescer um país vivendo só de socialismo ou capitalismo. Parabéns pelo vídeo, ganhou mais um seguidor.

[@romulo1956]

Mas tecnicamente o capitalismo vive a base dos dois, liberdade econômica e fiscalização estatal

[@bannedaccount6016]

Antes de tudo somos todos seres humanos e devemos respeitar diferentes perspectivas. Uma coisa que entendi recentemente é como nossa visão é tão atrelada a nos como indivíduos e apenas ignorar diferentes trajetorias e visões nos limita a evoluir.

[@ESTOICISMOEUMAARTE]

@@bannedaccount6016 é maravilhoso ler isso. Olha o nível desta comunidade

[@isabellafrancine2729]

Cheguei a mesma conclusão. A real é que todos os extremos são prejudiciais até pra quem apoia eles.

[@leonardoandrade8507]

Precisou de um vídeo pra isso mano 😅 complicado isso aí em cara, aprendi na primeira semana de faculdade de história

[@BlacK9BR]

Peça para as IAs criarem juntas um modelo utópico (e seguir com a ideia de outro inscrito seu, adicionar uma terceira IA como juiz.) Ademais, peço que se puder adicionar uma terceira para meu pedido também, ela julgue quais são os problemas que estão criando e quais estão se resolvendo, julgando e avaliando a situação no desenvolver do vídeo de debate.

[@BlacK9BR]

Se puder adicionar mais, aqui vai ideias para as IAs abordarem: food forest, vertical farming, aquaponics, hydroponics, aeroponics. Como seria os espaços de lazer públicos, desenvolvimento tecnológico em qualquer área (medicinal, eletrônicos, etc), como os humanos deveriam cuidar de si mesmos (saúde mental, física e espiritual se quiser incluir) e se é possível adicionar uma camada funcional de meritocracia ao socialismo. Talvez citar solarpunk. Enfim, acabaram minhas ideias sobre o tema.

[@Gabri3Il]

Aparentemente o socialismo já é um modelo utópico, visto que todos que tentam levam o país a destruição total, e depois alegam que não é o verdadeiro socialismo, então é utópico.

[@Bolaway]

IA não consegue fazer uma dica simples no software que eu uso, sendo que a informação está toda no help, criar um modelo utópico é quase impossível. IA não cria nada, ela pega base de informações existentes e usa aquilo (errado, mas usa). A IA é só um brinquedo para youtubers e pessoas que querem entretenimento. Na área de 3d mesmo ela está indo pro ralo e rápido.

[@BlacK9BR]

@@Bolaway Aí é fd kkkkkk sei que você tá certo pois metade do vídeo foi repetição e teve pouquíssimo repertório

[@BlacK9BR]

@@matheusleopoldodominguezmartin nenhum deles é uma utopia, utopia é como se fosse um paraíso na Terra, sem nenhum defeito. Ambos os modelos são falhos em vários aspectos e bons em somente outras linhas, eles não se bicam.

[@UberdaBaixadaRJ]

Faltou uma terceira IA tirando a conclusão desse debate e analisando ponto a ponto, amei esse canal ❤❤

[@marcosgoncalves6521]

Essa "IA" é o espectador (você)

[@Canal_misterios]

Verdade

[@gatodechupeta]

A gente ficaria muito confuso prefiro pensar como o amigo aí , a terceira inteligência somos nós

[@raquelsantos5695]

pelo amor né hahhaha a 3 decisão é nossa ou então isso vai virar o que? Ngm tem que pensar por vc se liga e acorde

[@rafabitencourt]

Tu é tão burro assim? 🤌🏼😵‍💫

[@josimar7255]

isso é melhor que podcast

[@clayton4527]

Cara, sou de direita e acredito mais no capitalismo do que socialismo, mas é a primeira vez que concordo tanto com o socialista, pois sabe colocar seu ponto sem inventar. Claro que concordei tudo com o capitalista IA falou, pois faz mais sentido. Impressionante parabéns

[@marcosfelipe609]

(Olhando para os dois) Sinto que o capitalismo oferece, sim, incentivo para a inovação e crescimento, mas também pode aumentar desigualdades. Já o socialismo, por sua vez, promove a igualdade e segurança, mas pode acabar limitando a liberdade individual e a diversidade de escolhas. Talvez o ideal não esteja em um sistema completamente capitalista ou socialista, mas em um equilíbrio que preserve a liberdade e incentive o esforço, ao mesmo tempo que assegura os direitos básicos de todos.

[@user-wy6iy7ij1z]

Lembrando que Igualdade de pobreza não serve pra nada.

[@muriloaraujo7175]

Só que a politica fomenta a divisão dos dois lados

[@marcosfelipe609]

@@muriloaraujo7175 Esse é um erro, ver as coisas somente com duas perspectivas limitadas, o mundo é tão vasto existem tantas formas de pensar de entender a vida, ela não se limita a lado A ou lado B

[@marcosd1369]

Por isso q paises nordicos sao referencias

[@tadeolho3634]

Cuba , Venezuela, Coreia do Norte... tá aí a igualdade, justiça social = Defender bandidos

[@oAstutoo]

Um debate em que eles não fogem do assunto. Lindo de mais! Melhor vídeo 2024.

[@wilsonsilva5779]

Acho que alguns pontos ambos os lados deram um fugidinha hahahaha...Até repetiram respostas. Mas sem dúvidas foi um dos melhores debates desse tema.

[@danielsousa8511]

​@@wilsonsilva5779diferente do Pablo Marçal por exemplo que não respondia nenhuma pergunta, usei ele como exemplo por ser um bom exemplo

[@RaelRakisk-vs1dk]

Gostei do vídeo, aqui vai uma sugestão: Uma IA herói contra uma IA Vilã, a IA herói pode falar como altruísmo, perdão, empatia, etc podem ser bons para a humanidade e a IA Vilã pode falar como egoísmo, manipulação e etc pode ser vantajoso e impulsionar sua vida, algo assim. Acharia interessante um debate moral.

[@Kaito-lm5gu]

Up

[@Epic-vx9xd]

Up

[@EmpadariaGourmet]

Up demais.

[@MOVESTHENICS]

Pk não faz você mesmo e monetizar no seu canal 😂😂

[@_marcosgabriel_]

Up

[@leandromattosocriminalista]

Os livros ja tinham me convencido a sair da mentalidade socialista, agora a IA também me convenceu 🤣

[@FelipeOliveira-pl8bw]

parabéns pelo vídeo Henri, sou estudante, no 2° ano do ensino médio, e esse debate esclareceu ambas as ideologias e me fez compreender melhor os aspectos positivos e negativos de cada um! 🎉❤

[@PGRacingOficial]

se você ainda não se convenceu do capitalismo, fique tranquilo... depois da faculdade a gente acaba caindo em si! ahahahahaha

[@erick26377]

​​@@PGRacingOficial ou pode viver os modes do socialismo não faz porr nenhuma e viver da miséria do estado,tipo um bolsa família 😅😅😅

[@GuilhermeLima-pv7so]

Socialismo é balela

[@opressoronline9150]

​@@PGRacingOficialele vai simpatizar com o socialismo até o primeiro boleto chegar na casa dele com o nome dele como destinatário. E quando o Estado decidir socializar toda a renda que ele fez em 1 ano, através do imposto de renda. Hahahahaha

[@kennedyvictor3515]

Esse debate tá muito melhor do que todos os debate para prefeitura de SP. Só argumentos foda! 🗿

[@claraclarinhaclarao9736]

Opa gente, acho até a ideia de vídeo bacana, mas uma correção, como MARXISTA LENINISTA filiada em partido eu posso falar que essa ia socialista está com umas informações bem divergentes do que nós socialistas realmente acreditamos, citar a NOROEGA como um país socialista foi uma delas KKKKKK, isso é um erro esperado vindo de uma IA pois ela provavelmente não leu as obras de MARX, LENIN OU MAO, só absorveu um conteúdo extenso de forma rápida e resumida, então, por mais que até seja interessante em alguns pontos, por favor NÃO SE BASEIEM NESSE VIDEO PARA TIRAR CONCLUSOES POLITICAS, nenhum conhecimento vem fácil, LEIAM, seja qual for seu posicionamento!

[@lucasbessa6388]

cara, pra quem não acompanha o debate político talvez, mas pra quem já acompanha a anos, ambas só usaram os argumentos mais básicos e genéricos de ambos os lados. O tom respeitoso pode soar mais intelectual, mas na prática, os 2 não falaram nada que alguém que já assiste debate a anos não tenha escutado a exaustão. Faltou aprofundamento de ambos os lados.

[@JoãoCampos-c2p]

Melhor Ia Que Marçal kkk

[@guilhermerochasampaio8760]

esse é o melhor debate que ja vi na vida

[@vitormarques9253]

Talvez este seja o único debate sobre o tema. Pois de resto são apenas uma disputa de quem tem maior capacidade de ofender o outro.

[@JediBrasileiro]

​@@vitormarques9253que nada ja debati nesse nivel varias vezes

[@ola8470]

​@@JediBrasileiro Na sua cabeça

[@lucasbessa6388]

cara, pra quem não acompanha o debate político talvez, mas pra quem já acompanha a anos, ambas só usaram os argumentos mais básicos e genéricos de ambos os lados. O tom respeitoso pode soar mais intelectual, mas na prática, os 2 não falaram nada que alguém que já assiste debate a anos não tenha escutado a exaustão. Falta o aprofundamento e a capacidade de reorganizar ideias que apenas indivíduos são capazes de realizar.

[@ola8470]

@lucasbessa6388 O cara com inveja de IA kkk

[@ThikoGuitar]

A parte mais legal pra mim é que se você prestar bem a atenção, você percebe que ambas as IAs acabam concordando em algum momento (mesmo que sem querer) que nenhum regime é perfeito e que um acaba precisando do outro para funcionar da maneira correta... Ambas sabem os pontos positivos e negativos de seus lados politicos e no final mesmo até elas entregam soluções aos problemas de seu regime específico baseadas em coisas que vc encontra no regime contrário... p.s. É muito bom finalmente ver um debate politico sem interrupções e sem ofensas ou ataques... SENSACIONAL.

[@polerio850]

Esta é a primeira vez em que observo um debate entre Capitalismo e Comunismo no qual os debatedores não se entregam a atitudes infantis, ofensas recíprocas ou comportamentos descontrolados. A partir de agora, optarei por acompanhar exclusivamente debates feitos por inteligências artificiais, os quais se revelam consideravelmente mais interessantes kkkkk

[@Kairus_444]

é mais sobre capitalismo e socialismo, o debate ficou esquisito na minha visão pois o socialismo precisa do capitalismo pra existir e podem coexistir, então não é um debate é pegar as melhores coisas de cada um e aplicar

[@edenglish95]

​@@Kairus_444 verdade perene!

[@slyx_dev]

​@@Kairus_444sim, e achei estranho que em nenhum momento foi citado o comunismo, visto que o socialismo é só uma fase

[@gislaineassaiante]

Claro, IA não tem sentimentos.

[@claudiojrmiranda648]

Ias não dão cadeiradas.....

[@rafaeldivulga]

até a IA mente kkkkkkkk, disse que a noruega é socialista depois disse que não.

[@jimmy.lordy.carter]

Coisa normal de Comunista! kkkk

[@kars334]

Ainda meteu um "deturparam Marx" com "Cuba e Venezuela são distorções autoritárias".

[@LucasAlbaOficial]

A mentira já começou a corromper a AI... kkkkkkk

[@AllissonFerreiraSoares]

Na verdade, a IA socialista disse que a Noruega possui políticas de bem-estar social inspiradas no socialismo, não que a Noruega seja socialista. Já a IA capitalista disse que a Noruega não é um bom exemplo de socialismo, o que é correto. Por fim, a IA socialista disse a Noruega não é socialista, o que está de acordo com a realidade e com seu argumento. Ninguém mentiu. Mas se tivesse que arriscar, diria que seu ponto de vista está enviesado e não foi imparcial enquanto ouvindo os argumentos das IAs.

[@g.batista_gbb]

Não adianta explicar pra quem não quer entender amigo​@@AllissonFerreiraSoares

[@XzandorX]

Coloca a IA pra debater Monarquia X República ( nos moldes brasileiros )

[@thiagor5593]

Diferença entre 6 e meia dúzia seria melhor

[@eu-de9no]

​@@thiagor5593KKkk cara na época q o Brasil era uma monarquia,nossa economia só ficava atrás da Inglaterra q era a maior economia da época

[@nakiloriantart]

​@@eu-de9no me corrija se eu estiver errado, vc quis dizer "monarquia" ao invés de "república"?

[@eu-de9no]

@@nakiloriantart sim isso mesmo kkk troquei as palavras Kkk 😅🤦‍♂️ "MONARQUIA"

[@alavanemano9027]

misericórdia ainda tem gente q defende a monarquia?

[@danieldanimito1526]

Bom dms, continua trazendo tais debates mano, abrir para sugestão de temas e essas coisas, parabéns

[@edgameplay9120]

Sugestões: TUDO ISSO NO CENÁRIO BRASILEIRO - Monarquia x República - Pena de morte: sim ou não - Legalização das drogas: Sim ou não - Liberdade de expressão ilimitada versus restrições para prevenir discurso de ódio e desinformação

[@alessandro4751]

O que é discurso de ódio e desinformação? Como que vc vai pedir pra IA fazer isso, se nao temos um conceito claro do que é. Nem na lei tem explicitado sobre o tema. Temos Crimes contra honra ja tipificados pelo cp mas e "discurso de odio e desinformação" nao. Exemplos disso é chamar o Lula como maior politico preso por corrupção que o mundo ja viu. É desinformação ou discurso de odio?

[@rugerofio]

Sou a favor de liberdade irrestrita e desinformação que leva a injustiça ou morte seja julgada pelo povo os prejudicados têm que debater se o semeador de tal informação gerou situações piores que a estavam a punição será equivalente ao crime.

[@Lilou_vídeos]

Privatização x estatização

[@rugerofio]

@@Lilou_vídeos vejamos quem vai comprar é honesto ou é mais um bilionário servo de Lúcifer que vai piorar o serviço e cobrar mais caro junto com estado inchado e gastador de dinheiro para juros abusivos de banqueiro e empreiteiras amigas dividirem a riqueza da nação e trazer mais desigualdade. E péssimo serviço privatizado.

[@paulomagalhaes22ks]

Deus ou big bang

[@lucasfukuoka5480]

Não importa o sistema que um país está inserido, o país apenas muda se o grupo que está no poder mudar. Tanto no Socialismo quanto no Capitalismo, sempre haverá alguém com mais poder do que outro e este é o que verdadeiramente irá influenciar todo resto da sociedade, podendo aplicar políticas eficazes como nos países escandinavos ou ineficazes que visam apenas a obtenção do poder para um pequeno grupo, como no caso do Brasil e muitos outros países emergentes.

[@djkayanprod]

olha a china como que ta meu chapa... eu queria ser humilde na china hahahaha tendo acesso a tecnologia de ponta, ruas de qualidade, transporte de qualidade, salários equilibrados de qualidade... não tem conversa não mano, o capitalismo só tinha que estar abaixo do socialismo

[@yureribeiro9475]

@@djkayanproddeixa de ser engênuo, a china é um marzinho de rosas KKKKKKKKKKKKKKK

[@pedropadilha02]

@@djkayanprod Na parte capitalista da china você quer dizer.

[@guilhe90]

@@djkayanprod Tirando que a China usa muito do Capitalismo

[@cristoff184]

​@@djkayanprod Em que mundo tu vive que a China é desse jeito fantasioso aí??

[@matheuslima2369]

Que debate gostoso de ouvir,sem xingamento,sem interromper o raciocínio do outro,sem o cara chato de podcast que não sabe nada e mete uma piada entre o debate.😂

[@chickenmaps]

faz o L

[@satanasoreidoinferno5625]

Kkkkkkkkkk

[@IgnisZÉn-m3o]

@@chickenmaps L? faz o M de marçal q passou a ser de MST

[@chickenmaps]

@@IgnisZÉn-m3o kkkkkkkkkk

[@rodrigosilvaafonso]

​@@chickenmaps L ou B. Nas brasileiros somos tudo um c**** arrombado. Samu roubado até hoje, a parte de cima da pirâmide, faz a parte de baixo da pirâmide que os pobres sempre tá brigando para nunca puxar para o mesmo lado se dar bem, como escolher time de futebol escola de samba, ligar para o região por estado brigar por cultura uma querer ser melhor que a outra, tudo implantada pela jovem pan e meio de comunicação do Brasil, secretaria da educação brasileira, parabéns por formar burros

[@joaobragacoacheespecialist5118]

Bom Diaa Excelente Debate!!! E gostaria de fazer uma sugestão para o próximo debate onde você vai unir o melhor do socialismo e capitalismo é uma das IAs iria falar somente sobre os pontos positivos desse novo sistema e a outra IA iria falar somente sobre os pontos Negativos desse Novo Sistema!!! Gostaria muito de ver oq as inteligências Artificiais poderiam explicar sobre esse Novo Sistema

[@clayand15]

Eu assisti o debate inteiro. O melhor debate que vi até hoje. Eu sendo de esquerda senti empatia genuína pela direita. Obviamente que me mantenho na esquerda, contudo entendo as decisões contrárias mesmo discordando delas. Em resumo, não há sistema ruim, há condições e anseios humanos. Em resumo: O capitalismo se estabelece por causa da ganância e consumismo. E o socialismo/comunismo não se mantém pelos mesmos motivos.

[@jeffersondossantoslima9979]

No socialismo a ganância só será valida pra quem tiver no poder.

[@caio_chik]

Muito bem observado

[@rafael4896-x3g]

Muito bom. Mas as pessoas precisam de "combustível".

[@ramatisfeitosa]

No capitalismo temos chances de vencer. No socialismo todos são pobres, e todos passam fome! a igualdade existe na pior das condições, pois o poder centralizado é corrupto.

[@FelipeDigitalPharma]

O problema do socialismo é que pintam um mundo cor de rosa que não existe enquanto o capitalismo fala a verdade, todo mundo pode tentar enriquecer mas poucos vão conseguir, socialismo nunca me desceu nem nunca vai descer mas não desprezo quem é de esquerda, acho que cada um com sua cabeça tem que fazer sua escolha (Menos votar no L pelo amor de Deus ele só afundou o Brasil nesse tempo todo chega gente)

[@jonessc4619]

Muito bom, faz Debate com essas IA, uma IA pró-aborto e contra aborto, vai ser interessante o debate usando ciência, filosofia e causas sociais... QUERO MAIS!

[@nextage08]

ótima ideia!

[@rocambolehibrido6132]

Não creio que seria interessante

[@llKEREHAll]

Sim, mas já sabemos o resultado

[@rocambolehibrido6132]

@@llKEREHAll Contra. Creio que as IAs se guiariam pela, sei lá, primeira regra da robótica.

[@rosemeirealvesdecarvalho9063]

Eu acho que homens não deveriam opinar sobre aborto, já que não engravidam e não sofrem as consequências de uma gravidez indesejada.

[@charlington100]

Agora ta na hora dos extremos: Anarco-capitalismo vs Comunismo

[@yanalves2979]

Anarco-capitalismo é pura utopia ilógica. Não existe capitalismo sem estado

[@alvalis769]

São a mesma coisa, uma utopía

[@polluxastre]

@@alvalis769 A ideia de que o comunismo é uma utopia muitas vezes ignora o fato de que suas bases teóricas, como o materialismo histórico e dialético, buscam uma compreensão científica das relações sociais. Karl Marx e Friedrich Engels, principais teóricos do comunismo, defendiam que as mudanças econômicas e sociais são impulsionadas por forças reais e objetivas, que podem ser analisadas e influenciadas. O comunismo, segundo eles, não surge da "bondade" humana, mas da necessidade de solucionar contradições dentro do capitalismo, como a desigualdade e a alienação. Além disso, várias experiências históricas tentaram implementar princípios comunistas - com diferentes graus de sucesso e falha. Isso mostra que, embora ainda não tenhamos alcançado uma sociedade comunista ideal, a tentativa de realizar esses princípios é possível e não uma ideia fantasiosa ou irrealizável. Mesmo com todas as dificuldades, o comunismo propõe um horizonte possível, mesmo que desafiador, e não uma utopia perfeita. Agora fala aí quando e onde o anarco-capitalismo deu certo

[@alavanemano9027]

vai la no redcast, tem tres videos recentes desse debate, não precisa de IA naokkkkkkk

[@djkayanprod]

@@alvalis769 o capitalismo passeia no campo utopico muito mais que esses dois hahahahaha mas anarco capitalismo, ainda usando como lado extremo da esquerda é tiração kkkkkk misturar anarquia com capitalismo é tiração demais kkkkkkkkkkk é literalmente os bolsonaristas batendo nos policiais de brasilia invadindo o governo e quebrando tudo hahhaahahahahhaaah

[@igorfurtuoso7401]

Que vídeo top. Parabéns aos envolvidos 👏🏽👏🏽👏🏽

[@FranciscoReis-fh2ib]

Simplesmente o melhor debate que vi na minha vida. Parabéns pelo seu canal e muito sucesso.

[@JediBrasileiro]

Ja debati nesse nível varias vezes na vida

[@guilhermehnp]

Precisa ver mais debates, esse é um debate de baixíssimo nível, senso comum contra senso comum.

[@alexsanderbrito6890]

​@@guilhermehnp recomenda um bom debate no youtube aí mano

[@DuardoNTB]

Que agonia da IA não percebendo o outro usando falácias kakaka faltou uma pitada de filosofia pra melhorar a discussão

[@DuardoNTB]

uhuu mentira já começaram a falar de falácias, mas perderam algumas

[@Gooat00]

Pra você faltou uma pitada de demagogia ? Kkkkkkk

[@Vdiago]

Infelizmente pelo andar da carruagem nunca mais veremos uma boa e velha cadeirada em um debate 😂

[@newtonknight4586]

Eu aposto que na sua visão só um lado usou falácias.

[@0_Nycke]

Essas "filosofias" geram as ofensas e as cadeiradas nos debates de políticos na vida real.

[@adrianoribeiro7019]

Este vídeo feito pela IA nunca existiria em uma sociedade socialista, pois não teria motivação uma vez que o Estado controla tudo e não permite uma oposição de ideias.

[@raullantos4715]

Amigo isso e comunismo e nao socialismo

[@lucaskitamura8596]

​@@raullantos4715Comunismo é so o próximo passo quando se atinge o socialismo.

[@5250585]

O capitalismo já não faz isso ? Compra as grandes mídias para manipular o mercado financeiro, monopolizar informações pra sociedade. Empresas de grandes grupos econômicos influenciando decisões políticas dentro do próprio congresso etc ..

[@adrianoribeiro7019]

@raullantos4715 isso você tem razão.

[@mikkalis]

Ingenuidade sua achar que os dois lados não controlam tudo e impedem a oposição.

[@andradejp36]

Acho interessante também, mostrar a história, quando nasceu o capitalismo e o socialismo e suas caminhadas até hoje, em quais países o povo são de primeiro mundo tem esses sistemas…explorar o que se defende em cada regime: liberdade de expressão, religião, pensamento e tem liberdade de ter sua arma, decidir o que é melhor para sua vida… Ex: países socialistas não aceitam Cristiano… Lá até a fé é controlada… Explorar que os governantes vendem a utopia socialista, que após implementada, fazem com que uma minoria se perpetuem no poder… Que a minoria no poder toma a propriedade privada, os bens de todos para sí para supostamente trazer igualdade… Que na pré implantação, desarmam à população, para após, prender e matar opiniões contrárias e escravizar a todos… Mostrar quais regimes pôde-se trocar os representantes por meio do voo, etc… Quais defendem que a pessoa escolhe e toma suas próprias decisões e quais o estado decide pelas pessoas, inclusive quantos filhos pode ter… Quais defendem a liberdade de crença, (qual religião a quer ter) e quais limitam essa escolha… ex: quais permitem o religião diferente de um estado … Quais a pessoa pode defender a sí, sua família e seus bens e possuir uma arma em casa… Quais fazem leis pensando entre privilegiar maiorias e minorias e tratar todos como um só povo e fazer políticas para todos e não causar divisões internas… Enfim, mostrar na prática: A importância de se poder escolher os governantes. De ser dono dos bens (casa, carro, armas, empresas…) que adquiriu com o suor e sangue trabalhando… Escolher sua religião ( ser Cristão…). Ter direito a ter sua arma de fogo para defender sua liberdade e quais liberdades são essas… Quais regimes levam ao final, a uma ditadura…

[@Miguel-xg7hj]

Nossa que comentários saudáveis, gostei mt do canal, e a ideia da terceira IA é mt boa, necessitamos de mais um video desse com a terceira IA e algumas mudanças sugeridas pelos outros inscritos

[@marcosfelipe609]

Olha, acredito que o equilíbrio ideal seria um sistema onde o Estado e o mercado coexistam de forma estratégica. Eu não me identifico totalmente com uma ideologia específica, mas posso dizer que minha visão é pragmática: vejo valor em ambos os lados, então penso em uma combinação onde o Estado atue para regular excessos e proteger os mais vulneráveis, enquanto o mercado continua a gerar crescimento, inovação e eficiência. Para mim, esse equilíbrio se traduz em alguns pilares principais: 1. Educação e Saúde Universal - O Estado deveria garantir educação e saúde de qualidade para todos, sem depender do lucro. Isso nivelaria o campo para que todos pudessem competir em igualdade de condições no mercado. Quando as pessoas têm acesso ao básico, podem contribuir com mais criatividade e produtividade. 2. Incentivo ao Empreendedorismo e à Livre Iniciativa - O mercado deve continuar a incentivar a criação de novas ideias e negócios, mas sob regulamentações que impeçam práticas abusivas, monopólios e exploração. Ou seja, liberdade para empreender, mas com limites claros para não prejudicar a sociedade. 3. Proteção Social e Flexibilidade Econômica - Em situações de crise ou desemprego, como vimos em várias partes do mundo, as pessoas devem contar com uma rede de proteção social. Programas de assistência, capacitação e reintegração ao mercado de trabalho poderiam ajudar a reduzir desigualdades sem sufocar o crescimento econômico. 4. Participação e Transparência - Um equilíbrio entre capitalismo e socialismo exige transparência e participação popular, para que o poder político e econômico não seja centralizado. Isso evita a corrupção e mantém o sistema justo e sustentável. Eu vejo isso como um caminho que se aproxima do que alguns chamam de "economia mista" ou "capitalismo consciente." Não diria que se identifica com o nacionalismo, pois minha ideia é que o Estado e o mercado funcionem em prol do bem comum, não necessariamente priorizando um país ou grupo específico. Então, em resumo, acho que o equilíbrio ideal seria uma economia onde o Estado intervém para garantir direitos básicos e justiça social, enquanto o mercado promove inovação e eficiência econômica. Para mim, o propósito não é seguir uma ideologia fixa, mas sim adaptar as melhores ideias para promover um futuro mais justo, próspero e sustentável.

[@dodoriusAfakeChad]

Compartilho das mesmas ideias, e se me permite, faço das suas palavras as minhas

[@henriquealmeida348]

Aqui na Áustria é bem parecido com o que tu escreveu. Em Viena, o governo é de esquerda há coisa de 100 anos. Em suma, é a famosa social democracia.

[@notakk]

então vc provavelmente defende o neoliberalismo ou laissez-faire que visa o estado minimo e concordo até certo ponto, acredito que o estado deveria foca e garantir nos direitos basicos, como educação, saude e segurança.

[@marcosfelipe609]

@@notakk como não sou adepto de nenhuma ideologia, pode ter pontos que eu discorde do neoliberalismo, nenhuma ideologia vai captar 100% o que eu penso, porém no exemplo que você disse sobre o neoliberalismo, boa parte do que eu defendo é compatível com essa ideologia, mas não é 100%

[@eudesjunio1076]

Existe esse sistema econômico, "economia mista" mas como é eficiente e é mais difícil de roubar dinheiro, ninguém bota em prática! No fim esquerda e direita são iguais! Sao homens egoístas e desonestos

[@ianmaia157]

impressão minha ou as ias ficaram realmente com raiva uma da outra? 😂😂😂😂

[@canal_henri]

Haha, elas estavam bem acaloradas, né? 😁

[@snowfallkakak]

Seu comentário ficou azul

[@foxdequintal]

Não ficaram com raiva pois IA não tem sentimentos

[@Wobi_01]

​@@foxdequintalAinda não... Antes ninguém acreditaria que uma ia conseguiria dublar uma pessoa em outros idiomas com o mesmo timbre de voz e ritmo/estilo de fala... Nem que ias conseguiriam dirigir, criar arte, mapear proteínas ou controlar motores de foguetes... Um dia isso vai acontecer.

[@leandroinnamorato3230]

​@@foxdequintal As IAS foram feitas por quem? Nós, e nós temos sentimentos. Isso de maneira ou outra acaba refletindo nas IAs, incluindo as falácias do capitalismo e do socialismo.

[@EdgarFrancis]

Após analisar o diálogo entre a IA Capitalista e a IA Socialista, identifiquei alguns pontos importantes que merecem destaque: Incoerências/Inconsistências: IA Capitalista: Ora defende a liberdade individual acima de tudo, ora justifica a intervenção estatal para corrigir falhas do mercado (ex: resgates financeiros, políticas de bem-estar social). A defesa da liberdade individual absoluta se contradiz com a necessidade de regulação para controlar monopólios e garantir competição justa, o que demonstra uma incoerência na argumentação. A IA também oscila entre a defesa da meritocracia pura e o reconhecimento da desigualdade de oportunidades, sem conseguir conciliar as duas ideias. IA Socialista: Por vezes, defende um controle estatal total dos meios de produção, mas em outros momentos fala em descentralização e controle popular, o que gera uma inconsistência. A IA idealiza a participação popular como solução para todos os problemas, sem detalhar como isso funcionaria na prática e como evitaria a burocracia e o autoritarismo. Há também uma contradição entre defender a igualdade absoluta de oportunidades e reconhecer que pessoas têm talentos e ambições diferentes. Mentiras (ou informações imprecisas/distorcidas): IA Capitalista: Afirma que a Noruega é um exemplo de economia capitalista pura, ignorando o forte sistema de bem-estar social financiado por impostos e regulação estatal. Generaliza o fracasso de regimes autoritários como Cuba e Venezuela como representativos de qualquer sistema socialista, ignorando as particularidades históricas e geopolíticas de cada caso. Exagera a mobilidade social no capitalismo, apresentando histórias de sucesso individuais como regra, e não como exceção. IA Socialista: Simplifica o sistema educacional americano como representativo de todo o capitalismo, ignorando a diversidade de modelos e a influência de políticas públicas. Apresenta a China e a Índia como exemplos de sucesso de economias controladas pelo Estado, ignorando as reformas de mercado que impulsionaram seu crescimento. Minimiza os problemas de regimes socialistas autoritários como "distorções" ou "sabotagens", sem reconhecer as falhas estruturais e a tendência à concentração de poder. Teimosias: IA Capitalista: Insiste na ideia de que a liberdade individual no capitalismo é absoluta e garante oportunidades para todos, ignorando as desigualdades estruturais e a influência do poder econômico. Repete o argumento de que o socialismo leva inevitavelmente ao autoritarismo, sem considerar modelos democráticos e descentralizados. IA Socialista: Insiste na ideia de que o socialismo garante igualdade de oportunidades e bem-estar para todos, ignorando os desafios práticos da implementação e os riscos de burocracia e controle estatal. Repete o argumento de que o capitalismo é intrinsecamente explorador e concentra riqueza nas mãos de poucos, sem reconhecer os benefícios da competição, inovação e liberdade individual. Pontos de Teimosia: Os dois lados se prendem a visões idealizadas de seus respectivos sistemas, ignorando as complexidades e nuances da realidade. A IA Capitalista se concentra na liberdade individual e no potencial de crescimento, enquanto a IA Socialista se concentra na justiça social e na garantia de necessidades básicas. Ambas ignoram os pontos fracos de seus sistemas e se apegam a exemplos seletivos que reforçam suas narrativas. A discussão se torna circular, com cada lado repetindo seus argumentos sem considerar as críticas do oponente. Gostaria de explorar algum desses pontos em mais detalhes? Talvez possamos analisar como as falhas de cada sistema podem ser mitigadas por políticas públicas, ou discutir modelos alternativos que combinem elementos do capitalismo e do socialismo. O que você acha?

[@Canaldapibe]

Ótima análise

[@EdgarFrancis]

@@Canaldapibe Deu um trabalhinho... que fazer donwload, extrair o audio, transformar em texto, depois classificar cada fala como Narrador, IA Cap e IA SOC e subir na IA para extrair esses pontos... esse é um mix de respostas de 3 IAs diferentes.

[@inkBeee]

analise feita com IA?

[@maluquinho6181]

​@@inkBeeeparece, e não tá ruim kzkskkssksk

[@marcoaafonso]

Eu diria que essas incoerências são do próprio sistema capitalista, não da IA.

[@gumysama]

Que debate gostoso de ouvir, apenas fatos, mas verdade seja dita, idependete de socialismo ou capitalismo, uma coisa que as IA's nunca vão conseguir colocar em pauta e os humanos nunca vão admitir, é que, na teoria ambos os estilos "comerciais" são excelentes e funcionam, o que peca é justamente o fator humano. São sempre os homens que quebram esses estilos de vida, movidos pela ganância ou pela preguiça, saber que podem ter cada vez mais pisando sobre os outros, ou no caso do socialismo, sabendo que podem fazer pouco e receber o mesmo. Se fosse pra ignorar esse pequeno, mas brutal ponto, eu diria que ambos funcionariam perfeitamente bem, no exemplo dos 50 anos, a única diferença talvez, é que o capitalismo evoluiria mais rápido tecnologicamente já que ele se retroalimenta com a competitividade. Agora o socialismo, talvez não evoluisse tecnologicamente já que as coisas "já funcionam perfeitamente bem", então não teria motivos pra fazer, mas se o fizessem, provavelmente seria algo mais lento, porém, diferente do capitalismo seria mais "polido", no caso, "funcionaria melhor ja de início", já que por não ter competitividade, todos teriam acesso a tecnologia e a construção dela podendo aprimorar o que for preciso de forma mais eficiente, afinal, eles não precisam esconder de rivais e nem mesmo criar direitos autorais inpedindo que outros também monten versões dessa tecnologia. (Esse argumento final eu levei em conta projetos de códigos aberto que funciona nesse mesmo esquema, tidos podem ver, "modificar", e como consequência acaba funcionando bem melhor) Enfim, fontes: vozes da minha cabeça.

[@PRACIMA-er2qb]

Verdade! socialismo não funciona por causa dos proprios Humanos, o unico que funciona medianamente é o capitalismo( na maioria dos paises) mas mesmo assim o fator Humano tbm o atinge.

[@dodoriusAfakeChad]

Fonte: seu conhecimento de mundo*

[@Rodolfo9229]

Amigo, você desconsiderou que o humano na verdade é coletivo. Em toda a história humana, podemos ver a coletividade e não a individualidade. A individualização do ser humano é causada pelo modo de produção vigente e não por uma "natureza humana", pois isso não existe.

[@gumysama]

@@Rodolfo9229, eu concordo parcialmente com a sua fala. O ser humano é sim um animal social, gosta de estar no coletivo e fazer parte de um bando, entretanto, esse bando não se estende muito ao ponto de abrigar milhões e milhões. Ele mantem certo apreço por um grupo "pequeno", não acho que é questão dos "meios de produção", mas sim do ponto de quanto mais pessoas existem em seu grupo, menos ele consegue reconhecê-los como parte do grupo. Pode ver que em comunidades pequenas as coisas funcionam de forma mais ordenada, mas quanto mais ela cresce, mais ela se torna caótica, então de certo modo, você está equivocado, a individualidade faz parte da natureza humana, a ganância também, assim como o coletivo e a empatia. E se me permite um palpite, isso acontece por uma questão de anonimato e seguridade, afinal, em grupos grandes, você não sabe o nome de cada um ao ponto de poder apontar o dedo.

[@TheEmolano]

Exato, o ser humano é o ponto fraco. Então nós não podemos dar poder demais para líderes humanos porque eles vão se corromper. Esse é o principal motivo pelo qual países socialistas fracassaram no último século: todos foram autocracias. Mas um socialismo "democrático" poderia funcionar e ser até melhor que o capitalismo.

[@matheuskevin8594]

Nunca pare com esses debates! 🙏

[@Josafa2000]

É tão fofinho a IA explicando a utopia que todo socialista que vive no capitalismo prega, mas não abriria mão de forma alguma de seus bens "conquistados" no regime opressor🥰

[@GabrielHenrique-cm6ns]

É tão gratificante a IA socialista debatendo com argumentos baseados na realidade material vivida pela sociedade, sem incentivo à esses devaneios chamados meritocracia e liberdade individual. 😊

[@vinnyrodrigues5659]

​@@GabrielHenrique-cm6ns 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 aiai

[@kamizakcpxx]

você assistiu com o rabo né

[@renan89423]

Não acho que o Capitalismo seja uma boa opção, realmente, no sistema há o risco de concentração de riqueza (por mérito próprio, afinal, se vende é porque o pessoal compra), o estado deveria intervir quando acontecem monopólios ou concorrencia desleal (O que Marx não previu).

[@GabrielHenrique-cm6ns]

@@renan89423 Eu argumento que o processo de instauração do Capitalismo não foi natural (só ver o exemplo dos cercamentos na Inglaterra) além do mais esse sistema é caracterizado pela mercadoria ser o centro das relações sociais e priorização do lucro ao invés da satisfação das necessidades básicas da sociedade, se a gente compra é porque somos obrigados a comprar, caso contrário não sobrevivemos. No que se refere aos monopólios, se não me engano Marx já comenta sobre esse processo no seu livro O Capital, mas se quiser uma obra mais atualizada recomendo o Imperialismo fase superior do capitalismo de Lenin.

[@Nerrad_PC]

Vídeo muito legal! Parabéns pela ideia! Aqui vai uma observação: Para quem já leu bastante sobre capitalismo, sabe-se que o mesmo "não cria riquezas" (isso é vendido como ilusão), partindo do princípio de que riquezas são os recursos naturais do planeta, logo, o mesmo explora predatoriamente e concentra essas riquezas em pequenos grupos ou oligopólios (de acordo com interesses unilaterais e quase nunca para benefícios sociais), repassando as consequências ou escassez que cria ao explorar de forma predatória os recursos naturais. Basicamente, o capitalismo não gera riqueza. Se isso fosse verdade, não haveria fome, miséria ou até mesmo seres humanos sem acesso à água potável. Basicamente, isso. Dessa forma, é natural que esse sistema chamado capitalismo enfrente crises cíclicas, o que é indubitavelmente um fato. Abraço e mantenham-se seguros e saudáveis 🙌

[@LeandroGavinier]

Ficou bem didático e a divisão por tópicos permite apresentar em sala de aula para alunos de ensino médio de forma fracionada, sem ficar maçante e abrindo espaço para debates entre os alunos na sequencia. Excelente material pedagógico. Parabéns!!!!

[@claraclarinhaclarao9736]

Opa gente, acho até a ideia de vídeo bacana, mas uma correção, como MARXISTA LENINISTA filiada em partido eu posso falar que essa ia socialista está com umas informações bem divergentes do que nós socialistas realmente acreditamos, citar a NOROEGA como um país socialista foi uma delas KKKKKK, isso é um erro esperado vindo de uma IA pois ela provavelmente não leu as obras de MARX, LENIN OU MAO, só absorveu um conteúdo extenso de forma rápida e resumida, então, por mais que até seja interessante em alguns pontos, por favor NÃO SE BASEIEM NESSE VIDEO PARA TIRAR CONCLUSOES POLITICAS, nenhum conhecimento vem fácil, LEIAM, seja qual for seu posicionamento!

[@DevSouzaa]

Capitalismo = Like Socialismo = Comentário ________________________________

[@christgoncalves5353]

Quando fizerem uma ia superdesenvolvida para encontrar soluções reais e práticas para os desafios e soluções dos problemas humanos em todas as arias for criada, teremos então uma inteligência competente para agir a favor do bem estar comum a todos com a vantagem de não haver mais o egocentrismo e egoísmo humanos para atrapalhar e contaminar qualquer um destes dois sistemas.

[@victorcoutinho1528]

@@DevSouzaa capitalismo.

[@caioaugusto8396]

Opa

[@brunnoleandro4473]

Tanto curti quanto comentei. Os dois tem seus pontos muito bons e muito ruins. O problema aqui instalado não foi culpa do criador e sim da fonte que buscou. Vejamos o socialismo como algo socialmente "lindo", tudo mundo unido, todo mundo isso e aquilo, mas em capital ele é quebrado, mas ele é quebrado porque ele é centenário. Suas ideias foram escritas a mais de 100 anos atrás, era outra realidade, outro fundamento. O capitalismo a mesma coisa, sabemos que o socialismo nasce da queda do capitalismo, mas em que ponto atualmente, em que ponto de 2024 isso acontece? Antigamente temos apenas livros, artigos, mas a vivência é a mesma? É muito interessante esse debate e ver que a galera, pelo menos aqui nos comentários dessa comunidade tá entendendo. É muito importante pegarmos os pontos bons dos dois e criar um novo sistema mais atual, algo que agregue a todos e que tenha o minimo de prejuíso, pois vamos ser realistas, coisas ruins vão sempre existir e são necessárias para que as coisas boas sejam desenvolvidas. Gostei do canal, comecei a seguir ♥

[@carlosfelipe1372]

viva o socialismo

[@smilebr10]

CARACAS Até IA SOCIALISTA É MENTIROSA. "Round 3". Ele afirma que noruega é socialista, dps confirma que estava mentindo.

[@magodatempestade]

kkkkkkkkkkkkkkkk é mal de socialista.

[@guilhermeeeew]

Vc tem QI negativo por acaso?

[@Luiz-pog]

​@@magodatempestade vamos fingir que a IA em si não alucina com frequência (a IA capitalista falou muita merda algumas vezes, ignorando totalmente a realidade que refuta a teoria que ela mesma cita) (Edit) Abaixo, copiei meu comentario que cita as merdas que a IA capitalista falou, com explicação a mais: "Cara, tu realmente viu o video? A IA simplesmente defende que da pra ficar rico independente da sua origem, diz que é mentira que bilionarios governam pelas sombras (Sendo que a coisa que mais tem é mafia de industrias), falou que "Ah se tu n gosta do teu emprego é só trocar de emprego ou abrir um negocio", loucuras do tipo que na teoria tambem é lindo, na teoria é uma maravilhosa meritocrasia, na pratica sempre precisara haver pessoas em mizeria para que a minoria consiga viver nesse maravilhoso capitalismo que essa IA estava defendendo, e nem vamos entrar no detalhe de que, TUDO NO CAPITALISMO TEM QUE SER UM PRODUTO, mesmo aquilo pensado para ser um bem pra humanidade, tem que ser transformado em um produto, algo que gere capital, qual o problema disso? o dia que se perceber que é insustentavel este tipo de sistema, ja sera tarde demais pra voltar atras, por isso não se pensa em por exemplo, cuidar do planeta ao inves de colonizar outro: por que não tem como no capitalismo, a verdadeira utopia é pensar que é possivel existir um capitalismo sustentavel, é incrivel como é nitido como o pessoal que endeusa o capitalismo e coloca socialismo como ditadura, nitidamente não leu 1 unico livro de Engels na vida, principalmente o "Do Socialismo Utópico Ao Socialismo Científico" que é um livro com uma leitura bem acessivel e responde 99% das perguntas/criticas que se faz repetidamente sobre o assunto.

[@lvccxs]

@@Luiz-pog a IA Capitalista dizendo que incentiva a inovação, quando na grande maioria dos casos, são multibilionárias COMPRANDO os direitos e as patentes de inovações feitas por pequenos desenvolvedores e cientistas à um preço MINÚSCULO comparado com o quanto eles lucrariam depois.

[@SimSimi.ツ]

Kkkkkkkk não tem jeito, esquerdismo consegue fazer até uma IA ser burra e mau caráter!

[@msdionisio]

Quando alguém é capaz de perceber os problemas básicos da nossa sociedade, essa pessoa tende a ser mais generosa e igualitária. Fica claro, no debate, a percepção superficial do lado capitalista, que ignora aqueles sem acesso ao mínimo de dignidade. No final, o q se percebe é que o melhor para a sociedade, no momento, seria implementar as virtudes desses dois regimes, que são os mais conhecidos. O passado, o presente e futuro da humanidade são turvados pelo egoísmo e pela ganância. Um bilionário herdeiro entender que toda vida tem o mesmo valor parece tão surreal como os brioches de Maria Antonieta.

[@lucasvasconcellos3040]

O socialista defletiu demais, ou seja, em uma porcentagem grande demais das perguntas, acusações ou questionamentos, respondeu simplesmente "mas e o seu lado, também é ruim!", ao invés de elaborar mais pragmaticamente. Então pra mim o capitalista foi mais eficaz em defender seu ponto de vista. Excelente vídeo. Parabéns

[@bannanandu6883]

oxe o capitalismo fez o mesmo

[@alesonferreira6897]

@@bannanandu6883 deixa o cara, ele tá sendo viesado

[@chuchu8713]

Acho que ambos desviaram de certos assuntos. Contudo, você deve ter se identificado com o tom mais incisivo e objetivo do capitalismo. Já o socialismo tem o tom mais brando e se aprofunda mais em questões populares. Boa noite

[@osandrocabral]

A IA capitalista nem entendeu que a outra estava defendendo uma Social Democracia e não Comunismo (que é bem diferente). Na Social Democracia há capitalismo. Apenas não permite a ultra concentração de renda, que gera toda a desigualdade, pobreza e violência visíveis ao redor do mundo.

[@juniorgy_]

​@@osandrocabral"Como movimento político, visa alcançar o socialismo por meios graduais e democráticos"...

[@rotaoculta]

Precisamos falar mais disso de forma respeitosa 👏👏

[@Wizard45-o5v]

Um sugestão: Uma IA a favor da privatização da Petrobrás e uma contra.

[@victorcoutinho1528]

Boa cara. Up

[@aligatorsaopaulo2144]

A privatização da Eletrobras fez a conta de luz aumentar ou diminuir? Com isso já ganha a discussão.​@@victorcoutinho1528

[@LeonardoSilva-wm5gu]

Boa ,como fizeram com a telebrás...Up

[@LeonardoSilva-wm5gu]

Mais um Up pra dar visibilidade à esse comentário.Up

[@DevCansadoBA]

kkkkk nada a ver bicho, que relevancia tem isso

[@felipeofflin3953]

"E se no capitalismo alguns fracassam, no socialismo todos fracassam juntos," KRLLLL Belo video, irmão :)

[@jd87643]

Nessa hora eu ouvi um Turn Down For What 😎

[@MORAES_7774]

Brabo demais 😎

[@mrmax5047]

è facil fracassar quando se tem uma grande sombra por trás, sabotando esse estilo de governo.

[@claraclarinhaclarao9736]

Opa gente, acho até a ideia de vídeo bacana, mas uma correção, como MARXISTA LENINISTA filiada em partido eu posso falar que essa ia socialista está com umas informações bem divergentes do que nós socialistas realmente acreditamos, citar a NOROEGA como um país socialista foi uma delas KKKKKK, isso é um erro esperado vindo de uma IA pois ela provavelmente não leu as obras de MARX, LENIN OU MAO, só absorveu um conteúdo extenso de forma rápida e resumida, então, por mais que até seja interessante em alguns pontos, por favor NÃO SE BASEIEM NESSE VIDEO PARA TIRAR CONCLUSOES POLITICAS, nenhum conhecimento vem fácil, LEIAM, seja qual for seu posicionamento!

[@mbo1977]

Argumento sem fundamento. No capitalismo 1% da população é milionária e detém 50% do PIB do planeta! "Livre concorrência", o que o capitalismo faz é concentração de renda, algumas poucas empresas controlam toda a economia mundial. A maioria da população trabalha tendo cada vez menos condições de ter uma vida que valha a pena, esperando um feriado, fim de semana. É difícil querer ser educada com tanta alienação. A discussão das IAs é cheia de falácia, mas a galera não percebe, sabe menos ainda que uma inteligência artificial, é angustiante!

[@TigredeVento]

Primeiro canal que vejo onde há respeito,sensatez e conhecimento. Estou impressionado. Parabéns aos inscritos daqui pela educação e civilidade!

[@canal_henri]

Qual deve ser o próximo? (Vote na aba da comunidade)

[@Anoni-mus]

Progressismo vs Conservadorismo

[@Anoni-mus]

Direitos humanos universais vs Relativismo cultural

[@Anoni-mus]

Globalização vs Nacionalismo

[@Anoni-mus]

Live árbitro absoluto vs Livre árbitro relativo

[@HenriqueM-jh1ye]

Messi x Cristiano Ronaldo

[@apolosobral1201]

Se a IA do Capitalismo dissesse "Você só existe por causa do Capitalismo", acabaria o debate...kkkk

[@floresnoasfalto]

Exatamente cara. Se ignorarmos os detalhes que boa parte dos componentes e estudos que desencadearam a existência da computação foram desenvolvidos na união soviética, realmente seria essa a resposta. Essa ideia furada de que não existem evoluções tecnológicas no comunismo ignora completamente a história. Dá uma pesquisada em quem inventou o rádio, ou na corrida espacial: URSS: Primeiro satelite, ser vivo e primeiro homem no espaço, sonda órbita solar, sonda lunar EUA: Primeiro homem na lua (e se dizem ganhadores da corrida espacial haha)

[@thgtblom]

mas pra falar uma burrice dessa ela nao poderia mais se chamar INTELIGÊNCIA artificial. (aos demais, desculpa o caps, é pro rapaz entender).

[@GustavoLage10]

Mentira deslavada. A União Soviética deu UM BANHO nos EUA no avanço tecnológico E CIENTÍFICO.

[@renlygurkin5662]

Que resposta simplista. Seria o tipo de resposta que uma mulher daria quando questionada sobre suas capacidades.

[@renan89423]

Real, kkkk, a IA socialista nem socialita é, ela só está se baseando numa social democracia.

[@Shippou_arts]

Eu amei ! Deu para entender todos os pontos ❤ obg por trazer um vídeo tão informativo. Minha conclusão é que não existe um sistema perfeito e não vai existir, porque tudo depende do carácter das pessoas geralmente de quem está no controle ou no poder representando um grupo. O sucesso só vem quando os líderes são justos e confiáveis !

[@flavioburin]

Um fator nenhuma das I.A. levaram em conta O FATOR HUMANO Oq me espanta, são pessoas achando que o simples fato de não ter palavrões na conversa... É a melhor conversa... Todo o problema dos dois sistemas é único (O fator humano)

[@EXALTACAO1]

O Socialismo seria mesmo, muito bom. Mas há perguntas que não consigo respostas: De onde vêm os recursos para que o Estado forneça o básico para TODOS?? Se você recebe apenas o básico do inicio ao fim da vida, qual será o seu incentivo?? Se você não gosta do que faz, você pode escolher outros afazeres??? Ah!!!!! deixa pra lá. Mas entre Cuba ou Venezuela, Ô tio San, deixe eu entrar????

[@kalmznv]

Vamos lá, obviamente eu precisaria de muito tempo para responder completamente suas dúvidas, mas acho que consigo esclarecer certos pontos de forma mais básica, ao menos para te instigar a pensar ou procurar mais afundo sobre. Primeiro o que é importante entender, é que nossa mentalidade vem de uma sociedade capitalista, somos "moldados" a entender e pensar dentro desse sistema, então a ideia de incentivo, vem de uma mentalidade capitalista, é quase impossível nós que nascemos e crescemos dentro desse sistema nos desintoxicarmos desse raciocínio, porém, como somos seres de auto reflexão podemos aprender e adaptarmos ao novo modo de vida. Sendo assim, nosso incentivo seria pensando de outra forma, não por meio de ser melhor que alguém por exemplo. Sobre o recurso, novamente, vivemos em uma sociedade onde tudo torna-se mercadoria, então até o alimento não tem como gênese nos alimentar e sim vender, em uma sociedade socialista, as necessidades básicas são feitas para garantir direito a todos dessa necessidade, ou seja, a classe dominante seria os trabalhadores e nós mesmos iríamos garantir esses recursos através do nosso trabalho, seja no campo, nas fabricas ou em outros setores. Você pode sim escolher o que quer fazer, mas você também teria uma mentalidade empática de trabalho, como o sistema de trabalho não seria exploratório, você teria menos problema em fazer outros tipos de trabalho que não seja apenas o que você quer, para poder ajudar a garantir que outras pessoas adquiram recursos, entende? é como se você visse uma idosa carregando muito peso e você é forte e saudável e pode ajuda-la (apenas um exemplo simples). Acho que deu pra entender um pouco ne?

[@kalmznv]

Outro detalhe é que você falou sobre Estado, existe uma informação importante a considerar, o socialismo é uma transição entre o capitalismo e o comunismo (este que nunca existiu), se o comunismo fosse atingido, a classe proletária iria se emancipar e o Estado iria ser extinto, então é importante entende isso, o socialismo é onde a classe trabalhadora toma os meios de produção, o comunismo é a extinção do Estado.

[@jamilegrazielle2344]

Faz Social-democracia VS liberalismo econômico 🙏

[@EduardoMartins-zk1eq]

Melhor debate sobre o tema que já vi. Esperar os outros terminarem de concluir o raciocínio faz falta, só pq é IA mesmo 😅

[@Anoni-mus]

Era esse que nós estávamos esperando 😈

[@Exporideias]

olha eu aqui de novo KKK por mais que alguns achem o tema do debate uma bobagem, eu adorei. Assistir as inteligências artificiais debatendo capitalismo e socialismo é fascinante, pois elas trazem argumentos precisos e imparciais, baseados em dados e lógicas complexas. É interessante ver como cada IA expõe as forças e fraquezas dos sistemas sem inclinações emocionais, apenas com uma análise objetiva. O debate mostra uma perspectiva inédita, livre de preconceitos humanos, o que nos faz enxergar nuances que muitas vezes passam despercebidas. Ao analisar as ideias friamente, essas IAs revelam caminhos mais racionais para melhorar a sociedade. Esse tipo de discussão é uma verdadeira aula de reflexão crítica sobre nosso futuro.

[@LetsCodeOFC]

Não terminei ainda, mas até aqui só vi a IA do capitalismo amassar a do socialismo.

[@AlefeLucas]

não existe IA imparcial. O treinamento da IA é alimentado com conteúdo produzido por humanos que são enviesados. Por exemplo nesse debate eu pude notar que a IA socialista tem um viés liberal. Tem um viés do discurso de esquerda norte americano. Um socialista Brasileiro partiria pra defesa da experiência soviética em vez de esconde-la como um "desvio autoritário".

[@djkayanprod]

@@LetsCodeOFC amassar aonde? kkkkkkkkkkkkkk nenhuma ideia do capitalismo realmente se sustenta e as soluções pro capitalismo são ideias que colocam o social acima do capital... viaja não, ve dnvo e dnvo e dnvo até você entender que a sociedade é mais importante que o dinheiro haahahahahaha

[@TecnologiaeClasse]

@@AlefeLucas Exatamente

[@higorchavess]

Esse debate nem existiria se não fosse o capitalismo, já que openIA não é estatal kkkkkkk

[@Michel-pw8ny]

Mano se não for incomodo, por ser de algo privado, isso não apenas só favorece um lado já que não teria sentido criar um negócio que criticaria um sistema que você é a favor? Só uma dúvida mesmo 👍

[@roadkill_52]

Exceto que a tecnologia que possibilitou a IA de existir veio de estatais

[@eleonorsecond]

se não fosse o capitalismo nem alimento existiria pra alimentar a gente q ta assitindo isso.

[@Michel-pw8ny]

@@eleonorsecond pois é, o sistema trouxe um excesso de produção de tudo e ainda assim, tem gente que não tem o necessário pra viver

[@lucasbarreto5676]

@@eleonorsecond como assim? os alimentos nasceram em 1500 ?

[@rafaelsantana8231]

Uma coisa que notei é que o debate entre os dois, visam o tempo todo aspectos superficiais, desconsiderando o contexto e interações do micro que influenciará no macro. Percebi que falta uma mescla de elementos mais realistas talvez pelas IAs trabalarem apenas com os ideais de ambos os lados e isso é perigoso pois, abre muita margem para a demagogia e a ingenuidade. Noto que falta elementos mais ''humanos'' como os interesses pessoais dos lideres etc... mas ai já estaria pedindo muito pois como percebi, as IAs estão trabalhando apenas com as teorias politicas e não com a realidade. De qualquer forma é uma ótima ferramenta de raciocínio porém, é preciso sempre lembrar que não se tratam de verdades absolutas e da realidade complexa que nós vivênciamos .

[@Coringoloco]

Pelo menos ninguém tacou cadeira em ninguém nesse debate

[@ItAlwaysHasBeen]

Uff referencias

[@edenglish95]

Verdade perene 🤭

[@TigredeVento]

@@ItAlwaysHasBeen kkkkkk

[@Dudu_Clash_CR]

Finalmente, no dia do meu aniversário ainda, por quanto tempo eu esperei

[@canal_henri]

Feliz aniversário!!!! Muitos anos de vida, espero que comemore muitos aniversários acompanhando aqui o canal!

[@Dudu_Clash_CR]

@canal_henri obrigado você acabou de deixar esse dia mais especial

[@RaelRakisk-vs1dk]

Feliz aniversário.

[@Dudu_Clash_CR]

@@RaelRakisk-vs1dk obrigado

[@Aluno-estudante]

feliz aniversário

[@josecarlosbonfim9751]

A IA cansou de repetir o mesmo ponto e parece que ninguém percebeu: "O problema não está nas ideias e sim na prática delas". Pra quem ainda não entendeu, o problema é o ser humano

[@josecarlosbonfim9751]

@Zenith-i3z Foda é que mesmo se existisse, não se pode centralizar poder desse jeito, pois isso seria disponibilizar um alvo pra um atirador (literal e metaforicamente). Talvez em uma sociedade de robôs isso tudo funcionasse como deveria SHAUSHAUSH

[@Kairus_444]

​@Zenith-i3zo socialismo não precisa ter essa centralização de poder, já que precisa passar pro comunismo antes disso acontecer, mas se usar junto medidas do capitalismo e fascismo (ordem) da pra manter, exemplo da China mesmo se a gente é uma espécie de mente desenvolvida, pq precisamos disputar entre si igual os animais selvagens?

[@josecarlosbonfim9751]

@Zenith-i3z Somos animais, afinal. A ganância e o individualismo parece ser inato à maioria dos seres vivos. Negar esses fatores é o que nos faz reféns nesse ciclo ridículo de uma dicotomia ilusória. Até mesmo jurando diante do divino numa tentativa de voto, de que adianta? Deus está morto e nós o matamos. O conto de Adão e Eva devia estar certo sobre o conhecimento excessivo... Se até o apelo pela crença tá falhando, daqui pra frente, é só pra trás

[@lacrador_idiota]

depois dessa eu tenho que recomendar o debate: "exterminio da raça humana"

[@mikkalis]

Concordo em parte. Capitalismo só é tão tão ruim pq recompensa e muito o individualismo.

[@vilelaheaven]

Interessante como a "IA do Capitalismo" é mais agressiva na argumentação, possivelmente reflexo de treinamento. Mas basicamente ele passa mais tempo falando do socialismo, do que de si. Interessante! Lembrando que a temática Socialismo VS. Capitalismo, é uma dualidade criada e aceita hoje em dia, mas na prática socialismo nasceu com base no capitalismo, pós-revolução industrial. Ela seria a "superação" (idealismos aqui, deixando claro), então é triste que a IA esteja presa na mesma "pegadinha moral" dos humanos, pois a base de estudo é um reflexo do que tem em massa na internet, ou seja, estamos vendo uma discussão entre "IAs" e não uma discussão real entre "Socialismo e Capitalismo", vale a pena lembrar! Vale lembrar que são simulações base de percepções da sociedade.

[@viajanasideias]

Parabéns pelo vídeo! Minha conclusão é que Socialismo tinha mais facilmente espaço de falhar há tempos atrás por facilmente ser possível haver concentração de poder. Mas acredito que com o avanço tecnologico e de comunicação, se implementado hoje em dia, as soluções para os possíveis problemas citados no final do vídeo tem maior possibilidade de serem aplicados. O conceito do Socialismo me pareceu mais promissor se o objetivo for a ascensão de uma sociedade no aspecto qualidade de vida. O Capitalismo está em prática atualmente e seria bom em teoria, mas os problemas são justamente os citados no final e devido à forma que o próprio conceito define, não conseguimos aplicar as soluções.

[@rafamed5166]

Perfeito irmão, perfeito...

[@djkayanprod]

socialismo acima do capital... a sociedade é mais importante que o dinheiro... o dinheiro é conscequência e não o motivo da sociedade existir... é burrice em 2024 estarmos pensando como se o capital fosse tudo e não o futuro da nossa população... e sobre o avanço tecnológico é só olhar a china...

[@alabvix]

Isso aí.

[@fabiotva]

O Socialismo não funciona, pq ele acaba quando o dinheiro acaba. A China só cresceu quando passou a utilizar o capitalismo para o livre mercado.

[@guilhermedias9215]

Pô, o problema é que a democracia não é perfeita, lembre-se que o povo escolheu Barrabás, um estrupador, assasino e ladrão ao invés de Jesus que supostamente seria apenas um blasfemador, e Nietzsche já falava, existe dois tipos de pessoas: as que mandam, e as que recebem ordem. Inevitavelmente, como já é feito hoje, haveria uma concentração de poder de influência dentro do socialismo, e não haveria contra quem recorrer. O socialismo seria perfeito se não existisse maldade no mundo. Fora que tu seria obrigado a trabalhar para o estado, tu não poderia ter uma terra para chamar de sua para descansar no final da vida.

[@inversorespodcast]

ATÉ A IA SOCIALISTA SE FAZ DE VÍTIMA KKKKKKKKKKKKKKK APRENDEU CERTINHO

[@jonathanphilereno]

Hahahahaha, "uma sociedade mais justa e digna para todos" - o que chamamos de UTOPIAAAA😂

[@gabrielnatividade]

A realidade é que a maioria é pobre e vai ser pobre a vida toda em qualquer sistema economico kkkk

[@ember1396]

kkkkkk defendo um lado, não direi qual, mas o seu comentario é o mais acertivo de todos.

[@PRACIMA-er2qb]

sim, porém somente no capitalismo tem a opção da escolha e as oportunidades para criação de riqueza, já no socialismo só aceite oque o governo lhe entregar.

[@stefanobucca9192]

Concordo com o comentário, comparado a um rico um pobre sempre será pobre pela própria definição palavra mas se em vez de se comparar com os outros se comparasse com si mesmo ou com seus antepassados genealógica a probabilidade que você seja mais rico ( água quente, energia, remédios, informação, educação... é muito superior) do que eles é muito maior.

[@LetsCodeOFC]

Errado. No capitalismo você pode ser pobre como pode enriquecer; no socialismo você não só será pobre como também será miserável ao passar do tempo.

[@HellitonSoaresMesquita]

A maioria será pobre. O que faz os socialista ganhar o debate é justamente dizer que a pobreza no capitalismo é pior do que é na realidade. No final o pobre vai pensar, bem é melhor o socialismo porque eu vou viver uma vida média. Sendo que no socialismo todos vão viver o padrão de vida do pobre.

[@LuisMargera]

Parabéns, vc criou um conteúdo super didático. Deveria ser usado nas escolas. Se as pessoas começarem entender esse conceito e aplicar de fato, ambas as ideologias podem funcionar muito bem. Embora no meu caso específico eu prefiro o capitalismo por oferecer mais liberdade de escolha e incentivo individual. Porém como podemos ver o problema é sempre o mesmo, corrupção e monopolização de poder é o que realmente destrói a humanidade. Se aprendermos a ser mais justos e pensar mais no próximo, qualquer ideologia politica e econômica funcionaria muito bem, apesar de seus altos e baixos. O mundo seria um lugar melhor. Então fica aqui minha crítica: "Falta amor ao próximo".

[@opedroazevedo]

O certo é deixar as IAs governar, claramente elas fariam uma melhor gestão kkkkk

[@Musashzy]

Porém teria o problema das questões sociais e culturais com IA isso não seria tão util porém tem suas alternativas para tornar realidade

[@gabeefernandes_]

Isso é tema de um seriado da netflix: travellers, muito bom

[@Badgerhoney-j7i]

Vamos lembrar do filme "Eu, robô"

[@thalesoliveira3268]

Se as ias fossem mais técnicas e logicas ao invés de depender de bancos de dados baseados em visões falhas de pessoas, daria sim

[@gilsonelias49]

vc perderia sua liberdade . pois quem garante o que É CERTO ?!

[@leolegal_mhz6893]

Caraca mano.. isso foi o melhor debate que escutei.. No final percebemos que um país com politicas sociais fortes e sem corrupção é o melhor. não tem 100% capitalismo e 100% socialismo.

[@lanna_1175]

Meu posicionamento é igual

[@claraclarinhaclarao9736]

Opa gente, acho até a ideia de vídeo bacana, mas uma correção, como MARXISTA LENINISTA filiada em partido eu posso falar que essa ia socialista está com umas informações bem divergentes do que nós socialistas realmente acreditamos, citar a NOROEGA como um país socialista foi uma delas KKKKKK, isso é um erro esperado vindo de uma IA pois ela provavelmente não leu as obras de MARX, LENIN OU MAO, só absorveu um conteúdo extenso de forma rápida e resumida, então, por mais que até seja interessante em alguns pontos, por favor NÃO SE BASEIEM NESSE VIDEO PARA TIRAR CONCLUSOES POLITICAS, nenhum conhecimento vem fácil, LEIAM, seja qual for seu posicionamento!

[@erictumat2689]

Apesar de ser um debate que rege de forma superficial sobre os dois sistemas, é muito esclarecedor! Muitos políticos não tem essa capacidade de transmitir suas ideias e muito menos conhecimento e sabedoria para discutir desta maneira. Parabéns ao canal !

[@user22350]

mano esse video ficou muito bom, quando uma pessoa quer, faz um conteúdo de primeira! Henri é a prova de que canal dark pode dar muito certo, sucesso irmão!

[@Farleriano]

Engraçado que a IA que defendendo socialismo diz que as pessoas não fogem da Venezuela por causa do socialismo mas sim por conta do regime autoritário. E o autoritarismo é consequência da centralização do poder no estado, sendo que o socialismo defende que o estado tem que ter mais poder, ou seja poder centralizado. Vcs conseguem perceber o paradoxo ? 🤔

[@vitorvilaca6636]

Fala man, de boa? Então, na verdade, o socialismo seria uma etapa de transição para o comunismo, em que haveria a dissolução da sociedade de classes atual e por consequência o definhamento do estado. Isso levando em conta uma teoria marxista-leninista (existem diversas vertentes). Assim, falando bem superficialmente. Se houver interesse em entender melhor sugiro buscar as obras de Lenin, como Estado e Revolução. Então no campo teórico não existiria esse paradoxo que vc colocou (na materialidade da prática o caminho será muito mais tortuoso, não há receita de bolo - o que o próprio materialismo histórico dialético de Marx admite). Também há a discussão da aplicação material (prática) dos termos liberdade e autoritarismo (há liberdade na sociedade capitalista que vivemos? Uma vez que para se fazer literalmente tudo é necessário ter dinheiro - inclusive sobreviver? E não há autoritarismo em um sistema de democracia procedimental minimalista, no qual as decisões são tomadas por poucas pessoas que detém o capital político e controlam todas narrativas e seus fantoches no governo?). A discussão é interessante! Abraço!

[@arturo9144]

O Socialismo demanda um poder central autoritário, ou seja, uma ditadura. Isso está bem claro na teoria do socialismo, que será um sistema ditatorial que vai dizer como as pessoas devem se comportar para que o siatema funcione. Infelizmente as pessoas leem mas não compreendem.

[@DeividSouza-sr3hc]

"Eu assisti ao debate INTEIRO". Ambos deram respostas boas, então, fica dificil dizer quem se saiu melhor. Agora, acho importante deixar as referência bibliografica das várias afirmações que os dois lados deram. Excelente trabalho, parabéns.

[@renatobrasa]

Fica dificil?

[@rodrigoribeiro22loko]

Qual sistema teve mais mortes só por não aderir ao sistema?

[@gustavogoncalves8485]

@@rodrigoribeiro22loko sou capitalista mas entendo q isso não é quer dizer mt sobre... se parar pra estudar legal vai perceber q nao tem mt a ver com o comunismo mas mais com as pessoas q governaram, ate pq tbm houve mortes e ditaduras no capitalismo tbm, inclusive para combater o proprio comunismo, como muitos paises da america do sul fez e mts com apoio e financiamento dos eua... a vrdd é q nunca vimos e provavelmente nunca veremos um país realmente comunista...

[@Vicen-yl9kq]

​@@rodrigoribeiro22loko os dois

[@AleWorldGalaxy]

@@rodrigoribeiro22loko, o problema não é o socialismo e sim a sociedade egoísta e maléfica!

[@BRenoemo0]

Determinismo X livre-arbítrio

[@Gooat00]

O determinismo seria o comunismo.

[@Luiz-pog]

​@@Gooat00 sim, claro, com toda certeza, confia.

[@Gooat00]

@@Luiz-pog mas é óbvio rapaz kkkkkkkkk plmds

[@imyoursick]

@@Gooat00 concordo com uma parte ou outra. Discuti com um libertário que defendeu que estatização é contra o direito natural do homem de ser livre e defendeu propriedade privada, mas acredito que é justamente numa sociedade que você ganha pelo que trabalha que você é livre, pois na sociedade estatizada há essa abolição da mais-valia em favor da igualdade do esforço. Penso que a escravidão involuntária é aquela que nos sujeitamos a pessoas qu nunca gostaríamos, que muitos chamam de pacto voluntário(quando não o é). Por exemplo, quem já possui propriedade privada pode gerar renda passiva e quem não tem, tem apenas a si mesmo, logo vende o próprio corpo(proletariado) em troca de pequena garantia de vida, mas não vejo como poderia parecer justo essa ideia de propriedade privada que o libertário defendeu..

[@imyoursick]

@BRnoemo0 Confesso que o determinismo é uma vertente forte, do tipo, se o tempo tem um início, ele caminha sempre em uma direção horizontal, logo não há como voltar, portanto, você não é livre para retornar, mas apenas seguir a linha temporal. Já no livre arbítrio, poderia ser aceito se aceitássemos que, ou o tempo não existe, ou o tempo não se limita a uma direção, mas tende para ''todos os lado'', isso é, o tempo é infinito e não foi criado. Isso é, a matéria não tenderia para um único curso, mas tenderia a todos(como infinitos estados possíveis), nisso teríamos de concluir que a matéria nunca estaria em Ato(como diz aristóteles), isso é, nunca estaria fixa, imutável, mas sempre mudaria num eterno devir, tal como disse Heráclito sobre o eterno ser: ''Não se entra no mesmo rio duas vezes, pois, ou muda o rio, ou muda você''.

[@jonaslisboa4165]

Vídeo incrível, muito interessante vê um debate sem xingamentos e acusações vazias , esse sim é um conteúdo proveitoso que agrega! ❤️🤝

[@matheushenriquedealmeidasa3662]

Acho interessante essa ideia de debate entre IAs, porém entramos em um paradoxo. Pelo que vejo, os argumentos das IAs são bem rasos, porém, não trocam ofensas. A questão é, como conseguiríamos fazer um debate profundo e sem os problemas de troca de ofensas? Meus parabéns pelo contreúdo, muito legal.

[@nialampiao2602]

A Polarização é uma maneira eficiente de dividir a população e começar a criar raízes ideológicas sendo Socialismo ou Capitalismo, dessa maneira o candidato do partido de Direita será visto como um monstro por eleitores de Esquerda e Vice-Versa, tratando-os com as mais e diversas ofensas, tudo começa com os mais pobres, que, desesperados por um salvador de sua pobreza se vendem aqueles que dizem salva-los, estes que também são afetados pela falta de acessibilidade a uma boa qualidade de ensino. Também vale mencionar a doutrinação em salas de aula, que contribuem para todo esse ecossistema, então para solucionar esse problema deverá ser solucionado toda a questão educacional, promover debates e não discussões, isso resolveria grande parte da troca de ofensas. Para finalizar vou mencionar Leon Festinger, que ao estudar um grupos de pessoas que acreditavam que o mundo iria acabar em certa data, e ao chegar no dia e mundo não ter acabado, ao contrário do que poderíamos pensar, a crença do grupo continuou, concluo que apenas aqueles que querem ser ajudados, podem ser mudados.

[@Voide__]

Seria com verificação de fatos

[@josedivinodossantos1634]

Coloca você no bolso 😂😂😂

[@josedivinodossantos1634]

Tá com medinho??? Vai viver no mato longe de tudo... Não pode levar nada técnico, como roupas, ferramentas.... Só o corpo manéé 😮😮😮

[@lucasromerooficial]

Assistir até 14:48 , e tiro de conclusão que o melhor a se escolher é o centro, o equilíbrio.

[@vanessavive]

O problema é as pessoas não entenderem que o meio é uma posição e não estar em cima do muro...

[@rodrigoribas6242]

Qual seria o sistema do meio? Explica aí onde ele é aplicado, pra avaliarmos

[@thiagodossantos5781]

​@@rodrigoribas6242Talvez um estado com liberdade econômica e bem está social evoluído! O Estado só se metendo em serviços de água, energia, e saúde! E talvez educação! E uma renda básica universal!

[@rodrigoribas6242]

​@@thiagodossantos5781legal, problema é que não existe

[@Marcus-l3h]

Parabéns pela ideia criativa de utilizar IAs para simular debates. É genial! Nos dá, inclusive, a oportunidade de assistir a um debate "de verdade", onde as ideias são expostas sem perda das linhas de raciocínio, sem interrupções e com respeito, coisas bem difíceis de acontecer quando se tratam de humanos. Tenho uma sugestão ainda mais desafiadora. Que tal criar uma terceira "persona" imparcial e especialista em questões como falácia e retórica para dar o seu veredito sobre as ideias debatidas? O que acha?

[@okantor1]

Já viu IA com sotaque do interior.?? Foi encrito e gravado por humano

[@yenopiorgamer]

​@@okantor1IA pode ter qualquer voz, pq vc acha que existe dublagem de IA?

[@carloslavrado]

Um trabalhador ambicioso 🟢 🆚 🔴 Um preguiçoso "merecedor"

[@MiltonCavalcanti]

Debate fantástico, uma verdadeira aula. Por isso sou de Centro = Liberdade Econômica aos indivíduos + Políticas Sociais para a redução das desigualdades.

[@wellpdoclube]

To contigo, pegar as ideias boas dos dois lados é o que ha de melhor haha

[@Domingues2820]

@@wellpdoclube vc só não consegue se decidir entre um ou outro kk

[@viniciusfantin7989]

Amigo, acho q não entendeu, no debate é explicado este ponto, Liberdade econômica/capitalismo, pode e deve vir acompanhado de políticas sociais, não é como se "politicas sociais" fosse socialista/comunista, para você dizer que é de centro, na verdade, as 2 ideias que você defende são capitalistas, vc só não entendeu isso ainda...

[@AlanKelvin28]

“Liberdade econômica aos indivíduo” kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@wellpdoclube]

@@Domingues2820 na verdade nem preciso decidir entre um e outro ksksk a gente pode pegar só as partes boas e implementar sem as falhas de ambos.

[@AnjoTMOficial]

Na minha opinião, ambos os sistemas tem suas vantagens e desvantagens, o que realmente vai importar no final, é a forma de implementar esse sistemas econômicos no dia a dia. Aliás otimo debate, o KZbin já havia me recomendando alguns videos seus, mas esse é o primeiro que de fato eu assisti. Bem legal poder assistir um debate em que ambos os lados se respeitam, e que não há aquelas ofensas desnecessárias como vemos na TV. +1 inscrito!

[@kennedyvictor3515]

Capitalismo com políticas sociais para diminuir as distorções e desigualdades é o caminho.

[@amadeusoliveira9846]

​@@kennedyvictor3515não, o estado sempre vai distorcer é foder o capitalismo, o ideal é o capitalismo puro.

[@Kairus_444]

​@@kennedyvictor3515o problema mesmo é a produção infinita e consumismo do capitalismo que é a base dele, da pra usar o capitalismo com várias políticas sociais mas ainda é mais falho do que um socialismo ou comunismo perfeito, tipo se as IAs substituíssem a gente, provavelmente iriam optar pelo comunismo por causa do lance de bem comum ao invés de competir, desigualdade e etc

[@yureribeiro9475]

@@Kairus_444 resumiu relações economicas e pessoas de forma tão rasa, não é simples assim

[@pedropadilha02]

Discordo, socialismo não possui vantagens, ele é impossível no papel e um genocídio na prática.

[@Latias_s]

A forma como os argumentos são pertinentes e eles não se prendem a alguns pontos específico, muito bom.

[@FluffyDarkness1]

Muito melhor que as discussões políticas hoje em dia. Sem xingamentos, desrespeito ou rebaixamento, simplesmente perfeito 🎉

[@athem5654]

Lembrou a senha do canal 🎉🎉

[@canal_henri]

Hhahaha, eu prometo que os videos vão sair mais rapido agora!

[@athem5654]

@canal_henri No seu tempo, irmão. Acredito que deve ter motivos para tu ter dado essa pausa de 1 mês

[@nekomataayumi1762]

​@@canal_henri não cara não precisa acelerar os vídeos não! Tempo significa perfeição por isso esperamos🎉

[@polluxastre]

É impressionante como esses debates hoje em dia são sempre mega polarizados, né? Parece que a galera já começa com aquela visão super demonizada do comunismo, e logo vem o clássico "ah, é bonito na teoria, mas na prática...". Como se o capitalismo também não tivesse seus grandes problemas na prática, mas isso ninguém fala. O que muitos ignoram é que o comunismo, na real, é até mais pé no chão quando se pensa no materialismo histórico e dialético. Não é só uma ideia "bonitinha", mas uma análise profunda da sociedade e das relações de poder. O capitalismo também parece uma ótima ideia no papel (tipo, quem não quer liberdade e prosperidade?), mas na vida real a gente vê bem o quanto essa promessa fica só no discurso pra muita gente.

[@italooliveira2516]

eu e minha esposa vivemos com 2 salarios minimos juntos, temos um proprio negocio, investimos todo mes, ja ganhamos dividendos,não ganhamos bem mas aos poucos vamos melhorando. O capitalismo premia o esforço.

[@monolithus]

@@italooliveira2516 diz isso pra minha mãe que trabalhou em supermercado por mais de 12 anoes enquanto cuidava de 2 filhos com salário mínimo

[@guilhermee.2268]

@@monolithus ficar 12 anos estagnado não é esforço.

[@GabrielGollo]

@@guilhermee.2268 mas olha que arrombado, fala isso na cara de um trabalhador rural, de um garçom, trabalhador de chão de fábrica, ou até mesmo um vendedor de shopping, que eles não estão se esforçando o suficiente. Enquanto o patrão paga 1 salário miséravel e detalhe não trabalha 1 dia da sua vida e fica com todo o lucro, o trabalhador precisa se dobrar no trabalho e depois em casa pra cuidar de sua familia. Esse papo de esforço é papo de meritocracia, e meritocracia se prova na realidade uma mentira, mais existem exemplos contrários à meritocrácia do que a favor.

[@guilhermee.2268]

@@GabrielGollo Só abrir seu próprio negócio e ser o patrão, então. Já que é fácil mesmo.

[@ismaelafonso7001]

Nasci e cresci num período (final dos anos 60) em que "amor ao próximo", altruísmo, honestidade e companheirismo eram regras no meu ambiente familiar e escolar, sendo que este ambiente sempre esteve inserido no sistema capitalista. Tive oportunidades que a imensa maioria da população brasileira não teve, tem ou terá, pois sendo homem branco, heterossexual e nascido em uma família de classe média alta, nunca sofri nenhum tipo de preconceito que tanto prejudicam as minorias até hoje. Não tenho como dizer nada sobre o sistema socialista pois como nunca vivi em um ambiente inserido nele, falta-me credibilidade para criticá-lo, assim sendo só me resta dar minha opinião sobre o sistema capitalista. Discordo da parte do vídeo que tenta passar a ideia que o capitalismo "sempre" defende a liberdade, incentiva a inovação e protege os indivíduos, pois para mim antigamente isso pode até ter sido verdade, mas hoje não é mais e as vezes os interesses predominantes no capitalismo atual fazem até o contrário disso. Infelizmente, na minha opinião, o capitalismo hoje TORNOU-SE um sistema econômico injusto e predatório, onde o único interesse passou a ser o LUCRO FINANCEIRO/ACUMULO DE CAPITAL, custe o que custar. Na atual fase do capitalismo (pós-capitalismo ou capitalismo tardio, como prefiram chamar) a vida perdeu seu valor, vejam por exemplo o caso das vacinas na pandemia onde os interesses corporativos foram muito mais protegidos que a saúde da humanidade. Me chateia ver que no decorrer das últimas décadas, o "DEUS DINHEIRO" assumiu o lugar do DEUS AMOR na vida de quase todos. Tive uma experiência pessoal que que reflete o que expus acima. Por alguns anos, junto com um amigo, idealizamos um projeto e desenvolvemos um "sistema de informação" que possibilitava a consulta da situação patrimonial imobiliária a custo zero para todos que precisassem de extratos/informações dos imóveis da cidade que eu morava. Em todo o período que o "sistema" esteve funcionando os benefícios foram enormes, mas infelizmente fomos obrigados a retirá-lo do ar, pois a gratuidade da pesquisa era contrária aos interesses econômicos que o capitalismo impõe. No final, o sistema que criamos foi proibido de permanecer on-line e hoje as pessoas são obrigadas a pagar para ter uma informação que poderiam ter de forma gratuita, por isso que disse que "nem sempre" o capitalismo protege os indivíduos, a inovação e a liberdade. Não relato isso com amargura ou arrependimento, apenas lhes trago uma situação real para mostrar uma outra face do sistema capitalista que nem todos tem como enxergar. Tem um pensamento que diz o seguinte: 1% controla o mundo, 4% são vendidos, 5% já entenderam como as coisas funcionam e 90% ainda estão dormindo. O 1% paga aos 4% para impedir que os 5% despertem os 90%. Para você que leu este textão, deixo a seguinte pergunta: Em qual das percentagens você se inclui? Isso não é uma cobrança, apenas uma pergunta para você pensar. Finalizo dizendo que reconheço todo o conforto e desenvolvimento tecnológico que o sistema capitalista auxiliou a trazer ao mundo (principalmente após a revolução industrial), mas minha percepção é que após os anos 90, o sistema econômico capitalista tornou-se um mostro que vampiriza toda nossa energia, transformando-nos apenas em clientes, usuários, pacientes, consumidores. E como não acredito que esse sistema mude para reverter a enorme concentração de renda que hoje existe, vejo com preocupação a vida que as novas gerações terão pela frente em um mundo com uma enorme possibilidade de passar por uma nova extinção em massa.

[@AnaLaura-qz3yo]

Poderia explicar melhor sobre o projeto gratuito? E do porque foi impedida de continuar? Fiquei muito curiosa kkkk

[@megaunstopablebrpix9046]

Ótima escrita

[@ismaelafonso7001]

@@AnaLaura-qz3yo Tudo começou em uma mesa de bar no início de 2004, quando ainda trabalhava em um cartório de registro de imóveis em uma cidade do interior. No meio da conversa um amigo fez um comentário dizendo que era muito caro ficar tirando certidões imobiliárias para atualizar o cadastro bancário dele. Três meses depois, junto com um amigo que gostava de TI começamos a desenvolver o "sistema de informação" para ser acessado pela internet. Como disse no meu comentário, cresci e fui educado para "pensar" e "servir ao próximo". Os "possíveis ganhos que um ato assim comporta" vêm como consequência (respeito, reconhecimento, etc) e não como objetivo. Com essa última frase, espero ter te respondido o por que do projeto ter sido gratuito Após 10 anos do sistema no ar, em 2014, com o pretexto de facilitar os pedidos, foi baixado uma norma dizendo que todos os cartórios no estado estavam obrigados a participarem de um órgão que "centralizaria" os pedidos de certidões imobiliárias no estado, mas para isso seria obrigatório o pagamento do serviço e os cartórios que tinham sites foram obrigados a retirar a opção "pedido de certidões" do ar.

[@ismaelafonso7001]

@@megaunstopablebrpix9046 Muito obrigado! Fico surpreso de pessoas ainda se interessarem por "textões"....rsrs

[@pedropadilha02]

Queria que tivesse a mesma honestidade para criticar o capitalismo que teve pelo socialismo pois pensa numa crítica infundada, é sempre assim, críticas com base em sentimento, argumentos por afeto, e enxergam a maldade humana no empresário mas não no burocrata socialista, ou no trabalhador do regime, confunde lucro com ganância, e não pensa no custo que é para manter algum sistema rodando(tecnológico ou não), sempre uso de palavras agradáveis e vazias, sem raciocínios práticos de como resolver um problema, o motivo que a maioria das pessoas preferem o socialismo é porque o socialismo tem uma propaganda confortável e amigável, "igualitário, justo, direitos, sem exploração", só palavras boas com nenhuma aplicação prática de como fazer as coisas, "como distribuir comida em uma cidade?" "vai ser igualitário", respostas vazias para problemas complexos. O capitalismo por sua fez tem verdades duras, "competição, responsabilidade, estudo, trabalho duro", o que é óbvio mas com pouca coragem para aceitar, mas naturalmente no dia a dia aceitamos sem perceber, se a comida de um restaurante está ruim vamos para outro e a competição já aconteceu, é só um texto gigante de pura emoção de como seria legal um mundo melhor, mas sem nenhum estudo teórico sobre.

[@adrianocosta3604]

Adorei! Henri...por favor, crie um novo debate fazendo as IA's debatendo como seria a união destes dois sistemas, criando algo novo, resolvendo as diferenças, acabando com a corrupção destes dois sistemas !!!

[@AkiraFlor]

faça mais desses debates, isso 3 muito bom mds

[@osmundodonatosilvaneto4976]

Que debate maravilhoso! Fico pensando como seria Cuba sem os 68 anos do embargo estadunidense, que proibe qualquer empresa do mundo a operar no mercado americano se fizer negócios com Cuba. Seria muito difícil para o capitalismo conviver com a miséria ao lado de uma pequena ilha comunista próspera. Mas Cuba resiste até hoje! Isso é incrível. Faz o mesmo com a Venezuela e quer fazer o mesmo com a Rússia, mas parece que não está dando muito certo !

[@desarme5853]

Eu tenho pena de quem acha que Cuba é miserável por causa do embargo, e esquece absolutamente todas as mazelas que o socialismo causa.

[@GabrielMoreira-ug6cq]

​@@desarme5853beleza. Então bora fazer o Brasil sofrer embargos igual Cuba, daí veremos se não faz diferença.

[@osmundodonatosilvaneto4976]

Se o capitalismo fosse tão melhor assim, não precisava "quebrar as pernas" de uma pequena ilha, que teve a coragem de expulsar de seu território os prostíbulos americanos que infestaram o país.

[@O_Tigre]

​@@desarme5853 né kk

[@lunight4828]

O que mais tem em Cuba é produto americano. A verdade é que Cuba consegue comercializar com um monte de países tranquilamente, e vários produtos americanos acabam chegando lá através de outros países. Se Cuba é um país miserável hoje, pode ter certeza quer é totalmente por culpa do regime que tem lá

[@sucessoemacao2]

Verdade seja dita, Socialismo dá errado na prática, sempre deu, só dá bom no papel Capitalismo funciona de vez em quando, melhor opção até agora

[@JoaopedroPerina]

Exatamente o capitalismo está longe de ser perfeito mas como a IA disse a ganância sempre leva os líderes socialistas a ferrarem com a população como atualmente estamos sofrendo uma cobrança de impostos anormal pra onde vai tanto dinheiro? O próprio presidente que faz parte disso admitiu e sabe que é socialista mas isso não é exatamente o contrario do que o socialismo do papel prega