La visita a la Central Nucleoeléctrica Laguna Verde y la importancia de ella. Cumple 30 años. Síguenos en: / canaloncetv / canaloncetv / canaloncetv www.canalonce.mx
Пікірлер: 279
@eltlak2 жыл бұрын
Yo solo vine a leer los comentarios de los expertos en energía nuclear.
@cineflow05383 жыл бұрын
Los reactores RBMK (usados en la Unión Soviética y obvio uno de ellos causante del desastre nuclear de Chernobil) no eran refrigerados por grafito, eran refrigerados por agua y moderados por grafito, creo que desde ahí comienza una respuesta errónea…
@ricardojuarezjuarez41543 жыл бұрын
A Rusia se le compra todo lo indispensable para esta planta el uranio es el importante
@omarperez24802 жыл бұрын
No te entendí ni J pero chido
@santiagoggatv7572 жыл бұрын
Si, si... Ya vimos que viste Chernobyl de HBO
@Alvertanos Жыл бұрын
@@santiagoggatv757 xDDD
@toreadashabanero71963 жыл бұрын
La energía nuclear es curiosa, si se maneja con cuidado es la más verde de todas, pero en un descuido se puede volver la mas contaminate de todas, al punto de volver inhabiltable la tierra
@reyositos2 жыл бұрын
con eso último ni pa que arriesgarse prefiero vivir sin luz pero correr sin miedo por el parque.
@jml58092 жыл бұрын
@@reyositos yo tambien prefiero vivir sin luz y que eso no explote
@janjimgar9182 жыл бұрын
Por eso el futuro de la energía limpia quizá sea la fusión nuclear, cuando llegue el momento de ponerse a prueba
@oscareduardoromerorio42912 жыл бұрын
Ok
@oscareduardoromerorio42912 жыл бұрын
@@jml5809 por algo eres tercermundista
@israelwero79593 жыл бұрын
Van a salir los expertos en energía nuclear que vieron el documental de Luisito Comunica de Chernóbil a dar cátedras jajaja jajaja
@marthaluzpalancarespaz69384 жыл бұрын
Sería muy importante poner interés a ésta energía para lograr que suceda un mejor ambiente
@morecisneros46503 жыл бұрын
También es muy importante poner más interés en informarse bien, la planta no está en Yam buenas condiciones como se dice :/
@Yesafuelanochemaslindadelmundo3 жыл бұрын
Reducen las emiciones de CO2 pero los residuos nucleares son muy nocivos y es una central con un registro de accidentes largos y muy malos
@elsenord71113 жыл бұрын
@@morecisneros4650 es cierto que está algo vieja pero sigue funcionando en perfecto estado, es como esos carros que ya son viejos, pero uff chupadas papa
@isgaar65123 жыл бұрын
@@elsenord7111 Claro señor, pero no confunda una planta con un carro viejo Se lo dejo de tarea ;)
@elsenord71113 жыл бұрын
@@isgaar6512 me refiero a los reactores
@joshy94702 жыл бұрын
El enunciando "la energía no se crea ni destruye solo se transforma" NO es de Antoine Lavoisier sino de Mayer. en cambio "la masa no se crea ni destruye solo se transforma" SI es del químico francés Lavoisier
@Ardkun002 жыл бұрын
Si, c mamaron.
@barackobama2184 Жыл бұрын
Siempre me ah encantado el tema de la energía nuclear
@MarioGomez-gy1tf8 күн бұрын
Ya que la desmantelen , utilisemos la energia hidraulica es la mas limpia y no contamina, hasen esosolo para dar energia a los edificios que ademas estan toda la noche y dia cknnsumiendo energia,
@dyablintones4786 Жыл бұрын
QUE TRANQUILIDAD HABER ENCONTRADO ESTE VIDEO GRACIAS #CANALONCE
@jorgehinojosa26763 жыл бұрын
Preguntenle a un experto no a un ciudadano promedio
@theumbrellaacademy3007 Жыл бұрын
Un tiempo trabajé en esa planta nuclear y me tocó ver a muchas personas con altos niveles de radiación a consecuencia del trabajo de recarga de la planta, eran personas que contrataban por un día y los metían al reactor para hacer el mantenimiento y aseo y salían con altísimos niveles de radiación.
@j3ttr178 Жыл бұрын
Fuente: Miami me lo confirmó
@sc-simon4590 Жыл бұрын
Buenas, un par de preguntas, gracias. ¿Que es un nivel alto de radiación?,¿Con que nivel salían de las recargas?, ¿Las instancias externas que se encargan de la seguridad y recarga exponen a sus trabajadores a malas condiciones en tu opinión?,¿Quién suministra el Uranio enloquecido a nuestra central?, ¿Podrías explicar más de tu trabajó?. Sabemos que las recargas conllevan su riesgo. Por lo que comentas me haces entender que las personas que trabajan y son contratados por un día es malo. Yo pienso que lo hacen para que esa única dosis que se dan no vuelva a suceder en un largo tiempo. ¿Cada cuánto se hace una recarga?. Grácias.
@theumbrellaacademy3007 Жыл бұрын
@@sc-simon4590 Son niveles que van más allá que la misma naturaleza ofrece. Los niveles normales de radiación permitidos para los trabajadores de una planta nuclear varían según la regulación de cada país y pueden depender del tipo de trabajo que realicen. Eisten límites de exposición a la radiación que han sido establecidos por organizaciones internacionales, como la Comisión Internacional de Protección Radiológica (CIPR) y la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA). En la mayoría de los países, el límite de dosis anual efectiva para los trabajadores expuestos a radiación ionizante es de 20 millisieverts (mSv) por año, aunque algunos países permiten una exposición anual más baja. Es importante recordar algunos casos de sobre exposición a la radiación en esta vieja planta nuclear, te comento los siguientes: La planta nuclear Laguna Verde en Veracruz, México, ha reportado algunos casos de exposición a la radiación en el pasado. Uno de los incidentes más notables ocurrió en 1995, cuando un trabajador de la planta sufrió una exposición accidental a altos niveles de radiación durante una actividad de mantenimiento en un generador de vapor. Dichos trabajador recibió una dosis de radiación de alrededor de 1000 millisieverts (mSv), que es significativamente superior al límite de dosis anual permitido para los trabajadores expuestos a radiación. Como resultado, el trabajador experimentó síntomas de síndrome de radiación aguda, que incluyen náuseas, vómitos, diarrea, pérdida de cabello y daño en la piel. El trabajador fue tratado médicamente y sobrevivió al incidente, sin embargo sufrió efectos a largo plazo en su salud, mismos que le costaron la vida. También ha habido otros incidentes en la planta que involucran exposición a niveles de radiación más bajos, pero aún preocupantes para la salud. En 2007, se reportó que tres trabajadores de esta planta habían recibido una dosis anual efectiva de radiación superior al límite permitido.
@theumbrellaacademy3007 Жыл бұрын
La recarga de combustible nuclear en la Central Nuclear Laguna Verde se realiza aproximadamente cada 18 meses. Durante la recarga, se reemplaza una parte del combustible nuclear en los reactores para mantener la eficiencia del proceso de generación de energía eléctrica. El combustible nuclear utilizado en Laguna Verde se produce mediante la fabricación de pellets de óxido de uranio enriquecido, que se colocan en varillas de combustible. La planta nuclear Laguna Verde cuenta con dos reactores de agua en ebullición (BWR) fabricados por la empresa General Electric. Los reactores, denominados LV-1 y LV-2, tienen una capacidad neta de generación de 815 megavatios eléctricos cada uno. Los reactores de la planta nuclear Laguna Verde fueron construidos por General Electric en la década de 1970. El reactor LV-1 comenzó su construcción en 1972, mientras que la construcción del reactor LV-2 comenzó en 1976. Ambos reactores se completaron y comenzaron a operar en la década de 1990, con el reactor LV-1 iniciando su operación comercial en 1990 y el reactor LV-2 en 1995. Los reactores nucleares, que se utilizan en la peligrosa planta nuclear Laguna Verde, están diseñados para tener una vida útil de alrededor de 40 años, con la posibilidad de extenderla por otros 20 años mediante la renovación de los componentes y la actualización de los sistemas.En el caso específico de la planta nuclear Laguna Verde, la licencia de operación inicial para los reactores 1 y 2 fue otorgada en 1989 y 1994, respectivamente, con una vida útil estimada de 40 años. En 2019, se solicitó la renovación de las licencias de operación de los reactores por otros 30 años adicionales, sujeta a la aprobación regulatoria. Es decir, se excede por 10 años más de uso de estos tipos de reactores.
@LUISMORALES-py2vn3 жыл бұрын
Y que hay de todos los paros de emergencia que ha tenido la planta desde su inauguracion que tanto afecta tener que hacerlos
@albertoferrel8937 Жыл бұрын
YA REVISASTE QUE PASA EN OTRAS PLANTAS??
@emilioalberto78103 жыл бұрын
Que necesidad de Preguntarle a la gente comun? Ni terminaron la Prepa, Preguntenle a otros expertos en el tema
@Jesus-qv5sw2 жыл бұрын
Ándale.
@CGVIDEOS3 жыл бұрын
Bro si segun tiene tantas fallas como dicen ya se vería en el personal, se ven repanzones, en laguna verde tienen fallas pero en el control de las garnachas
@alefire9238 Жыл бұрын
Si tienen fallas y muchas las fallas van desde el sobrepeso y la alimentación
@Alvertanos Жыл бұрын
@@alefire9238 ajajaja
@hiramisaymartinezsaucedo35194 жыл бұрын
Ojalá hubiera más centrales nucleares en México. Por culpa del mal uso que le dieron EUA y la URSS, la mala gestión de los residuos y por el amarillismo (no intencionado, quizá) de los ecologistas se ha desprestigiado mucho a la energía nuclear. 😓
@manuellopez-yk2hf4 жыл бұрын
Si Rusia era una potencia y hubo errores humanos, ahora aqui con la corrupción y vale madrismo😱
@fernandoretrogamer17224 жыл бұрын
Estoy mas que de acuerdo; sin embargo la energia nuclear supone un peligro a los bolsillos de los empresarios, que ganan dinero con corporaciones que ofrecen energía quemando hidrocarburos, harán hasta lo imposible para que nunca optemos por energias mas limpias.
@alvarezguzmanleonardo76143 жыл бұрын
Jajaja nooooo es horrible, en este video no se habla nada sobre como los equipos obsoletos ni como en bajo mantenimiento la combirtieron en una bomba de tiempo tarde o temprano vamos a tener el tercer incidente nuclear en el país...
@hiramisaymartinezsaucedo35193 жыл бұрын
Como se nota el pesimismo y la ignorancia...
@cukis70553 жыл бұрын
@@alvarezguzmanleonardo7614 Te pregunto si viste el video o solo viniste aquí y escribiste lo que piensas, por cierto cual tercer accidente nuclear si solo ay una.
@GeneralLeeWake3 жыл бұрын
¿Puede un licenciado en física trabajar aquí?
@ernestozedilloponcedeleon8583 жыл бұрын
Si, tuve un maestro de física que trabajó en laguna verde
@pablovegaisidro69493 жыл бұрын
@@santiagoggatv757 En muchas universidades la física nuclesr es una especialidad de ls lic en física, no difundas ignorancia. Claro que se requieren físicos.
@maxicellcell35692 жыл бұрын
Mi maestro trabajo ahi era fisico y mi maestra, mi tio tambien pero de obrero
@Jesus-qv5sw2 жыл бұрын
Me imagino que con palancas como siempre se hace en la corrupta CFE.
@maumtzrs13443 жыл бұрын
Pero el uranio que utilizan está en pureza al 4% mientras que el que se uso en Chernobyl estaba al 95% entonces no es peligroso además no utilizan torres de enfriamiento
@Alexander-kk5gj3 жыл бұрын
Creo que el uranio de chernobyl estaba muy poco Enríquecido
@nopecaperoincomoda24652 жыл бұрын
@@Alexander-kk5gj "Creo" es la palabra clave. ...no peca, pero incomoda...
@Alexander-kk5gj2 жыл бұрын
@@nopecaperoincomoda2465 digo creo por que el número varía entre 3 y 1%
@nopecaperoincomoda24652 жыл бұрын
@@Alexander-kk5gj Así es: 2% ...no peca, pero incomoda...
@eltioalex45244 жыл бұрын
Lástima que por los sismos y el poco interés por parte del gobierno en las energías limpias no haya más centrales como ésta. Excelente programa
@lopezgabriel68454 жыл бұрын
Exacto amigo, desaprovecharon por tanto tiempo el uso de esta energía, ya que en Chiapas de encontraba el yacimiento de uranio más grande del mundo,la corrupción desgraciadamente ah sido un freno gigantesco para el desarrollo potencial del país, si se aprovechará esto mínimo estaríamos entre las 7 potencias del mundo😪
@eltioalex45244 жыл бұрын
@@lopezgabriel6845 Lo malo es que actualmente no creo que haya interés por ese tipo de energías. Gente preparada en este país sobra, lo que falta es apoyo e interés por parte de los políticos
@eltioalex45243 жыл бұрын
@Cassiel Jimenez Gracias por el dato :)
@hugoalberto63713 жыл бұрын
En realidad el gobierno federal quiere aprovechar los proyectos olvidados en materia de energía principalmente las presas hidroeléctricas, para que México con las ganancias pueda invertir en fuentes que se pueda asegurar la producción de energía y confiable, un ejemplo de esta estrategia es los cuatro reactores que se construirán, dos más en laguna verde y dos en baja California
@Jesus-qv5sw2 жыл бұрын
En parte es bueno, porque con la corrupción imperante es una bomba de tiempo.
@rogenoepadre65782 ай бұрын
Y que pasa con los residuos de uranio O no hay?
@eduardoponce48823 жыл бұрын
UNA PREGUNTA EL REPORTE WANO.... ? HAGANLO PUBLICO
@nopecaperoincomoda24652 жыл бұрын
Una respuesta: los derechos de autor son reservados por WANO y no los tiene CFE. ...no peca, pero incomoda...
@jjbr49703 жыл бұрын
Si al metro de la CDMX no le dan mantenimiento, no me imagino que sucederá con esta planta☢️☢️☢️💣💥🤯
@ikermartinez75343 жыл бұрын
No es lo mismo , esta planta a recibido premios internacionales por su seguridad y gestión ,además hay más muertes por la generación de energía eléctrica mediante otras fuentes como la termoeléctrica que por energía nuclear .
@ricardojuarezjuarez41543 жыл бұрын
@@ikermartinez7534 claro que no han hecho varios platos de emergencia desde su contrucción nunca se ha dicho a dónde se manda el residuo
@filivh7152 жыл бұрын
Pobre pendejo...
@Jesus-qv5sw2 жыл бұрын
@@ikermartinez7534 JAJAJAJJAJAJA NO MAM*S, ¿PREMIOS EN SEGURIDAD AJJAJAJAJJAJ? Esa planta ha sido advertida de graves deficiencias y de miles de fallas que sufre al día.
@exploiter073 жыл бұрын
OMG ES JENIAL
@luistellotello84574 жыл бұрын
Esta fue otra mina de oro para nlos politicos de antaño.
@Jarc-cy8em3 жыл бұрын
Jajaja que pendejo estás
@Jesus-qv5sw2 жыл бұрын
Aún, porque sigue habiendo ratas ahí.
@rodolfoperez92252 жыл бұрын
Que nivel!
@gerardoarce57596 ай бұрын
No soy experto en energía nuclear por supuesto, pero tengo dos puntos de opinión. El primero es que jamas se puede descartar una falla, no es para estar en pánico todo el tiempo, pero tampoco se puede asegurar que jamas podria pasar. Lo segundo es que no mencionan la importancia de los desechos, no recuerdo el nombre pero ya existe justo un documental donde se menciona la problemática con los desechos, pues estos son altamente radioactivos y duran miles de años para dejar de serlo. En un ambiente no controlado podrian contaminar el agua del subsuelo y ocasionar graves problemas
@TheJaeger06Ай бұрын
Ya se puede reciclar los desechos radioactivos.
@darkcloxful2 жыл бұрын
Y en ningún momento se habló o mencionó como gestionan los desechos radioactivos la central.
@rickhunter64162 жыл бұрын
SI LO HABLO MAS NO LO PUSIERON EN LA EDICION FINAL
@romelmorales73323 жыл бұрын
¿Puede un Ing. Químico trabajar en esta Central?
@MarioPerez-ug9dp3 жыл бұрын
si
@coria62313 жыл бұрын
si, igual que un ing eléctrico
@cesarfernandocadelahernand46653 жыл бұрын
@@coria6231 si
@enpaz1233 жыл бұрын
Se encuentrar 200 km de veracruz y 90 de la ciudad de Mexico
@nopecaperoincomoda24652 жыл бұрын
70 Km de Veracruz y al menos 400 Km de México en línea recta. ..no peca, pero incomoda...
@PianistlavFastlovsky3 жыл бұрын
Que fácil miente la gente, las autoridades, las televisoras etc, tal parece que hicieron este reportaje ya para que se callen, "es seguro, ya váyanse a seguir con sus vidas".
@FranK-vk8tu3 жыл бұрын
Una planta nuclear es muy segura
@PianistlavFastlovsky3 жыл бұрын
@@FranK-vk8tu El combustible nuclear dura miles de años, pero lo que lo cubre dura menos de 100, y la persona encargada dura todavia menos, cómo se ponen a asegurar que nunca pasará nada si ni siquiera van estar ahi para poder asegurase de eso ? Eso siempre será una amenaza, solo es cuestión de tiempo.
@isgaar65123 жыл бұрын
La experiencia que están dando en el Instituto Tecnológico nos hace ver qué la planta "es segura" pero a mí punto de vista es grave peligro. Los errores pueden suceder desde lo más mínimo pero lamentablemente la gente se está conformando con lo que dice el gobierno veracruzano junto con las universidades. Nadie ve para el futuro
@cineflow05383 жыл бұрын
Laguna verde tiene reactores MARK II descontinuados por General Electric debido a que presentaban muchas fallas y no ere seguro seguir produciéndolos, en Estados Unidos obvio.
@nopecaperoincomoda24652 жыл бұрын
@@cineflow0538 El modelo del reactor es un BWR/5. Lo que erróneamente indicas que es modelo del reactor, es el modelo DEL EDIFICIO y su seguridad donde está alojado el reactor. ...no peca, pero incomoda...
@AlessandroRamos-xs7ef Жыл бұрын
¿Alguien sabe si hay transporte para llegar ahí desde el puerto de Veracruz?
@RAINBOW-ep5px3 жыл бұрын
Dónde guardan el agua pesada para enfriar los reactores, dónde guardan esos desechos?.
@isaicruzchipol79593 жыл бұрын
Probablemente a la Laguna Verde , sabiendo que este pais esta lleno de negligencia
@javir16693 жыл бұрын
estos reactores son de agua ligera no de agua pesada
@juliovelarde98993 жыл бұрын
tienen un convenio con los estados unidos ellos suministran el combustible y se hacen cargo de los desechos una ves se haya bajado su temperatura en las piscinas de enfriamiento
@javir16693 жыл бұрын
@@juliovelarde9899 y por tanto su radiación haya bajado a niveles seguros
@JesusMartinez-db8pn3 жыл бұрын
La estan liberando en el mar
@normaclaudiayunez93904 жыл бұрын
¿porqué entonces se están cerrando Centrales Nucleares en el mundo?
@alane.cerveragomez.54844 жыл бұрын
Por que ya cumplieron su ciclo.
@jesusdiaz37763 жыл бұрын
Política, dinero, petroleo. Alemania al renunciar a la energía nuclear aumentó considerablemente su contaminación al usar la energías "limpias" que son poco eficientes y requieren del apoyo alterno de las energías convencionales fósiles.
@bpuga683 жыл бұрын
Tienen un periodo de vida. Por diseño
@laraMX13 жыл бұрын
Como dicen ya cumplio su función en la actualidad Canadá Estados Unidos japon china y la india tienen planeado construir entre dos a tres plantas nucleares en los próximos cinco años ya que las plantas nucleares contaminan menos que el petróleo o el carbon
@sebastiangarcia-rw1tf3 жыл бұрын
Porque son reactores de segunda generación, porque hay que apelar a los partidos ecologistas y disque liberales y además el petróleo es una buena moneda de cambio política.
@Roger-vj3ox5 ай бұрын
Me pregunto si el caso de ""hidrocefalia"" de la hija de la sra, min. 2:53, sera solo coincidencia?.
@TheJaeger06Ай бұрын
Si
@mariadejesusmorales45573 ай бұрын
En el 0:57 es cuando sale un tema
@blackhawk9256 Жыл бұрын
¿Habrá alguna forma de aprovechar la energía nuclear directamente y sin la intervención del ciclo Rankine? Esto me intriga.
@albertoferrel8937 Жыл бұрын
SI LA HAY PERO NO DEBE DE SER LA FORMA MAS EFICIENTE
@jesusdiaz37763 жыл бұрын
15:36 ¿Por qué no le tengo una fe total a la democracia?
@erickaaldana19903 жыл бұрын
What yo solo vine por la tarea
@victormendoza2123 жыл бұрын
Igual yo
@loveenee3 жыл бұрын
También yo
@mortalwhu3 жыл бұрын
x4
@ryuk21193 жыл бұрын
KAKAKA si xd
@geracamacho44003 жыл бұрын
Me gustaría un rbmk 1000 en México
@saulcoriagomez62512 жыл бұрын
Vamos ya se sabe que ocurrió un accidente donde 5 trabajadores de laguna verde fueron llevados a urgencias por intoxicación o contaminación radioactiva
@mariadejesusmorales45573 ай бұрын
En 1:07 esta donde están
@mariadejesusmorales45573 ай бұрын
1:53 son de kilómetros
@mariadejesusmorales45573 ай бұрын
1:31 habían unos cascos
@jorgehinojosa26763 жыл бұрын
Prendan esa planta para progresar soy agricultor y si eso me garantiza electricidad a un costo razonable
@ricardojuarezjuarez41543 жыл бұрын
Compre mejor paneles tienen muchos kilómetros que cablear
@hashirogaming87792 жыл бұрын
Jajajajajajaja, ya esta en funcionamiento wey, escucha bien.
@Jesus-qv5sw2 жыл бұрын
@@ricardojuarezjuarez4154 Si, es mas barato, sale al precio de una lavadora.
@ezequielmoreno18752 жыл бұрын
Se tendrían que hacer más centrales nucleares en mexico
@arielanibalpastura81379 ай бұрын
Es un reactor nuclear de agua liviana (oxido de hidrogeno ) en ebullición parecido al que exploto en japon....no es muy seguro ..saludos desde mar del plata Argentina 👋👋🇦🇷✌
@jorgehinojosa26763 жыл бұрын
Igual hay como 400 y feria de reactores en el mundo no seriamos los unicos
@enpaz1233 жыл бұрын
Se pueden electrificar los estados de veracruz y tlacala
@enpaz1233 жыл бұрын
La central nucelar electrica laguna verde de la CFE celebra hoy 15 años no interrumpidos de la unidad numero 1 de mexico
@johanzamca10 ай бұрын
La energía nuclear no es ''energía limpia''
@juanaguilar829 Жыл бұрын
Compraron el reactor de segunda mano. Empiecen con eso
@carolynlaloca95854 жыл бұрын
😬 ese título no inspira cosas buenas
@ArkhamDelta3 жыл бұрын
Arriba la energía nuclear.
@yenuanhatake13583 жыл бұрын
No
@ricardojuarezjuarez41543 жыл бұрын
Arriba de tu casa
@ArkhamDelta3 жыл бұрын
@@ricardojuarezjuarez4154 si pudiera lo haría para no pagar luz
@redyesterday30973 ай бұрын
Hoy aprendí que la energía nuclear solo es una forma de hervir agua lol.
@kenyero342 жыл бұрын
Y como lo harán con los desechos nucleares?
@aniballenin3 жыл бұрын
¿Cómo va a ser ecológica si produce desechos nucleares que duran miles de años?, México debe renunciar a la energía nuclear como lo hizo Alemania, la enrgía nuclear genera mas problemas que soluciones.
@simpleinverso86283 жыл бұрын
Sin embargo, esos desechos vienen en cantidades mucho menores que cualquier otro método para producir electricidad. Si no fuera los accidentes fatales que han sucedido en el pasado, la energía nucleoeléctrica sería por mucho la mas limpia.
@personaltestenvironment8343 жыл бұрын
@@simpleinverso8628 De hecho, es como viajar en avión. Estadísticamente es muchísimo más seguro viajar en avión que en carro, pero cuando un avión tiene un accidente, se genera más terror que cuando, digamos, hay una carambola de 20 automóviles (aunque muera más gente en el segundo).
@mora82513 жыл бұрын
Esos desechos puedn contenerse, contrario a los de los combustibles fósiles que llegan a todos los niveles del ecosistema.
@simpleinverso86283 жыл бұрын
@@personaltestenvironment834 Exactamente.
@FranK-vk8tu3 жыл бұрын
Que ignorancia 🤷♂️
@thedancure2 жыл бұрын
Se nota que el gobierno de México paga buen dinero para desinformar.
@carlosperezcampos82024 жыл бұрын
Esime cu representando!
@vladiimir1003 жыл бұрын
Egresado del ESIME!?
@vladiimir1003 жыл бұрын
Estoy en ESIME CU
@normaclaudiayunez93903 жыл бұрын
y si sucede cómo tchernobyl?
@kevinsanchez30663 жыл бұрын
No diga mamadas señora , investigue e infórmese primero
@cesarsinglaterry37453 жыл бұрын
De mas de 1000 centrales nucleares que existen en el planeta solo una o dos han tenido problemas y ya no se construyen con esa tecnología obsoleta desde los 80s
@alvarezguzmanleonardo76143 жыл бұрын
De hecho esta en malas condiciones la planta de laguna verde con una calificación que casi lleva a su clausura pero no se hace nada...
@cesarsinglaterry37453 жыл бұрын
@@alvarezguzmanleonardo7614 Deveras? cuales son tus fuentes? tienes datos? eres investigador de energía nuclear?
@cesarsinglaterry37453 жыл бұрын
@@alvarezguzmanleonardo7614 Si tienes evidencias ponlas aquí, hablador
@javir16693 жыл бұрын
necesitamos otras 15 a 20
@elsenord71113 жыл бұрын
No te preocupes déjame acabo la carrera y ya en unos años la construyó
@albertorf12123 жыл бұрын
viste el video, el señor probablemente sea agricultor y comenta que desde que llego la plata nuclear, aun sigue a oscuras
@Luis-xn5lg Жыл бұрын
Si los incompetentes apenas pueden con una sola en todo México, con más sera un desastre nuclear
@draconian20113 жыл бұрын
Energía solar no 🤣🤣🤣🤣
@elsenord71113 жыл бұрын
Exacto
@ricardojuarezjuarez41543 жыл бұрын
Si hay pocas granjas pero no como debe ser porque es cara y Amlo no quiere desperdiciar dinero
@jorgetavarespinera7770 Жыл бұрын
y para cuando van a construir mas.
@astaroth03163 жыл бұрын
Esa planta trae un historial de fallos criticos y paros de emergencia en los reportes de la IAEA
@esdyas3 жыл бұрын
3.6 roentgenios, nada mal pero nada bueno
@enpaz1233 жыл бұрын
La central nuclear electrica laguna verde genera 100% de la energia que se consume en este pais
@elsenord71113 жыл бұрын
Lamentablemente no 😔
@mararandap.31392 жыл бұрын
Eso está totalmente lejos de la realidad. Según el PRODESEN, hasta abril de 2021 la capacidad instalada de la planta nuclear en México es del 1.8% del total generado.
@Jesus-qv5sw2 жыл бұрын
@@mararandap.3139 ¿Que no era el 3 porciento?
@MichelleRincon-rp5yr3 ай бұрын
Yo vengo por una tarea xd❤
@angelshaoran2 жыл бұрын
Mentira! Tlaxcala no existe! 🤣
@Luis-xn5lg Жыл бұрын
Corrupción 👍
@eduardodominguez.hdez.l32112 жыл бұрын
Volvamos . A los años 80.s 90 s . Y mm acuerdo que íbamos a pescar a la PLAYA A ESCASOS 1.5 KM DE LAGUNA. V. AGARRABAMOS HASTA 600 KGS DE COGINUDA. HASTA 400 KGS DE PETO. Y HAY UNA FOTO DE UN PETO DE 1.80 DE LARGO. 35 CM DE GROSOR. . HABIA MUCHO MARISCO. AHORA DESPUES DE ARRANQUE DE LA PLANTA . CC FUE PERDIENDO EL ALIMENTO . CON AGUA CALIENTE Y CONTAMINADA . AHORA NO PESCAS NI UNA SARDINA. NO HAY NADA . ACABARON CON EL ECOSISTEMA MARINO. HACE FALTA PONER UNA DEMANDA A CFE. Y DE INDEMNIZACION A LA GENTE DE PESCA. UNA PENSION QUE APORTE LOPEZ OBRADOR. NO AGARRAS NI 2 CHURRAS. JAJAJAAA
@Angel_0987 Жыл бұрын
el agua esta caliente pero no contaminada
@eduardodominguez.hdez.l3211 Жыл бұрын
@@Angel_0987 HAY UNA DEFINICION DE RADIACION . Y NOS ES LO MISMO RADIACION QUE CONTAMINACION. IMAGINATE . UN POLLO A ASADOR . Y VE COMO CC QUEMA Y SALE LA SANGRE FLUIDA. LA QUEMA . ESO ES RADIACION. Y CONT. ES CUANDO INGIERES UN PRODUCTO QUIMICO QUE TT PUEDE . DANAR LOS ORGANOS DIGESTIVOS . MISMO TT PUEDE PROVOCAR UN CANCER. ADIOS LUZ. ADIOS MUNDO CRUEL DECIA . BETO DE LA LUZ . Y ERA MAS SEGURO QUE EL 14 DE LA LUZ. PREGUNTA CUAL ERA EL 14 DE LA LUZ. EL AGUA SI LLEVA . UN PORCENTAJE DE CONT. LAS TUBERIAS DE CONDENSADOR . NO ESTAN AL 100 . % COMO CUANDO LAS INSTALARON . ESAS TUBERIAS . TIENEN UN GRADO DE CORROSION. Y LAS SOLDADURAS SUFREN DESGASTE . . CLARO QUE HAY CONTAMINACION RADIOACTIVA.
@iyari555yt93 жыл бұрын
Like: al qué vino por tarea Comentario: al qué vino por gusto
@esmeraldagallegos29293 жыл бұрын
Si esplota se va a ser Chernobyl
@ricardojuarezjuarez41543 жыл бұрын
La metida de verga de usa la ONU y la secretaria de salud sería un Chernobyl chikis como con el cobalto 60
@santiagoggatv7572 жыл бұрын
Esplota
@eliasmusic50564 жыл бұрын
Prefiero que no agan mas plantas nucleares en nuestro país mañana les escribo las razones
@Nariweary3 жыл бұрын
Ya tardaste 2 semanas, Yo creo que con 2 semanas uno se informa bien. ¿Ahora que opinas? No investigaste? Aww, Lo siento pero si no sabes ahórrate tu comentario.
@roger198823 жыл бұрын
Pues ya anunciaron que comenzaran los estudios de factibilidad para una nueva central nuclear en Baja California, Ahora si viene lo chido.jpg
@Jesus-qv5sw2 жыл бұрын
@@roger19882 Vengo del futuro, no se hizo nada.
@roger198822 жыл бұрын
@@Jesus-qv5sw Corrección: aún no se ha hecho nada. Por si no lo sabes la opocision habia bloqueado todas estas iniciativas, llegando al punto paralizar plantas y activas de la CFE, es por eso que se buscó reformar la Constitución, para evitar estras trabas y llevar a cabo proyectos como los de las plantas nucleares, no se pudp hacer. Pero no te procupes, la Ley Electrica fue avalada hace poco por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y con ella se pueden retormar proyectos como este, y muchos más. En estos 3 años la CFE ha perdido casi un 20 del mercado, quedandose solo con el 35% del total nacional, la tarea ahorita, ya con la ley electrica en vigor, es recuperar ese 20% que ha perdido. Sea como sea, el rescate de la CFE sigue adelante.
@Jesus-qv5sw2 жыл бұрын
@@roger19882 Si la CFE quiere recuperar ese mercado, QUE SE GANE A LOS CONSUMIDORES para hacerlo, y no hacerlo con leyes a modo, y como te digo, a como administran Laguna Verde, prefiero mil veces que un privado las administre a qué lo haga la CFE, digo, si un privado mas administra y hay un desastre al menos a ellos los van a linchar públicamente, no como a la CFE que la van a adular por el disque pretexto de la soberania.
@dsauron53313 жыл бұрын
Si en paises más avanzados que México han tenido desastres u errores, que les hace pensar que en México no va a pasar nada
@ikermartinez75343 жыл бұрын
Toda tecnología en sus inicios tiene fallas ,además es más probable que mueras en un accidente automovilístico antes de que pase algún desastre nuclear .
@dsauron53313 жыл бұрын
@@ikermartinez7534 La energia nuclear no comenzo ayer. Y el precio que se paga por un fallo humano o natural en la energia nuclear no afecta a una sola persona, afecta a miles, incluyendo a la fauna y el medio ambiente, y la duración del daño es de cientos de AÑOS no unos cuantos dias o semanas.
@ikermartinez75343 жыл бұрын
@@dsauron5331 y tú crees que la quema de CO2 o gas natural no hace nada o no deja muertos?,el mismo tanque de gas que tienes en tu casa es un riesgo latente y por eso explota?,el único percance nuclear cercano fue el de Fukushima y fue por un sismo de grado mayor a 8. La energía nuclear es la mejor alternativa sino quieres que el calentamiento global enserio deje sin vida no solo la flora y fauna de un país sino del planeta.
@ikermartinez75343 жыл бұрын
@@dsauron5331 quema de carbón *
@ikermartinez75343 жыл бұрын
@@dsauron5331 además si te preocupa el caso más común que medio mundo conoce por no informarse (Chernobyl),ahí se usó Uranio a más del 90% ,en México no llega ni al 10% .
@omarperez24802 жыл бұрын
Un fukushima o un Chernobyl en México mejor me voy a Venezuela
@normaclaudiayunez93904 жыл бұрын
¡Puras mentiras? Todo el discurso es vago...
@orlando96094 жыл бұрын
Cñora criticona (。◕‿◕。)
@jesusdiaz37763 жыл бұрын
Primero aprende a escribir. Luego nos explicas esas "mentiras".
@normaclaudiayunez93903 жыл бұрын
Jesús Díaz Mira soy Doctora en epistemologia y no veo por qué dices que no sé escribir....Explícate
@cyleth91633 жыл бұрын
la energia nuclear, siempre y cuando se sepa usar es segura y limpia, desastres como chernobyl o three mile island han sido por irrensponsabilidades de los trabajadores, esta central en cambio se usa con medidas y por eso sigue abierta y es limpia.
@cyleth91633 жыл бұрын
@Verdeja Flores Omar Yael si
@alefire9238 Жыл бұрын
No se han llevado a cabo los protocolos necesarios para una emergencia en caso de explotar nunca se ah visto un entrenamiento para preparar al personal en caso de que esto suceda