Un expert du climat analyse des films de catastrophes naturelles

Рет қаралды 275,651

Күн бұрын

Пікірлер: 489

@poujolmathis3783 3 ай бұрын

Vous imaginez que la SEULE fois où ce monsieur a dit "ce qui est parfaitement impossible", c'est pour décrire la coordination inter étatique ?

@TasteMyMissile 3 ай бұрын

Il est expert du climat, pas de géopolitique. Toutefois son analyse politique reste pertinente!

@geraudamarger9884 3 ай бұрын

Bah c'est vrai, il n'y a aucune réelle coopération sur le problème. Juste des apéros de gala géants tous les ans (Les COP).

@61ThePlay 3 ай бұрын

Sauf que ça s’est déjà produit. Lorsque l’humanité s’est rendue compte du réel problème du trou dans la couche d’ozon les états du monde entier ont conclu le Protocole de Montréal pour interdire les produits en étant la cause, et ça a été une franche réussite puisque le trou est bel et bien entrain de se refermer.

@geraudamarger9884 3 ай бұрын

@@61ThePlayCa a marché parce que les industriels on trouvé des alternatives sans se ruiner. C'est bien plus difficile pour les énergies fossiles qui sont toujours le socle de nos économies.

@pierrelasperge1074 3 ай бұрын

nécessite fait loi

@augustinrvr5204 3 ай бұрын

entendre directement un expert parler sur un tel média sans être coupé ou être minimisé permet de se rendre compte que les scientifiques sont, par nature, prudents dans leur mot. Alors quand celui-ci dit que la plupart de ces scénarios sont possibles, ça me fait véritablement prendre plus conscience de l'ampleur de l'urgence et de la gravité de la situation. Très bonne vidéo.

@eugeneviollet-le-duc5971 3 ай бұрын

Quel expert ??? Ce bouffon qui est grassement payé pour nous enfumer ?

@olivier8751 3 ай бұрын

Et encore, F. Gemenne est un grand optimiste, de tout ce que j'ai pu entendre de lui.

@eugeneviollet-le-duc5971 3 ай бұрын

@@olivier8751 🤣🤣🤣

@eugeneviollet-le-duc5971 3 ай бұрын

@@augustinrvr5204 🤣🤣🤣

@DavidRosarioAm 2 ай бұрын

Un expert du GIEC sur canal+ ( un tel média ? ) 😂😂😂 Madame Irma est plus compétente

@snowman8052 3 ай бұрын

Lasser les auditeurs n’est peut être pas le plus grand problème… à mon avis, c’est surtout quand on voit que les plus riches continuent à augmenter leur empreinte carbone sans vergogne. Un seul d’entre eux consomme en 1 mois ce qu’une personne normale consommerait en 100 ans. Comment voulez-vous que le grand public, qui galère, fasse encore plus d’efforts ?!

@__X__O__O__ 3 ай бұрын

Vous avez raison, Janco le dit aussi, il faut que les plus riches participent à leur mesure, et ça fait une très grosse participation 🙄

@francoisgerbier8008 3 ай бұрын

D’où sortez-vous ces chiffres fantaisistes ?

@snowman8052 3 ай бұрын

@@francoisgerbier8008 j'avoue que c'est totalement à la louche. Mais pour ne prendre qu'un seul exemple récent: la seule tournée de Taylor Swift (juste les déplacements, pas les petits à côté, ni sa vie "standard", ni ses achats, etc) a eu le même impact que 17 français moyens (ou 1 français pour 17 ans). Si on inclut le déplacements des fans (mais pour le coup, ce n'est plus que Taylor Swift, mais aussi ce qu'elle génère) on passe à 250 français (ou 1 français pour 250 ans)... je dois pas être si loin de la réalité, au final. Sinon, une autre étude plus parlante: Les recherches d'Oxfam ont montré que les investissements de seulement 125 milliardaires génèrent 393 millions de tonnes de CO2e par an (soit l'équivalent des émissions de la France). Sur le plan individuel, leurs émissions sont en moyenne un million de fois supérieures à celles des 90 % les plus pauvres de l'humanité. UN MILLION !! Pas si mal, non? Et pas tellement fantaisiste. Alors, avant de critiquer, regardez un peu plus sérieusement. Nous devons faire des efforts, mais si les plus riches/puissant n'en font aucun, il ne faut pas s'étonner que l'opinion public finisse par baisser les bras.

@snowman8052 3 ай бұрын

@@francoisgerbier8008 Bernard A. a une empreinte carbone 1 270 fois supérieure à celle d’un Français moyen. Plein d'autres exemples sur le net. (ma précédente réponse, plus complète a été censuré par Yt)

@rwetiveci594 3 ай бұрын

c'est pour que eux (qui ne croient pas du tout en ces fadaises du CO2) puissent continuer a bien vivre que la masse est invitée a se serrer la ceinture, et vivre cloitrée dans leur monde a 15 minutes de leur minimum vital.

@csten133 3 ай бұрын

En ces temps il est important d’écouter les scientifiques et les experts au lieu d’écouter des politiques manipulateurs. Merci pour cette vidéo!

@rwetiveci594 3 ай бұрын

Parce que tu crois que la science n'est pas manipulée ? Les crédits sont orientés pour que le résultat des recherches correspondent au narratif désiré. Ceux qui ne sont pas dans le narratif sont sanctionné par manque de crédit pour leur recherches. T'as vite oublié le pangolin toi... Combien de pourcentage annoncé pour l'efficacité des doses que l'on t'as vendue ? Il en reste combien ?

@makarinovmarin2560 3 ай бұрын

Le probleme c'est les scientifique sont aussi manipulé par ceux qui les financent c'est sont les memes personnes qui controle les politiciens aussi bref c'est compliqué sauf que quand ya des "vrais" scientifique qui sont indépendant sortent et disent la vérité on les traite de charlatans et tout

@csten133 3 ай бұрын

@@SuperTerminator83 ce n'est pas un écolo mais un chercheur. Vous pensez que leur but c'est de controler votre et non pas éviter une catastrophe climatique?

@SuperTerminator83 3 ай бұрын

@@csten133Lisez le commentaire au-dessus du mien. Rien à ajouter.

@Philo_0 3 ай бұрын

@@SuperTerminator83Je pense que tu es complètement dans le déni là. Si tu te renseignais mieux tu serais que pour 2050, plusieurs villes seront inhabitables et que la pluie et les grosses chaleurs vont se faire ressentir en été etc... Ce n'est pas une question d'être écolo ou pas, juste de voir tout le mal que l'on fait à la planète. Bientôt on aura tous le cancer à cause de la pollution.

@Shaylfer 3 ай бұрын

Comprenez-bien que tout les enjeux écologiques auxquels on doit faire face, on n'y réponds pas "pour sauver la Terre" ou quoique-ce soit, la Terre se régulera sans aucun soucis. Le but derrière toutes les actions écologiques, c'est de faire en sorte que nous puissions survivre en tant qu'espèce.

@didierleonard7125 3 ай бұрын

On survivra, mais pas 8 milliards. La régulation par le climat nous ramènera à des sociétés plus tribales, à la mad max…. Et à ce moment la, la régulation climatique s’entretiendra par elle même vers un nouvel équilibre. Car il ne faut surtout pas le dire : mais le problème source numéro un : c’est la démographie. Ce n’est peut être pas pour rien qu en science , comme en lath, une fonction logistique qui peut être utilisée pour suivre des évolutions de populations prévoit des effets néfastes de surpopulation comme une sorte de régulation forcée que nos politiques sociétales n’ont jamais incorporé en leur sein… après on cherche d’où vient le problème alors qu’il est directement sous nos yeux… mais la morale ne veut surtout pas qu’on le pointe du doigt… surtout la morale religieuse, le second poison de l’humanité….

@thierrydurant4769 3 ай бұрын

Renseignez vous sur les programmes de géoingénierie climatique, de modification du climat. Partout sur le globe, et notamment en France, qui bouleversent la météo. Tapez cela sur un navigateur et ajouter point com : americanelements Vous connaîtrez les merdes qu'ils épandent par avion, ainsi que des liens sur les programmes en cours partout dans le monde. À partager

@vincentineichen6116 2 ай бұрын

@@didierleonard7125 on ne peut pas parler de problème démographique sans parler d'impacte individuel. La terre peut supporter 8 milliard de cultivateur, avec une très faible industrie et une répartition la plus parfaite possible sur les terres arables. Donc si bien sur il faut trouver un moyen de réduire la progression démographique voir dans l'idéal de réduire la population au moins d'un milliard ou deux. la contraception et la transition démographique permettrait dans l'idéal de limiter la population Mais c'est également sur l'impacte individuel qu'il faut agir d'urgence . Il faut trouver le juste milieu entre maintien du niveau de vie et impacte environnementale (sachant que les 3 axes majeur sont les gaz a effet de serre, l'épuisement de certaine ressources miniere et fossile ainsi que le maintien d'une production agricole suffisante)

@isabellevandentorren1408 2 ай бұрын

il faudrait penser au "pourquoi" d'une réserve de grains au svalbard, oui, c'est urgent, oui, on va avoir beaucoups de soucis pour s'en sortir, déjà, moi je dis aux "jeunes" de pas faire d'enfants, ils auront quoi comme avenir? ça a été tellement facile de dire : " oh, ben c'est pas pour tout de suite" et maintenant hein??? les enfants nés ces 10 dernières années auront rien, que dalle les "vieux" leurs auront laissé une poubelle parce que, "oh, c'est pas pour maintenant" allez, bonne vie, ou pas...

@fannyv4328 2 ай бұрын

Quand on parle de la terre on parle de celle que l'on connaît. Les animaux, les plantes etc dans notre juste ce ne sont pas que des humains que l'on condamne.

@manutension3638 3 ай бұрын

Waterworld, sous côté ! ^^

@tahzongo 3 ай бұрын

Et tellement inconnu du public à mon goût, j'ai découvert ce film lorsque j'avais 10-12 ans , j'ai tellement adoré, j'ai du le voir et revoir une dizaine de fois , ça reste un chef d'œuvre pour moi.

@blivetlaurence4439 2 ай бұрын

Dans Don't look up, je n'ai pas vu de critiques à l'égard des scientifiques mais une charge très bien vue contre les politiques et les médias

@davidlessard5487 2 ай бұрын

très intéressant. Bon vulgarisateur.

@MrDamienMx 3 ай бұрын

Le carbone c'est la vie !

@bobun47 3 ай бұрын

La seule préoccupation d'un pays est la croissance économique, et comme la seule pour un être humain normalement constitué est de dépenser son argent durement gagné. Le mur est inéluctable...

@didierleonard7125 3 ай бұрын

Quand on lit la majorité de certains commentaires qui frisent le complotisme, je plussoie le votre…

@luckyvanst7866 3 ай бұрын

Ce que vous dites est vrai dans notre système capitaliste néolibéral conduit par les intérêts des grands groupes privés, la réalité est que ce mode de pensée et de fonctionnement est extrêmement récent et incompatible avec les limites planétaires. À nous d’imaginer de nouveaux modèles désirables pour la société dans son ensemble

@thierrydurant4769 3 ай бұрын

@nicolewis8811 3 ай бұрын

Par contre pour le film The moonfall .. aucun expert pour valider le scénario ? 😆

@ray3691 3 ай бұрын

Pendant que nous-nous chamaillons, la Terre a déjà son plan pour faire le nécessaire pour sa survie, c'est la nature, juste la nature..

@fredericcastells 3 ай бұрын

La terre accélère son plan avec l’activité humaine il s’agit de ne plus se chamailler.

@RamziBenhaddou-om4jk 3 ай бұрын

c est Allah et non la nature les tremblements de terre etc signes mineur avant la fin du monde

@zrmsraggot 3 ай бұрын

La Terre n'est pas proactive elle ne prend pas de décisions toto 🤣🤣 Juste les conséquences de ce que l'humain provoque c'est tout.

@remideglave8124 3 ай бұрын

La terre doit se débarrasser des parasites des poux qui pullulent sur sa surface surtout de la masse surconsommatrice pikouzay arnM, Bill Gates un dieu qui aide la planète a s'en débarrasser !!!

@thetmes6133 3 ай бұрын

la terre n'a aucun plan, elle n'a pas de conscience. Personne ne dit que la Terre va mourrir à cause du réchauffement c'est stupide, mais par contre une modification radicale de la météo et des conditions ne nous sera pas favorable, va causer la disparition de bcp d'écosystème (et l'apparition de nouveaux, mais ça prend du temps) et globalement va coûter énormément à l'humanité, c'est ça que l'on aimerait bien éviter

@MrDarkneah 2 ай бұрын

ya quelque temps ya eu la meme scene que dans le film a 7:59 ou 2 présentatrice ce sont foutu de la geule d'un scientifique anglais qui prévenait pour la canicule en angleterre x)

3 ай бұрын

Merci Monsieur Gemenne!

@user_zc4f7kg91 3 ай бұрын

😂 expert dans un truc qu'on comprend pas. Allez moi je suis expert en quasar et trou noir classe III. yavait 30x plus de CO2 dans l air pendant le jurassic et chaque saison les Maldives vont disparaitre. Et c'est pas du tout dû a des business modèle de milliardaires genre MSC :)

@kathleen06400 28 күн бұрын

« La génération qui a causé le problème n’est pas celle qui va devoir le résoudre. Et celle qui va le résoudre n’est pas non plus celle qui va bénéficier des bénéfices de cette résolution »

@Jaques7609 3 ай бұрын

Les rapports du GIEC 😂😂😂😂😂

@TheCucumbear 3 ай бұрын

Et on continue de construire des monstres qui vont sur l'eau (mais qui va sur ça d'ailleurs?) et qui consomment + que des villes entières.

@MGXcgi 2 ай бұрын

Et bien moi même, la familles , des amis, et d'autres passagers avec qui nous passons de formidable moments chaque années. ^^

@capliereric6475 3 ай бұрын

Très bien mais pourquoi est-ce que vous refusez tout débat contradictoire ? Pourquoi empêchez-vous les scientifiques qui ne sont pas d’accord avec vous de s’exprimer ? Si vous êtes tellement sûrs de vos prévisions et si vous en avez les preuves scientifiques, alors vous n’aurez aucun mal à démonter les arguments des climato sceptiques… donc pourquoi refuser de débattre ?parce que l’absence de débat vous classe comme étant des totalitaires idéologues… Le film bien sûr s’appuie sur les prévisions du giec. Tout ce qu’avait prévu le giec n’est jamais encore arrivé… Moi, si vous me démontrez par a +b que le co2 réchauffe très rapidement l’atmosphère, je changerai d’avis, en attendant je reste sceptique, ce qui est une qualité scientifique vous devriez le savoir. À bon entendeur, salut l’alarmiste.

@dominikoeo 3 ай бұрын

Pour les mêmes raisons que l'on n'invite pas des gens pour discuter si la Terre est ronde ou plate. C'est inutile et ne représenterait pas de manière équilibrée l'opinion scientifique. Le réchauffement par le CO2 est un fait établi depuis longtemps, avec des estimations de réchauffement avérées depuis 40 ou 50 ans.

@thetmes6133 3 ай бұрын

une contradiction scientifuique ne passe PAS par des débats, qui ne mesure rien d'autre que la qualité d'orateur, un politique ou un leader de secte est un bon orateur mais raconte de la merde et arrivera à vous convaincre. La science ça se fait via des études, c'est là que l'on peut faire avancer les choses, pas sur un plateau TV. Les debunks des arguments pourris qui nient le changement climatique ou son origine anthropique (cycle du soleil, fausse théorie sur la témpérature au moyen âge ou historique, mauvaise interprétation volontaire des graphiques) ne manquent pas.

@thierrydurant4769 3 ай бұрын

Commentaire suggérant un niveau supérieur, en raisonnement indépendant. Cela devient rare.

@wkzw9108 6 күн бұрын

Le monde est régi par le fric et la croissance de la population. Sans décroissance de la population et partage des richesses tout sera pire.

@Tezorus 3 ай бұрын

La miniature pas du tout mensongère 🤦‍♂️

@Gotamaluko 3 ай бұрын

C'est clair 😂

@geraudamarger9884 3 ай бұрын

Clickbait habituel, toutes les chaînes KZbin le font.

@herendyl 3 ай бұрын

Bah non

@LeChatQuiVole 3 ай бұрын

Faut arrêter avec tout ça les gars, miniature putaclic et tout ces autres termes. Depuis que vous êtes nés c'est pareil pour tout et partout. Une pub pour Macdo te montre un hamburger niquel chrome, et quand tu commandes il n'a pas la même gueule, les vêtements dans les pubs sont portées par des mannequins et quand c'est vous qui le portez ça n'a pas la même gueule, les biscuits que vous achetez sont toujours plus appétissants sur l'emballage qu'à l'intérieur, donc pourquoi bloquer sur KZbin tout le temps ? C'est normal de mettre une miniature qui attire, c'est normal pour que les gens regardent, et une fois sur la vidéo, le sujet est respecté un minimum et son information aussi, même si la miniature paraissait plus vendeuse. Donc la miniature ici n'est PAS mensongère, elle serait mensongère si elle n'avait aucun rapport avec le sujet traité. Allez, soyons conscients.

@thierrydurant4769 3 ай бұрын

@kurtzalamite5508 3 ай бұрын

Faut pas s'inquiéter. La terre sera encore là dans 1 millions d'années. Nous, peut-être pas. Rien de nouveau sous le soleil.

@lucetluc861 3 ай бұрын

trop bien ces analyse, j'ai des nouveaux films à regarder😀

@didierbordereaux5898 3 ай бұрын

J'ai relu un vieux sciences et vie des années 80. Les prévisions des climatologues dans ce numéro pour les années 2020 ne se sont pas réalisées...

@thierrydurant4769 3 ай бұрын

@jeanlucwilain7662 2 ай бұрын

Les gens n'ont pas encore assez peur au contraire. Pourquoi une telle peur pour le COVID et une telle indifférence pour le changement climatique?

@MGXcgi 2 ай бұрын

le covid ? c'est quoi ça ? encore une danse de jeune comme la tecktonik j'imagine, ils savent plus quoi inventé ces punks .

@docb.8690 Ай бұрын

car le covid était une menace imminente et le changement du climat c'est sur le long terme, l'histoire de la grenouille dans la marmitte...

@rwetiveci594 3 ай бұрын

C'est plus facile d'avoir des crédits pour faire des films catastrophes sur le climat que des films pour nous parler honnêtement de l'évolution du climat sur les 9.500 dernières années. Pareil pour les experts qui sont dans le bon narratif...

@thomrog4963 3 ай бұрын

Guignol

@GoldarLee 3 ай бұрын

L'évolution du climat sur les 9 500 dernières années explique pourquoi le réchauffement global est si rapide depuis la révolution industrielle ??!!

@rwetiveci594 3 ай бұрын

@@GoldarLee oui, il y a eu plusieurs pics de températures après l'holocène, 4° de plus que le petit age glaciaire et une fois une descentes et remontée en 800 ans ce qui est très rapide.

@thetmes6133 3 ай бұрын

C'est un e blague ? Vous avez une idée de la quantité d'argent que les lobbys pétroliers investissent pour les fausses études, les scientifiques bidons qui nous parlent de cycle solaire ou de vapeur d'eau ? Du fait qu'ils savent depuis les années 60 que les concentrations de co2 sont en hausses a cause de la consommation des énergies fossiles ? Vous pensez que les USA par exemple ont vraiment envie d'arrêter le pétrole ?

@thierrydurant4769 3 ай бұрын

@dundee3555 2 ай бұрын

Un plaisir d’écouter ce monsieur parler !!!

@thomasmartin3547 3 ай бұрын

dans le film dont look up, toutes formes de vie sur terre va disparaitre si rien est fait. Que dans ce cas les êtres humains se laissent avoir par la cupidité souligne le caractère de la folie qui anime les êtres humains actuellement. mais dans notre situation, la vie sur terre n'est pas menacée, et on le voit avec l'arme nucléaire pour l'instant les êtres humains sont pas assez fous pour déclencher une guerre mondiale atomique. Dans les faits ce n'est que la loi du plus fort qui continue, ce n'est qu'une espèce qui colonise son environnement avant d'avoir des limites physiques/biologiques qui viennent arrêter/limiter son expansion (comme cela a toujours été le cas dans l'évolution sur terre). très bientôt les limites vont apparaitre encore plus que maintenant : surpopulation, tensions sur les ressources, pollutions diverses, destructions des habitats, conflits armés, ça va se calmer par la force des choses et l'être humain sera obligé de murir/ s'adapter. Le gros soucis là dedans, c'est que l'on se pense autre chose que des simples êtres vivants par ce que l'on est doué d'une grande intelligence. mais pourtant on obéit aux mêmes lois physiques. si on cherche l'éveil spirituel par exemple, c'est par ce qu'il y a de la souffrance comme moteur du changement. si on améliore l'isolation thermique c'est que l'énergie cout cher etc. si le savoir est accessible partout sur terre, c'est grâce à internet. s'il y a encore beaucoup de misère en France c'est à cause du planning familiale d'après guerre, et du besoin de main d'oeuvre même encore maintenant bon marché pour les jobs "difficiles", les usines etc

@rwetiveci594 3 ай бұрын

mais non, ce n'est qu'un film qui a eux des crédits illimités pour ce narratif là. Un film rassuriste n'aurait rien eux comme crédits ni comme publicité.

@thomasmartin3547 3 ай бұрын

@@rwetiveci594 ça se rajoute à l'argumentaire :)

@thierrydurant4769 3 ай бұрын

@imanbogencookingvideo 3 ай бұрын

La seule vrai geo ingénieurie c’est de planter une canope ❤️🌍🌎

@thalasocean 3 ай бұрын

François Gemenne, qui conserve une distance acceptable nous rappelle ici la nécessité d'agir et modifier nos choix quotidiens pour apporter une réponse communautaire, humaniste face a cette réalité devant nous. Notre réponse sont les expéditions Thalas pour le sujet de l'Océan. Re joingnez nous pour moue comprendre et agir. #ocean #climate #future #planete

@LeChatQuiVole 3 ай бұрын

Merci à tout ceux qui continuent de surconsommer, dépenser, polluer, merci à tout ceux qui se reconnaitront. Vous pénalisez tout le monde par votre manque de volonté et votre laxisme. Et vous en riez, car se remettre en question et changer un peu son confort est pus difficile que de vivre dans le déni. Tout le monde paiera le prix de cette faiblesse, même ceux qui ne le méritent pas.

@eugeneviollet-le-duc5971 3 ай бұрын

Gnagnagna…😂😂 😂 Retourne bouffer de l’herbe dans une caverne tu seras peut-être crédible !

@WedyWed 3 ай бұрын

Repentez vous...la fin des temps est proche ! ils construisent des arches de Noé ! Seul les élus - comme moi - seront sauvés du néant

@WedyWed 3 ай бұрын

@@eugeneviollet-le-duc5971 Repentez vous...la fin des temps est proche ! ils construisent des arches de Noé ! Seul les élus - comme moi - seront sauvés du néant

@pascale7769 14 күн бұрын

ahhh François Gemenne.... Je l'imagine bien avec une couronne de fleurs... Il est très optimiste. Je ne partage pas du tout cet optimisme mais je l'aime bien François Gemenne...

@simbelmune7970 3 ай бұрын

Je trouve étrange qu'il parle de l'effondrement comme peut probable. Les Limites à la croissance Livre de Dennis Meadows, Donella Meadows et Jørgen Randers et un ouvrage référence dans le domaine.

@Marco-eo7vn Ай бұрын

Fidèle à son sujet de film de science fiction, l'interprétation générale l'est aussi. Une pseudo forme d'analyse scientifique ! Mad max 1 est certainement le plus réaliste des scénarios. La disparition de l'atmosphère aussi...bien avant la montée des eaux comme la prédit Stephen Hawking et pour l'autre planète pour le moment c'est pas l'humanité qui les intéressent mais les ressources exploitées par des robots, pour la raison simple c'est déjà de conservation difficile de notre planète habitable alors en faire une autre l'idée est amusante au cinéma c'est tout.

@fannydubois6902 23 күн бұрын

Si y'a un film qui dépeint pas trop mal la toile qu'on peut attendre de l'avenir, c'est "le fils de l'homme", sorti en 2006. A part l'histoire de la stérilité, tout le reste, c'en est flippant.

@levesqueeric831 3 ай бұрын

J ai perdu confiance en cette homme depuis le discours avec Jean Baptiste Fressoz

@chrisAM26 3 ай бұрын

François Gemenne est dans une situation ou il faut vendre de l'espoir, il partage le même constat que Fressoz, mais Fressoz à pour lui les forces de rappel factuelles du réel.

@francoispetit2556 2 ай бұрын

Et en plus nous sommes vraiment trop nombreux sur terre et avec la montée des eaux, ça sera une véritable catastrophe mondiale...

@ghislain9338 Ай бұрын

Un australien n'a pas du tout la même empreinte carbone qu'un indien ou un somalien. Un viandard n'a pas non plus la même empreinte carbone qu'un végétalien. Idem avec le tourisme de masse. Etc. Donc non, c'est pas juste une question de nombre, mais de mode de vie ! On pourrait être 10 milliards en choisissant de lever le pied concernant notre super-prédation. L'argument du nombre, c'est une porte ouverte à l'éco-fascisme. (cf. interviews d'Antoine Dubiau)

@climate__reality__check Ай бұрын

@@ghislain9338Tu soulèves un point valide : les modes de vie individuels ont un impact direct sur l'empreinte carbone. Cependant, même si certains consomment moins que d'autres, on ne peut pas ignorer l'analogie de la boîte de Pétri. Nous sommes déjà 8 milliards sur cette planète, et ce nombre croissant exerce une pression énorme sur les ressources naturelles, qu'elles soient renouvelables ou non. La dépression des énergies fossiles en est un exemple criant. Qu'on soit un petit ou grand consommateur, cette surexploitation finit par impacter tout le monde. Le nombre exacerbe les tensions sur les ressources, et c'est une réalité incontournable à laquelle on doit faire face si on veut un avenir durable.

@shaddouida3447 3 ай бұрын

En Europe, Copenhague est à la pointe des projets de “ville verte intelligente”. Ambitionnant de devenir la première ville au monde neutre en carbone d’ici à 2025, elle ne se contente pas de multiplier les éoliennes et les pistes cyclables. Elle dissémine aussi des milliers de capteurs dans son mobilier urbain. Des “poubelles connectées” permettant de mieux gérer les déchets, jusqu’aux feux rouges mesurant la qualité de l’air, afin de mieux adapter la circulation (notamment lors de pics de pollution). Mais ce qui ressemble le plus à la ville du futur “intelligente et verte” se trouve en Asie, à Singapour. Cette petite île où se massent 6 millions d’habitants a installé des centaines d’arbres artificiels, hauts de 18 à 50 mètres. Ils sont équipés de modérateurs de température, éclairent les rues grâce à l’énergie solaire, et collectent l’eau de pluie pour alimenter les fontaines et des “fermes urbaines”. Des villes végétales Mais les nouvelles technologies ne seront jamais aussi fortes que la nature pour rendre une ville réellement verte. La concentration exponentielle d’individus dans les “mégapoles” du futur amènera celles-ci à remodeler leurs paysages urbains, en laissant davantage de place à la nature. “Aujourd’hui, à Paris, plus de 50 % de l’espace public est dédié aux voitures, à la circulation, aux parkings ; ce qui veut dire que l’on dispose d’un potentiel phénoménal de végétalisation. Pas du végétal décoratif, mais du végétal massif. Des arbres et de la végétation, des corridors verts, des espaces naturels dans la ville qui auraient un impact positif sur la biodiversité, la qualité de l’air et la régulation des températures”, observe Sylvain Grisot. Les villes occidentales, de Lyon à Copenhague, commencent peu à peu à se “végétaliser”, afin d’éviter à ceux qui y vivront (d’ici à 2050) d’y suffoquer. Mais en raison d’un manque de foncier disponible, la création de grands parcs urbains n’est bien souvent pas à l’ordre du jour. Ainsi, les villes transforment-elles surtout les emplacements disponibles, notamment les friches industrielles, en jardins partagés et en “coulées vertes”. Face au réchauffement climatique, la végétation fournit aussi de l’ombre, absorbe le CO2 et refroidit l’air. C’est pourquoi, en Amérique du nord, les villes d’Austin, Seattle et Montréal tentent de planter des centaines de milliers d’arbres d’ici 2030. En France, Paris prévoit d’en faire sortir de terre 170 000 d’ici 2027, à la place des parkings et des voies sur berge. En Italie, Milan va plus loin, avec un programme de plantation de 3 millions d’arbres d’ici 2030. Mais plusieurs experts ne cachent pas leur scepticisme face aux “forêts urbaines”. “Sur une étude à la Défense, on avait calculé que les 70 premières années de vie des arbres serviraient à absorber le CO2 émis par le renforcement des infrastructures. Avec ces projets, on est plutôt dans un symbolisme de l’écologie. Au niveau du climat, ça ne fonctionne pas réellement”, explique Philippe Rahm, architecte suisse, dans Le Monde. Caroline Mollie, architecte paysagiste, rappelle qu’un arbre, “pour qu’il donne son maximum d’effet, doit avoir au moins une trentaine d’années. Voilà pourquoi mieux vaut planter moins, mais mieux, au bon endroit”. A Melbourne, par exemple, une programme de reforestation ne prévoit “que” 3 000 pieds pour 4,5 millions d’habitants. Des forêts verticales Planter ainsi des arbres en ville reste complexe, en raison d’une forte pression du foncier et d’un manque de place. C’est pourquoi des architectes et des urbanistes conçoivent aussi des forêts “verticales”. À Milan, les deux tours résidentielles du projet “Bosco Verticale” regroupent depuis 2017 plus de 20 000 plantes et arbres, soit l’équivalent de 2 hectares de forêt répartis en façade. Ce projet de reforestation verticale a pour objectif “d’augmenter la biodiversité, de réduire l’expansion urbaine et de contribuer à la régulation du microclimat.” À Singapour, où l’espace est très limité, les plantations d’arbres sur les toits et les terrasses se multiplient depuis 5 ans. Une “architecture verte” à l’origine du surnom de la cité : la “ville-jardin”. Les hôtels Parkroyal et Oasia, notamment, disposent d’une surface végétale 5 à 10 fois plus importante que leur surface au sol. “Ce qui veut dire que dans la ville de demain, la nature pourrait être 10 fois plus présente que si la ville n’existait pas”, estime l’architecte Wong Mun Summ. Reste le risque de voir naître une nouvelle forme d’inégalités, liées au cadre de vie plus agréable procuré par les tours végétalisées. À Milan, les gratte-ciel boisés de Bosco verticale sont surtout peuplés de personnes fortunées. Le complexe compte 131 appartements, dont le prix varie de 10 000 à 18 000 euros le mètre carré. En Corée du Sud, Songdo n’attire aussi que des familles aisées. Car cette “smart city verte” suit une logique immobilière, qui repose sur des partenariats public-privé, et donc le besoin d’attirer des populations CSP + pour être rentables. C’est sans doute pour éviter cela que les urbanistes de Singapour privilégient de plus en plus des projets d’immeubles végétalisés destinés à toutes les catégories sociales, avec un part importante de HLM.🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️🏙🏙🏙🏙🏙🏙🏞🏞🏞🏞🏞🏠🏡🏢🏣🏤🏥🏯🏭🏬🏫🏪🏩🏨🏦💒⛲️⛰️🏔🗼🌐🌍🌏🌎🌳🌲🪴🌱⚘️🌷🌼🌻🌴🌵🍀🌿🍃🦋🐌🐚🦑🦐🦞🦀🐙🦈🐡🐠🐟🦭🐬🐋🐳🦖🦕🐉🐲🐍🦎🐢🐊🐸🦜🦚🦩🪶🦤🦉🦢🦆🦅🕊🐧🐦🐥🐤🐣🐓🐔🦃🐾🦡🦘🦨🦦🦥🐼🐻‍❄️🐨🐻🦇🦔🦫🐿🐇🐰🐹🐀🐁🐭🦛🐿🦣🐘🦒🦙🐫🐪🐐🐑🐏🐗🐖🐷🐄🐃🐂🐮🦬🦌🦓🦄🐎🐴🐆🐅🐯🦁🐈‍⬛🐈🐱🦝🦊🐺🐩🐕‍🦺🦮🐕🐶🦧🦍🐒🐵

@dominikoeo 3 ай бұрын

Bien, mais en même temps, la déforestation est massive en Amérique du sud en en Afrique. La forêt boréale brule au Canada et en Russie. Alors quelques villes partiellement végétalisées en Europe ne pèsent pas beaucoup au niveau mondial.

@rwetiveci594 3 ай бұрын

comment tu fais pour ne pas être censuré avec autant de phrases ? A oui t'es dans le narratif voulu ... aucun souci a te faire...

@rwetiveci594 3 ай бұрын

@@dominikoeo ça pèse pas beaucoup en effet mais pour un nouveau business pas de souci et il est couteux et privatif de liberté ce nouveau business de green deal ... Seul l'occident va imposer ça aux gens le reste du monde brûlera le pétrole et le gaz que vous ne voulez pas car eux ont des scientifiques qui ne croient pas les mensonges du GIEC.

@GoldarLee 3 ай бұрын

Les poubelles connectées c'est écolo ??

@rwetiveci594 3 ай бұрын

@@GoldarLee non mais ça surveille les gens, c'est l’avenir de nos gov, comme le fut le pass.... Ils en rêve et au nom de l'écologie et du réchauffement ils vont y arriver grâce a ton consentement sans cervelle...

@camilayj3306 29 күн бұрын

Ayant vus le film " le jour d'après" la semaine passée, effectivement ça ne m'a pas parus comme un film de sience fiction mais comme un film plutôt cooérant au niveau du climat.

@spatialfrance 3 ай бұрын

La concentration des populations, la richesse et le partage de l'information, font que les événements climatiques sont plus meurtriers et spectaculaires que lorsqu'ils se produisaient dans une société villageoise sans aucune information au delà de quelques kilomètres.

@user-fh8rg1tz2s 25 күн бұрын

Excellente vidéo! Chacun à sa mesure, doit agir en fonction de sa conscience et du bien être de la Terre, c’est cela l’important.

@michelgattepaille9289 23 күн бұрын

« Climat vérité : les 13 paramètres naturels et le CO2 anthropique. » kzbin.info/www/bejne/iIuxd6CHpbFqors Avec 0,01% de la composition de l’air le CO2 anthropique a un effet de serre très limité et n’est sûrement pas la seule cause du réchauffement climatique. Michel-Yves GATTEPAILLE dit enfin la vérité sur le climat.

@cristianpleineforme6071 17 сағат бұрын

Ah enfin, la vérité ! Pas trop tôt. Merci Michel. Gattepaille, président, Gattepaille, président ! N'oublie pas tes pilules en attendant.

@imanbogencookingvideo 3 ай бұрын

La planète n’as pas besoin d’être sauver juste nous ! Les plantes ont besoin de CO2 et amène la vie 🌍🌎❤️

@dominikoeo 3 ай бұрын

Certes, les plantes ont besoin de CO2. Mais elles ont aussi besoin d'eau et d'une température acceptable, ce qui n'est plus garanti avec un réchauffement climatique dans de grandes parties du globe. De plus, on voit déjà que les incendies deviennent fréquents avec la sécheresse et la chaleur. Et les décennies à venir seront bien pires que les étés que l'on connait aujourd'hui. Alors plus de CO2 n'est pas si bon pour les plantes.

@rwetiveci594 3 ай бұрын

@@dominikoeo les incendies ne démarrent pas tout seul ... Ils sont de cause humaine la plus part du temps. En dessous de 0,03% de CO2 dans l'atmosphère la vie commence a disparaitre nous sommes a 0,045% donc tout va très bien. La vapeur d'eau par contre c'est 60% dans l'atmosphère et c'est le pire des gaz a effets de serre, ça te fait pas peur ?

@dominikoeo 3 ай бұрын

@@rwetiveci594 Les incendies peuvent démarrer tout seul avec l'orage. Mais de toute façon, incendies naturels ou non, dans les deux cas, ils sont non seulement plus fréquents, mais se propage aussi plus loin avec le réchauffement climatique. Une cigarette jetée par la fenêtre a plus de chance to créer un incendie et de se propager quand il fait chaud et sec. Les orages sont aussi plus fréquents avec le réchauffement climatique. > nous sommes a 0,045% donc tout va très bien Je viens de vérifier, nous sommes à 427 ppm (0.0427%, proche de votre nombre) aujourd'hui et ça monte rapidement, de plus en plus rapidement même. Quand je suis né, on était à 330 ppm (+30% donc de CO2 en plus depuis ma naissance). On entre en territoire inconnu dans toute l'histoire et préhistoire humaine. Des changements brutaux sont à prévoir. Tout va encore relativement bien, mais pour les décennies à venir, ça va être très difficile.

@imanbogencookingvideo 3 ай бұрын

@@dominikoeo c est juste . Les zones tempérer vont changer de positions et nous avec 🙏

@imanbogencookingvideo 3 ай бұрын

@@rwetiveci594 peur non mais les zones tempérés habitables vont changer de lieu. 30 degré et plus de 90% humidité c est mortel 🙏🌎🌍

@HoldBehrtCyril Ай бұрын

on sait.. 10:52 on sait surtout que jouer avec la nature enlève certain problème certes pour en ajouter d'autres auquel nous n'avions pas pensé, en cherchant bien il y a beaucoup d'exemple.

@lantredasphodele5858 27 күн бұрын

Ce qui lasse les gens c'est pas les reportages, c'est le fait qu'on en parle mais que rien n'est concrètement fait

@Grindcoremalade Ай бұрын

Je suis expert en film catastrophe, je peu analyser le climat ?

@climate__reality__check Ай бұрын

Être expert en films catastrophe, c'est bien pour repérer les clichés d'Hollywood, mais analyser le climat demande des années d'études scientifiques et une compréhension approfondie des systèmes climatiques complexes. C'est un peu comme dire qu'on peut faire de la chirurgie après avoir vu des épisodes de Grey's Anatomy. Pour comprendre vraiment le climat, il faut se baser sur les faits et les recherches des experts comme ceux du GIEC.

@dominikoeo 3 ай бұрын

L'expert me parait trop optimiste. L'effondrement de la société est plutôt probable à mon avis, si le climat s'emballe après par exemple la fonte des glaces en Arctique qui peut arriver dans vingt ans et qui va alors causer une augmentation rapide des températures globales avec d'autres effets de rétroactions positives comme la fonte rapide du pergélisol. Une grande partie du globe sera invivable, ce qui va causer des migrations massives comme on n'a encore jamais vu, des conflits mondiaux. Un effondrement est alors probable, ce qui peut créer des famines. On dépend presque tous de l'organisation complexe de la société de nos jours pour vivre (chaines de magasins pour se nourrir, etc.) Peu de gens peuvent vivre en autonomie. Sans société stable, la maintenance des centrales nucléaires peut être compromise, avec des catastrophes nucléaires multiples au niveau mondial. L'extinction humaine et de nombreux animaux n'est pas du tout à exclure à mon avis, surtout quand on voit l'inaction généralisée face aux enjeux à venir. C'est même pire que de l'inaction, puisque les émissions de CO2 augmentent chaque année en s'accélérant (voir la courbe de Keeling qui mesure le CO2 dans l'atmosphère depuis 1958).

@leonidas4860 3 ай бұрын

Le CO2 n'est pas dangereux ce sont des mensonges, ......tout est bidonné, .....

@Swinix-kq1qs 3 ай бұрын

Si lui est optimiste alors toi tu es excessivement pessimiste par contre, il est chercheur ( et toi tu es qui ) et le monde est constamment surveillé. Alors oui le dérèglement climatiques n'est pas à oublier mais faut pas non plus faire des plans sur la comète. Et sache quand arrêtant d'écouter les médias qui cherche le drama et pour cause le commerce de l'attention, tu saurais par exemple qu'une pompe à co2 est actif maintenant en Irlande depuis début 2024, des choses sont faites et malheureusement à notre échelle il nous reste qu'à faire confiance aux scientifiques.

@azazen8663 3 ай бұрын

@@Swinix-kq1qs Le problème, c'est que les scientifiques sont de plus en plus alarmistes en ce qui concerne les échéances. Et de moins en moins écoutés, évidement.

@chrisAM26 3 ай бұрын

C'est un peu normal, il est dans un groupe d'experts qui constatent le problème et en même temps ouvrent des fenêtres d'espoirs, c'est en quelque sorte son fond de commerce. C'est vrai que les émission de CO2 augmentent tous les ans, et la consommation de fossiles avec ! D'autres experts, historiens des énergies, affirment sans détour qu'au regard de la progression continue des fossiles, un retournement rapide des tendances de fond est très improbable. Certains aussi disent que cette question du climat, qu'ils ne réfutent absolument pas, est un peu une espèce "d'arnaque" autour de laquelle s'agitent des solutions techniques porteurs de croissance verte, mais qui détourne trop l'attention des autres effondrements, écosystèmes, biodiversité... bien plus importants ceux-là.

@Swinix-kq1qs 3 ай бұрын

@@azazen8663 j'ai l'impression qu'ils ne sont pas tant ignoré au vue du nombre d'enjeux écologique qui font débat au seins de plusieurs pays voir région du globe

@DertiDerty Ай бұрын

François Gemenne n'est pas expert du climat "physique" (WGI de l'IPCC) mais expert des questions politiques liées au climat (donc WGII et surtout WGIII). Il aurait plutôt fallu inviter un expert du WGI.

@climate__reality__check Ай бұрын

Il est vrai que François Gemenne n'est pas un climatologue du groupe de travail I (WGI) du GIEC, qui se concentre sur les aspects physiques du changement climatique. Cependant, en tant qu'expert des impacts sociaux, économiques et politiques du changement climatique (WGII et WGIII), il est parfaitement qualifié pour discuter des implications concrètes de ces phénomènes sur nos sociétés. Analyser des scènes de catastrophes nécessite non seulement une compréhension des mécanismes climatiques, mais aussi de leurs impacts sur les populations et les réponses politiques, domaines dans lesquels Gemenne excelle. Il apporte donc une perspective indispensable pour comprendre pleinement les enjeux du changement climatique.

@PrypiomStudio 3 ай бұрын

Cette miniature sensationnaliste et putaclics... Pathétique.

@patrickblot3224 21 күн бұрын

Bien, Groenland veut dire 'pays vert' (je vous laisse deviner pourquoi, et c'etait aux environs de 800 ans apres JC) , il y a des restes de foret equatoriale sous l'un des pôles, nous sommes à la fin d'une mini ère glacière suite à une chûte de 10% du rayonnement solaires qui a débuté pendant le règne de Louis 14, et pour finir, la temperature de l'atlantique diminue... Les amateurs de films d'horreur seront comblés par les prévisions (et oui ca ne reste que des 'previsions' qui dependent elles memes de 'modeles', et donc pas de la réalite des choses) fin-du-mondiste des mecs qui ne sont meme pas capable de deviner le temps qu'il fera dans 1 mois, pour les autres, ils savent deja ce qu'est un systeme cahotique et ce qui en derive, comme les lois qui régissent le climat..

@cristianpleineforme6071 17 сағат бұрын

Oui en effet Groenland veut dire pays vert. Et Hauts de France, altitude moyenne 20 m, pays haut ? Sinon , tapez dans votre barre de recherche préféré : groenland wikipedia Je préfère ne pas ridiculiser en public avec cet argument vieux de trente ans tellement il est bête..Seul eut-être un Gerondeau ose encore l'évoquer. Sinon, vous avez raison sur un point : très légère baisse tendancielle du rayonnement solaire depuis les années 70. En revanche les alternances période glaciaire/période interglaciaire (nous somme au milieu de la dernière pour encore 10.000 ans donc) n'a rien à voir avec l'activité solaire mais avec 3 paramètres astronomiques de la Terre, dits de Milankovic en vertu de la théorie que ce dernier a avancé en 1921 et confirmé en 1976 avec les carottes glaciaires. Cherchez : cycles de milankovic wikipedia

@fredericgarnier7994 21 күн бұрын

Il n'y a pas de réchauffement climatique ! Enfin autant que ce que le nuage radioactif de Tchernobyl c'est arrêté à la frontière Française !

@cristianpleineforme6071 17 сағат бұрын

Comparaison ridicule. Le nuage c'est juste une parole politique (le professeur Pellerin si je ne m'abuse) en panique. Le réchauffement global anthropique c'est un consensus scientifique de dizaines de milliers scientifiques de tous les états du monde et ce depuis au moins 30 ans. Ce réchauffement avait été pressenti dès 1896 par le prix Nobel 1903 de Chimie Svante Arrhenius : prédiction de +4°C en cas de doublement du CO2. Valeur toujours en accord avec les conclusions du GIEC (2°C à +4,5°C).

@JEMANGEDUPAINn 2 ай бұрын

En général, quand on parle de bordel climatique aux agriculteur (et autres cultures), la première des choses dont ils se plaignent, c'est sont le "peu" de moyen qu'on leur mets à disposition. C'est pas un manque de volonté vue qu'ils constatent aux quotidien les effets du bordel climatique. C'est vraiment lier à un manque de moyen lier à des discours contradictoires ; Faite ceci , on vous met ..... en parallèles

@emmanuellemyredevilers7894 3 ай бұрын

La nature et le climat subissent de grands changements mais pas du jour au lendemain… Les humains s’adaptent aux changements sur plusieurs générations. Pas besoin de faire croire à des phénomènes soudains si ce n’est pour faire peur…

@cristianpleineforme6071 3 ай бұрын

Pour faire peur à quelle fin ? Sinon, les humains s'adaptent comme ils l'ont fait au XIVe siècle lorsque la peste bubonique a éradiqué entre 30 et 50% de la population européenne ? Ou comme nombre d'humains s'adaptent à leurs cancers, leurs AVC, leur diabète, ..... Si c'est cela votre adaptation, non merci. Je préfère prévenir que mourir.

@MatMarvelusQc 3 ай бұрын

En commençant le gars énorme mensonge.. il y a plus de politique que de science P.s. Si il n’y a pas de changement climatique réel.. le gars perdra une jobs de 300.000$ années

@joelgrea6654 2 ай бұрын

Quel dommage de conclure cette vidéo sur des affirmations fausses hors du domaine de compétence de François Gemenne sur la possibilité d'un effondrement de civilisation ou un risque d'extinction de l"'espèce humaine, ou sur la façon de communiquer pour faire passer à l'action. François Gemenne se complait dans son biais cognitif d'optimisme et a l'hubris de croire que s'il n'a pas connaissance d'une connaissance, celle-ci n'existe pas. Les paléontologues spécialistes des extinctions des hominidés ou des extinctions de masse alertent sur ces dangers. Les historiens alertent sur les risques d'effondrement. Quand aux spécialistes de la psychologie, ils expliquent en long en large que les émotions font agir et que les émotions induisant des changements de comportements sont les émotions désagréable au premier rang desquelles la peur. Pour faire agir il faut aller de la peur à l'espoir via l'action. Il faut réduire la difficulté du passage à l'action en montrant des gens qui se bougent déjà et en présentant la transition comme quelque-chose de positif comme il l'appelle de ses voeux, mais avant cela utiliser les images et le storytelling (et non les chiffres) pour activer les émotions désagréable que sont la peur et la honte de contribuer collectivement à pourrir l'avenir de ceux que nous aimons. Et CA MARCHE !!! Une excellente vidéo appliquant ces principes a pour titre "La Grande canicule" sur l'excellente chaine youtube Philoxime.

@MGXcgi 2 ай бұрын

faut faire attention au climat, faut faire attention au climat, faut faire attention au climat, voila ça ma saouler, je pensais avoir de vrais analyses sur les différences entre réalité et fiction, mais nan blablablabla climat blablablabla. Vous savez, ça me rappel ces jeux pc de la fin des années 90 qui vous montrais une affiche de dingue avec des super bombasses du genre atomiques et des explosions à vous faire sauté la braguette (ou l'inverse), pour au final, vous retrouvez avec une espèce de point and click très minimaliste et sans personnalité .

@climate__reality__check Ай бұрын

Si les discussions sur le climat te fatiguent autant, pourquoi ne pas aller directement lire les rapports du GIEC pour des analyses plus détaillées et rigoureuses ? Ces vidéos sont justement là pour rendre ces sujets complexes plus accessibles au grand public. Critiquer sans chercher à comprendre les bases scientifiques ne fera qu'alimenter la confusion. Il est toujours utile de se rappeler que la science, même résumée, reste essentielle pour comprendre les enjeux auxquels on fait face.

@dedouvillejean-charles534 3 ай бұрын

Heureusement que slip Man est là pour nous donner son avis ! Trêve de plaisanterie, le mec il est politologue qu’est-ce qu’il y connaît ?

@PochiMnMs 3 ай бұрын

C'est passionnant, merci pour ce contenu !!

@gloupot2140 3 ай бұрын

j'avais du sable du Sahara dans les années 90 , alors , ou est le problème , quel rapport avec le RCA ,,?? AUCUN .

@MGXcgi 2 ай бұрын

ha ouais trop bien, j'en avais du Var dans les années 2000, mais j'ai sans doute du perdre le pot avec le temps .

@DjamelTazdait-hl1hi Ай бұрын

Voila un mr realiste qui va deoit au but en toute humiliter .

@Lo-jq1xq 3 ай бұрын

enfin quelqu un qui parle factuellement sans mettre de l'émotionnel et des larmes partout en criant à la décroissance obligatoire pour vivre comme des punks à chien et des zadistes

@Tonyrox. 2 ай бұрын

Ce serait tellement bien qu'il fasse plus froid. Ça balayerait un peu le surplus d'humains. C bon quoi!! Faut arrêter de trop se laisser aller à surpeupler et détruire notre pauvre et belle petite planète

@erzajellal3903 2 ай бұрын

Tu te rends compte que si il fait plus froid ouais c'est peut-être bien parce que pour toi ça va tuer les humains mais mets pas que les humains toutes formes de vie certains animaux qui ne supportent pas une température en dessous du seuil et des légumes les fruits

@julien3517 2 ай бұрын

En 2000 pour le Jour d'après, les experts disaient déjà que c'était possible. Mais pas si rapidement : c'était du cinéma. Mais que c'était scientifiquement exact.

@fabienmu1014 2 ай бұрын

Dommage de ne pas avoir mis des extraits de la série 'extrapolations' qui parle de ça et qui est excellente

2 ай бұрын

Dommage qu’il n’ait pas parlé de 2012 car le scénario est peu probable selon les commentaires

@Sama-wd9dr 2 ай бұрын

De savoir que nous sommes responsables de cette situation et que nos continuons . La sacro sainte liberté des gens ns entraîne tous ds le ravin .. .

@quentindulac6662 3 ай бұрын

J’ai plus appris ici dans cette vidéo divertissante que dans n’importe quel autre vidéo

@TheMENFIN 2 ай бұрын

Que ou presque d'excellents films étudié dans cette video de qualités je trouve

@patricefauvette1651 3 ай бұрын

Il ne fait aucun doute que ce qui est décrit dans cette vidéo par rapport aux films dits "catastrophe" nous pend au nez, ou du moins à celui des générations suivantes. Je ne voudrais pas avoir à naître à l'heure actuelle ni à leur place. 😕 À 7:06 - Bien sûr que si cette notion de sauve qui peu est à l'étude par les richards qui émigreraient vers une autre planète en laissant les pauvres (dont je fais partie) crever de faim et s'entretuer pour un quignon de pain ou se bouffer entre eux. À 8:34 - Nos gouvernants et les médias auront tôt fait de ne pas alerter l'opinion public sur la possibilité imminente d'une fin du monde, tandis que d'autres s'en moqueront ou la prendront sur le ton de la plaisanterie voire pour un complot ayant pour objectif de nous taxer davantage de pognon. À 66 ans je souhaite bonne chance à celles et ceux qui me succéderont.

@matanais5257 3 ай бұрын

Alors , Vous en penser quoi des scientifique qui dises le contraire de vaut analistes , Qui a raison ?? Vous ou Eux ??

@BenoitXVIII 2 ай бұрын

Pour info : mec très agressif, quand il est contredit, à ne pas inviter chez soi

@climate__reality__check Ай бұрын

Intéressant que tu parles d'agressivité, alors que le débat sur le climat devrait être basé sur des faits et des discussions constructives. Si quelqu'un devient 'agressif' quand il est contredit, peut-être est-ce parce que les arguments opposés manquent de solidité ou de fondement scientifique. Le mieux reste de se concentrer sur les faits plutôt que sur des jugements de personnalité. C'est en restant ouvert à la discussion, même quand on est contredit, qu'on avance vraiment.

@DjamelTazdait-hl1hi Ай бұрын

il fut un temps ou le sable du sahara etait charier dans l'atemospher en direction de l'europe une foi tout les trentes ans .

@climate__reality__check Ай бұрын

En réalité, le transport de sable du Sahara vers l'Europe est un phénomène naturel qui se produit régulièrement, bien plus fréquemment qu'une fois tous les trente ans. Des vents sahariens comme le sirocco soulèvent chaque année des millions de tonnes de sable, qui peuvent voyager jusqu'en Europe, parfois même jusqu'en Amérique du Sud. Ce phénomène est documenté depuis longtemps, et il est en fait crucial pour les écosystèmes, car il transporte des nutriments essentiels. Donc, loin d'être rare, c'est un processus récurrent et important pour l'environnement.

@benoitdarcheville1694 2 ай бұрын

Ce qui ce passe oasse actuellement avec le réchauffement climatique

@jerizzmorin3217 2 ай бұрын

selon moi on ne parle pas asser des volcans

@claudemutore7904 3 ай бұрын

Excellent 👌 analyse. Gemene.

@davidbossicard9817 3 ай бұрын

Attention !! Ce type n'est pas un expert du climat !!!! Fake new ! C'est un politologue et surtout un influenceur...

@lunifikateur6524 3 ай бұрын

Canal + n'est il pas dirigé par l'un des plus gros pollueurs de France ? Et pas seulement en France d'ailleurs.

@3tK 3 ай бұрын

Intéressante cette interview

@mohamedbamba5098 2 ай бұрын

Chez nous on dit, c'est conséquence qui conseil

@nesiarask 3 ай бұрын

Ca pompe fort les concepts chez Canal 🙄

@pierrepensec5031 2 ай бұрын

La vidéo est vraiment très intéressante!

@mathieudupuis2848 3 ай бұрын

Ramenez fressoz ! Plus de rigueur !

@winflield 2 ай бұрын

Calmez-vous c'est Canal+ les mecs

@maryr8816 Ай бұрын

Sinon Haarp ça marche bien aussi 😅

@climate__reality__check Ай бұрын

Haarp, encore un mythe démystifié maintes fois par les scientifiques. Haarp est un programme de recherche sur l'ionosphère, situé en Alaska, qui étudie les communications radio, pas un dispositif pour contrôler le climat. Les ondes radio émises par Haarp n'ont ni la puissance ni la portée pour affecter le climat de la Terre. Les vraies causes du changement climatique sont bien documentées : la concentration croissante de gaz à effet de serre dans l'atmosphère. Il serait temps de se concentrer sur la science réelle et les enjeux environnementaux actuels.

@Ant1-l9k 3 ай бұрын

Il manque pas d’air, il n’a aucune formation scientifique et il se présente comme un expert

@olivier8751 3 ай бұрын

Il est du groupe 2 du GIEC (pas du 1 où sont les purs scientifiques) mais il connaît très bien le problème de la dérégulation climatique.

@AlWhyulk 3 ай бұрын

Changement climatique.

@thomasbailleux9077 2 ай бұрын

J'aimerai connaître son opinion sur le rapport Meadows au club de rome

@climate__reality__check Ай бұрын

Le rapport Meadows, publié en 1972 par le Club de Rome, est une étude prémonitoire qui a mis en lumière les limites de la croissance dans un monde fini. En utilisant des modèles informatiques pour projeter les conséquences de la croissance économique et démographique, ce rapport a averti du risque de dépasser les capacités de la planète à soutenir l'humanité. Aujourd'hui, de nombreux experts considèrent que beaucoup des scénarios décrits par Meadows se réalisent, en particulier avec la pression croissante sur les ressources naturelles et les impacts environnementaux globaux. Il serait intéressant d'entendre l'opinion de François Gemenne sur la pertinence actuelle de ces projections et sur la manière dont elles peuvent informer les politiques climatiques et environnementales contemporaines.

@HumanityPC 3 ай бұрын

2:59 Quand un scientifique dit : "A peu près, exactement'", sa crédibilité tombe directement dans le négatif :/

@fabricethibaut5717 15 күн бұрын

Si le Gulf Stream lâche ce n'est pas à la perte de 15 degrés qu'il faut s'attendre mais bien plus puisque non seulement ce courant marin chaud a une température de 30 à 35 degrés et que lors de la dernière période glaciaire un mur de glace de 120 mètres de haut recouvrait le premier tiers de la planète (il descendait jusqu'au sud de Paris et de la Pologne concernant l'Europe). C'est très bien d'y faire allusion car le scénario d'un réchauffement global est surtout pris en compte par le monde scientifique, rarement une glaciation possible et hélas probable.

@cristianpleineforme6071 17 сағат бұрын

La glaciation sur le nord de l'Europe n'a rien à voir avec le gulf stream (qui d'ailleurs ne réchauffe pas l'Europe puisqu'il ne l'atteint pas, se termine dans le golf du Labrador et Terre Neuve. C'est l'AMOC qui réchauffe l'Europe). Cette glaciation est liée aux paramètres astronomiques de Milankovic'.

@amelibre5671 3 ай бұрын

Les gens agissent contre le changement climatique pas les gouvernement

@thierrydurant4769 3 ай бұрын

Tu dis des bêtises énormes. Preuve: Renseigne toi sur les programmes de géoingénierie climatique, de modification du climat. Partout sur le globe, et notamment en France, qui bouleversent la météo. Taper cela sur un navigateur et ajouter point com : americanelements Vous connaîtrez les merdes qu'ils épandent par avion, ainsi que des liens sur les programmes en cours partout dans le monde. À partager. Merci

@Heybux 3 ай бұрын

🪈 pipeau...

@VéroniqueBodard 3 ай бұрын

Les industries déjà

@poufsoufle63 2 ай бұрын

Il aurait dû analyser Moonfall, ça aurait été marrant

@dan2.0.314 3 ай бұрын

Je ne comprends pas le discours de Gemenne. Face à Jancovici, Keller, Bihouix ou Stephan. Eux sont de formation ingénieur comme moi. Lui pas. Un coup plus alarmiste, le coup d'après plus rassurant.

@lubo7699 3 ай бұрын

Le débat c'est vraiment le fait qu'il soit pas ingénieur ?

@camembertdalembert6323 3 ай бұрын

tous les ingénieurs ne se valent pas, Jancovici est un polytechnicien. Et les ingénieurs ne sont pas des chercheurs, ce n'est pas le même métier. Et puis il y a l'expérience, il y a les gens que tu rencontres, le fait de passer son existence à se pencher sur certains problèmes. J'ai eu un de mes enseignants qui avait juste un BEP, et pourtant il était vraiment bon.

@thierrydurant4769 3 ай бұрын

@mrslim2320 3 ай бұрын

Belle fable 🤣

@cristianpleineforme6071 3 ай бұрын

Depuis quand les scientifiques inventent des fables ? Et pour quel mobile ?

@lokone3581 3 ай бұрын

Le réchauffement n'existe pas 😂

@olivier8751 3 ай бұрын

Ah! Heureusement que vous le dites!... J'avais cru que les dizaines de milliers de scientifiques qui bossent là-dessus avaient raison.

@cristianpleineforme6071 3 ай бұрын

En revanche le déni existe, ça c'est sûr.

@AsmoSama 2 ай бұрын

C'est votre Doctorat Facebook qui parle ?

@lokone3581 3 ай бұрын

Jy crois pas une seule seconde 😂😂

@cristianpleineforme6071 3 ай бұрын

C'est votre plus grand droit. De même que vous avez le droit de croire que la terre est plate et que le soleil lui tourne autour. Ou que Dieu existe. Je crois qu'on se moque bien de vos croyances, Ô illustre être insignifiant.

@MGXcgi 2 ай бұрын

@@cristianpleineforme6071 pas si insignifiant que ça apparemment, puisque vous vous êtes senti dans l'obligation de répondre . Donc, d'une certaine manière, ça vous touche émotionnellement c'est évident, et c'est "votre plus grand droit" .

@thomasdias2586 3 ай бұрын

qui se taise pck tous le monde voit que il ne fais pas si chaux que sa

@matthias1543 3 ай бұрын

Ça dépend où est ce que tu habites

@cristianpleineforme6071 3 ай бұрын

Et tout le monde voit bien que la Terre est plate. Au niveau mondial, le mois de mai 2024 est le plus chaud depuis que l'on mesure les températures. Et c'est le 12e mois le plus chaud consécutif Au niveau français, il est +0,1°C au dessus de la moyenne des mois de mai (calculée sur les années 1991-2020, soit 30 ans comme toute normale saisonnière).

@thomasdias2586 3 ай бұрын

Vous êtes de communiste islamistes et écologiques

@WedyWed 3 ай бұрын

Repentez vous...la fin des temps est proche ! ils construisent des arches de Noé ! Seul les élus - comme moi - seront sauvés du néant

@paulinecreaanjouenjeux8092 3 ай бұрын

A quand des films plus optimistes montrant des solutions alternatives ! ?

@didierleonard7125 3 ай бұрын

Il n’y a aucune alternative tant qu’on sera 8 milliards… et que chacun d’entre eux a pour seule ambition de consommer autant que 500 que ses voisins cumulés. Toutes les alternatives jusqu’à aujourd’hui n’ont pas été des alternatives, puisque elles ne se sont qu accumulées en plus de ce qui étaient dispendiees auparavant….

@GoldarLee 3 ай бұрын

Il faut regarder "Soleil vert", ce n'est pas un film très enthousiasmant mais il répond à ta demande de solutions alternatives. La seule manière de limiter le dérèglement climatique, c'est de baisser drastiquement la natalité, car en étant 8 000 000 000 d'humains il n'existe aucune alternative suffisante.