Canon 5D и Gigapixel AI. Нейросеть для фотографий: я увеличу твои мегапиксели!

#нейросеть #первопятак #gigapixel
Ссылка на телегграмм-канал ДОГАН ФОТО:
t.me/+FthJjo1iBP0zZWFi
Ссылка на плейлист о првопятаке:
• Первопятак
ТГ Евгения:
t.me/EvgeniyRevivl

[@user-xx7hj9mw6g]

Не очень понятно, для чего такое разрешение? Смотреть на экране большого телевизора? Так и там всего 4к, что составляет около 8Мп и легко перекрывается 13-мегапиксельной матрицей пятака. Разве что плакаты печатать. Но жпеги для типографии - не самый лучший вариант, предпочтительнее тиффы или пнг в CMYK. Да и какого размера должен быть баннер, чтоб полностью раскрыть хотя бы пятаковские 13Мп даже при 300dpi? Но часто ли мы заказываем печать баннеров в типографии? Лично я - ни разу. Так что все эти экспериметы с интерполяцией - не более, чем экспериметы. Не нужно. Разрешения первопятака с лихвой хватает для всех задач. В том числе для просмотра на любых экранах высокого разрешения и обычной печати.

[@dogan_photo]

Голос здравого смысла. Полностью поддерживаю ✊🏻

[@VeseluyGradus]

Ну как же, вот у Пети старшего болт 13см а у одноименца Пети младшего уже 30см. И ясное дело что Пети у которого 13 хочется побольше. Именно так работает маркетинг 😅

[@dogan_photo]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@MrHiver2010]

единственно для чего я применяю Gigapixel AI - это увеличить насекомышей после кропа исходного фото в фотошопе

[@GrandFacts]

Ждем еще ваши ролики)

[@dogan_photo]

🙏🏻спасибо Вам огромное, очень приятно!

[@canonist]

Маэстро вернулся!

[@dogan_photo]

😂😂😂😂😂😂😂мое почтение!

[@seniledementiaproduction4670]

Да, отличная штука!

[@dogan_photo]

Спасибо за просмотр! Да, я тоже был удивлён возможностям.

[@den1s111]

Давно не виделись, не пропадай, я уже соскучился за посидеть на кухне ,😀

[@dogan_photo]

👋🏻Благодарю! Посидим обязательно 👌🏻рад, что не забыл🤝

[@СнимайНаКамеру]

👍👍👍👍👍

[@dogan_photo]

Благодарю! Надо было хоть с чего-то начать) спасибо!

[@OLEYNIKOVLIFE]

Скоро и я буду юзать пусю-лампусю☺ и будет всё чики-бомбони🤙 Уже файфик едет ко мне😊 с 24-85. Очень давно я о его хотел заполучить, плюс ещё и Вы так сильно подогревали это желание!)

[@dogan_photo]

Мое почтение! Лапуся не разочарует, это 💯 %)) Интересно Ваше мнение потом насчет 24-85.

[@OLEYNIKOVLIFE]

@@dogan_photo как только появятся впечатления от этого зума, поделюсь!)

[@dogan_photo]

Отлично, спасибо!

[@user-xx7hj9mw6g]

@@dogan_photo Старенький плёночный тревел-зум со всеми вытекающими - пылесос, тёмный, очень сильное падение разрешения и контраста по полям и краям кадра, зайцеловкий, прилично виньетирует, хроматика... Короче, одна печалька, если б не удобные фокусные и ценик.

[@OLEYNIKOVLIFE]

​@@user-xx7hj9mw6gдумаю ответ исчерпывающий👍🤣🤣 Спасибо, Вам огромное за такую чёткую аналитику🤝 Я с ужасом представляю попытки такого технического анализа оптики и аппаратов😮 Я художник в первую очередь, а далее уже фотограф) Мне интересно создавать изображения для передачи своего видения, впечатлений, смыслов. Конечно супер, если оптика и техника в целом дают превосходное качество и широкие возможности, но это не должно меня напрягать и быть целью конечного произведения. Докапываться до оптических свойств стекла, количества пикселей и уровня шумов матрицы это для меня кошмар😱 Видимо поэтому фотографы любители желающие исключительно творить фотографию, ну и имеющие средства, приобретают Лейка, Хасельблад, Мамию и подобные бескомпромиссные инструменты. Пятак действительно очень приятный🥰 Есть в нём какая то магия, теплота. Объектив и вспышка 580 ll мне достались, считаю, классным бонусом) Очень радует, что техника практически новая и обошлась в 16к за всё вместе с доставкой! (Я дурной ещё и раздумывал, стоит ли тратится, между прочим на мечту🤣) В общем 24-85 usm позволяет мне снимать на файфик, потому что кроме него у меня только 28-80 от пленочника 3000n😂 других стекол на к кэнон пока нет) С трепетом жду когда куплю переходник и поюзаю советские и другие объективы на пятачке) или появятся другие родные кэноновские стекла)

[@timofei654]

очень позновательно!!

[@Aleksey_Borod]

Давненько не было видео. Думал, что совсем человек погряз в серых буднях 😆😆. Они умеют засасывать сильно так. А тут раз и видео вышло. Благодарю от души. Весьма полезная информация по обработке фотографий. Жду следующих роликов, когда появятся.

[@dogan_photo]

Спасибо большое! Не… я неподалеку)) просто будни достали, да… Да и зима была какой-то совсем не фотогеничной)))

[@Aleksey_Borod]

@@dogan_photo насчёт зимы согласен. Не всегда погода была такой, как хотелось. Ждал потому прихода весны. Сейчас совсем комфортно стало. Буйство красок от природы. Кайф.

[@dogan_photo]

Да, зима для меня выдалась, как никогда, удручающей. Но пришла весна, и все заиграло новыми красками и новыми надеждами!

[@Aleksey_Borod]

@@dogan_photo это хорошо. Так и должно быть. Уныние и тоска всё отбивает...

[@user-nh6dm1tp5m]

Жду с Авито старую камеру на CCD матрице. Очень интересно попробовать потом обработать в этой программе.

[@dogan_photo]

Я для себя решил, что пока это (для меня) баловство, не более. Но, в целом, вещь интересная. Попробовать точно можно и даже нужно.

[@user-jn7do4fd9w]

сам использую топаз денойзер, и он творит чудеса с файлами кенон 90д, т.е. в принцыпе можно снимать на исо 320 и после обработки картинка хорошая. так вот напрашивается вывод, а нужны ли нам современные фотоаппараты или можно купить даже на ссд матрице фотик и с применением подобной проги, просто получать шикарные картинки. А нужны ли дорогие линзы, когда все решает алгоритм обработки. В итоге, фотография еще не была более доступней, чем сейчас. когда можно влаживать не тысячи долл.. а всего пятьсот и с головой.

[@dogan_photo]

Благодарю за просмотр и за такой развернутый комментарий! Да, вопрос интересный. Фото, сделанное фактически, алгоритмами обработки все еще фото? Или нет? Но то, что эта технология найдет своих поклонников, и их будет большинство, - факт.

[@user-jn7do4fd9w]

@@dogan_photo я вел к тому, что результат просто шикарен, и фактически можно снимать не то, что на микру 5 летней давности, а на смартфон и получать очень достойный результат, за совершенно смехотворный бюджет. А если задуматься, что любая фотография сейчас. сделанная человеком, это тот же алгоритм, ведь запечатлевает не пленка, а матрица и процессор камеры, т.е. человек фактически только наживаем на клавишу. Так вопрос, раз получения фотографии чем то отличается, если это делает программный алгоритм, а не человек?

[@user-jn7do4fd9w]

@@dogan_photo и еще. сама картинка после применения топаз, нравится больше, он не только убирает шумы, но и увеличивает детализацию и делает всю ее словно глянцевой, но очень приятную глазу.

[@dogan_photo]

Я прекрасно понял, о чем Вы говорите. Ясно, что нейросети будут круто помогать фотографам. Мне же, как человеку, в душе, склонному к писательству, интересно куда это все приведет))

[@user-jn7do4fd9w]

@@dogan_photo все просто в светлое нейтронное будущее ))), где нейросети будут обслуживать сами себя )))

[@dmitriyventurer4902]

За долгожданное видео однозначно лайк! А вот смысл этой программы мне вообще непонятен. Может для каких-то там специфических задач и нужно такое качество, но в 99.99% достаточно качества того что производит фототехника.

[@dogan_photo]

Благодарю за поддержку канала 🫶🏻 В комментариях написали области применения, но мне близка Ваша точка зрения. Я просто хотел завершить сериал мыслью о том, что старые камеры могут уживаться с новыми технологиями. Ну а выбор … выбор всегда за человеком.

[@SergNikiforovGordeev]

Спасибо! Только я увидел, что с R-ки фото нааамного лучше? Но как инструмент увеличения вполне хороший. К сожалению пока не могу найти рабочую трофейную версию для Мак.

[@dogan_photo]

Спасибо и Вам за поддержку канала! Если Вы имеете ввиду, что фото с R6 лучше, чем с 5D, пусть и обработанные, то да, я согласен. И слава Богу)) матрица пусть остается матрицей с ее разрешением, а процессорная обработка пусть остается процессорной обработкой. Если говорить без философии, то, разумеется, сравнивать корректно фото, проученные, скажем, на Canon 5D и эти же фото, только после обработки.

[@SergNikiforovGordeev]

@@dogan_photo, мне, как владельцу кропа, пусть и очень хорошего (GH-6), очень интересно сравнение Hi-Ress, полученного с камеры, и полученного из подобной программы. Но пока не могу сравнить. Гигантоманией не страдаю, но для моих съёмок архитектуры и интерьеров - это очень полезная функция. Ведь иногда приходится очень сильно править геометрию, а при этом снимок сильно кропается.

[@dogan_photo]

Ну вот, - уже есть нормальное применение)) А я, как всегда, на своей волне)) буду стеккинг по фокусу изучать (ну, программы для этого).