Canon 90D in the 2022 - test and review

[@armandociuffa380]

Ottimo video su una macchina presa in considerazione come "muletto". Dopo aver visto il video ho fatto un giro su internet per vedere i prezzi. A parità di prezzo dell'usato di RCE, qui a roma la 90D la prendo nuova.

[@rob7339]

Che bello rivederti, Stefano!

[@maurovianello6763]

A completezza di quanto detto direi che la differenza, rispetto alla 80D, si percepisce: autofocus migliore (poi dipende da cosa ci è attaccato), mezzo stop di guadagno sugli ISO, raffica migliore, otturatore elettronico fino ad 1/16.000, 32 MP contro 24, che significa 6900 pixel lato lungo, per esempio. Buffer poco prestante: la raffica è buona ma si esaurisce presto. Per me, in naturalistica, è una buona apsc. Anche comprata nuova: l'usato RCE, a Padova perlomeno, costa quasi come il nuovo import. Per me che non avevo più la 80D - rubata - non valeva la pena. Certo, adesso la R7 è un'ottima alternativa sul nuovo; fino a poco tempo fa R6, ma con 20 MP e senza crop apsc: cambia il modo di fotografare. Video sempre interessanti.

[@FOTOART-STUDIO]

ciao Mauro condivido ile tue considerazioni ( spiace per il furto ). A me la R6 comunque piace come look fotografico, mi ricorda molto da vicino il jpg della 1DX mk2

[@cristianrossi75]

Felicissimo di vedere finalmente un video come ai vecchi tempi !!

[@CesareFerrari667]

Era ora!

[@FOTOART-STUDIO]

ciao Cristian grazie, fa piacere anche a me !

[@FOTOART-STUDIO]

Ciao Cesare, grazie anche a te...e complimenti per il tuo canale

[@CesareFerrari667]

@@FOTOART-STUDIO grazie mille! E buon lavoro 👨🏼‍💻 🤩

[@Radio-80022]

Salve la consigliate x eventi sportivi nei palazzetti o palestre per attività come pallavolo???

[@EndTimeEnd]

Buonasera maestro! sempre molto piacevoli e ricchi di contenuti i suoi video! continui così. un abbraccio

[@jacopomaffei541]

Grazie a Lei per questi contenuti. L'onestà e la serietà vincono sempre!

[@CesareFerrari667]

E per fortuna!

[@FOTOART-STUDIO]

Ciao Jacopo, grazie !

[@alessandrochiello810]

Da felice possessore di questa reflex confermo quanto detto nel video, ne vale la pena!

[@CesareFerrari667]

Io ho una 80D e la uso ancora con profitto, sono ottimi corpi!

[@maxdemian74]

Salve, è sempre un piacere vedere i suoi video! A mio parere 32 mpx su aps-c sono troppi per avere un rapporto segnale/disturbo decente. Ne risente la qualità quando si deve salire un po’ con gli iso.

[@alexander841]

Già sono d accordo per avifauna in movimento non va bene 32 mp su un sensore cosi piccolo troppi..io ora la utilizzo per foto paesaggistiche ottimi raw quasi pronti

[@CesareFerrari667]

Vero sono tanti, anche la gamma dinamica ne risente - io la uso solo per video ormai ma a volte noto il problema

[@macro_paolo1991]

Ciao,complimenti per la tua professionalita',vorrei sapere,se durante la ripresa a 120fps funziona l'autofocus

[@mariagrazia-dv3un]

Salve, grazie per le spiegazioni sempre molto chiare. Secondo lei, fra 90D e r7, usate con canon ef-s17-55 e canon ef 70-300 usmII nano , quale dà la resa migliore?

[@fabriziopolidetti9022]

90D o 6D markII?

[@maurofabriziomadonia2248]

Salve, la stabilizzazione video a mano libera come si comporta con il kit 18-135 nano??? grazie

[@aeldus66]

Buongiorno che marca e modello è il treppiede del video?

[@mariocorigliano4776]

Buongiorno, non sono riuscito a impostare la modalità silenziosa nello scatto (prevista in altre Canon anche più economiche. Qualcuno può darmi un suggerimento ammesso che sia prevista l'impostazione. Grazie!

[@eldarpiazza5113]

Salve per un sensore così denso come questo quale obiettivo tutto fare scegliere per una buona nitidezza ?

[@FOTOART-STUDIO]

ciao Eldar, a questa domanda che interessa anche altri appassionati, risponderò nella diretta live KZbin di domani sera - ti aspetto ! ciao

[@alessandroscaccianoce.as84]

@@FOTOART-STUDIO mi sono perso la diretta. Quale obiettivo tutto fare ha consigliato? Io posseggo sia il Canon 18-135 IS USM che il 17-55 IS USM.

[@massimoborri308]

Buon giorno , mi complimento e ringrazio per i contenuti che ci regala.Disturbo per un consiglio .Sono un possessore di R6 che uso per sport e 6DII che rimane molto nella borsa come secondo corpo . Stavo pensando di cambiarla per una APSC la domanda è : meglio 90D o r10 ? La 90 è sicuramente costruita meglio , la seconda è recente e lavora sicuramente meglio ad alti iso con la 90 immagino che i1600 iso siano la soglia da non superare.Grazie mille

[@FOTOART-STUDIO]

ciao, ma hai pensato ad una R7 ? a questo punto avendo già una ML ti conviene fare il passo decisivo. Lavora gran bene la R7

[@massimoborri308]

@@FOTOART-STUDIO c'ho pensato e non poco , l'idea è quella di fare questo passo quasi a costo zero ma credo che per ora rimango come sono , aspetto quando mi posso permettere la spesa e buona notte al secchio . In fondo sono molto affezionato alla mia 6dII e mi dispiace disfarmene.Grazie mille per l'attenzione

[@nobbiestyles]

Ho la 90d. Unico difetto troppo rumore sugli alti ISO. Ma per il resto gran macchina per il suo segmento e con alcune funzioni da mirrorless.

[@paolocurti5062]

Ciao ma a alti iso intendi io no una 250D a 1600 è già rumorosa

[@MattiaPacorig]

Salve, da ex possessore di 90D confermo tutte le impressioni espresse nel video. Unico grande problema di questa macchina è l'autofocus, che nell'uso per il quale l'acquistai (fotografia naturalistica) si è rivelato assai scarso. Una grande quantità di scatti risultavano fuori fuoco e quindi completamente inutilizzabili. Una grande delusione, anche considerando che doveva essere una via di mezzo tra l'80D e la 7D MkII. Finalmente recentemente sono riuscito a venderla per una più performante e moderna R7.

[@CesareFerrari667]

R7 è una bomba - non ho ancora testato le funzioni di scatto silenzioso e mi rimane la curiosità, perché ho sentito dire di uno shutter troppo rumoroso che può distrarre certi animali...

[@MattiaPacorig]

@@CesareFerrari667 la diceria è corretta, effettivamente il rumore prodotto può dare disturbo. Di contro però l'otturatore elettronico può portare distorsione all'immagine nei soggetti in movimento (nelle foto in panning è matematico), oltre ad avere una velocità esagerata nelle raffiche da riempire all'istante il buffer. Meglio usare la raffica media (H e non H+ per intenderci). Per il resto è micidiale!

[@CesareFerrari667]

@@MattiaPacorig peccato che non abbiano curato questi aspetti, essendo pensata per wildlife… prima o poi la proverò, ma in verità mi interessa solo per il 4k log 😄

[@MattiaPacorig]

@@CesareFerrari667 si vero. Comunqe complimenti per il tuo canale, seguo sempre volentieri i tuoi video!😊

[@CesareFerrari667]

@@MattiaPacorig davvero? Oh grazie 🤩🤩 Spero di portare avanti un bel lavoro, si accettano consigli!

[@domenicoc9292]

A settembre 2024, usata su RCE costa ancora circa 1000 euro. Un pò troppo