Canon C70 vs Sony a7s III сравнение камер

[@OlegNikitin17]

А какую камеру выбрали бы вы? #canonc70 #canonc70сравнение #canonc70vssonya7siii

[@ApmypFM]

Canon однозначно

[@dobrblu_ludic]

У меня Sony a7s iii более чем устраивает,для хобби думаю дороже покупать точно не нужно купил к ней объектив Sigma 1.4 85мм и кайф вообще

[@Tony.Y.]

sIII - она больше подходит для любителя. Ей бы ещё 24Мп )

[@AcerbicProject]

@@Tony.Y. вот уж не надо ей 24Мп.☝

[@Ssolev1487]

c70

[@directsva]

Сейчас как раз снимаю короткометражку на Canon C70 - по сравнению даже с топовыми беззеркалками разница ощутимая! Да, автофокус не самый лучший, но для кинокамер наличие автофокуса вообще редкость, так что и на этом спасибо, а в остальном эта камера гораздо удобнее любой беззеркалки/зеркалки, встроенные качественные нд-фильтры это мега удобно, 3-4 часа работы от одного аккума, т.е. 2 аккумов хватает на целый день + есть питание от розетки и хорошая система охлаждения - камеру можно не выключать и писать 4К 10-бит 4.2.2 хоть целый день и никаких перегревов, я уже молчу про запись RAW видео на обычную, более-менее скоростную SD карту, шикарный ДД - снимал в том числе в солнечную погоду, где актеры ходили то под открытым солнцем, то в жестких тенях и все ок + отличный киношный скинтон + удобный и информативный сенсорный экран, куча программируемых кнопок и все необходимые разъемы для профессиональной работы и подключения периферии + удобная прикручиваемая сверху ручка. И в отличие от REDа эта камера включается за пару секунд, и можно сразу снимать, а не ждать 40 секунд загрузки операционки. И самое крутое, что С70 можно полноценно и удобно пользоваться уже из коробки без всяких клеток, обвесов, V-Mountов доп мониторов и прочих костылей, там уже все работает изначально как надо и довольно компактно собранно! Аппарат созданный для людей, а не маркетологами для понтов

[@directsva]

Также плюс в том, что в камере вообще нет никаких фото функций и настроек, которые только мешают, что позволяет не отвлекаться при съемке видео!

[@Vladshirokov]

Выпуск крутой спасибо я хочу a7siii когда будут задачи

[@OlegNikitin17]

От души)

[@vadimus70]

Чисто по данному видео понравилась картинка с Sony. И вопрос, какой переходник для Sony позволяет прицепить "любой" объектив, название, или ссылочку.?

[@maxihome7243]

Хотелось сравнение SIII с новым полным кадром R5C? По динамическому диапазону и автофокусу и т.д. Олег я знаю вы заранее один из первых можете достать эту камеру в обзор в этом не сомневаюсь))

[@OlegNikitin17]

Спасибо за веру в меня) но пока ума не приложу где её достать…

[@СержГорелый-з7д]

Да все равно они не станут делать конкуренцию своим кинокамерам. Так что видео прямо супер тру от кенона мы не увидим.

[@skorx3000]

Больше понравилась Sony a7sIII спасибо за обзор

[@OlegNikitin17]

Пожалуйста))

[@Ssolev1487]

Спасибо за обзор! Я очень ждал, чтобы кто-нибудь сравнил эти две камеры

[@АлексКо-ы3п]

Олег вы баланс белого правили? Смотрю на калиброваном мониторе - какая то зелень в соньке на коже... Это легко изменить? А так "тени", контраст кенона для меня интереснее. Блек меджик даже про в этом плане похож на сони, вот урса ближе к кенону. Подозреваю дело в матрицах. И этот цейс на кеноне хоть и "красивый", но мыльный, он не разрешает современные матрицы

[@OlegNikitin17]

Цвет можно по сути накрутить любой, а в самом видео просто через color space transform сделали проявку материала из лога

[@АлексКо-ы3п]

@@OlegNikitin17 А на самой камере баланс белого в авто стоял?

[@OlegNikitin17]

@@АлексКо-ы3п нет, конечно) обе 5500 кельвинов

[@АлексКо-ы3п]

@@OlegNikitin17 Печаль.. мне так fx3 понравилась, но с цветами даже на ней проблема, что уж говорить про а7м4

[@OlegNikitin17]

@@АлексКо-ы3п в 10 бит можно накрутить почти как угодно цвет) были бы руки из правильного места 😉

[@Ивашин]

Сравнить бы с Nikon Z8

[@3hladmin474]

Ребзи, С70 раскрывается при сьемке в RAW все остальные сравнения непоказывают ее возможности. По этому снимите лучшше обзор в солнечный день, чтоб в кадр попадали участки в тенях и на солнце, к примеру часть кадра в тени от дома, а часть на свету. Или в ккартире с бьющим из окна солнечным светом, или на парковке крытой с фоном улицы залитой солнцем на максимальных настойках соньки и кенона. И плюсом накатите цветовое пространство ARRI. Вот тогда поймете разницу, а именно то что с70 это кинокамера, а сонька это инструмент для блогера или даже скорее свадебного оператора.

[@neverforever1357]

Согласен, тут сравнение камер из разных рабочих сегментов. кенон, это топ для видеопродакшена, сонька рабочая камера для мероприятий. Тут актуальнее кенон было бы сравнивать с блекмаджиком и прочими камерами из этого направления. Соньку с натяжкой разве что только с гашем 6 или кенон r5c сравнить можно, тут ближе сегмент

[@nzxt84]

​@@neverforever1357 с Blackmagic тоже смысла немного сравнивать, ибо у Blackmagic нет автофокуса, да и динамический диапазон С70 намного шире любой Blackmagic, соответственно и картинка лучше. Что касается Соньки - да, она хороша под мероприятия, но картинка, а именно динамический диапазон у нее находится на очень хорошем уровне. Это означает, что R5C и Gh6 по картинке гораздо слабее, как ни крути, и именно по картинке Сонька ближе к С70 (хоть, само собой, С70 и круче)

[@neverforever1357]

@@nzxt84 ​да, при всех недостатках БМ картинка конечно у нее волшебная, этого не отнять. А что касается сонек , думаю тогда ближе будет fx3 fx6 пожалуй. ФХ Трёшка так вообще таже а7s, только с охладом. Сейчас смотрю в ее сторону.

[@popcorn9187]

За проделанную работу респект! С70 больше для док наверно, а а7с3 больше для быстрой репортажки, ну я так думаю. Работал на них, не придуманные фантазии) фокус на с70 кстати проигрывает соньке, особенно когда в кадре чуть не хватает света. Но картинка больше нравится на с70, даже в стандартном профиле.

[@СтасГрищук-ц7б]

Смотря какая документалка, не вижу особой разницы в изображении, дело вкуса не более

[@popcorn9187]

@@СтасГрищук-ц7б 100% дело вкуса!) Любым инструментом можно сделать красиво!)

[@csamd9049]

Ни C70 для документального кино, ни A7SIII для репортажки непригодны(на маломальски среднем уровне хотябы)

[@popcorn9187]

@@csamd9049 А что по Вашему подходит для документалки и репортажки?)

[@csamd9049]

@@popcorn9187 классические видеокамеры естесвтенно, с небольшой видеоматрицей и встроенным объективом. Вот эти подходят, а то что здесь в видео нет, от слова почти совсем, только для примитивных сюжетов.

[@MirDez]

Мои мысли: снимать продолжать на А 7 s 1 и копить на А7 4 )))

[@AcerbicProject]

Тоже так мыслил, пока не увидел её злющий rolling shutter.💩

[@barkas1136]

@@AcerbicProject злющий РШ на кропах сони Панарамируйте медленнее и не будет этого эффекта Если нужно снять динамику- кроп или 50 кадров в кропе

[@TheManuL88]

Несравнимые вещи, для реклам a7s3/fx3 малопригодна, это скорее отличная репортажная камера и для всего что в небольших бюджетах. А вот c70 со всеми обновлениямм может уже потягаться в бюджетах повыше. Вот вы говорите что цвета можно любые накрутить, во-первых нет, во-вторых сам характер картинки на сони более цифровой и приходится использовать всякие dehancerы чтобы хоть как-то это сгладить. Обе отличные камеры, но c70 это другой уровень с намного более дорогим сенсором и потенциалом в роликах и бюджетах где есть запрос на качество картинки.

[@ЖеняДоросинский]

Очень хотелось ещё посмотреть сравнений покадрово с лютом проявки. Просто один к одному пейзажи, один к одному портреты, натюрморты. А так, в целом, спасибо большое за обзор. Кака всегда приятно было посмотреть.

[@OlegNikitin17]

Спасибо, бро) учтём)

[@user-mp9uv1bj3k]

А самому что понравилось?

[@OlegNikitin17]

Мне ближе a7s III

[@kraft1954]

Хороший обзор и сравнение! Выбор Sony FX3!Лучше и дешевле! (как SIII кроме кулера) Полный кадр,с кулером,идеальный автофокус,полный разъем HDMI,кодек 264,выход ProRes RAW(кстати сейчас все кино почти 80% снимается на этот кодек) все резьбы на корпусе в одном а канонский RAW LIGHT(cжатый тот же LT) это очень тяжелый формат плохо краситься и вообще проф.киномонтажеры с этим не пользуються(только ProRes).

[@rasslfilms]

Я тоже за FX3, хорошо раскидал.

[@nzxt84]

Ну такое себе на самом деле: Fx3 с кулером, только от перегрева он не спасает, увы, в то время как С70 снимает вобоще без перегреров. HDMI у С70 также полный, не мини. Вывод ПрорезРав это такое себе - во первых это не тот кодек, с которым работают 80% киношников, они работают с простым Прорез, но не с ПрорезРав. ПрорезРав мне лично не нравится, он даже читается не всеми программами. Cinema Raw Light же это настоящий Рав. Красится он более чем хорошо, посмотри тесты, тянется все просто прекрасно, тени очень хорошо позволяет вытягивать. Да, он тяжёлый для монтажа, но это вообще не проблема, пишешь на вторую флешку прокси и все. Про удобство корпуса, кучу проф выходов и встроенные НД молчу

[@Тогосамогонетпока]

Вы считаете адекватным писать интервью в c-log 2?

[@OlegNikitin17]

Вполне

[@ildar.gl89]

В габаритах fx3 нет конкурентов цена-прямые руки

[@csamd9049]

конкурентов для чего? Ты этим FX3 половину сюжетов тупо не снимешь вообще на маломальски адекватном уровне

[@СержГорелый-з7д]

@@csamd9049 Тсссс. Тут реклама сони)))

[@inspiring_daniel5149]

Не могли бы вы сделать обзор на samyang 35 mm 1.4 sony e?) Спасибо..

[@OlegNikitin17]

Может быть и дойдут руки, но обещать не могу

[@Alex_Cid]

Че это за объектос такой на соньке? Сигма 24-35 f2👀

[@OlegNikitin17]

Да, мы снимали на него на обе камеры, чтобы оптика не влияла на картинку

[@Alex_Cid]

@@OlegNikitin17 В плане, первый раз такой вижу

[@OlegNikitin17]

@@Alex_Cid есть такой) тяжелый только зараза

[@titanfoxx]

За обзор спасибо Sony FX3 + объективы от GM + прямые руки. Дешевле и ничуть не хуже 👌

[@OlegNikitin17]

😉👌🏻

[@nzxt84]

Не дешевле это уж точно, Fx3 и С70 сейчас в РФ стоят одинаковых денег. А с учётом всех прошивок, С70 сейчас намного интереснее)

[@НикитаЛукьянчиков-л5в]

​@@nzxt84 ну вам может интереснее, а мне вот интереснее S3 и Zv-e1, это камеру намного удобнее для меня, меньше и легче.

[@astronautintheocean3152]

Сравни Соню с Nikon Z9

[@brodlovherrsov7097]

Конечно Sony a7s III + Atomos Ninja!

[@barkas1136]

Ходят слухи, что это именно тот Виталик, который свалил от Тарана за ёлочку

[@OlegNikitin17]

😂😂😂

[@barkas1136]

@@OlegNikitin17 мне одному показалось, что у канона больше деталей в тенях, а у соньки в хайлайтах?

[@OlegNikitin17]

@@barkas1136 ну может такое быть) но опять же погрешность тоже имеет место быть)

[@AlexKoro_CinematicTravel]

Спасибо за обзор! ... хоть кто-то говорит "сине", а не "сайн" 👍

[@OlegNikitin17]

Спасибо)

[@vadim001]

Мне блекмэджик больше нравится. 6к. RAW. За почти 700к... Не уверен, сто С70 очень надо... Там уже и на рэд можно посмотреть.

[@nzxt84]

А толку с этих 6К, если динамический диапазон шире у С70 и по итогу 4К с С70 выглядят лучше, чем 6К с Blackmagic? На счёт Raw тоже не понял, С70 так-то пишет 12 битный Рав внутрь, и Canon Raw лучше, чем Braw. На счёт цены тоже перегнул, С70 за 300-320к можно купить новую. Ближайший Ред по цене - Комодо, и он намного слабее, чем С70)

[@azyzmakhavi1139]

Также в C70 есть цифрокроп pixel-to-pixel в режиме 1080p, что даёт дополнительное увеличение в 2 раза. И также у C70 есть полный контроль шумоподавления на высоких ISO. Ни того, ни другого в a7s III нет. Кстати, в качестве более дешёвой альтернативы C70 можно рассматривать Panasonic S1H, у которого ну оочень много настроек и функций, многих из которых нет у a7s III даже в зачатке. Уступает S1H камере C70, пожалуй, только отсутствием встроенных ND-фильтров.

[@nzxt84]

S1H уступает С70 динамическим диапазоном, отсутствием Рава, автофокусом, РШ и много ещё чём) В общем, это ни разу не альтернатива

[@azyzmakhavi1139]

@@nzxt84 S1H способен выводить Рав на внешний рекордер, причём и braw, и ProRes RAW, насчёт РШ - в кроп-режиме надо сравнивать

[@nzxt84]

@@azyzmakhavi1139 Знаю, но всё таки Canon Raw удобнее и лучше обеих + без рекордера. На счёт РШ соглашусь)

[@dowletcuzzayino4851]

Хрен знает. Немного не понимаю хайп вокруг С70 когда за те же деньги есть Комод, АФ на С70 для галочки. ФХ3/А7С3 за глаза для всего) Либо покет/зикам по вкусу. Если крупный проект, в любом случае на С70/А7С3 мало кто снимает) Может неправ, но С70 в работе не понравилась, взял ФХ3 и планирую покет какой-нибудь. А если бы был бюджет - то Комод сразу) Выше ФХ3/ФХ6/С70/ЗикамС6-Ф6/Комод/Покет - для личного пользования наверное не имеет смысла прыгать) А так А7С3/ФХ3 для ран энд ган и АФ И какую-нибудь кинокамера) Ну эт в идеале) Помимо конечно же света и прочего) Техника как никак всё равно важна) спасибо за видео

[@OlegNikitin17]

Спасибо)

[@csamd9049]

Вмсмысле за глаза для всего? Ты этими фотоаппаратами половину акутальных видео не снимешь на приемлимом уровне.

[@dowletcuzzayino4851]

@@csamd9049 В прямом смысле, какой ещё смысл? Зайди обратно в машину времени, ты в своём 1998 с хэндикамами застрял, на каждом русскоязычном канале срачи разводишь, неадекват

[@csamd9049]

@@dowletcuzzayino4851 В твоем воспаленном воображении разве что. Ты этим фотошротом A7SIII FX3 не снимешь и половину всего что мне например снимать нужно, запарило ламерье. Ты вобще снимал на видеокаеры? Уверен что нет, так закрой хавальник свой

[@Alexdopalex]

Я знаю кто продал комод, и купил с70. Это универсальный комбайн

[@foto_graff]

Прикольно, вот так, спонтанно, купить камеру по 500т.р.

[@MirDez]

Я так спонтанно только пирожок покупаю. И то тщательно обдумываю с какой ночинкой)

[@MaximShaymullinVideographer]

Ля, люмиксы полнокадровые от панаса перекрывают все плюшки от дорогущих кинокамер, особенно новый S5IIX))) давно ещё с gh5 там есть и вейвформы и 10 бит, и DCI 4k и open gate под анаморфы, считай полные кадры люмикса сейчас смесь gh5 + блекмеджик покет + сейчас уже фазовый автофокус и прорес на жесткий диск в 6к) сам пользуюсь S5 первой и в ус не дую. И жена фотограф пользуется им по полной и я для видео. Затвор уже 400 тыс. кадров выдержал) Оч надежно показал себя за 2 года в разных условиях. Возьму S5iix ещё и никакие больше камеры не нужны по полмиллиона только за тушку и куча ограничений при этом. Люмиксы всегда давали и дают максимум за свои деньги среди конкурентов, но почему-то до сих пор наиболее популярны остаются соньки всех видов. Очень недооцененные панасы я считаю, и зря. Лучшее качество картинки (именно качество!) за свои деньги среди сегмента 150-300к руб. я считаю. И даже с70 не уступают по качеству видео как по мне + фото офигенное. Ну конечно только ND фильтров нет, единственное, чего мне не хватает. Приходится крутить свои variable nd, накупил их в одно время 3 штуки + переходные кольца под все диаметры P. S. - начинал с кенонов 600d/80d, потом панасы g7, g85, gx80, пробовал брать у коллеги погонять соньки (a7iii + a6300 + a6500) - вообще не зашли по картинке, по стабу и по удобству работы, ну и цвету тоже. Совместно снимали с ним свадьбу, он вторым видаком на соньку, я на панас gh5s, просто не сравнимо лучше было. Сейчас пока основная S5, вторая gh5s + g85, буду брать s5iix на основную ещё. Везде родная оптика, 2 полноценные системы, микра + фуллфрейм панас.

[@nzxt84]

На самом деле, ещё как уступает. Во первых, динамический диапазон у Панаса не дотягивает до С70. А это чуть ли не самый важный параметр, влияющий на качество картинки. Именно поэтому С70 по качеству картинки остаётся не достигаемым ни для каких беззеркалок. Во вторых - Рав. У Панаса его нет, а значит и возможности обработки у него намного ниже. В третьих - автофокус. Тут я думаю даже говорить ничего не надо, и так всё понятно Про НД и так уже сказали) В целом ты прав, Панас действительно хорош в сравнении с другими бзк. Но полноценно тягаться с кинокамерами он не может

[@MaximShaymullinVideographer]

@@nzxt84 автофокус фазовый и очень неплохой у новых панасов) а по поводу рав - ну на рекордер можно прорес рав, или на ссд диск просто прорес, что также очень круто, особенно в цену в два раза дешевле c70) и более универсально как для фото, так и для видео, панасы полноценные гибриды, c70 же заточено конечно же чисто под видео. Мне как человеку у которого жена фотограф выгоднее держать два панаса последних, нежели один c70) Такие дорогие камеры выгоднее брать в аренду для тех съемок где действительно пригодится рав и максимальный ДД. Лично у меня это максимум 5, ну пуска 10 раз в год. для личного пользования и всех остальных съемок достаточно обычных гибридных беззеркалок как по мне

[@nzxt84]

@@MaximShaymullinVideographer автофокус у Панаса действительно стал лучше, этого не отнять. Но до Кэнон/Сони пока не дотягивает, к сожалению. Касаемо прореза - да, хороший кодек, хоть и не Рав конечно. А вот ProresRaw максимально неудобен, ибо не читается в Давични(( На счёт цены вы правы конечно, но тут все индивидуально. Например нам проще было купить С70, нежели брать её в аренду постоянно. Купили С70 и каждую смену считаем её как арендную, тем самым окупая её. Пара - тройка месяцев и камера полностью окупается, после чего начинает приносить дополнительные 6к с каждой смены, вполне неплохо) И кайф в том, что мы практически перестали брать Реды/Арри в аренду, все снимаем на С70 и получаем такой же хороший результат. Так что тут каждому своё)

[@randomkateam]

так так, значит ждем какую прошивку выкатит sony на fx3 )))) ждем ждем)

[@OlegNikitin17]

Я думаю ничего подобного не выкатит) потому что это другой ценовой сегмент) в на FX6 как раз недавно выкатили отличную v2.0

[@randomkateam]

@@OlegNikitin17 ну вот же на fx6 выкатили на fx3 я думаю что то выкатят, но до сих пор не понимаю зачем fx6 если есть fx3 , а нужна кинокамера бери red)

[@CommonwealthC.A]

Олег!Да!!!!Вау эффект….Видео очень понятное,даже для не профессионалов….Вывод: лучший видеограф,лучшие видео на ютубе!!!!

[@OlegNikitin17]

Спасибо, Колян!

[@videographer-samuseva]

Мне больше нравиться с300 m3. Брала в рентал и у друга . Хотя у меня только r5 и r7.

[@astronautintheocean3152]

Sony интереснее

[@nicefuhrer4193]

Обзор не о чём 😢

[@OlegNikitin17]

🤦🏻аргументировано

[@E7E5]

У C70 отличный фокус. Не надо ля-ля.

[@OlegNikitin17]

Все познаться в сравнении)

[@E7E5]

@@OlegNikitin17 Кто больше бабла заплатит за обзор, тот и прав.

[@OlegNikitin17]

@@E7E5 наивный вы) Когда этот ролик выходил у меня даже 10 000 подписчиков не было) Вы думаете Sony или Canon платит бабки маленьким блогерам из РФ?)) хахахах) Насмешили)

[@zaokrabg8510]

А че их сравнивать. В принципе разные. Начиная с цены. Две тонны зеленью. Это много. Автофокуса нет. Стабилизации оптической нет. Для кино? Ну наверное. Фокус пуллер там. Света море. И да. Будет получше чем на тройку.

[@csamd9049]

для какого кино, для кино картинка нужна раз в 20 лучше. Максимум для бюджетных сериалов.

[@nzxt84]

@@csamd9049 смешной ты

[@girgis4105]

не будет)

[@nzxt84]

@@girgis4105 будет ещё как) Fx3 не стоит с C70 сравнивать, разного уровня камеры немного

[@girgis4105]

Я один вижу разницу, , kzbin.info/www/bejne/f5bCn42cmbNjeq8

[@OlegNikitin17]

Думаю не один)