Canon EF 24-105mm L USM vs STM | Comparativa

[@saradelvallefotografia6711]

Mi cámara es una Canon 6D ,Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM . Estoy muy contenta! gracias a ésta comparación ya tomaré mis fotografía con más "autoestima" pensaba que me estaba perdiendo de mucho!!!...UN MILLON DE GRACIAS!

[@maef7755]

prueba ambos objetivos, el USM y el STM, para fotografiar movimiento, y verás la diferencia bestial entre uno y el otro: ahí es donde se nota de verdad la diferencia entre los dos motores de enfoque. Los STM congelan el movimiento (eso sólo depende de la velocidad del obturador), pero las personas retratadas en movimiento no tienen apenas nitidez en comparación con los motores USM. Te lo digo porque tengo un par de objetivos STM (24mm 2.8 y 50mm 1.8) y no valen más que para retrato y poco más. El 24-105mm L 4 USM también lo tengo y es con el que hago el 99% de las fotos. Es una maravilla y ese sí tiene mucha nitidez capturando movimiento.

[@lb7144]

Hello, what kind of camera do you have. I have a few STM lenses and the 24-105mm (L) for my Canon 90D. My best STMs are the 18-135mm, 55-250mm, and 35mm macro f/2.8. The (L) looks awesome on my Canon C100 MKII.

[@cafj1821]

Los objetivos stm tienen la ventaja en vídeo, porque son silenciosos . En fotografía, las diferencias son mínimas.

[@WilliamAraujoG]

pero se supone que si queremos un f4 constante y que sea luminoso deberias haber hechos pruebas en fotos de noche y sin luz

[@rufohot]

En teoria la diferencia de precio es por la contruccion y para poder usarlo en su apertura mas abierta y no tener que cerrar para que mejore la nitidez, por ej: el que se compra un 70-200 F2.8 no lo compra para usarlo en F8. esto en teoria, porque no es asi casi nunca pero bueno.. si la comparativa la haces con los objetivos cerrados como lo hiciste ahi F7 le estas dando ventaja al STM. Tambien agregar que los 2 objetivos en F7 implica que uno es mas luminoso que otro (por la diferencia de velocidad) y ahi si se ve que tiene una ventaja el STM. Otra cosa para Agregar es que cuando fue contruido el 24-105L las camaras de foto eran para sacar fotos y no polivalentes como hoy dia, por lo tanto Los nuevos objetivos es obvio que tienen que diferenciarse ya que estan hechos para otra cosa y aun asi la diferencia es minima lo que engrandece al viejo L.. Saludos

[@JavierRivera-zj1dj]

El viejo L es buen lente , su debilidad es se pela un cable de contacto y da error 01.

[@AntonioSorlozano]

Estoy de acuerdo en lo que comentas a nivel aficionado el 18-135mm te va a servir muy bien y te va a costar mucho menos que lis otros dos, aparte de que como comentas con los. 24-105 en APSc vas a perder ese extra de angular por lo q si no tienes una FF no te interesan.

[@rubenfivvecore]

Cuando compré mi 6D, la compré con el STM porque el anillo de enfoque se siente estupendamente bien y porque la construcción es más nueva. Me dedico sobre todo a los conciertos y en compañía del flash de mano es perfecto.

[@CSConde]

Los anillos de enfoque de los objetivos STM en general son una delicia, muy suaves y precisos! Gracias por tu opinión Rubén!

[@RookiesdelBillar]

Yo no puedo hablar en general de los anillos de enfoque STM porque solo he tocado el 18-55mm y no me gusta nada, porque siente muy flojo y no te da seguridad de que se te mueva cuando lo usas en manual. Ademas creo que es un grandisimo error colocar el anillo de enfoque al final de la lente porque corres el riesgo de meter los dedazos en la lente y de hacer sombra con tus manos. Creo y para mi gusto, que he tocado otros objetivos con anillos mas atras y que se mueven mas lentos, que son mejores. Te dan mayor sensacion de seguridad. Las cosas que andan flojas y se mueven mucho siempren transmiten inseguridad por norma general.

[@juliorr.mm.4490]

No tengo el placer de tener un objetivo con este rango, pero lo más importante es que tu conclusión final, es muy clara y la relación calidad/precio para los "amantes de la fotografía", que no los profesionales. Felicitarte como siempre y a esperar el siguiente. Prometido que no me lo pierdo. Un abrazote

[@davidfernandez5115]

Si , ayudan bastante tus informes muchas gracias desde Lima.

[@Fernando_Cruz_Fotografo]

El 24 105 tiene su puntos Dulce siempre en f4l serie L ?

[@otromikro]

Muchas gracias por tu video! Iba tras el 24-105 L pero se me quedaba muy alto de precio, a pesar de esto iba tras él...hasta que he visto tu comparativa y la verdad creo que esa diferencia de F4 VS F5.6 se verá prácticamente anulada porque, en mi caso, tiro de zoom en condiciones de buena luz o diurnas. Y si a eso añadimos la más efectiva estabilización del STM... chico, creo que lo tengo claro ya que ambas lentes están muy parejas en cuanto a nitidez se refiere. Y otroademás :-) : En Photozone sólo le dan al L medio punto más de calidad óptica (esquinas forzando, etc) y eso "no es ná". Particularmente busco nitidez en mis fotos y soy de los sufridores que no las revela, o procuro no hacerlo, me gustan tal cual y así me esfuerzo cada vez más en que las cosas salgan bien. Ahora bien, las fotos del iPhone es otra cosa :-) : Cuelgas una foto en Instagram con una buena panorámica y no te la valoran, cuelgas la misma cargada de HDR y ya empiezan con el "impresionante", "awesome shot", etc etc etc...Ayyyyy En fin... Un saludo y repito el agradecimiento.

[@EntretenidosNY]

Terminator dijo: "Viejo pero no obsoleto"

[@momentosomar]

Eres la onda!! Necesitaba esta comparativa!!! Gracias Cris!

[@mokete773]

una consulta, ahora que estas por Madrid, seguirás con el canal de fotografía? subirás algún tipo de video que no sean comparativas? tipo guías o consejos, mantenimiento...en mi caso tengo una Nikon subes poco contenido:(

[@franprimolarry]

Si las fotos las tomaste en diferente tiempo y no a la vez podría explicar porqué las boyas se ven extrañamente peor, y es porque el mar está en movimiento y el agua sube y baja junto con las boyas, pudiendo haber capturado en la foto del 18-135 la subida de marea y en la del 24-105 la bajada.

[@karmachiara]

cual es major para una 6d mark II? yo no se cual comprar de los dos porque con el AF en video de la 6d mark II el STM puede funcionar mejor o no? Gracias!

[@jaqh29]

Super excelente trabajo y video. Muchas gracias. De hecho ya lo he comprobado yo con diferentes cámaras y diferentes lentes es muy mínima la diferencia. Cuando tuve las primeras full frame lo constaté, obvio la calidad de construcción en eso sí la apariencia es mejor en L.

Buenas, he visto el video y no me parece q hayas hecho mención al estabilizador. los dos llevan y son iguales?

[@Carlo34300]

Hola, buenas tardes. Una consulta: Yo uso una t6i y un 50 mm 1.8 tanto para foto como para vídeo, para vídeo ya me di cuenta que el 50 no va, por lo mismo que no cuenta con estabilizador. Estoy cerca de pasarme a Full Frame la 5 d mark iv, hago tanto foto como vídeo, me recomiendas usar el 24 105 usm o stm? Espero puedas resolver mis dudas, muchas gracias.

[@jonatanelisanchez7074]

Hola mi 24 105 al ponerlo de cabeza se mueve la focal es normal ?

[@joseluiscastro5240]

Hola, Tengo una pregunta para compartir. Si tuvieseis la oportunidad de comprar uno nuevo (STM) ó uno de segunda mano el "L" con una diferencia de 150 €? ¿ Que haríais ? Os agradeceria vuestras opiñones

[@maef7755]

Yo compré de segunda mano el 4L usm y es con el que hago el 99% de las fotos. Tengo también dos objetivos stm de 24 y 50mm y son mucho peor que el 4L usm. Los motores stm son muy imprecisos capturando movimiento: lo congelan, pero las personas no tienen nitidez. Cosa que no ocurre con el motor usm, que es una maravilla

[@Sr.lanita]

podrías hacer un vídeo enseñando a realizar un efecto bokeh con objetivos de kit de camara (3.5 y 5.6) se agradecería mucho

[@CSConde]

Tengo un video donde hablo brevemente sobre ello, pero próximamente haré un video enseñando cómo hacerlo! kzbin.info/www/bejne/qZ_Kd5p_hLSVl5I

[@rodrigotoroalvarez6899]

hola, sin ser un experto, y espero no cometer grandes errores en mi comentario, me parece que las pruebas de la serie L v/s STM tienen una diferencia en el rango dinámico de las fotos....pero se supone que eso depende del sensor y no de los lentes...o es que el rango dinámico se puede ver influido por el lente?

[@felipelopez6098]

Gracias por compartir, te comento tengo el L USM y solo te pudiera comentar puras gratas experiencias, te las enlisto, 1.- El peso del objetivo L, ayuda para tomas con el estabilizador a 1/6 o 1/8 sin trepidar en las fotos a mano alzada, sin tripie, 2.- La nitidez que te da en las tomas, es muy buena, lo abordas y creo que debe ser muy superior 3.- Yo lo conseguí por medio de Ebay en menos de 800 dolares americanos, puesto en México, 4.- Hago fotografía nocturna y los resultados son muy buenos con este objetivo. En contra, para fotografía de edificios, en panorámica, genera distorsión, algunas veces lo corriges fácilmente, otras y te lo comparto, usando el kitero 18-55 la misma toma, el 18-55 es mínima la distorsión vs el 24-105 L. Saludos.

[@miriamdelacruzclemente1249]

Hola Necesito su ayuda, tengo una Canon T7 me gustaría saber si puedo usar el objetivo 24-105 stm, soy nueva en esto su ayuda por favor

[@uchiha306]

La T7 es de las cámaras relativamente nuevas de canon, tengo entendido que su montura es compatible con montura ef y ef-s, así que sip...es totalmente compatible con la T7 ^-^

[@rutasdetenerife]

yo tengo un dilema cual crees que es mejor como revelador de RAW lightroom o digital photo professional sería interesante hacer una comparativa es que me pongo a mirar con lupa y el programa de la canon no se.. veo los colores un poco más natural y eso que intento emular en calibración de cámara en lightroom pero no lo veo igual, pero luego lightroom me deja corregir aberraciones distorsiones viñeteo de cualquier objetivo y el programa de canon no.. pero en calidad cual crees que da mejor resultado cuando se pasa a JPG. Saludos!! y gracias por los vídeos me ha ayudado a elegir objetivos para mi cámara.

[@CSConde]

Sinceramente nunca he utilizado el programa de Canon, llevo prácticamente desde que he empezado editando con Lightroom, se me hace mucho más cómodo para edición de fotografías en lote. Muchas gracias!!

[@jhipa13]

Excelente videos .... Te falta la Camara 90D de canon ... Tiempo sin hacer videos de cámaras

[@crisbjas1]

se puede usar en una 70 d

[@rosaestevesmiranda2274]

Recomendarías el stm para una 6D, lo uso más que nada para eventos tipo cumpleaños, bautizos, matinés, etc. Tenía un tamron 24-70 2.8 de $1200 pero está fallando y nadie le encuentra arreglo 😰🥺

[@CSConde]

Si no necesitas ese 2.8 de entrada de luz y en la mayoría de ocasiones tienes luz suficiente, si que lo recomiendo. Es más preciso y rápido enfocando. Reparar un objetivo Tamron no suele ser fácil, pero puedes intentar venderlo para reparar, algo de dinero puedes conseguir.

[@jonatanjimenez5485]

Pues me ha sorprendido muchísimo las calidades que ofrece el stm y tiene un precio muy competitivo

[@dontworryfilmstacna4626]

El 24-105 en modo video más steady cam, este sigue automáticamente el enfoque???

[@marioordonez1103]

Hola. interesante vídeo. podrías hacer uno comparando entre fotos hechas por el 24-105 L USM f4 y el 24-70 Li f2.8 . me interesa la diferencia de calidad, aberraciones y distorciones

[@antonvales]

ERES DE VIGO???? Y como se pone en contacto la gente contigo para arreglar objetivos?

[@sebastianastorga6702]

Para una 1200D (en algun momento cambiar a una full frame) me recomiendas el 24-105 STM o el 55-250 STM? En cuanto a calidad optica (nitidez, aberracion y tal) son muy diferentes? Que diferencia hace que uno tenga 77mm de diametro y el otro 58? gracias

[@CSConde]

Por recomendar te recomiendo el 105 si estás pensando en Full Frame, ya que el 250 no te sirve para Full Frame. Pero si vas a estar una temporada con la 1200D, valora lo que vas a hacer, ya que con el 24-105 pierdes mucho angular (si vas a tener solo este objetivo claro). El 55-250 está bien, no es tan tan nítido como el 105, pero tampoco se diferencian mucho, así que eso tienes que valorarlo tú, ya que son objetivos diferentes para entornos diferentes.

[@sebastianastorga6702]

Muchas gracias!

[@johannmartinez7350]

Me parece una buena comparación pero la verdad el serie L siempre va a dar mas calidad y se nota!! entre los dos lentes, aparte de lo anterior los dos son objetivos buenos pero a veces la calidad no escatima en precios y estoy seguro que un serie L con una 5DMIII/6D/5DMIV va dar mejores resultados. Entre precios y colores todo un público para elegir. Gracias por tu aporte y seguro que esto le servirá a muchos a la hora de elegir su objetivo.... Saludos...

[@CSConde]

Claro, sin duda los 50 mpx de una 5D moderna pueden sacarle un rendimiento muchísimo mejor a un serie L, pero mucha gente que tiene una 5D mk II o una cámara inferior, a veces no sale rentable, recalco, a no ser que sean trabajos profesionales donde la más mínima mejora de calidad siempre es bienvenida y los serie L está claro que la dan, pero para alguien que haga uso "doméstico" con por ejemplo una 60D o la antes mencionada mk II, quizás no salga tan rentable. Muchas gracias Johann!

[@rocambolesco4730]

80D Por Favor

[@frankposthack]

hola para retrato con una canon 60D que me recomiendas, 40mm 2.8, 50 mm 1.8 o 1.4??? saludos desde Panamá!!!

[@CSConde]

Te soy sincero, nunca he probado un 40mm como para decirte con mi propia experiencia el resultado que da, he escuchado las dos partes, tanto cosas buenas como malas. Con respecto al 50mm, si no vas a querer esa entrada de luz del 1.4 por que hagas fotografía en eventos nocturnos o lugares cerrados o busques fondos muy desenfocados, no te renta la diferencia de precio. Ahora, si es por trabajo y eres profesional, quizás te salga rentable la diferencia a largo plazo.

[@frankposthack]

CSConde gracias por el consejo

[@paulrodriguez8792]

Hola, estoy entre el EF-S 15-85mm IS USM y el EF 24-105mm IS STM. cual me recomiendas?

[@CSConde]

Si solo vas a tener un objetivo, el 15-85 por tener angular en la cámara, mientras que el 24-105 te da algo de zoom, pero te falta angular, así que depende de lo que necesites. Yo si tuviera que elegir entre esas dos, si no tuviera que grabar video me decantaría por el 15-85mm.

[@tomflow5740]

Con mi cámara 60D me vino el lente 18-135 1:3.5/5.0. Me conviene comprar este 24-105mm ?

[@CSConde]

Depende de lo que hagas, hay diferencia entre el 24-105mm, pero tienes que tener en cuenta que perderás todo angular, de 18 a 24 en APS-C es bastante el que pierdes. Ganas en calidad, en el video lo has podido comprobar, pero si tu fotografía es más bien "doméstica", no te sale rentable la pérdida de angular por la calidad que vas a ganar, ahora, si tus fotografías son algo más profesionales, cualquier mínimo de calidad que se gane siempre es bienvenido!

[@tomflow5740]

CSConde Muchas gracias por responder! Era una duda que tenía desde que tengo de hace mucho tiempo jaja. Muy bueno tu canal 👍😊

[@tomflow5740]

*que tenía de hace mucho tiempo

[@Fuerteventura1961]

yo no veo falta de nitidez, solo falta de definición, y cuando se hacen comparativas se hacen con los mismos parametros no una a 1/800 y la otra a 1/1100 ya esas velocidades me parecen excesivas ya que segun tu esta en un trípode... y cuando se hacen fotos de paisaje se suele poner el diafragma a f/8 f/11 o f/16 para conseguir fondos mas nitidos

[@CSConde]

No te recomiendo subir de f/11 nunca, a partir de ahí es todo pérdida de calidad y definición en las fotografías. Si una estaba en 800 y la otra en 1000 es por que no tienen las mismas especificaciones y si hiciera las fotos a la misma velocidad con el mismo diafragma, una quedaría más clara que la otra.

[@elmergomex]

el error es basarse en una sola foto, la mejor prueba es en condiciones difíciles de luz, ahi se ve por que el 24-105 L gana, en pruebas macro, retratos, etc

[@memorobles9489]

Hola me gustaría que hicieras un vídeo sobre por qué las cámaras tienen ciertos disparos de vida

[@alexbernardo2343]

¿Eres de Vigo? Que bueno, compañero fotógrafo de la ciudad :) Buen vídeo, saludos

[@RookiesdelBillar]

Con todos mis respetos...Me niego a creer que ese objetivo que vale el triple haga fotos igual que el de 300. Las fotos que has puesto, son fotos de paisaje y con mucha iluminacion. Quizas si pruebas una comparativa con fotos con menos iluminacion o con fotos de retrato o productos, no se, tiene que destacar el caro si o si. El 18-135mm casi todo el mundo que lo tiene en cuando aprende algo de fotografia te dice que es una castaña pilonga. En cuanto te falla algo de luz hace fotos fatal.

[@CSConde]

Pues te invito a que pruebes ambos objetivos tú mismo. He hecho muchas pruebas a lo largo de mi vida, de multitud de cosas supuestamente "profesionales" que al fin y al cabo poca diferencia, y no digo que sean lo mismo ni mucho menos, si no que recalco, poca diferencia tienen con algo de inferior valor. La calidad de las fotografías en lugares oscuros te lo da más bien la cámara, dependiendo del aguante que tenga el ISO para meter ruido y no de la calidad de las lentes de un objetivo. Pero como yo soy un don nadie que no entiende de fotografía y a penas he probado dos cámaras y dos objetivos, posiblemente haya falseado las pruebas para dar a entender que no merece la pena invertir en un serie L. Y con respecto a lo del 18-135mm..... es igual que cuando viene alguien riéndose de quienes tenemos un 18-55mm y "con eso" no se pueden hacer fotografías, mejor no digo nada, todo lo he dicho en el video.

[@RookiesdelBillar]

No me gusta nada, tu contestacion. Veo que no aguantas una critica amigo. Yo no tengo la posibilidad de probar los dos objetivos. A igual camara con distinto objetivo veras las diferencias de luz o ruido. No estoy diciendo que falsees nada, simplemente que tu comparativa no muestra bien las posibles diferencias entre un objetivo y otro, porque como digo las fotos de paisaje con mucha luz suelen ser planas y hay todos los objetivos responden bien. Ahora pruebalos haciendo fotos a un objeto y desenfocando el fondo, por ejemplo una botella y veras como el caro se comporta mejor. Pero, que me vengas a decir que el 18-135 mm sea casi igual que el caro, me niego a creerlo amigo. He visto videos por youtube del 18-135mm de un tio metido entre arboles y daba pena las fotos que hacia, porque como te digo en cuando le falta luz, la imagen se va a la porra. Aqui una comparativa versus.com/es/canon-ef-24-105mm-f-3-5-5-6-is-stm-vs-canon-ef-24-105mm-f-4l-is-usm

[@ricardandres2883]

No tiene nada que ver con el vídeo (más o menos). Cogerías el cuerpo de una 60d de segunda mano por 300€, o una 50d con un 17-85 USM, por el mismo precio? Más tarde invertiría en unos cinco objetivos y diversos materiales. ¿Qué hago?

[@CSConde]

Mi consejo es que no te compres el 17-85mm, por muy barato que sea, el 95% de ellos se rompen solo con sacar 10 fotos. Sin duda te recomiendo cualquier objetivo, el que sea, menos ese. Entre los dos cuerpos, yo invertiría mejor en la 60D, tiene mejor calidad, más definición, es más rápida, ... Pero fíjate el uso que tienen ambas y compáralo (en caso de ser de segunda mano).

[@ricardandres2883]

CSConde Gracias por la ayuda :). Tiene 11000 disparos. la 50d queda descartada. Le compraré un samyang 8mm, un 50mm f1.4, un 70-300, y ahora tengo que decidir el mejor gran angular con o sin zoom de la mejor relación calidad precio. Había pensado en un tamron 17-50. Prefiero ultra gran angular tipo tokina 11-16, pero con lo otro se pasa de presupuesto.

[@cristopherorlandodeleonsil1174]

Me encantan tus videos!

[@susanadominguez4099]

Es la primera vez que entro en tu canal y la primera foto es de Samil , ya me tienes conquistada.

[@sebascantelmi7636]

Más allá de que ya sea un vídeo viejo del canal, creo que lo que haces en el minuto 2.40 aprox, eso de forzar el zoom manualmente y no con el anillo, es muy peligroso para el objetivo, puede romper mecanismos o dañarlo. Lo aclaro por si hay gente como yo que ve el video hoy en día.

[@HomosapiensYT]

Me encanta tu canal, tienes tiempo para hablar un rato?

[@ElVeleroDePapel]

Gracias amigo, muy buen vídeo.

[@MANUCHI]

que loco que aca en uruguay ese mismo lente usado y despues de 6 años salga lo mismo $1200 dólares

[@EstenleFotografo]

Perfecto. Enhorabuena.

[@gladsonclay69]

Vídeos excelentes! Parabéns! Brasil

[@GABHR]

A mi me tiene frito el 24-105L ni después de ajustarlo en canon sirve.

[@moncholorenzo]

de donde sacaste el precio de 1300€ ,si no llega a 700€, un casio y un rolex dan la misma hora

[@BoomSlangx]

no es justa la comparacion si los parametros de la camara no son los mismos , la primera comparativa y mas adelante en el video tambien 1/800 - 1/1000

[@alonzoherrera1379]

no tomabas las fotos con los mismos valores asi no es buena comparasion

[@CSConde]

Por que los objetivos no tienen la misma entrada de luz, si tomara las fotos con los mismos valores una saldría más quemada que la otra, por eso tenía que compensar.

[@Eme_erre]

@@CSConde eso quiere decir entonces que en el STM entra más luz?

[@acostfilm8493]

Hola, te agradecería si hicieras un review de la canon 1300D (T6) por favor

[@dobladob]

Me venden usm por 270€ no se que hacer

[@CSConde]

Si no tiene mucho uso, está muy bien de precio. El problema de los USM es que los suelen utilizar los profesionales y suelen hacer muchos muchos kilómetros. Si puedes probarlo, fíjate en lo fluido que va el enfoque manual, "si no arrastras bien" cuando giras el aro, si es como si se quedara atrás y tuvieras que darle más vueltas de lo normal, es un síntoma de desgaste. Otro problema que suele tener ese objetivo es el front focus o el back focus, esto significa que tiene el enfoque un poco más atrasado o más adelantado, intenta hacer una foto macro para ver si tiene el enfoque bien. Esto es todo lo que puedo decirte sobre este objetivo, espero que te sirva!

[@dobladob]

CSConde es para mi camara 7d Mark 2

[@TheAdvoCam]

Muchas gracias!

[@antifakes8024]

El problema fue que no lo hiciste a la misma exposición, así no se puede verificar con seguridad.

[@rafagdls]

vine por el f4l, me voy a llevar el 18-135

[@yankalramos8476]

muchas gracias pana

[@rjb6590]

ภาษารัยว่ะ ฟังไม่รู้เรื่องโว้ย

[@SGLapchi]

Спасибо !

[@XMAX7X]

El iPhone 6 les gana los 2..increible....

[@andersonabellaavila8069]

Para nada