Canon EOS 4000D | Die billigste Canon-DSLR aller Zeiten? [Deutsch]

Ich finde den Review diesmal leider nicht so gut. Die Kamera richtet sich an absolute Einsteiger. Was bringt dem Einsteiger die Info, dass es viele andere Kameras mit höherer Bildrate gibt, wenn er doch erstmal mit der DSLR Fotografie beginnen möchte. Oder die nicht so guten Iso-Werte? Schlussendlich kann man mit dieser Kamera und einem guten Objektiv genau die gleichen Fotos machen, wie mit jeder anderen Kamera. Dem Endprodukt wirst du den Unterschied nicht anmerken. Ich selbst habe zwei verschiedene Vollformatkameras und noch eine kleine 1000D. Ich mache primär Landschaftsfotos. Im Vergleich der bearbeiteten Fotos wird niemand rausfinden können, welches Bild mit der 5D3 oder der 1000er gemacht wurde. Ja, die 4000d ist eine sehr einfache Kamera, aber sie macht die gleichen Bilder wie jede andere Kamera auch. Professionelle Sportfotografen suchen sich sicher was anderes, Hochzeitsfotografen ebenso und Einsteiger wollen genau so ein Modell ohne viel Schnick-Schnack.

[@ValueTech]

Der Punkt ist - und der wird auch am Ende angesprochen - das es selbst Canon-intern für nur ~50 Euro mehr bereits die deutlich besser ausgestattete 2000D gibt. Das ist das große Problem der 4000D und der Hauptgrund, warum man die Kamera nicht wirklich empfehlen kann.

Ist ja richtig, aber dann den Fuffi lieber in nen Objektiv investieren :-) Ich sag ja nicht, dass sie unbedingt "empfohlen" werden muss. Ihr macht ja trotzdem nen guten Job mit den Reviews und bei euch ists immer ordentlich gefilmt und von guter Qualität.

[@Daniel-ih6rc]

Selbst dafür ist die zu teuer, da gibt es echt bessere Kameras.

[@jimpanse7308]

Hmmm, ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber dann stimmt offensichtlich irgendwas in deiner Bearbeitung nicht. Wenn du bei keinen Unterschied zwischen der Bildquali einer 1000D und einer 5DM3 bei gleichem Objektiv siehst, dann würde ich da mal nach dem Fehler suchen, denn irgendwo ist die Bildqualität deiner 5D offensichtlich nach der Bearbeitung nach unten an die der 1000D gerutscht. Spätestens auf 100% Zoom sollte sich da was offenbaren ... Das Review trifft's meiner Meinung nach genau auf den Punkt, da gibt es nichts schön zu reden. Jeder der sich überlegt diese Kamera in irgendeiner Weise neu zu kaufen, hat sich einfach nicht mit dem Kameramarkt beschäftigt, sondern hat einfach nur nach "Preis aufsteigend" sortiert oder schnell im Elektrofachmarkt in der Grabbelkiste zugegriffen ... dann darf man halt auch nichts erwarten ... aber gerade ein "Einsteiger" wird sich als erstes wundern, dass die Kamera im Vergleich mit Bildern seines 200 EUR Smartphone kein Gewinn ist. Einerseits legt sich Canon selbst ein Ei, weil der Käufer Canon mit "billig" assoziiert, andererseits verliert die Welt einige unentdeckte Talente, da ihr Interesse aufgrund eines schlechten ersten Eindrucks der Spiegelreflexfotografie schwindet. Schade, dass man hier auch noch versucht den letzten Euro des Markts aus den Fugen zu quetschen ...

[@grams18]

@lusiliandioop Nicht so schlimm, denn jeder fängt mal klein an. Schau dir mal Videos von Benjamin Jaworski an, da lernst du recht gut die basics. ^^

[@Sunny-yi2me]

Ich verstehe nicht warum diese Spiegelreflex so gehatet wird, ich habe die Kamera vor ein paar Monaten für 300€ gekauft und bin super zufrieden mit ihr, ich finde der Preis ist absolut gerechtfertigt. Selbst mein iPhone XS macht nicht ansatzweise so schöne Bilder wie die 4000D. Dieses „Billige erscheinen“ finde ich überhaupt nicht schlimm, mir geht es auch eher um die Leistung der Kamera und um die Bilder, die meiner Meinung nach mittelklassig sind.

[@ronja5677]

Bin voll deiner Meinung. Finde die wird viel zu krass gehatet warscheinlich von Leuten, die die Kamera noch nie in der Hand hatten und Bilder gemacht haben.

[@SandraKurz]

Super Kamera habe das Pancake 24mm von Canon dazu.Und das Kit Objektiv 18-55mm und die Festbrennweite 50mm 1.8. Macht super scharfe Bilder. Völlig ausreichend für Anfänger.Würde Sie weiter empfehlen. Grüße aus Berlin.

[@chris_600rr5]

Hab dir Kamera seit kurzem. Für Moped Bilder, Instagram, Katze fotografieren etc. Ich finde die super!! Gebraucht für 250€ eine absolute super Wahl. Kleine Kameras kosten ja schon 100-120 Euro. Bisschen mehr und man ist wirklich glücklich

[@zeynepavkiran]

Diese Kamera fotografiert sau geil

[@juanquispe3494]

4:59 Im Hintergrund ist das Werbeplakat, auf welchem Manuel Neuer Werbung für die Sony Alpha Kameras macht. Mit Recht? :D

[@tillhemwell3415]

Juan Quispe isso😂

[@jslweltallforschungastrono7239]

Ich kann die Kamera nur weiterempfehlen,ich benutze sie zur Astrofotografie und bin überzeugt. Bei mir sind bis jetzt nur super Bilder rausgekommen.Ich kann die Canon Eos 4000D nur weiterempfehlen!

[@andilowe9526]

@JSL WELTALLFORSCHUNG Astronomie Feldafing Astrofotografie? Das würde mich auch interessieren. Gibt es irgendwie Informationen dazu?

[@Hubieee]

Hey aber wenigstens ein Metallgewinde für den Stativschlitten :)

[@ichheissedamian]

Och bitte heult nicht so rum, ich hab eine für 170€ bekommen und bin als Einsteiger ziemlich zufrieden

[@martinfeeds4043]

Warum heulen? Es kommt auf die Ansprüche drauf an, willst du etwas fotografieren was sich bewegt, wird man damit scheitern definitiv. Da bringt dir auch kein 1000 Euro objectiv 90 prozent macht das Objectiv und immer noch 10 protzent die Kamera. Und wenn der autofokus nicht schnell genug ist und du keine richtige autofokus Punkte hast wird es fast unmöglich sein zb ein Vogel beim Fliegen zu fotografieren. Fazit mit jaulen hat das nichts zu tun es sind die Ansprüche und wenn ich etwas in Bewegung scharf haben will komme ich um eine bessere Kamera und objectiv nicht drum rum was aber nicht heißen soll das sie gleich 2000 Euro kosten soll.

[@internationalmusicvideos6814]

Heul leise

[@muratyayla948]

CANON EOS 4000D Kit inkl. Tasche und Speicherkarte für 200€ bei Media Markt

[@xuli0229]

Gebau deshalb schau ich das Video ob sich das lohnt 😂😂

[@derNachbar96]

Bei dem Angebot hab ich sie mir auch zugelegt. Für 200€ bin ich absolut zufrieden. 👍🏻

[@Emma-yb6up]

Habe sie mir dort auch gekauft. Bin kompletter Einsteiger und Schüler, wollte deshalb nicht ganz so viel Geld dafür ausgeben. Bin aber bis jetzt super zufrieden. Kenne jedoch auch keinen Vergleich.

[@jonasschulz9419]

Moin ich habe mir sie auch gekauft mit der Tasche da Speicherkarte und alles drum und dran darf sie aber leider erst Weihnachten auspacken😂😂👌

[@Phasga]

Moin, also ich arbeite sehr viel mit der 4000 D und kann das was du im video sagen nicht unterschreiben, ja es gibt bessere Kameras aber wenn ich Bilder mache, macht diese Kamera sehr gute Bilder und die Qualität der Bilder die Ich mache ist sehr gut. Ja es gibt klene Mankos,mdie du angesprochen hast und ja das ist schade, aber so an sich für Einsteiger ist sie sehr gut, für anfängliche Bereiche sehr pracktisch, ich würde Sie empfehlen.

[@inkognitomodus4070]

Wie alt ist der 18MP Sensor eigentlich jetzt? Wäre es nicht Mal Zeit für neues?

[@kmg6787]

Der Sensor ist an der Kamera noch das Beste. Vorgestellt wurde er 2010 mit der EOS 550D.

[@Hubieee]

kmg6787 gabs das Ding nicht auch schon 2009 in der 7D?

[@kmg6787]

Ja möglich, dass er sogar hier schon verwendet wurde. Da können wir nächstes Jahr mit der EOS 4100D das zehnjährige Jubiläum feiern :-)

[@nextpicture]

Der Sensor ist nicht das Problem...

[@z3lop59]

Ich frage mich, warum Hersteller überhaupt so günstige Kameras rasuzubringen? Ich würde mir, wenn man das Geld nicht hat, eher ne 2 Jahre alte gute gebrauchte Kamera kaufen, anstatt das gleiche Geld für eine im Vergleich schlechtere Kamera auszugeben.

[@ValueTech]

Wenn man danach geht ergeben wenig neue Kameras wirklich Sinn. Du zahlst nun einmal einen Aufschlag für "neu statt gebraucht". Genauso wie Ultrabooks teurer sind als vergleichbar schnelle Notebooks, da man für die Kompaktheit zahlt. Die 4000D dürfte eine "Mediamarkt-Kamera" werden, die dann mit "18 MEGAPIXEL, WLAN, WECHSELOBJEKTIV..." beworben und als Paket mit einer 0815-Tasche und einer billigen 16-GB-Speicherkarte verscherbelt wird.

[@z3lop59]

ValueTechTV stimmt. Wahrscheinlich entsteht auch ein gewisser Druck bei den Herstellern jedes Jahr eine neue Kamera rauszubringen, sodass es teilweise echt uninteressante Kameras werden.

[@ValueTech]

Ja, man darf den Druck vom Handel nicht unterschätzen. Es wird einen Grund haben, warum die 4000D z.B. nicht in Premium-Märkten wie Japan erscheint, wo "Qualität" bei den Verbrauchern noch einen deutlich höheren Stellenwert als "billig" genießt.

[@CameraStudio]

Das wirkt halt eher wie so eine billige China Nachmache. Für den gleichen Preis kriegt man die gute Sony a 6000.

[@puzikow]

Camera Studio Beleidigung für Alpha 6000! 😄 Sony Alpha 6000 ist immer noch Brutale Kamera für wenig Geld!🤟🏼

[@Daniel-dj7fh]

hä das teil kostet 500€

[@Daniel-dj7fh]

die 4000d kriegt man für 330€ in saturn

[@manuheber9011]

Die Kamera war bei MM & Saturn (Body) + Tamron 18-200mm DI II VC + Rollei Stativ & Tasche (auch Rollei) für 299,- € im Angebot. Momentan wird die bei eBay von Käufern wieder angeboten. Ansonsten gab es letztes Jahr das klassische Kit mit Original-Objektiv (18-55mm) und Speicherkarte (16 GB) + Tasche (zwischen 225,- - 299,- €) im Sonderangebot. Als besseres Angebot gilt da die Alternative von Nikon (D3400) mit Original-Objektiv (18-55mm) inkl. Bildstabilisator (bei real,- im Angebot: 275,- €).

[@GeblockTT]

Ist das bei Amazon ein Schreibfehler - 431 Euro für den Schrott?

[@nils_ninja]

GeblockTT dachte ich mir auch.. seines Erachtens gibt es aber einen definierbaren UNTERSCHIED zwischen "billig" und "günstig"....... 😅🤷🏼‍♂️

[@max_fxgr5784]

GeblockTT haha ich hab 444 Euro neu bei Media Markt ne 750d bekommen

[@Un4ble]

Für ungefähr das gleiche Geld habe ich vor 10 Jahren meine 400D gekauft. Und die kann wahrscheinlich mehr als der Brocken da oben^^

[@rubikhimaduna4372]

Warums brauchst du diese Kamera wenn man hat eine Iphone 7+ oder neue model smartphone? Ich kan mit meine handy viellecht 10Photo/sec nehmen.

[@ValueTech]

Und wie ist der optische Zoom von deinem iPhone 7+ so, wenn Du weit entfernte Objekte fotografieren willst? ;)

[@Hakan9438]

Ich nehme video auf und beim abspielen kommt kein Ton wieso?

[@nicolasgunther9752]

Ich möchte gerne wissen welche Kamera du vür diesen Video verwendet hast ?

[@nils_ninja]

*Hm, das ist einfach Schrott, ich finde hier sollte eher der Verbraucherschutz eingreifen* -Ironie off- Mal ehrlich, ich hätte es besser gefunden wenn ihr hiervon eher abgeraten hättet, potentielle Interessenten wie Neueinsteiger, oder Anfänger können durch "neue Modelle" schnell geblendet werden, und für den Preis...!? Das ist weder billig noch günstig !!!!! Ihr hättet eher vermitteln sollen das statt dessen zu einem typischen Modell wie 1100-1300 oder gebrauchten 550-700d gegriffen werden sollte, als du darstellt das man mit dem Kit nicht viel erwarten kann und lieber in bessere Optiken investieren soll, wusste ich nicht was ich sagen soll, was soll das bringen ? 🤷🏼‍♂️😉 Sry, aber das erste mal das ich ein Video sehr negativ beurteil und einen Daumen nach unten gebe

[@ValueTech]

_Ihr hättet eher vermitteln sollen das statt dessen zu einem typischen Modell wie 1100-1300 oder gebrauchten 550-700d gegriffen werden sollte_ Hast Du das Video auch bis zum Ende gesehen? Da empfehlen wir explizit eher zur 2000D (Vorteile gegenüber der 1100D bis 1300D), allg. anderen Einsteiger-System- oder gebrauchten Kameras zu greifen. Und ich hoffe dir ist klar, dass der Begriff "billig" eine negative Tonalität hat, die hier ganz bewusst und im Kontrast zum allgemein positiv assoziierten Begriff "günstig" gewählt wurde.

[@adminstarcevic6057]

die Beispielaufnahmen sind doch mit dem rubbish Objektiv Standard 18 - 55mm dafür sieht das doch super aus. hahaha. wie is es mit gutem Obj?

[@Zuschauer9]

Beim Tonvergleich ist euer Mikrofon etwas übersteuert. Das hört sich auch nicht so toll an.

[@print4Y]

hallo ich wollte SONY DSC-HX60 B Travel kaufen wurden Sie das empfehlen?

[@climatejustice1784]

ein außerordentlich guter Beitrag!

[@SHAgrarvideos]

Welches Objektiv, mit Bildstabilisator würdest du denn empfehlen?

[@ValueTech]

Weiterführende Fragen zum Thema Kaufberatung, am besten mit weiteren Informationen zum Budget und geplantem Einsatzzweck (Foto und/oder Video; Sport, wilde Tiere, Makro, Portrait, Landschaften, Architektur...), kannst Du gerne hier stellen: www.valuetech.de/forum/ :)

[@madara3278]

Wollte die als erste Kamera für meine Kleine Schwester holen, aber momentan zweifele ich😱

[@asli1959]

wie kann man die videos auf handy übertragen???? (brauche unbedingt hilfe)

[@stefangeschwind]

Was ein No-Go ist finde ich: Kunststoff-Bajonett an der Kamera und kein wirklicher Power-schalter... Bajonett: Hätte bedenken bei höheren Außentemperaturen mit größeren Objektiven zu arbeiten. Da traue ich Plastik nicht... Powerschalter: Gehört einfach Separat. bin da bei den Daten zur 4000D echt enttäuscht Bevor man zur 4000D greift sollte man ehr zur 2000D greifen finde ich.

[@ValueTech]

Was haben denn höhere Temperaturen damit zu tun? Der Klimawandel in allen Ehren, aber so warm ist es aktuell nun auch wieder nicht ;)

[@Nichtskoenn3r]

Resteverwertung by Canon , frage mich ja was die Kamera in der Produktion kostet :-D :-D :-D

[@mcm111able]

Oh cool. Canon stellt jetzt auch Elektronik-Schrott her 😂😂😂

[@thorstenwesthowe4858]

Servus. Momentan gibt es die Kamera für 249 neu mit tasche und speicherkarte, Um sich von einer Lumix FZ82 mit " CMOS-Sensor 1/2,3" 6,2 x 4,6 mm (Cropfaktor 5,6) 18,9 Megapixel (physikalisch), 18,1 Megapixel (effektiv) " zu verbessern, sollte dies Kamera taugen??Wie schätzt du die haltbarkeit des Kunststoffrahmens am Objektiv?? Würde mich über ne Antwort freuen.

[@ValueTech]

Fragen zum Thema Kaufberatung kannst Du gerne hier stellen: www.valuetech.de/forum/ :)

[@123Pyrofire]

Ich habe die DSLR aber anscheinend funktioniert bei mir der USB Port nicht. Am PC wird nichts erkannt. Ist die USB Buchse nur als Deko oder sollte die auch funktionieren?

[@ValueTech]

Die sollte natürlich funktionieren und nicht nur Deko ;) Hast Du auch das originale Kabel verwendet?

[@123Pyrofire]

@@ValueTech Welches Originale Kabel? Bei mir ist gar kein Kabel dabei nur das Ladegerät. Am USB Kabel liegts aber nicht.

[@george9336]

Does it worth?

[@claudio-nature-photography7669]

hat die den keinen Stecker für die fernbedienung?... hat ja wifi... aber mit dem smartphone hab ich doch aber kein intervalometer. 🙄🙄

[@micah9567]

Moin Moin Ist die Kamera geeignet, für Produktfotos für ein Onlineshop?

[@ValueTech]

Da kommt es eher auf ein passendes Objektiv und Zubehör (Ausleuchtung) an, aber grundlegend ja.

[@TheZyriak]

Hallo, ich bin auf der suche nach einem einsteiger modell hier gelandet. Ich möchte mich gerne mit Portrait fotografie beschäftigen, findet ihr die kamera reicht aus? Und was für ein objektiv könntet ihr mir empfehlen, ich will gerne bessere qualität haben als mit meinem Handy (s9). Würde mich über hilfe freuen. Grüsse

[@ValueTech]

Wie bereits im Video erwähnt, würden wir wenigstens in die 2000D investieren, da doch um einiges wertiger. Aber auch die Nikon D3300/3400/3500 kannst Du dir einmal ansehen. Sollte es eine Canon-Kamera werden, würden wir folgendes Objektiv für Portraits dazu empfehlen: vturl.de/z/1ce * Weitere Fragen zum Thema Kaufberatung kannst Du gerne hier stellen: www.valuetech.de/forum/ :)

[@TheZyriak]

@@ValueTech perfekt, ich danke dir

[@aquashowaquaristik]

Für das was das „Ding“ auf Amazon kostet bekomme ich bei Mediamarkt die 1300D mit dem 18-55mm und einem 100-300mm Objektiv, Tadche und 16GB SD Karte als Set

[@tomf.9648]

Ich würde mir Sie kaufen, allerdings würde mich Interressieren ob ich schöne Flugzeugaufnahmen machen könnte? Würde dies reichen für diese Kamera? Und mit einer SD Karte von 64 GB.? Danke im Vorraus Mit freundlichen Grüßen Tom F.

[@ValueTech]

Mit der Kamera sicherlich möglich, da ist eher das passende Objektiv wichtig. Weitere Fragen dazu gerne hier: www.valuetech.de/forum/ :)

[@tomf.9648]

Okaay Danke sehr für die Antwort😊

[@YetAnotherUser0815]

könnt ihr mal erklären, was beim fokussieren eigentlich passiert? also zusammenhang blende/brennweite und fokussierung. was mich auch interessieren würde: wo habt ihr das video gedreht in welcher city?

[@ValueTech]

Beim Fokussieren wird eine Linse(ngruppe) im Objektiv bewegt und damit der Brennpunkt verlagert. Ein bisschen so als würdest Du eine Lupe so lange bewegen, bis Du das gewünschte Objekt scharf hast. Mit der Brennweite und Blende hat das, sehr stark vereinfacht gesprochen, nichts zu tun. Im Detail schon, aber das würde hier vieeeeeeeeeeeeel zu weit führen ;) PS: Gedreht in Berlin.

[@Whodini6likesSharpGF]

In welcher Stadt wurde das Video produziert?

[@ValueTech]

Berlin

[@Whodini6likesSharpGF]

@@ValueTech Danke!

[@magdaaa3908]

Ich bin halt erst 13 und verdiene noch kein Geld und das war wirklich praktisch da sie günstig ist und schon alles dabei denn ich bin anfänger. Ich wusste auch noch nicht ob ich mich wirklich krass für Fotografie Interessiere und hab auch schon ein Paar schöne Fotos bei meinen Pferden gemacht und selbst wenn sie sich bewegt haben war auch alles scharf also ich finde sie schon gut aber bin halt noch anfänger

[@theyoungnoble6251]

Man verbindet die Kamera und Handy per WLAN oder ?

[@ValueTech]

Genau.

[@hirschkuh1982]

Zumindest hat man sofort Bock auf eine neue DSLR, wenn man sein Geld hierfür verpulvert hat. Aber dann wird zu Nikon gewechselt und man hat gleich was ordentliches

[@ipadize]

Michael ich find's witzig wie du Sony falsch geschrieben hast 😂

[@jakob2915]

Hi! Ich hätte da mal eine Frage. Ich bin gerade auf der Suche nach einer neuen Kamera. Hauptsächlich mache ich Portraits, Ganzkörperbilder, Naturfotos, und vor allem Fotos von fahrenden Autos oder auch geparkten. Meine Frage wäre jetzt welche Kamera dafür am besten geeignet wäre. Am liebsten hätte ich eine DSLR mit guter Serienbildfunktion und schnellem Autofokus, wegen dem Fotografieren von fahrenden Autos. Die Kamera sollte aber nicht über 1000€ teuer sein, da ich noch Schüler bin. Ich hoffe man kann mir weiterhelfen. Freue mich auf Tips und Ratschläge von euch.

[@maxschade68]

Schau mal bei mir auf Instagram @ms.phtgrphy vorbei. Ich glaube das ist die Art von Bildern die du meinst. Da ich selber noch Schüler bin und wenig Geld verdiene muss bei mir eine Nikon D3300 + Nikon Nikkor 50mm F1.8 + Tamron 70-300 VC herhalten. Das Set bekommt man für insgesamt unter 1000€ und funktioniert echt gut ^^

[@catarinamarreiros673]

Amazing video

[@pinguinpros6614]

Es gibt auch die 1300d... (noch billiger)

[@lol-vq8dh]

Heutzutage macht fast jedes Smartphone bessere bilder. Wieso soll man die kamera kaufen?

[@ValueTech]

Wie ist denn der optische Zoom von deinem Smartphone und das Bildrauschen bei ISO-1600? ;) Smartphone-Kameras in allen Ehren, aber abseits eines sehr engen Anwendungsspektrums ist da nicht viel zu holen.

[@Miyamoto_Musashi_]

Außerdem können viele Smartphones nicht in RAW fotografieren, wo bei JPEG doch wertvolle Bildinformationen verloren gehen, somit kann man ein Foto vom Smartphone nie so gut bearbeiten, wie es bei DSLR's mit dem RAW Format geht.

[@Mauricewa]

Christian Bittner also mein Handy kann raw Dateien und in raw fotografieren

[@giantossi]

@@Mauricewa Toll! Und mit welchem Programm bearbeitest du die RAW Aufnahmen dann? Ach, gar nicht!? Weil die doch auf den Displays eh alle gleich aussehen und das Display auch der einzige Ort bleibt,auf dem das Bild präsentiert wird. Aha..du bist also Knipser und kein Fotograf, Auch okay. Wenn aber Handys jetzt schon so geile Bilder machen,warum rennen diese Deppen von Berufsfotograf/innen noch immer mit ihren sauteuren Boliden zu den Terminen? Weil die Bilder! machen,die auch ausbelichtet noch gut aussehen müssen. Und das gerne auch mal bis A3.Unter weniger gutem Licht gemachte Fotos mögen auf einem beleuchtetem Display noch nett aussehen. Aber auf Papier ist das etwas ganz anderes! Und viele Bilder sind gerade bei available light ohne Blitz oder anderer zusatzlichen Beleuchtung am schönsten. Da versagen dann die Minisensoren der Handyknipsen total. Also...wer fotografiert kauft auch 2019 noch eine Kamera. Wer seine Bilder ausschließlich in den Netzwerken teilt macht das halt mit seinem Handy. Und wer dann einen vierstelligen Betrag dafür ausgeben möchte. .bitteschön auch okay. Aber bitte nicht ernsthaft bei jeder sich bietenden Gelegenheit versuchen echten Fotografen zu erzählen, dass die keine Ahnung haben und sich doch doch ein gescheites Handy kaufen sollen, Telefonieren kann mein A5/6 auch immer noch!

[@Mauricewa]

@@giantossi anscheinend fühlst du dich echt angegriffen habe nie behauptet das mein Smartphone bessere Bilder oder so machte, nur das ich es eben auch in raw kann und bearbeitet werden die Bilder wie die von der Kamera eben mit lightroom etc

[@itsme-fu6jt]

Ist die Kamera ausreichend für ein elfjähriges Kind? Ist ein bildstabilisator wichtig oder kommt ein Kind auch ohne gut zurecht damit um schöne Bilder zu machen?

[@ValueTech]

Wenn sich das Kind wirklich für Fotografie interessiert und es so wenig wie möglich kosten soll, ist die 4000D ein möglicher Einstieg (neben gebrauchten Kameras, die doch ggf. etwas mehr bieten als eine 4000D). Ein Bildstabilisator macht das Leben einfacher, ist aber nicht notwendig um scharfe Fotos zu machen.

[@itsme-fu6jt]

@@ValueTech Danke :) Also kann man auch ohne Bildstabilisator gute Bilder machen von Menschen, die sich bewegen?

[@ValueTech]

Ein Bildstabilisator kann eh "nur" die Bewegung der Kamera selbst, nicht die Bewegung von Menschen vor der Kamera stabilisieren ;) Je schneller die Bewegung vor der Kamera ist, desto weniger hilfreich ist ein Bildstabilisator.

[@itsme-fu6jt]

@@ValueTech gäbe es sonst eine gute / bessere Alternative um die 250 Euro? ( Wie gesagt, für ein elfjähriges Kind ;))

[@ValueTech]

Neu und als Systemkamera (mit Wechselobjektiv) nein. Gebraucht beinahe unzählige Alternativen.

[@marcp.1752]

In >25 Modellen seit der uralten EOS 550D (18 MP, 2009) wurde jetzt dieser inzwischen extrem betagte 18 MP APS-C Sensor eingesetzt - wie man es besser, und preis-werter macht, zeigt Nikon mit der D3400, kein OLPF, und im Set mit dem aktuellen 18-55 AF-P VR keine 400 EUR, somit auf absoluten Einsteiger-Niveau, preislich, aber optisch für das Geld eine exzellente Kombi. Günstiger ist nur noch das Gleiche Objektiv (18-55 AF-P VR) mit dem etwas älteren D3300 Body im Abverkauf - z.T. schon für ~349 EUR. In Sachen DR kann der uralte Canon 18 MP Sensor hier dem Nikon 24 MP Sensor in keinster Weise das Wasser reichen - und dazu ist auch der Sensor noch ohne AA-Filter. ;-) Nur soviel: ich verwende Ausrüstung vieler Hersteller, mir ist es auch "hurz", ob es Canon, Nikon, Sony, Panasonic, Pentax, etc. ist...nur in Sachen Preis/Leistung, ist diese 4000D echt Mist, zumal noch die uralte 18-55 IS II Kitlinse dabei als Standart Zoom ist - das ist noch vor dem 2013er und damit 1. Generation STM davor. Die aktuelle 18-55 STM F4-5.6 Kitlinse ist exzellent, in Sachen Preis Leistung, ebenso das Nikon 18-55 VR AF-P. (beides bekommt man mitunter in Sachen "Whitebox" für 60-75 EUR jeweils NEU. Das ist für Einsteiger schon eine brauchbare, optisch richtig gutes Zoom Objektiv, unabhängig von der geringen Lichtstärke. Ich sehe persönlich nur einen Markt für die 4000D, wenn der Body mit Kitlinse für ~179 EUR, oder Body-only bei ca. 129 EUR liegen würde. Doch davon ist die 4000D meilen-weit entfernt. ;-)

[@linusevents6249]

Ich habe eine 4000d und für Video Aufnahmen benutze ich ein tascam dr40x zukünftig

[@giantossi]

"Definitiv bessere Kameras." Ohja! Mein Sohn fotografiert mit einer gebrauchten 100D. Genauso leicht,genauso kompakt. Schneller in allem und richtig gute Videofunktion. Da hat Canon einfach nur eine Kamera rausgehauen , damit die Bänder nicht stillstehen. Also ich würde jede gute gebrauchte diesem Modell vorziehen. Ich stehe auf Canon, andere Marken bieten auch gute Kameras, aber hier geht's ja um Canon.

[@itsme-fu6jt]

ich hab mir jetzt die 2000d gekauft. Kann man zusätzlich ein anderes Objetiv kaufen, mit dem man richtig nah heran zoomen kann? Von dem mitgelieferten 18mm bin ich etwas enttäuscht...

[@ValueTech]

Klar kannst du das. Das ist ja der große Unterschied zu Kompaktkameras mit fest eingebautem Objektiv.

[@itsme-fu6jt]

@@ValueTech könntest du eins empfehlen? eins, mit dem man zb aus 20m Entfernung das Gesicht einer Person heran zoomen kann? (auf einer Bühne zb)

[@ValueTech]

Das hier sollte ganz grob passen: kzbin.info/www/bejne/ZpS7omCwiLFgoc0 Weitere Fragen zum Thema Kaufberatung kannst Du gerne hier stellen: www.valuetech.de/forum/

[@itsme-fu6jt]

@@ValueTech danke :) ich habe versucht mich da anzumelden, aber bis jetzt habe ich keinen Aktivierungscode bekommen...

[@ipadize]

Als ich den Bajonett Abschluss gesehen habe war bei mir Schluss mit lustig

[@ValueTech]

Also schon nach etwa 30 Sekunden? :D

[@elementx8046]

Hab meine eos 550D noch und die reicht mir für alles

[@ValueTech]

Tolle Kamera. War auch unsere erste Video-Kamera für diesen Kanal! :)

[@VideoplayerE]

250€ wäre ein angemessener Preis. Ansonsten leider sehr unnötig was Canon da abliefert

[@ValueTech]

Vielleicht sollten wird einmal alle gemeinsam diesen asozialen Preisgedanken aus unseren Köpfen bekommen und keine Preise fordern, die eine menschenwürdige und umweltgerechte Produktion de facto unmöglich machen. Das hat bei Lebensmitteln auch schon zu nichts Gutem geführt. 250 Euro entsprechen 210 € ohne Mwst. Davon muss schon hierzulande der Verkäufer Mitarbeiter, Lager/Verkaufsfläche und Co bezahlen sowie Gewinn erwirtschaften und für Gewährleistungsansprüche Geld einkalkulieren. Gleiches gilt für den Distributor in Europa. Davor muss das Paket einmal um die halbe Welt, die Kamera samt Zubehör hergestellt und entwickelt, Fabriken abbezahlt und Rohstoffe eingekauft werden.

[@1976gerbel]

Ist heute im Angebot für 249€ inkl. Tasche und Speicherkarte 😂

[@markelder448]

kostet inzwischen auch nur noch 199 € bei Media Markt

[@PeterFreitag]

Würde mir eine Canon 650 mit Magic Lantern kaufen.

[@Daniel-dj7fh]

ist das ding so viel schlechter als ein 1300d?

[@ValueTech]

Nicht viel, aber eben auch nicht wirklich besser^^

[@Daniel-dj7fh]

überhapt irgendwo besser? XD

[@ValueTech]

Die 2000D ist der Nachfolger der 1300D. Die 4000D ist eher eine Spar-Version der 1300D. Also: Nein.

[@Daniel-dj7fh]

aber preislich liegn 1300d und 4000d gleich, die 2000er ist doch fast 100euro teurer

[@ValueTech]

1.) Du vergleichst da zwei recht neue Kameras mit einer, die bereits seit zweieinhalb Jahren im Handel ist. Nach ein paar Jahren wird es nun einmal günstiger. 2.) Sind die Preise so nicht korrekt. Die 1300D und 2000D bekommst Du mit dem gleichen Kit-Objektiv (18-55mm IS II) beide ab ~390 Euro, die 4000D gibt es mit schwächerem Kit-Objektiv (18-55 III) ab ca. 315 Euro [vturl.de/z/rv]*. 3.) Die 1300D wird aktuell abverkauft und mittelfristig durch die 2000D und 4000D ersetzt.

[@Executive_Chef_Ghani]

very very nice

[@kmg6787]

Das ist genau die richtige Kamera für ...... irgendwie fällt mir da keiner ein.

[@ValueTech]

Käufer mit sehr wenig Geld, die um Gebrauchtware lieber einen großen Bogen machen.

[@kmg6787]

Die Grenze eines auch nur halbwegs sinnvollen Modells ist bei weitem unterschritten. Käufer mit sehr wenig Geld, die keine gebrauchte Kamera wollen, müssen einfach einsehen, dass man den Preis eines neuen Modells nicht beliebig drücken kann. Allein das Display ist ein so schlechter Witz.

[@ValueTech]

Würde es keinen Bedarf geben , würde man keine entsprechende Kamera bringen. Oft kommt das Feedback auch aus dem Handel, der für xyz Euro im Einkauf eine Kamera haben will.

[@kmg6787]

Ich behaupte nicht, dass es keinen Bedarf gibt. Es kann auch Bedarf nach sinnfreien Produkten geben. Canon kann die Kamera gerne verkaufen, dies ist völlig legitim. Ich sage trotzdem: Wer sich den Aufpreis zur 2000D nicht leisten kann sollte einfach keine neue DSLR kaufen.

[@ValueTech]

Da sind wir vollkommen einer Meinung. Nur wird es genug Promoter bei großen Elektro-"Fach"märkten geben, die auch die 4000D zu tausenden verkaufen werden ;)

[@hgw7573]

400 Euro für dien Schrott, niemals

[@muratyayla948]

Der kostet zurzeit 200 € bei Media Markt

[@felixk9124]

Ich glaube das eine Kompaktkamera in Der Preisklasse für einen Anfänger besser ist da Kompaktkameras oft ein zoomobjektiv haben und als Anfänger will man nicht viel Geld für verschiedene Objektiv e ausgeben.

[@ValueTech]

Mit der Meinung bist Du garantiert nicht alleine ;)

[@juriewel4461]

da ist ja selbst meine 600d besser

[@puzikow]

Ahh Canon Canon!🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️😭😭😭

[@libraartwork7491]

Canon Canon du machst mir sorgen...

[@gospelgospel5289]

Your videos are great, try to translate it in Engels. If you want

[@ValueTech]

They're plenty of great YT channels about camera gear in English out there. So no need to flood the market with lovely German accent^^

[@markusfunke6062]

Die Kamera hätte sich Canon doch wirklich einfach sparen können. Das Review ist meiner Meinung nach auch absolut überflüssig. Die Kamera ist ein Witz und der Preis eine Frechheit :D

[@ValueTech]

Warum ist denn das Review überflüssig?!

[@markusfunke6062]

Weil die Kamera nichts, aber auch gar nichts bietet, dass sie es wert ist ihr eine Plattform zu geben. Das Argument, dass die Zielgruppe Käufer mit wenig Geld sind, zieht hier einfach nicht. Die 1300D deckt den Markt der Käufer mit diesem Budget besser ab. Oft ist es auch so, dass Nachfrage sogar erst nach Erscheinen eines Produkts entsteht. Ich sehe hier kein Potenzial, geschweige denn eine Daseinsberechtigung.

[@ValueTech]

Da haben wir wohl eine andere Auffassung über die Notwendigkeit von Produkttests. Sieh es mal aus der Sicht eines Foto-Einsteigers, der vielleicht nicht so in der Materie steckt wie Du: Er oder Sie wird sich wahrscheinlich sehr freuen, dass es mehr als nur die PR-Broschüre von Canon und ein paar Rezensionen auf Amazon und Co. zu lesen gibt. Nicht ohne Grund gehören die Reviews zu Einsteiger-Produkten auf unserem Kanal zu den meistgesuchten überhaupt.

[@hiwiegehts8380]

Hey und zwar ich habe ein Problem.Bei meiner Canon EOS 4000d klappt das fotografieren mit dem Knopf nicht. (nicht der wo automatisch fokussiert,weiß leider nicht wie der heißt)Sobald ich ein Photo mache,öffnen sich die Einstellung und das Bild wird nicht gemacht/gespeichert und ich weiß auch nicht wie ich die Einstellungen "weg kriege".Zudem habe ich das Gefühl das etwas mit meinen Objektiv nicht stimmt es fokussiert dann wieder nicht und dann erkennt es nichts und die Bilder werden nicht gemacht/sind verschwommen, dies ist immer(wirklich IMMER) abends so.Mittags/Morgens geht es ,aber auch da ist es häufig der Fall,ich hoffe jmd versteht was ich meine.Ich bin leider kein Profi und verstehe davon nicht ganz soviel.Vielen Dank im voraus.Lg

[@sagorbiswas2297]

awesom

[@andrebauer777]

Da würde ich eher ne gebrauchte alpha 6000 nehmen. Ist die wesentlich modernere Alternative !!

[@ValueTech]

Gebraucht, neu. Äpfel, Birnen...

[@andrebauer777]

@@ValueTech Ich find die Überlegung "neues Einsteiger-Modell" vs "besseres, aber dafür aber gebrauchtes Modell" durchaus gerechtfertigt.

[@ValueTech]

Die Überlegung bei der Kaufentscheidung ist natürlich gerechtfertigt. Aber: 1.) Man bekommt bei gebrauchten Produkten immer mehr Ausstattung fürs Geld als bei neuen. Neue Produkte kosten mehr, weil sie neu sind. Sinnvoll wäre es also höchstens eine gebrauchte EOS 4000D zu vergleichen. 2.) Kostet die Sony Alpha 6000 selbst gebraucht knapp 2/3 mehr als eine neue Canon EOS 4000D (jeweils inkl. Kit-Objektiv).

[@AhmedRamadan-pq6wt]

Kaut euch ein gutes Handy... Habt ihr mehr davon als von so einem unhandlichen schweren Kasten...

[@AhmedRamadan-pq6wt]

@DeathNote Kannst du mit einer Kamera surfen? Musik spielen? Telefonieren? Also!

[@giantossi]

Sag mal...bist du Handyverkäufer!? Du hast doch schon zum Video der 2000D deinen Senf dazu gegeben und zum Kauf eines Handys geraten🤔! Und ich sage Dir auch gerne hier an dieser Stelle (nochmal) meine Meinung dazu! Wer fotografieren will braucht eine Kamera, Ob Hihg End oder Sparpreis muss jeder selber wissen. Allerdings muss ich bei genau diesem Modell zugeben das es bessere Alternativen gibt. ABER EBEN KEIN HANDY!

[@tayfunslandschaftsfotograf3595]

habe ich

[@tamaraslotkowski887]

Die Kombination EOS 4000D und Smartphone ist doch Unsinn. Was habe ich davon, wenn ich die Bilder auf dem Smartphone sehe? Und ehrlich gesagt, wenn ich schon 400,- Euro in die 4000D und 400,- Euro in ein vernünftiges Smartphone investiere, dann lege ich das Geld lieber zusammen, kaufe ein Smartphone für 600 bis 800 Euro, habe somit eine super Bildqualität und muss im Urlaub nicht so ein Monstrum wie die 4000D überall mitschleppen.

[@ValueTech]

Du kannst die Bilder von der 4000D z.B. an Freunde verschicken. Und ich weiß nicht welches Smartphone Du dir für 800 Euro holst... Aber einen APS-C großen Bildsensor und optischen Zoom wirst Du wohl kaum finden ;)

[@tamaraslotkowski887]

Also die meisten die mit einem Iphone oder einen Samsung oder was auch immer in dieser Preisklasse im Urlaub fotografieren sind von der Bildqualität begeistert. Die Bilder sind super scharf - alles gut. Ich bin mir ziemlich sicher, dass niemand den Unterschied zum APS-C erkennen wird. Zumindest in den meisten fällen nicht. Alleine hier bei You Tube gibt es genügend Beiträge, die das Fotografieren mit einem Smartphone anpreisen. Wozu also so ein Ungetüm wie die 4000D und dazu ein Smartphone mit schleppen?

[@ValueTech]

Wenn ein Smartphone ausreicht, nimm ein Smartphone. Aber Smartphones liefern bei wenig Licht kaum noch Details, taugen so gut wie gar nicht für Portraits und alles was mit Tele-Brennweiten zu tun hat, kannst Du direkt vergessen. Deine Argumentation ist in etwa so sinnvoll wie: Warum sollte man sich ein Familien-Van kaufen, wenn auch ein Fahrrad für den kurzen Weg zur Arbeit reicht? Das Argument mag für den Weg zur Arbeit stimmen, aber für eine Familie mit 2 Kindern nicht. Wenn Du den Anwenderkreis lang genug einschränkst, reicht auch ein Smartphone als Urlaubskamera, ja ;)

[@lawski]

Viele Haushalte haben gar keinen PC mehr. Wenige nur noch den alten Laptop aber alle das teure Smartphone oder ein Tablet für den Hausgebrauch. Mir ist das erst vor kurzem klar geworden, dass die meisten Menschen nur noch mit ihrem Smartphone fotografieren, Erinnerungen festhalten und sich die Sachen auch darüber ansehen. Der Fernseher muss immer größer werden aber der PC Monitor verschwindet immer mehr. Sogar Drucken wird per Smartphone gemacht. KZbin und sogar Filme werden auf dem kleinen Display geschaut. Und ich habe mich immer gewundert warum die Resonanz so stark abgenommen hat, wenn man bei Facebook gewisse Sachen Teilt die erst aufgerufen werden müssen. Hat nämlich keiner mehr bock auf dem Telefon sowas zu machen. Naja die Leute werden sich bald wundern was mit ihren Daten passiert. Früher gab es Ordner im Regal die im besten Fall gepflegt wurden. Heute erschafft man Unmengen von Daten auf dem Telefon und die wenigsten sortieren das alles richtig. Das geht eben am besten am PC.

[@tamaraslotkowski887]

Ich gebe Ihnen Recht. Ich habe zwar beides - Smartphone und Tablet. Das Tablet hat zwar eine spitzen Bildqualität und man kann auch das wichtigste damit erledigen. Am liebsten arbeite ich aber auf dem PC. Längere Texte oder Bildbearbeitung sind auf dem Tablet ein Krampf.

[@mettrose]

Erinnert mich an meine D3000... hätte gerne ne alpha 6000 aaaaaaber ich kann mir das nicht leisten 😂😂😂

[@SoldatDJ]

Canon ist nur noch peinlich!

[@ValueTech]

Weil...

[@Damok_Mike]

Finde ich auch. Weil die 4000er wohl absolut fehl am Markt ist ... 1300D ... gleicher Sensor und kostet neu 100 .- weniger. Ich verstehe den Sinn hier nicht ganz. Auch die M50 war groß gehyped und greift sich einfach nur billig an ... schade

[@user-sn9dq9mv8w]

@@Damok_Mike Leute bei Saturn ist gerade eik angebot für die eos 4000d für 250 Euro. Mit dabei sind 16gb, eine Tasche, ein Objektiv und noch ein 60 Euro Gutschein. Ich bin absoluter amateur und habe bis jetzt nur mit meinem Galaxy S6 fotografiert. Könnt ihr mir diese Kamera für den Preis empfehlen? Bitte um eine Schnelle Antwort. Danke im Vorraus

[@Damok_Mike]

4 Monate später. JETZT stimmt es schon. Das ist genau das, was ich vermutet habe bzw. was natürlich durch die normale Marktwirtschaft üblich ist. Für diesen Preis kann man sie schon mal probieren. Man muss halt mit einem absolutem Plastikbomber rechnen ... und das ist leider nicht einmal übertrieben da wirklich alles aus Kunststoff ist. Sensor technisch ganz annehmbar, kann man machen.

[@user-sn9dq9mv8w]

@@Damok_Mike Ja ich versuch es mal, mein gebiet wäre dann eher zu 80% carsspotting und zu 20% eigentlich der durchschnittliche kram. Das mit dem Plastik muss ich dann wohl so hinnehmen... :/

[@purzel4196]

Oke... Bringt mir nix ich hab sie weil ich mir nicht mehr leisten kann.. Ich find sie dafür gut..

[@zockgamer5917]

SIE IST NICHT BILLIG ES REICHT VOLLKOMMEN AUS

[@ValueTech]

Wer alles in Großbuchstaben schreibt (schreit), hat selten Recht...

[@Grace-tv4qv]

Looks like I’m the only English comment

[@BassExperience]

Plastikbomber

[@buckoquasimodo]

Der Kanal sollte heissen “Canon tech TV“

[@ValueTech]

Weil wir sagen, dass die EOS 4000D eigentlich nichts bietet, das wirklich empfehlenswert wäre? Ja, klingt nach einer super Idee!

[@buckoquasimodo]

Nope,weil es gefühlte 80% des Kanals nur um Canon geht.

[@buckoquasimodo]

Und mein Kommentar war sowieso nicht ganz so ernst gemeint,aber vielen dank für deine Antwort.

[@ValueTech]

Dann solltest Du dein Gefühl einmal justieren ;) Canon hat zur CP+ viele neue Produkte angekündigt und jetzt auf einen Schlag veröffentlicht, da haben wir eben mal wieder "Canon-Wochen". In nächster Zeit kommen dagegen wieder viele Dritthersteller-Objektive (Sigma, Tamron). Wenn man das große Ganze betrachtet, sind eigentlich fast alle wichtigeren Wechselobjektiv-Kameras von Canon, Nikon, Sony und Panasonic vertreten. Bei Olympus könnte man sicher noch 1-2 Modelle mehr testen, bei Fujifilm gestaltet sich leider die Zusammenarbeit schwierig. Bei Pentax gibt es vergleichsweise selten neue Kameras.

[@DampfMammut]

Ja, testet bitte das Tamron 28-75 f/2.8 FE :)

[@sadiq6543]

هل هناك تواجد للعرب 😂

[@light112]

Irgendwie mega unnötig die Kamera.

[@ValueTech]

Wäre sie unnötig, würde man sie nicht produzieren ;) Es gibt in Europa und ein paar anderen Märkten eine Nachfrage, also vertreibt man ein Produkt. In Japan kommt die 4000D z.B. nicht in den Handel. Da gibt es nur die 2000D (Kiss X90) als Einsteiger-Modell.

[@light112]

ValueTechTV aber was rechtfertigt die kamera? Warum nicht eher ne 750d holen oder am besten die 200d? Abgesehen nur vom Preis.

[@ValueTech]

*Was rechtfertigt die EOS 750D gegenüber der EOS 1D X Mark II? Abgehen vom Preis?* Nach der Logik kannst Du fast jede Kamera bis zum Topmodell in Frage stellen ;) Nicht jeder ist in der glücklichen Lage mal eben 75% mehr (UVP-Differenz zur 750D) für eine Kamera zu bezahlen.

[@light112]

ValueTechTV ich habe immer.noch die 600d, was sollte mich dazu bewegen die 4000d zu holen? Wegen w.lan, was man nicht besucht, da lightroom aufm laptop ist, oder der neue super originelle Autofokus? Immer noch der gleiche sensor... kann man gleich die 1300 kaufen, wenn man noch keine hatte.

[@Silverbreast]

Wer kauft so ein Müll eigentlich?

[@ALMANYADANERHAN]

Ich wollte schon 🙄

[@rosepotterfan2284]

Die ist kein Müll. Sie macht super Macrobilder! Für Anfänger reicht sie super.