Canon RF 24-105mm f2.8 - Un sueño hecho realidad

El objetivo Canon RF 24-105mm f2.8 para cámaras sin espejo de Canon. ¿El mejor objetivo del año para foto y vídeo? Ven a verlo a nuestra tienda ;)
Reserva el tuyo: www.casanovafoto.com/canon-rf...
¿Tienes alguna duda? Déjanos tu opinión en los comentarios 👇
Tienda online: www.casanovafoto.com/
Nuestras redes ↓↓↓
CasanovaFotoBlog: www.casanovafoto.com/blog/202...
Instagram: / casanovafoto
Facebook: / casanovafoto
Twitter: / casanovafoto
00:00 Pregunta general
00:22 Canon RF 24-105 F 2.8
00:55 Diseño y nomenclatura
01:29 Estabilizador y enfoque
02:56 Respiración de enfoque
3:30 Diafragma
3:49 Accesorio motor zoom
4:12 Personalización
4:47 Vente a verlo
#canonphotography
#fotografia
#camara
#video
#cinematic
#vlog
#tutorial
#canon

[@robertovargas6153]

¡Bravo! Ahora a comprar la lotería…

[@travelexplorer]

es perfecto para filmar series yo me acuerdo haber usado uno similar en las opticas de CN-E de Canon que es la de Cine

[@duncancookdrummond3273]

Great review - thanks.

[@SimuFilmmaker]

hace justo una semana pensaba que tamrom 17-70mm f2.8 era lo unico parecido al 24-105mm pero en 2.8

[@michelecintramika8482]

Tamron 35-150mm F2/2.8

[@betho24cm]

Yo ya estaba ahorrando para el 28-70. Pero creo que esta opción es mejor para mis necesidades. Un gran lente, ahora ver a qué precio llega a México. Porque el 28-70 cuando llegó a México era mucho más caro que en Europa o Estados Unidos.

[@franciscoj.allendes7507]

Justo estoy con la misma inquietud y más ahora que el rf28-70 está en $62,990 y por lo que vi en una página de venta de equipo fotográfico, el Rf24-105 tendrá un costo de solo $63,999 Pero valdrá la pena tener más distancia focal o tener más entrada de luz? Cuál sería el mejor al menos para eventos

[@vj-nikkolax8008]

Pueden hacer una guía de compra de todos las marcas y ópticas compatibles con Lumix 4/3 y recomendar las mejores para vídeo en condiciones de baja luz para cada presupuesto?!!! 🙏🙏🙏🙏

[@Dacaolm]

Me da pistas de algo que literalmente lo pone en el título😂. Tremendo ese objetivo, necesito uno para Sony FE.

[@001001kenny]

es una genialidad

[@jag7112]

Ya ordene el mio !!

[@xphotoluna]

los Fotografos de Boxeo ya tienen el lente que deseaban 👍👍👍👍

[@eleazarproductor]

Wooow! buenisimo sueño cumplido. Una ligera posibilidad del retorno de las camcorders

[@robertcros9488]

Imagino que ahora todos se lanzaran a igualarlo o a superarlo y supongo que es para full-frame,esperemos que Sigma lance su version para Nikon o para Pentax K APS-C

[@aureliojinete9700]

PODRÍA DECIR CUÁNTO VALE SÍES QUE LO SABE PAR EMPEZAR AHORRAR GRACIAS

[@realizadorurbano]

Es hermoso, lente soñado, pero el precio es una pesadilla, saludos

[@Roberto82es]

Que cosita más bonita. A ver si Nikon saca alguno para la D850

[@juancortezavega5666]

NUNCA!!! Z!

[@MokeVsls]

Dices “Un zoom que en cine no mantenga punto de enfoque no tiene sentido”. La realidad es que eso es lo normal en los zoom de cine a no ser que unos pocos sean parafocales. De toda la vida existe por eso el foquista, que es la única solución para que cuando se hace zoom también cambie el foco. Si fuera como tu dices por ejemplo nunca tendriamos el efecto Vertigo en cine o ciertos arrastres de luz en una larga exposición en foto fija. ✌️

[@SimonGarciaarqfoto]

Gran objetivo! Aun se ve contenido de diámetro y tamaño para ser un 2,8! Espero que Tamron saque el suyo para otras marcas también....Por cierto, precio?

[@casanovafoto]

Hola, te pongo el enlace a la web con toda la información www.casanovafoto.com/canon-rf-24-105-2-8-l-is-usm-z-reserva-precio-final-3-929-precio-reserva-500 . Saludos

[@michelecintramika8482]

Tamron 35-150mm F 2 / 2.8

[@SimonGarciaarqfoto]

@@michelecintramika8482 Ya, pero hay mucho cambio entre empezar en 24mm o en 35mm. Tengo el Tamron 28-70 y esos 4mm ya los noto mucho, así q empezar en 35mm aun más

[@jhonnysaenz1748]

estoy que me lo quire comprar tengo la r6 mark II hago video pero no se Como me quedara en en gymbal rs3 pro

[@casanovafoto]

Hola, si pasas por la tienda con tu cámara y tu gimbal, puedes probar el objetivo montado.

[@jhonnysaenz1748]

@@casanovafoto me gustaría pero vivo en New York,ahora ya se gracias 🙏🏻

[@vyufortops]

Existe el Tamron 35-150 f 2 de sony, una chulada

[@casanovafoto]

Hola, lo sabemos, hicimos un vídeo hace dos años.

[@carmelolarrabide9080]

Otro gran objetivo para quie se lo pueda permitir, el resto de los mortales a tirar de los viejos ef y efs .

[@chriseivian]

de cuantos riñones estamos hablando

[@aperture8983]

Canon is just making sure that they want to keep rumors alive that we are coming up with third party lens but in reality thy are not serious thy want you bay their over price lenses.😂😅

[@pajaroseba]

Nikon debería hacer uno...

[@andresvasquezmarin5388]

Yo tengo el tamron 17-70 mm que es la mitad del tamaño .

[@casanovafoto]

Claro, el 17-70, cubre un sensor cuya área es la mitad que el Full Frame, por tanto el tamaño que tiene es el que debe tener. Además, para igualar la profundidad de campo que ofrece el 24-105 de Canon, el Tamron 17-70 debería ser f/2, de ser así sría más grande...

[@joseosnar6174]

No lo sé rick

[@chriseivian]

pero Canon se las sabe todas por alli ese hibrido son las letras chiquitas..... despues saldra algo que te obligue entre comillas a gastar algo mas en la nueva version que pueda sacar para competir con este mismo

[@danielelias9785]

"Z" de "Nikon montura Z" ? :O

[@juanpahl]

Falto decir su peso y su precio 😢

[@MrStraciatella]

Ya te lo digo yo: 4.000€ jajajajajajajaja Se les fue la cabeza. Y con el motor 5.300. Y si lo completas con una autocaravana a juego 180.000€. Que no decaiga la fiesta.

[@juanpahl]

@@MrStraciatella literalmente estoy llorando y riendo a la vez

[@davidbarrientosmontero]

Un tamaño exagerado para un 105 en comparacion con el f4 , es como ir hacia atras, el 70-200 2.8 rf es la mitad que ese... y el precio ya intratable, para luego usarlo en f4 para arriba en la mayoria de los casos dado sus habituales usos..

[@pacolopezjuarez2846]

$2,999 dólares, para quien se pregunta el precio.

[@MrStraciatella]

En la pagina de Casanova tu precio es de el 24-70. El del video son 1.000€ más.

[@pacolopezjuarez2846]

@@MrStraciatella lo busqué en la página de B&H en Estados Unidos.

[@casanovafoto]

Hola, debes entonces sumar el IVA y, quizás, los gastos de importación.

[@andresvasquezmarin5388]

Eso es demasiado grande , un verdadero muerto.

[@casanovafoto]

Hola, no nos dió esa impresión, es largo, pero también estrecho.

[@MrStraciatella]

Muerto te vas a quedar cuando pases por caja.

[@pbxdelirio]

WTF

[@keyframephotovideo3202]

Tiene pinta de ser barato...🤔

[@macjba3005]

Que pequeño y manejable

[@Raylan_Rz]

Lo siento, pero no lo quiero ni regalado… bueno , regalado si… no le pongo ese bicho a mi Fuji ni loco

[@argadriano]

Por cosas así, siguen ganando espacio los telefono-cámara en todo el espectro audiovisual amateur y semi profesional. Hermoso y brillante, pero caro, incomodo, grande y pesado.

[@casanovafoto]

Hola, claramente es un producto dirigido a los profesionales, ámbito en el que los teléfonos, por el momento, tienen distintos al de este objetivo.