Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM - Review completo. O que esperar de uma lente "tudo em um"?

[@ethanhants1]

Excelente vídeo, professor! De fato esse tipo de review faz falta. É a famosa lente de viagem. Seria bom uma análise da rf 24-105 f4-7.1 ou ao menos um comparativo entre esta e a 24-240 tratada no vídeo.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Pessoal da Portssar tem a 24-105 não L, vou ver se eles emprestam uma para um review. Pessoalmente acho que se é para ter uma lente de kit ou de viagem, prefiro essa 24-240 pois resolve mais problemas, se é para ter uma lente não excelente, que ela resolva mais coisas e se é para ter uma 24-105, prefiro gastar mais e ir na L, mas quero fazer o review dessa lente para ver onde ela se encaixa em termos de preço, qualidade, proposta de público etc.

[@ethanhants1]

@@ArmandoVernagliaJunior libera a lente Portssar!

[@betogonsalvo]

Mais uma aula primordial, ainda mais na parte dos Xs. O valido nessa lente é a versatilidade é maravilhosa, numa viagem.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Sem dúvidas, para viagem ela resolve muitos problemas num pacote só.

[@marciocruz07]

Preço da lente igual o Mar Morto: salgaaado... rsrsrs Com orçamento limitadíssimo e dólar batendo lá no topo dos Pilares da Criação, vou ter que ficar com a RF 24-105MM comum (a diferença da L para a não L é de 5K) e me virar nos 30. Mais um Review chibatinha! Show!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Preço no Brasil anda difícil, a lente lá fora nem é cara, custa menos que a Sony FE 24-240 e na mesma linha de preço que a Nikon Z 24 240, mas aí multiplica por seis e ainda soma frete em dólar para chegar aqui aí complica muito, infelizmente é nossa realidade atual.

[@edunaibert]

Muito obrigado pelo review, Armando! Sou entusiasta e recentemente adquiri a RP com a 24-105mm F4-7.1. Para minha proposta estou adorando! Saí da SL2 e percebo muita diferença com todos esses auxílios eletrônicos! Pra mim, a Canon acerta demais em ter essa linha mais simples para públicos como o meu. Preços menores que a série L sendo que na minha mão, série L ou não L, o resultado das fotos seria o mesmo. Se morasse perto, te emprestava a minha lente para testar! Abraço!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado. :) A 24-105 vou ver se a Portssar empresta uma, sei que eles tem ela por lá.

[@sergioricardo7175]

Doido para pegar a minha.

[@jumopellicano]

Parabens pelo vídeo! Falar sobre como uma carissima e pesada lente recém lançada é incrivel é fácil. Muitos dos seus seguidores tem equipamentos mais simples ou um orcamento mais restrito, ver alguem experiente apontando que todo equipamento tem seu valor é ótimo! Parabens novamente!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Muito obrigado :D A ideia é sempre ter um pouco de tudo no canal, nem sempre a gente consegue os equipamentos, mas a ideia é essa. :D

[@renandubaixo]

Uma lente muito simpática para moradores brasileiros.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Penso que seja simpática para moradores de inúmeras localidades. Aqui, que as coisas acabam custando sempre muito mais, o apelo da lente acaba mudando pois mesmo ela não sendo pensada para profissionais, certamente veremos em nosso mercado essa lente sendo usada, e bem usada, por bons profissionais, pois são caminhos usuais do nosso mercado.

[@robertoguimaraes2128]

Professor, coloquei os óculos quase que colados nos olhos e vi muito pouca aberração cromática nas fotos da garça, ( que é uma graça ). Você fala do verde da vegetação e eu pude ver, mas, acho que preciso aguçar o meu olhar crítico para esses fenômenos fotográficos. Obrigado, esteja sempre bem!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Com a compressão do KZbin muito se perde então aquilo que está bem visível no meu monitor vendo o vídeo original, depois de exportado e feito o upload pro KZbin reduz bem. Seria mais visível se eu subisse os vídeos em 4k mas aí eu dobraria meu tempo de fluxo de trabalho aqui e no momento essa conta não fecha, por isso posto os vídeos em full hd no momento.

[@robertoguimaraes2128]

@@ArmandoVernagliaJunior Entendi e obrigado!

[@laerciojr1]

Lente de viajem! Sensacional 👍👍👍

[@ArmandoVernagliaJunior]

Os próprios fabricantes usam essa terminologia de lente para turismo, para viagem etc, ou lente tudo em um, acho que são definições corretas para esse estilo de lente.

[@luiz-seigo]

Muito obrigado. Melhor análise não tem.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado. :)

[@yuzollmp3ll]

Parabéns pelo Review, show toda a análise detalhada! Me esclareceu muitas dúvidas.

[@giandaoliveira]

Oi Armando, Eu moro em Dublin e aqui é bem barato fazer viagens pela Europa. Há dois anos, enquanto visitava Paris, tive meus equipamentos furtados. Após a péssima experiência e o prejuízo envolvido decidi adquirir a 24-240 mm para carregar em viagens e passeios. Foi um acerto. Mais comodidade, menos peso e ela consegue atender muito bem as necessidades de se registrar com uma boa qualidade as lembranças pessoais. É exatamente o que você apontou no vídeo. Apesar de ser uma lente de entrada o sistema RF com a mirrorless funcionam muito bem. Estou bem feliz com ela.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Pois é, poder andar com uma lente que resolve tudo fica bem mais prático. :)

[@julianopaulo3911]

vídeo top, nada mudou (troquei uma ideia com você no instagram essa semana, muito massa kkkk)

[@ArmandoVernagliaJunior]

😊👍👍👍👍👍

[@MavinhoAcoroni]

Excelente vídeo Armando, tenho essa lente há 1 ano e tinha algumas dúvidas ainda em relação a ela, principalmente na vinheta física em 24mm, pensei que fosse algum defeito na minha kkk, muito obrigado pelo review!!!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Pois é, vi um review feito pelo Dustin Abbott há um tempo, ele faz reviews bem detalhados, tem boa técnica então é um canal que vale acompanhar e ele já apontava a vinheta por obstrução da lente, é um projeto óptico curioso, privilegiaram um controle até bastante bom de aberrações, uma nitidez que em alguns pontos é acima do esperado pro tipo de lente, mas por outro lado deixaram o controle de distorções pro software.

[@burgues-de-meia]

Muito bom o vídeo. Deixo como sugestão um comparativo entre esta lente numa R8 e a RF-S 18-150mm numa R50. São câmeras lançadas no mesmo dia e lentes equivalentes.

[@DanielLimaFilmes]

Mais uma aula incrível! Curti a lente também.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado 😃

[@henriquevilela586]

Pow, tava querendo saber qual eh dessa lente faz tempo. Boa!!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Reparei que ninguém publicou sobre essa lente no Brasil, aí por sorte um apoiador do canal comprou ela e gentilmente emprestou.

[@punkmeggy]

Não fosse esse botão de dupla função até equacionava comprar essa lente. Ter que ir ao menu desligar o foco, isso é impraticável

Ótimo vídeo. Como todo equipamento tem os pontos positivos e negativos

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado 👍 É por aí, toda ferramenta tem seus altos e baixos, o que precisamos é sempre escolher baseado nas nossas necessidades.

[@DaviMartins99]

Ótimo vídeo como sempre! Não tinha ideia que existia uma lente com comprimento focal tão completo, ia cair como uma luva pro meu uso de hobbysta, principalmente porque gosto de clicar de tudo um pouco (paisagens, retratos, animais, etc). Uma pena que seja exclusiva pra mirrorless.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Existem lentes similares para DSLR, só pesquisar que tem. Nas aps-c existem as 18-135mm por exemplo (equivalendo de 28 a 215mm) e 18-200 (equivalendo de 28 a 320mm), nas full frame existe a 28-300 da série L (que menciono nesse vídeo) e se encontra usada uma 28-200 que existiu por bastante tempo na linha Canon, isso além das Sigma e Tamron que tem lentes tipo "tudo em um" também.

[@edilson.barbosa]

Ho Armando, já que seus instrumentos ficam um pouco no enquadramento do vídeo, poderias fazer um vídeo tocando, ou de repente uma introdução. Acho que "nós" que apreciamos a arte da fotografia gostamos de música ou pelo menos "tocamos" algum instrumento, seria legal ver no seu canal. O Ronaldo por exemplo tem tido bons feedback em seu canal, em relação a música. Valeu mestre, ótimo vídeo.

[@ArmandoVernagliaJunior]

A diferença é que o Ronaldo toca guitarra muito bem, infinitamente melhor que eu. :D Mas se der uma chegada no meu review da EOS R5, tem um improviso de guitarra lá que até ficou bacana, e no meu review dos microfones de lapela da K&F tem um pouco de violão. Então vez ou outra acontece. :)

[@edilson.barbosa]

@@ArmandoVernagliaJunior hahaha, show de bola então. Vou dá uma olhada nesses vídeos que você citou. 🤝

[@ricardocorrea6979]

Excelente avaliação, muito objetiva e precisa!!! Parabéns

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado pelo elogio

[@regis._8222]

Mais um excelente vídeo pro canal. Valeu Professor...

[@gabrieldesadasilva2221]

Pena que o preço dela é muito alto 🙄 mas parece ser muita boa

[@ArmandoVernagliaJunior]

Eu não diria que o preço é alto, ela sai por 899 dólares, uma Tamron 28-200 sai por 729, a Nikon Z 24-240 sai por 896 e a Sony FE 24-240 sai por 961, então dentro das lentes super zoom full frame para mirrorless, Canon e Nikon estão no mesmo preço, Sony sai mais cara e Tamron mais barata, mesmo não full frame, uma Fuji XF 18-135 sai por 899, mesmo preço dessa Canon, então o preço dela está exatamente nivelado com o que tem no mercado (eu diria que achoa Sony FE 24-240 cara nesse caso, pois é uma lente similar e a mais cara hoje no mercado nessa categoria de super zoom), o preço no Brasil vai sofrer com o que normalmente sofre aqui, dólar alto, frete caro e impostos, aí no nosso caso complica bastante.

[@xavierflausimar]

Excelente vídeo! Parabéns!

[@johnnnes8446]

Excelente vídeo, esclarecedor para quem usa lentes superzoom, acho que para quem tem aps-c uma lente zoom de 3x com abertura fixa deva ser a melhor opção para um trabalho mais profissional. Já deixando uma dúvida aqui nesse vídeo. Compensa mais comprar uma t100 para usar junto com uma t3i, ou comprar uma sl2 e deixar a t3i de câmera b, porém vai demandar mais investimento esse segundo caso.

[@ArmandoVernagliaJunior]

As 17-55 f/2.8 (ou variantes disso, como 18-50, 18-60 e outras que tem no mercado) são ideais em aps-c, a Canon tem uma excelente EF-s 17-55 f/2.8IS USM que foi minha lente de trabalho por anos quando usava câmeras aps-c.

[@rogerio.nichio]

Professor, me inspiro e me identifico muito com sua fotografia, se fosse para escolher apenas 1 lente para viajar o mundo fotografando por paixão e não sendo trabalho comercial, você optaria por uma RF 24-105 4.0 L ou essa RF 24-240? Um abraço!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Seguramente iria na RF 24-105 f/4L IS USM, prefiro nesse caso perder a parte tele objetiva em função do que ganharei em termos de qualidade, resistência, velocidade e precisão de foco etc.

[@hermesjr834]

Muito bom review.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado. :)

[@DavidLeicamFotografia]

Uso uma Sigma 17-50 f2.8 e ainda não acho tão boa assim. Quando o assunto se refere á nitidez

[@ArmandoVernagliaJunior]

Essa Sigma 17-50 2.8 tem boa fama de nitidez, mas má fama de precisão de foco (que detona a nitidez), então conheço gente que adora ela e gente que ficou bem decepcionada, varia bastante.

[@BemCorrido]

Eu tinha visto o vídeo do Chris Frost e realmente ele falava nisso da performance prova dela ser aquém, feita para ser corrigida digitalmente. Eu sei que tem uma série L que é nessa pegada super zoom... a 28-300 não?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Falei da 28-300L no meio do vídeo, já testei ela, não é excelente, lógico que é uma óptica melhor do que uma lente não L, nem se discute, mas é aquilo, pagamos na série L mais pela resistência, confiabilidade etc. e de quebra uma óptica mais bem resolvida, mas não tem milagre, essa 28-300L depende menos de correção digital (ela é um projeto mais antigo, não contavam tanto com computador naquele momento), mas carece de uma nitidez melhor, na faixa de 200 a 300mm ela é notadamente pouco nítida, infelizmente não tem milagre, mas lógico que a 28-300L é superior a esta 24-240, isso é fato (e existe também, ou existiu, a 35-350L).

[@BemCorrido]

@@ArmandoVernagliaJunior nossa essa 35-350 eu nunca tinha ouvido falar! bacana

[@hermanoteixeiramachado]

Como sempre, parabéns. Comentários equilibrados e práticos. Apenas queria acrescentar que, ao ler que sua imagem foi gravada pela EOS R, conclui definitivamente que a qualidade de nitidez do vídeo da Canon deixa muito a desejar. Falta nitidez o tempo todo. Como já escrevi anteriormente, me decepcionei profundamente com o vídeo da minha 6D MarkII. Para fotos é excelente. Para vídeo é decepcionante. Muito decepcionante. As cameras APS-C da Canon produzem imagem melhor que a minha 6D MarkII. Adeus Canon, após 50 anos. Volto para a Sony sem dúvida nenhuma.

[@MarceloLangame]

Olá, senhor. Creio que o problema seja a compressão do KZbin e o fato do Armando ter subido esse vídeo em 1080P. O próprio YT recomenda o upload dos vídeos em 4K. Eu, por exemplo, tenho a GH5, BlackMagic 4K e a EOS R. Comparando-as, não percebo falta de nitidez ou qualidade na EOS R. Já a 6D Mark II, pelos inúmeros reviews que eu assisti, parece ter tido suas características de vídeo, propositalmente "capadas" pela Canon. É uma baita câmera fotográfica, mas quanto a vídeo, um pouco limitada. Espero ter contribuído com essas informações. Ah, e quanto à Sony A7S III, não tenha dúvidas, é a melhor câmera híbrida existente no momento, mas com poucos megapixels para fotos (apenas 12mp). Abração!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Os vídeos são postados numa rede social (KZbin), que tem uma taxa de compressão. Eu, para exportar os vídeos, posso optar por não os comprimir aqui, mas isso me forçaria a dobrar minhas unidades de back up, então já exporto com compressão. O original saído da câmera está absolutamente nítido aqui, mas tenho que tomar decisões práticas para gerenciar o conteúdo em termos de tempo e espaço que toma no workflow por aqui, hoje quase 70% das pessoas vendo este canal estão vendo em celulares, e em celular a imagem está perfeitamente boa, em monitores maiores cai mesmo e boa parte é culpa do KZbin, infelizmente é isso. Agora, concluir a qualidade de uma câmera baseado no KZbin é como concluir a qualidade de uma câmera baseado em foto no Instagram, não é por aí.

[@kauabarrosmusica]

Caramba a lente já tá sem estoque! O que acontece com várias RF sem estoque? Quanto em média ela custava? Fiquei curioso

[@ArmandoVernagliaJunior]

Não sei se você já leu ou se informou sobre a crise mundial de semicondutores, que é o motivo central de inúmeras lentes em falta, de várias marcas, até carro está faltando por causa disso. Fora isso tanto por conta da pandemia como por conta de terremotos no Japão, existiram vários momentos de fábricas da Canon fechadas o que atrasou produção. Sobre o preço não sei dizer pois o preço no Brasil flutua bastante por causa do dólar, nos EUA ela foi lançada em 2019 por US$900 e segue em torno de 900 dólares.

[@kauabarrosmusica]

@@ArmandoVernagliaJunior há entendi! Ouvi falar sim mana não sabia que TB efetuava as lentes. Fiquei na dúvida do preço, pq a lente que tenho aqui é a EF-S 55-250mm que está na faixa de 2500R$ Mas é.bem antiga né, provavelmente está viria hj por uns 5mil🥲

[@eve220w]

Fico imaginando a 18-400mm em amplitude de zoom

[@ArmandoVernagliaJunior]

Como toda lente tudo em um, ela terá problemas, faz parte.

[@ancogamer]

Pergunta a loja portssar é confiável ? Estou querendo comprar uma camera para o meu hobby.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Conheço a Portssar desde que a loja abriu, conheço os caras da Portssar desde antes da loja, quando era só a assistência técnica, então tem uns 20 e poucos anos que conheço eles, já comprei muita coisa com eles e já vendi equipamentos usados com eles, então recomendo com absoluta tranquilidade, tem um grande número de alunos dos meus cursos que estão nos grupos de alunos que já compraram e venderam com eles, sempre com boa experiência na relação com a loja.

[@ancogamer]

@@ArmandoVernagliaJunior show então, Obrigado Armando !

[@thiago_paulino]

Salve meu bom! Confirma pra gente se o número whats da Portssar está correto por gentiliza, não consegui contato neste\o

[@ArmandoVernagliaJunior]

Tenta estes aqui, peguei no site agora, talvez tenham mudado, não sei... mas os que estão no site agora são estes - 99007-5808 e 98971-3274

[@luismiguelsilva9903]

Mais uma asneira da Canon. Até aqui a gente tinha a EF-S 18-200, com abertura f3.5 a 5.6. Agora com as malditas e caríssimas RF, a Canon fabrica mais uma lente RF, caríssima, na Europa custa entre 1100 a 1200€ e com uma abertura ridícula. Claro que me vão dizer áh e tal mas tens um zoom de 10x. Ok. Mas com as antigas EF e EF-S também as tinhamos. Mas com a diferença de nessas antigas as piores aberturas caíam no máximo para f5.6. E lembro que o que faz uma lente ser cara ou barata, é essencialmente a sua luminosidade. Essa lente para kit, serve. Agora que seja vendida á parte, a custar mais de 1000 dollares é absurdo e ridículo. A Canon tem uma RF 24-105 f4 a f7.1 que custa metade desta. Experimentem a fazer vídeo com ela dentro de casa, ou ao entardecer e depois a gente fala....Maldita ideia de fazer lentes novas com aberturas até aqui proibidas ! Claro que continuam a fazer lentes novas RF com aberturas decentes. Mas essas infelizmente são só para quem ganha o jackpot.

[@Dhyanfortin]

se acontece um acidente desse de perder a lente tem q ter muito sangue frio pra continuar trabalhando!!!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Trampo é trampo, se quebrou equipamento a vida segue. Tem que ter cláusulas no contrato sobre acidentes em eventos, pode ter também seguro de responsabilidade civil e coisas assim que são importantes quando trabalhamos com eventos. E tem que ter segundo equipamento na mala... no fim, se quebrou algo por acidente, vai ter prejuízo, então é melhor terminar e entregar o trampo para ao menos receber a grana para poder consertar o que quebrou... por que se largar o trampo no meio ainda toma processo de quem contratou.