Canon RF 35/1 4 VCM vs Sigma 35 1.4 ART. Экспресс Обзор

Рет қаралды 3,360

Күн бұрын

Пікірлер: 96

@golosbezdoka Ай бұрын

В целом странно сравнивать без коррекции объектив, который создан работать с коррекцией. Это разве не то же самое, что смотреть на характеристики покрышки, которая проектировалась быть накачанной, а на тесте она спущенная?)) Просто потому что есть другие, и они когда спущенные хорошо работают, да и раньше ездили на таких... Плюс, там же коррекция, вроде, не отключается вообще, если снимаем видео. Да и видео не затрагивает весь сенсор. Получается, что для видео новый объектив всё-таки крутой. Жаль только дорогой( Или я что-то неправильно понимаю?

@IliaKurochkin Ай бұрын

Мне кажется, в видео я рассказываю, почему коррекция это не проблема. Цена на объектив проблема. Если коррекция работает в Рав с кеноном, то неплохо . А вот с Ред не работает. Уже как то обидно. А если кенон научится в open gate, то тоже уже будет обидно. Если вы хотите за это все платить - я не против. Только послезавтра дисторсия станет на 4, а 14 процентов, но галочка все поправит.

@golosbezdoka Ай бұрын

@@IliaKurochkin Да, цена высоковата)) Тоже был бы рад, если бы оно всё стоило раза в 2 дешевле)

@AndreySNH Ай бұрын

Сигма 35 1.4 арт - уан лов. Вот серьезно отличный объектив. Те кто его имеют и кто преимущественно фотограф - купите переходник с зеркала на бзк и голову не морочьте себе. В данном материале это очень хорошо всё видно. Новые бзк объективы заточены под видео. Поэтому их имеет смысл брать только если вам ну очень нужен плавный и бесшумный автофокус в видео. Ну и вес, да стал меньше. Опять же какой ценой мы тоже увидели. Так что скажу еще раз - если Вы больше фотограф и у вас есть парк оптики - адаптеры на бзк это ваше все) Не нужно верить рекламе) Лучше Ваши фото не станут на бзк оптике 😂

@IliaKurochkin Ай бұрын

Я кстати этот тезис поддерживаю не полностью. Ну в плане вес и видео Поставьте камеру в клетку , подведите питание, поставьте монитор , сендеры. И разница в весе банально расстает.

@amidtrenkymo3720 Ай бұрын

Илья! Респект! Отлично раскрыл тему! Аж дым пошёл из девайсов!!! Жирный лайкос 😉👍

@kirpitch4496 Ай бұрын

Илья, на каком фокусном снимаешь себя в ролике?

@IliaKurochkin Ай бұрын

@@kirpitch4496 на 24/1.4 на кропе.

@НиколайНиколаев-ю9у Ай бұрын

Спасибо за обзор! Сравнивать огромную тяжелую сигму с легким технологичным стеклом, аналогов которому нет, не совсем корректно. У меня, например, огромная тяжелая сигма 24-35 2.0. Прекрасный объектив для работы. Но в поездки беру с собой rf50 1.8 и rf 16 mm. Это я к чему? Получить объектив намного легче и такой же качественный рисунок, как у "тяжелых" сигм арт-серии - это круто. Опять же под видео новая 35ка сделана. P.S. тоже очень люблю свою сигму, но иногда ее нереально тяжело таскать (на зеркалке было как будто полече)

@IliaKurochkin Ай бұрын

Разница в весе 200г. При этом сигма зеркальная. Значительно дешевле. Порой лучше. Или как минимум такая же . Действительно, технологичный релиз вышел)

@НиколайНиколаев-ю9у Ай бұрын

@IliaKurochkin ну а с переходником все 300 г. разница) длиннее на тушке опять же. Но сигмы арт-серии, конечно, хороши. Опять же, если выбирать, руководствуясь ценой, то да, сигма предпочтительней. Про коррекции в тушке. Был опыт съемки на 15-35 rf 2.8. с включенными коррекциями и стабом - вылазили еле заметные не очень приятные артефакты, делавшие снимок с фотика похожим на смартфонный. Без коррекций картинка была интереснее, как по мне)

@IliaKurochkin Ай бұрын

@@НиколайНиколаев-ю9у вы неверно считаете вес, вы берете еф 35 1.4, а не сигму В руках/на камере разницу особо не чувствуешь. А вот почти 3 цены да)

@НиколайНиколаев-ю9у Ай бұрын

@IliaKurochkin и цена, и вес - все важно)

@beda_s_bashkoi Ай бұрын

огромная тяжелая сигма на 90 грамм тяжелее легкого технологичного стекла

@viktorkarvik9376 Ай бұрын

Вот попробую сделать все таки вывод : Давайте честно вот кто кроме нас фотографов и видеографов будет этим всем морочиться ? Всем вашим заказчикам по большому по...на что вы будете снимать на canon или sigma , даже больше скажу да хоть на Viltorx , они разницу не увидят и не будут они сидеть на компьютере увеличивать фото и смотреть что там по краям , в итоге вы все равно все будете в фотошопе корректировать и в видеоредакторе . По этому условно всех нас можно будет поделить на две категории : первая ценители всего оригинального которым пофиг сколько это стоит ( ну есть такой фитешь ), и вторая группа которая если клиент разницу не видит то зачем такое дорогое покупать потому что за те деньги что просит canon за комплект фиксов вы можете купить комплект sigma art под фотографию и serui по видео ( например ) . P.S почему то я думаю что может так получиться что canon проиграет sigma и китайцам в этой конкуренции , то что они под свой байонет не кому не дают делать объективы может привести к тому что многие уйдут просто на другие системы , например sony ( сам об этом подумываю )

@Русский_Мыслитель Ай бұрын

Я уже говорил, и Илья был согласен, что надо брать Tamron SP 35/1.4 Di USD. 📸✌️

@Hearthsbane Ай бұрын

Как раз бичую себя муками выбора. Тампон хорош, но сапог 35 1.4 II вроде как по центру резче.

@schahbazov Ай бұрын

@@Hearthsbaneтамрон хорош, только большой и тяжелый+ адаптер еще надо, но дешевле. Он резок на 1.4 от края до края что на 5dm4, что на r8

@IliaKurochkin Ай бұрын

Я сам не пробовал тамрон Так что рекомендовать не могу)

@ILmedia-o6d Ай бұрын

Тамрон топ

@freemangordon2733 Ай бұрын

@@Русский_Мыслитель Брать надо божественную Sigma 35/1.2 !

@Татьяна-ч7л8д Ай бұрын

Выбираю между rf 35 1.8 и ef. 35 mm 1.4. 1 версия l Знающие люди, подскажите аргументированно что выбрать?

@IliaKurochkin Ай бұрын

@@Татьяна-ч7л8д симгу 35/1.4

@АлександрЕрмолаев-о3н Ай бұрын

Лучший способ потестить RF обьектив и увидеть все его косяки - поставить его на Red))

@IliaKurochkin Ай бұрын

Да. Объектив то для видео)))

@ЯковПорушков Ай бұрын

Жаль что затвор на беззеркальных Canon с Сигмой 35 начинает работать медленно. И появляется неуверенность поймал ли нужный момент или нет. На электронном затворе все отлично.

@Русский_Мыслитель Ай бұрын

Так как RF-объективы не согласуются с плёночными камерами, то беззеркальная система "объектив-камера" вполне может быть использована исключительно с цифровой коррекцией в камере или редакторе. А так - да - последняя оптика, как отдельный продукт просто уйопищна.☠️💀☠️

@ЮрийВенедиктович-т8ъ Ай бұрын

ну и хорошо что вонючий сапог скатился это шанс для никон занять большую долю рынка. фуджи вообще в какой то мусор превратились. кропы у них ненадежные, пластиковые, с хреновым фокусом и ненужными 40 мп. по конь прайсу. никон зф покрыл фуджи как.... в побщем покрыл. им бы средний формат делать более доступным любителям. сони держит марку - дно видоискатели, экраны и меню. Ну и кропнутый байонет который не поменять потому что под него вся оптика.

@PiPhotoStudio Ай бұрын

@@ЮрийВенедиктович-т8ъ Ловите никонсита!

@Splittttttttttttt Ай бұрын

Это будет интересно

@Русский_Мыслитель Ай бұрын

Собираюсь посмотреть сериалы "Пингвин" (2024) и "Все совпадения не случайны" (2024). Что первым порекомендуете глянуть? Или впечатлиться вторым сезоном Silo (Бункер/Укрытие) ? 😊❤❤😊

@kinp86 Ай бұрын

пингвин комикс по каноном ...совподение походу хит буду смотреть

@IliaKurochkin Ай бұрын

Не могу знать, не смотрел их. Я бы начал с Колина. То есть Пингвин

@ILmedia-o6d Ай бұрын

Пингвин

@andrew7901 26 күн бұрын

Так что получается, если вынести итог, выходит что тушка берет на себя часть функционала новых rf объективов, а значит сами объективы стали в чем-то упрощены, в физических свойствах или схемах, соответственно они должны стать дешевле в производстве, что несомненно ведёт к их удешевлению в производстве, но что мы видим? обычный высокий ценник топового объектива, что пахнет обманом, кенон больше заработает на объективе чем раньше на EF объективах, а платить будем мы пользователи, ведь за тушку в которую перенесли этот функционал мы платим сполна, именно это меня отталкивает от кенон, надо быть честными!

@IliaKurochkin 25 күн бұрын

Про все объективы сказать не могу, но vcm линейка похоже на то Собственно, цена единственная претензия. За 1000 баксов вопрос бы так не стоял.

@Hearthsbane Ай бұрын

Как я уже говорил, все эти гибриды-объективы с одинаковым форм-фактором, весом, схожей оптической схемой максимально заточены под видео. Скорее всего когда-нибудь выйдут нормальные объективы с для фото без жутких дисторсий, не самые легкие, с грамотной оптической схемой. Ведь существует же 70-200 2.8 с хоботом, но компактный и здоровенный бокешный 50 1.2

@IliaKurochkin Ай бұрын

Время покажет.

@RawDivision 25 күн бұрын

зачем ты Canon R5 перегрел, а то дым идет уже

@IliaKurochkin 25 күн бұрын

Прост

@Yellowcatt Ай бұрын

Интересное сравнение! Но самое крутое сравнение, было бы RF 35mm f/1.4 L и EF 35mm f/1.4 L II. Зеркальная, вторая версия 35mm 1.4 очень хороша. Один из лучших, если не лучший автофокусный 35mm 1.4.

@IliaKurochkin Ай бұрын

Ее не было.

@kingeugen Ай бұрын

У меня такая Сигма, а недавно купил Canon RF 35mm f1,8, теперь решаю, что оставить. Муки выбора: либо полегче и поменьше, либо побольше и попонтовей.

@IliaKurochkin Ай бұрын

Оставь пока оба. Нет смысла что то продавать просто ьак

@acousticway Ай бұрын

Такой же выбор был. Продал сигму перекрестился. Мне 1.8 за глаза. Зато - вес, отсутствие переходника, стаб, фильтры недорогие. И честно я не знаю зачем бы я выбрал новый кенон рф 35 1.4.

@Татьяна-ч7л8д Ай бұрын

Выбрал?

@DimaFadeev Ай бұрын

С Тамроном разница была бы чуть заметнее пожалуй 😊

@IliaKurochkin Ай бұрын

@@DimaFadeev может быть. У меня не было тампона. Так бы сравнил)

@Жизньвпозитиве-п3н 25 күн бұрын

К стати о цене, 150к для объектива 35mm 1.4 с програмируемой кнопкой, многофункцеональным кольцем и кольцем диафрагмы не есть дорого, все хорошие объективы 1.4 стоют от 100к: К примеру Объектив Tokina Opera 50mm F1.4 FF AF для Canon СТОИТ 108К. Нам лучше говорить не о дешёвых объектива, а как заработать на них?))

@IliaKurochkin 25 күн бұрын

@@Жизньвпозитиве-п3н я не зарабатываю на фото. Ток на опера очень неудачный пример)

@Alexandr_Sorokin Ай бұрын

1:35 давайте угадаю, L-ка лучше, но здравый смысл выбирает Sigma? Даже интересно, что будет в конце)

@IliaKurochkin Ай бұрын

Посмотрите )

@Alexandr_Sorokin Ай бұрын

@ я бы выбрал сигму, но у меня для них нет задачь, я любитель, ролик посмотрел ради технотеребления, меня это развлекает. И, кстати, как любитель, я таки выбрал сигму f2,8 18-50 взамен китового 18-45. Для него у меня задачи есть! А про старые объективы.... Есть у меня CANON EF 70-30 IS USM,для птичек, и на сдачу взят 50мм 1,8 II. Хочу заснять с их участием битбоксерский батл, кто сильнее жужжит))) Так что я, сами понимаете, какой любитель. Было интересно, удовольствие получил, спасибо.

@Azot2010 Ай бұрын

Спасибо за сравнение. У меня была сигма 35 арт сапог еф. И на r3 фокус в связке с сигмой становился невероятно тупым((( В упор не понимает глаза затылки и тд и тп. Очень досадно!!!! И такое ощущение, что сделано это нарочно. Сигму пришлось продать... Сейчас очень жалею.

@IliaKurochkin Ай бұрын

Ее в целом можно и купить

@AZ775599 10 сағат бұрын

Бедные комментаторы, как некоторым не повезло с объективами Саnon. Много горя и недовольства дорогой некачественной оптикой прочитал я в текстах. А мне везёт с самых первых камер и объективов. Ни одного плохого. Даже, как-то неудобно перед несчастными.

@IliaKurochkin 8 сағат бұрын

Пентакс?

@AZ775599 5 сағат бұрын

@IliaKurochkin нет, мне удачные кэноновские всегда и везде подсовывали. Начиная с пленочных, один из которых самый первый со стабилизатором.

@Count_Paul Ай бұрын

В чем проблема в этих коррекциях или профилях в лр или с1? Просто осознание, что тамрон 35 1.4 оптически лучше?😂

@IliaKurochkin Ай бұрын

Сознание того, что тебе продают недоделанный продукт

@Count_Paul Ай бұрын

@IliaKurochkin ну как бы и да, но как бы и в 99% случаев обрабатывая фотографии в лр, у меня галочка профиля объектива не выключается еще со времен canon 50d))

@cosmonaut1961 Ай бұрын

Спасибо за обзор! Если будет возможность где-то как-то раздобыть Tamron EF 35мм 1.4 и затестить, поделиться мнением - было бы вообще супер! 👏

@IliaKurochkin Ай бұрын

Я только за

@freemangordon2733 Ай бұрын

Еще показалось, что сигма контрастнее

@IliaKurochkin Ай бұрын

Возможно. Все таки условия не точные один в один.

@ЕвгенийКулик-ь6я Ай бұрын

Слёзы, слёзы душат... Хорошо, что я купил только зумы кроме макрика сотого. Пойду откручу их и проверю - резко ли... Если не вернусь, знайте, что я ушел в расцвете по вине негодяев из Canon. Деньги пропью. Блин...

@ЮрийВенедиктович-т8ъ Ай бұрын

просто не отжимайте галочку. не совершайте ошибку. купил сапог - и пропал парень

@IliaKurochkin Ай бұрын

Галка кенон спасет мир

@ЮрийВенедиктович-т8ъ Ай бұрын

@@IliaKurochkin она спасет от прогара днища тех кто отдал за убогое стекло сапога много денюжек

@chdv5533 Ай бұрын

Экспрес 30мин? Видел кучу полноценных на 6 мин))

@IliaKurochkin Ай бұрын

И они "полноценные" ?)))

@chdv5533 Ай бұрын

@IliaKurochkin ну по крайней мере так позиционировались)

@egor1g Ай бұрын

Я снимаю на 35 vcm уже месяц. Мне сильно нравится. У меня было много разных 35 1.4, и от Кэнон, и от Никон. Новый vcm очень нравится. Я не смотрю на пиксели, я смотрю на общий результат, и он очень крутой. Должен сказать, что мне рендеринг нравится даже больше rf 50 1.2, потому что контраст более ровный, цвет более спокойный. Ну и автофокус, я думаю это самый лучший автофокус из всех - крайне быстрый и абсолютно точный. Буду брать и 24мм vcm тоже.

@IliaKurochkin Ай бұрын

@@egor1g почему нет) хорошо, что Ван нравится.

@DopamineFilm-z2b Ай бұрын

Ну неприятненько конечно, такие бабки платить за такое гэ, хотя с другой стороны если коррекция все правит, то какие вопросы

@IliaKurochkin Ай бұрын

Вопросы к цене только.

@ЮрийВенедиктович-т8ъ Ай бұрын

заплатят никуда не денутся, байонет закрытый же.

@FoxHunter423 Ай бұрын

Я бы стекло с такими проблемами за 1500 баксов брать бы не стал... Максимум баксов за 300...

@IliaKurochkin Ай бұрын

Ну 300 это перебор, но 800-1000

@OlegGlebovRu Ай бұрын

Все подобные тесты - это разговор для бедных. Много ли кейсов, когда НУЖНО отключать всю коррекцию? Сравнивать нужно именно итоговый результат, именно он будет актуален для большинства случаев использования. + Сравнивать полную совокупность характеристик. Более ценными будут тесты, где будут выявлены проблемы коррекции. Например шумы в углах из-за исправления виньетки.

@IliaKurochkin Ай бұрын

Да тоже скажете, что кому это нужно) Вывод я сделал и он вполне понятный.

@Ramenavia Ай бұрын

Снимаю на RF 35 1.4 уже два месяца. От себя могу сказать, что это мега офигенный объектив. По скорости автофокуса, резкости, контрасту, цвету и отсутствию хроматики значительно превосходит все предыдущие объективы 35 от Canon. Про коррекцию объектива сказано много. Честно, не понимаю только зачем. Я применяю коррекцию на всех своих стеклах и в Camera Raw обязательно, поэтому факты, что какой-то объектив имеет большие искажения, а какой-то меньшие, для меня не актуальны. Минусов у новой тридцатьпятки от Canon на мой взгляд нет!

@IliaKurochkin Ай бұрын

Мнение имеет место быть.