Sigma 28-105/2.8 Новый Стандарт Качества

[@КонстантинЮжный-ъ5к]

Кстати зумы с внешним зумирование сохраняют влагозащиту только если не зумировать. Да и пылезащиту тоже.

[@mex5341]

Samyang 35-150 / Tamron будут лучшим выбором . Сигма выпустила странное стекло , надо признать. 28 мм с его дисторсией почти не юзабельно

[@vadim7255]

Дисторсия правится одной галочкой. Вообще не беда

[@chdv5533]

Наконец-то🎉 дождались нормальный обзор

[@yarkiymir1]

Как говорил уважаемый Роджер Цыкало, зум-объективы (на этапе разработки схемы) всегда считаются от одного конца. Причем стандартные практически всегда считаются от широкого, а телевики - от длинного. Просто стандартные вы чаще используете в широком-среднем положении, а если вы собрались сделать портрет или что-то такое на 105 мм, то точка фокуса наверняка будет располагаться внутри центральных 2/3 кадра. Края размоет в любом случае. Но виньетит эта Сигма - мое почтение. Когда так виньетит кто-то другой, Илья уже готов его разнести, но Сигма - священное животное.

[@IliaKurochkin]

С чего бы)

[@yarkiymir1]

@IliaKurochkin мы все знаем твое священное животное. Даже fp - "нормальная камера"

[@IliaKurochkin]

@yarkiymir1 а что не так с фп?)

[@romanloft]

Продавать то надо, чо ты)

[@homomagus]

Вот не сказал бы, что на 105мм есть проблемы с резкостью. Могу заслать кадр причем на диафрагме 2.8, скажите куда.

[@СтасГрищук-ц7б]

Купил себе месяц назад этот обьектив под Sony A7s3. Для видео и фото. Хороший обьектив. Для меня 28 мм в 80% хватает, но ширик все равно думаю прикупить - Sony G 16-25 2.8.

[@ТатьянаЗайцева-ы4в]

Какой объектив самый резкий для видео в 4К на sony A7M3?

[@IliaKurochkin]

Голосую за Цейс отус

[@ЕвгенийВоздух]

я думал мой старый никоновский 24-85 макро 2,8-4 виньетит сильно, глядя на эту сигму понимаю что у меня тот объектив просто красавчик ! ещё и дисторсия вроде меньше даже ! если звуковое сопровождение отключить и только смотреть - то без уговоров Ильи объектив получится явный проходняк...

[@IliaKurochkin]

Тогда его не надо брать)

[@freemangordon2733]

1:30 Байонет L это в первую очередь не возможность поставить этот объектив на Nikon, а родной байонет для Panasonic, Sigma, Leica ну и сбоку DJI!

[@Rustam-bv9pi]

+ blackmagic

[@IliaKurochkin]

Тут я имел ввиду, что с фе модно поставить на Никон и возможно сигма сделает когда-нибудь под Никон, но да, я не точно выразил эту мысль. Спасибо!

[@victorsokolov5306]

А можно сначала художественно-рисующих качествах, а потом лёгкий он или нет, удобно или не очень.

[@IliaKurochkin]

Не очень вас понял.

[@victorsokolov5306]

@@IliaKurochkin Вы начали свой рассказ стандартно - (как все). А можно уже с первых секунд показывать снимки, которые Вы сделали этим объективом. Попутно показывая: вот смотрите - вот так он рисует, вот так передает пастельные цвета, здесь он софтит, здесь он хроматит, вот так он рисует веточки дерева на расстоянии 300 метров, что хоть как то говорит о его разрешающей способности и т.д. . . . . . . . А уже потом сколько весит, сколько линз, насколько он удобный, упадёт ли со стола, если покатится и тд. С делайте свой рассказ ПО НОВОМУ. В ы же не сухой менеджер по продажам. Люди устали от этих сухих менеджеров. (я ворчливый дед на восьмом десятке).

[@IliaKurochkin]

@victorsokolov5306 спасибо за конструктивное замечание Но нет)

[@romanloft]

​@@victorsokolov5306это магаз, он скорей всего говорит по схеме проверенной )

[@SergeyLaLaLa1]

Он только для Сони существует?

[@РусланНигматуллин-ы9х]

У меня тамрон 35-150, для всего подходит. И фигурное катание и художественную гимнастику и хоккей на него снимаю) п. С. Камера а73) для чего данная сигма не понятно.

[@iraklisun1701]

13:49 Помидорный тест Ильи признан самым объективным

[@kirillzimnev6514]

Объективно объективный тест

[@zvukmirro]

Смотрим ютабы всякие с Ви Пи Эн, а сайт по прохождении по ссылке - не открывается 🌚

[@IliaKurochkin]

А вот не надо нас на 3 буквы смотреть!

[@СеменСоколов-л3ш]

Это для, кропа или фулфрейм ?

[@abkvandrd]

Для ФФ. У сигмы DG - полный кадр, DC - кроп, если мне память не изменяет.

[@Dmitrii_88]

если было бы для кропа, первая цифра была бы 17 или 18. Здесь же 28 - очевидно, что это 100% для фф.

[@Alex_Cid]

28мм это недоширик, 24 прям решает, поэтому проще 35-150 выбрать

[@Rustam-bv9pi]

го сравнение 28-70 vs 24-70 vs 28-105?

[@IliaKurochkin]

Го

[@elhotag]

Мне Sigma больше нравится, чем Tamron

[@Dmitrii_88]

Казнить нельзя помиловать.

[@elhotag]

@Dmitrii_88 Немного не тот случай

[@Dmitrii_88]

@@elhotag Лишь немного. Либо запятую ты забыл, либо склонение забыл применить. В любом случае, читается так, будто китаец писал с помощью переводчика.

[@elhotag]

@@Dmitrii_88 Не хочу склонять Tamron

[@elhotag]

@@Dmitrii_88 Специально для вас изменил предложение без использования склонения. Смотрите и получайте удовлетворение ✌️

[@kaynrog5220]

Ну норм, чё, стёклышко 😂

[@iraklisun1701]

2:53 Не забавно, а гипер-забавно, объектив толще камеры в полтора раза.

[@my7favorite7videos]

28-45 это шутка-зум😂 конечно зум на то и зум чтобы делал зум и кто больше делает зум тот и самый лучший зум😂

[@IliaKurochkin]

Ну нет, конечно)

[@my7favorite7videos]

​@@IliaKurochkinтем более если от 40Мп матрица, лучше взять светосильный ширик 28 или 35, там хоть f1.4. наверно Сигма скоро будет делать зумы аля 70-85 f 1.4😅 Уникально? Уникально. Но нужно ли? Хотя это решают маркетологи)

[@FoxHunter423]

Интересное стекло, но опять оно на сони...

[@freemangordon2733]

@@FoxHunter423 еще L mount

[@КонстантинЮжный-ъ5к]

+