Canon RF 70-200mm f/2.8 L IS USM - A melhor zoom 70-200 já feita, consideradas todas as marcas!

[@KeyDeath01]

Minha visão hj: 24-70mm 2.8 + 70-200mm 2.8 é o kit DEFINITIVO pra quase tudo, ensaios, eventos, paisagem, urbano. O problema é o valor super impeditivo, mas fazer oq se eu só gosto de coisas q não posso pagar? Só me resta trabalhar e sofrer por não conseguir chegar lá kkkkk

[@KeyDeath01]

@@planespotteraviationn e eu não tenho 2 reais pra comprar pão, q dirá 10k

[@DoutorMadrid]

Tá sendo pioneiro em lentes RF no Brasil. Não tem em lugar algum informação sobre, só na gringa. Manda mais que a gente gosta. 😂

[@ArmandoVernagliaJunior]

A parceria com a Canon rende um conteúdo diferenciado aqui pro canal. Já temos RF 24-70, 24-105, 70-200, 35mm 1.8, 50mm 1.2, 85mm 1.2 e em breve a 28-70 f/2... :D

[@ghostsun3469]

Sonzeira na trilha sonora na hora das fotos, uma lente destas merecia.

[@ArmandoVernagliaJunior]

O banco de músicas do KZbin anda melhorando nas opções. :D

[@MarceloFernandez1967]

Assisti a vários reviews estrangeiros sobre essa lente. O teu foi o melhor.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado. :)

[@alexandresaldanhamarques7558]

Eu tenho a lente 70-300mm da Canon da Série L, já mostrada nesse canal, que segue o mesmo princípio de extensão do tamanho quando o zoom fica no máximo. Gosto muito dela, muito compacta e entrega imagens de muita qualidade. O único porém é que não vem com o anel de fixação do tripé, tive que comprar um da Fotodiox pela loja BH de New York pela Internet.

No momento a tele que eu uso é a 55-250mm bem mais barata e vou dizer que apesar de bem simples, fico satisfeito com o resultado que ela me entrega

[@ArmandoVernagliaJunior]

Lente simples rende muito quando tem técnica, é isso que você sabe q eu muita gente precisa aprender, a melhor lente, se mau usada, não fará milagres.

@@ArmandoVernagliaJunior exatamente, por isso eu prefiro tb investir em mais lentes diferentes e cameras do que poucas lentes caras e ficar limitado.

[@mariafilomenasantosdeazere4638]

Muito bom, professor, mas esta e as outras são lentes de sonho!!! O preço é muito alto, embora exista mercado para elas, como você mesmo já pontuou. Eu fico espantada como a Canon aperfeiçoa esses ítens fundamentais para a fotografia!!! Já imaginou o que acontecerá nos anos futuros? Acho excelente que você possa experimentá-las. Sendo um fotógrafo de excelência, pode, mais do que ninguém, apreciá-las e vir contar para todos nós.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Tem razão, são itens de sonho, mesmo eu que trabalho diariamente com isso dificilmente conseguiria justificar o custo de alguns produtos, fico feliz de poder testar e usar de vez em quando, vez ou outra alugo, mas comprar é bem complicado.

[@nykaelsouza6235]

Primeiro! Boa sorte em seu canal. Acompanhando sempre.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Muito obrigado. :D

[@felipepereira8594]

Armando faz o review da efs 55 250, sempre quis ver sua opinião sobre ela

[@ArmandoVernagliaJunior]

Vou pedir para a Canon e para a Portssar, um dos dois deve acabar emprestando. :)

[@jesussempreluz]

Amigo eu comprei a 55-250 stm uma ótima lente. Pode comprar se vc usa tele é uma lente boa e barata

[@guilhermeslk]

@@ArmandoVernagliaJunior Armando, falando na efs também, fico super curioso pra saber na prática qual a diferença entre em termos de ótica entra ela e uma tele da série L desse porte. Sei que existe um abismo gigante de diferença mas acho que seria um tema divertido pra ser abordado em um vídeo qqr dia desses.

[@paulolima_]

Muito bom Vernaglia!! Lente dos sonhos!

[@ArmandoVernagliaJunior]

É dos sonhos mesmo, com nosso valor atual de dólar eu pelo menos vou ficar sonhando um tempo, um boooom tempo.

[@arportuense]

Parabéns por mais um excelente review, só falta mesmo é os €€€€

[@ArmandoVernagliaJunior]

Sem dúvidas, o que falta é sempre o dinheiro.

[@marllusramos]

Armando, comprei essa lente há uma semana e confesso que ainda estou sentindo o baque do investimento. Mas, das poucas fotos que fiz até agora, não vi aberrações de qualquer tipo, o que acalma meu coração ah ah ah

[@ArmandoVernagliaJunior]

É uma excelente objetiva.

[@eferneda]

Uma diferença em relação às EF 70-200 L, é que elas não variam o tamanho, nem no foco nem no zoom. É tudo interno. É só acostumar com esse novo design. Eu tenho uma EF 70-200 L da segunda geração. Um monstro de lente, tanto pelo tamanho (mais de 1kg) como pela precisão do foco e nitidez. Obrigado pelo vídeo.

[@julioamaral4391]

Tenho a mesma, geração II. Se não me engano a própria Canon admitiu que a ótica da versão III é igual à da II - exceto um tal air spheres... Alguma diferença prática? Talvez mínima. Ainda bem que as EFs têm mecanismo interno. Fotografo na África, Patagônia, Antártica, etc. Não quero ar entrando e saindo do tubo.... Abraço! Estamos bem servidos!

[@jamesjacofotografia]

Extraordinário! 👏🏼 👏🏼

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado. :)

[@eduardoscalabrin9433]

TOP, sucesso Vernaglia

[@carlos13834]

Olá Armando, parabéns por seu trabalho. Poderia um dia, trazer para nóis uma comparação entre as duas RF 70-200 da canon, as f/2.8 e a f/4 Seria “na minha opinião “ bem relevante pois o valor é muito considerável, é uma coisa que reclamou na f/2.8 “anel” na f/4 é diferente. Desde já lhe agradeço.

[@danielbarros8991]

Maravilha de video

[@ArmandoVernagliaJunior]

😊👍

Essa semana eu pude ver uma 70-200 f 2.8 sem ser a RF em mãos e de fato ela é bem grande e pesada. Ponto positivo para essa lente menor e mais leve.

[@Ivo_Santana]

A Canon parece ter entendido e lançou a nova RF 70-200 2.8 L-Z …tanta letra😂😂 Lançada em 30/10/24 por uma bagatela de U$ 3.000,00 (isso mesmo) um rim para a 24-105. 2.8 e o outro para a 70-200 2.8 😂😂

[@creativemusicstudio115]

Será que dá pra usá-la num ambiente com muita poeira no ar? Fico com receio pq essa estrutura móvel pode ser mais vulnerável nesse sentido 😓

[@oCidadao]

Ótimo review. A Canon EF 70 200 f/4L USM foi uma excelente experiência que tive nos meus primeiros cliques, imagino a nitidez das fotos com uma objetiva desta. Agora, para retratos, a dúvida que tenho está entre a EF 100mm f/2.8L Macro IS USM ou EF 135mm f/2L USM 🤔

[@ArmandoVernagliaJunior]

Por nitidez, a 100mm macro L, por conjunto da estética em retratos (vinheta, desfoque super suave e nitidez boa mas não exagerada), 135 f/2... vai do estilo de cada um, pros adeptos de super nitidez, a macro vai melhor, pros adeptos de um retrato mais clássico, a 135 sem dúvidas é melhor.

[@ricardocarvalho1184]

a RF70-200 é menor, mais leve,foca mais perto a 70cm e já esta no sistema R sem precisar de adaptador, (talvez de alguma vantagem na velocidade de foco?)

[@rstuginski]

Ainda bem que escutei teu review. Não vou comprar essa devido ao colar de tripé. Isso matou a lente. AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA. Parabéns por mais um excelente review. Vou esperar pelo review da Nikkor Z 70-200mm f/2.8 VR S, ai decido o que comprar... Vida longa.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Hahahaha... dizer que não vai comprar por esse motivo, sei, entendi... no caso da Nikon Z, ao contrário dessa Canon, ela ficou maior e mais pesada que as versões anteriores da Nikon, o colar de tripé não sai da lente (só sai o pé do colar), então eu diria que posso ter mais críticas ao design da Nikon nesse caso. :D

[@rstuginski]

@@ArmandoVernagliaJunior é que a Nikon cabe no meu equipamento, a Canon, não! 😔😔😔 Vida que segue... Quem sabe num troco meu equipamento...

[@ArmandoVernagliaJunior]

Duro é que se for para as mirrorless Nikon, as lentes Z estão saindo todas muito caras.

[@rstuginski]

@@ArmandoVernagliaJunior Sim. Acho que não a terei por alguns anos, se é comprarei uma dessas...

[@adrianomoreira1341]

Maravilha de lente! Deve ser muito útil mesmo para eventos. Amando, vc a comparou rapidamente com a RF 85mm, que é uma lente macro. Pergunto: essa RF 70-200, mesmo com distância mínima de foco sendo 70cm, não substitui uma lente macro como a RF 85mm? Tipo, pra fotografia de alimentos ou produtos? Valeu!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Não acho que substitua pois não é só distância de focalização, mas capacidade de ampliação da imagem, que é maior numa macro. Para uso geral, e mesmo nos temas citados, uma 70-200 2.8 é extremamente útil e serve para uma infinidade de usos, só não substitui uma macro, mas que é uma lente versátil e útil, sem dúvidas.

[@adrianomoreira1341]

@@ArmandoVernagliaJunior Ah, valeu Armando. Eu poderia perguntar lá pelo grupo, mas por aqui movimenta o algoritmo. Além de deixar gravado para eventuais dúvidas de outras pessoas.

[@MarinoFilmes]

Sei q as EF possuem totalmente interno o mecanismo e na RF o Zoom é telescópico igual na 24-105mm, será q é macio e fácil de trabalhar dando Zoom em videos igual o modelo EF?

[@andersonottani1232]

Armando parabéns pelos vídeos todos muito bem explicativos. Quando troco equipamento sempre vejo seus tutoriais. Em relação a foco melhorou em relação a geração 3? Eu tinha a geração 2 agora estou na dúvida tenho a MarkIV. Queria mantê-la mesmo pegando a r6 II, pois pretendo pegar a 24-105 F2.8 e ficar com kit rf e outro ef. Abraços

[@ArmandoVernagliaJunior]

Foco nessas lentes é mais responsabilidade do corpo da câmera que da lente, como estamos falando de lentes que são USM, a motorização de foco nelas é meio padronizada, então o que muda é a velocidade de resposta e detecção da câmera mesmo, no caso a R6 II é mais veloz e processa foco mais rápido que a Mark IV então qualquer vantagem no foco vai vir mais do corpo da câmera. A maior vantagem da RF deste vídeo sobre a geração III EF é mesmo tamanho e peso.

[@jhou_freesurf]

Top vídeo !! Vernaglia eu tenho a 24-105 , agora estou querendo essa 70-200 e adaptador 2x . Mas estou numa dúvida entre a RF 100-500 pois estou começando a fotografar fotos de surf , fico de boa na areia só fotografando o pessoal com uma 70-300 alugada . Mas a 70-200 eu teria a opção além de fotografar surf poderia usar em eventos etc . Abs , me dá uma dica aí

[@minhococu]

Parabéns pelo conteúdo!! Pena não aceitar o teleconverter.. abs

[@ArmandoVernagliaJunior]

A questão do TC é controversa, os teleconverters vem vendendo cada vez menos pois cada vez mais existem opções de teles zooms no mercado, lentes como as 150-600 de marcas genéricas possuem preços muito competitivos e isso limita bastante o interesse nos TCs. A Canon colocou a 100-500 da série L para linha R e ela tem o mesmo preço da 70-200 e como um TC 2x deixaria a lente com 400mm e abertura 5.6, aparentemente a Canon entende como vantagem ter uma lente que chega em 500 em 7.1 de abertura, é o que me parece. Além de "incentivar" as pessoas a comprarem duas lentes e não uma e o TC. Devem ter feito pesquisas que justificaram a decisão, mas não sei dizer se a decisão foi mais na engenharia ou mais no mercadológico.

[@lilianeramos6362]

trocaria a 24-105 f4 L por esta, como lente base? quero uma lente que me permita fazer quase tudo sem ter que andar a trocar.

[@vifotos256]

e a RF 70-200mm f/4 ??? Faz review. Tks

[@ArmandoVernagliaJunior]

Um dia acontece, dependo dela chegar num dos parceiros comerciais do canal, ou de eu simplesmente comprar ou alugar uma, para alugar acho só a 2.8 então acaba demorando mais, mas vai acontecer. E já testei ela uma vez, só tenho coisas boas para falar da versão f/4 dessa lente, pequena, leve, óptica primorosa... tenho real intenção de comprar uma.

[@techmaisbrasil9147]

Então a 24-70 e essa já fecha tudo.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Conforme a área de interesse/trabalho de cada um, sim, no meu caso ainda tem a necessidade de uma grande angular mais aberta que 24mm, mas se pegar o trio 15-35, ou a 14-35, a 24-70 e a 70-200, eu não precisaria de mais nenhuma lente na vida.

[@ArmandoVernagliaJunior]

ps.: uma macro, uma macro eu ainda precisaria. 😂

[@rodrigo.roveri]

Obrigado !

[@ArmandoVernagliaJunior]

😊👍

[@Kiirocine]

Armando blz, vídeo direto ao ponto 👏👏👏muito gostei do review e da lente, ainda não cabe pra mim essa lente pq tenho a EF USM II, mas quando eu começar investir em RF pode ser a opção, parabéns pelo vídeo. Só uma Dúvida Armando a lente em um tripé para vídeo será que altera muito o peso para frente ou quase nada, um Manfrotto 502 cabeça seguraria tranquilo ? Valeu

[@ArmandoVernagliaJunior]

Sempre bom te ler por aqui meu caro. Obrigado. Sobre o peso da lente, o centro de gravidade dela altera pouco, essa parte que projeta para frente parece não carregar muitos elementos ópticos pois ela não pesa muito não, então variar o centro de gravidade varia sim, mas não muito, testei com cabeças leves da Manfrotto como a 128RC (vídeo) e as 482 e 486 (foto) e seguraram muito bem, usando o 190 Pro, então tranquilo.

[@Kiirocine]

@@ArmandoVernagliaJunior top Vernaglia essa lente sonho futuro né, vamos nos falando e com certeza pelo seu feedback e a melhor lente 70-200, eu numa consultoria indiquei uma 70-200 f4 G Sony para a linha deles a7iii já que a f2.8 era quase o dobro do preço, usei achei lebre pequena e gostosa de trabalhar, então imagino essa RF f2.8 😍. Grande Armando e vamos nos falando

[@georgesiebra500]

Essa lente é um "monstro" (e não é de escuridão e rutilância) :D Contudo, uma dúvida ficou: quando a lente é projetada para fora (para alcançar os 200mm), como se comporta a vedação? Poeira, umidade, água não seriam trazidas (arrastada) para dentro do corpo da lente quando ela voltasse, por exemplo, para os 70mm? Como funciona essa "mágica" vedação? "E agora, mr" V?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Vou fazer uma analogia com aquelas borrachas de colocar em baixo da porta, a porta abre e fecha, e a borracha empurra a poeira para fora, é igual, a vedação atua para manter qualquer coisa para fora.

[@claudiogoncalves1985]

Obrigado por me lembrar de Augusto dos Anjos.

[@georgesiebra500]

@@claudiogoncalves1985 É sempre uma alegria lembrar desses monumentos da nossa literatura, Claudio. Agradeço a você por notar.

[@acordepedroca]

@@georgesiebra500 Eu realmente não esperava encontrar Augusto dos Anjos por aqui!

[@georgesiebra500]

@@acordepedroca Temos que manter o padrão de qualidade dos vídeos do Vernaglia, Pedro. Obrigado pelo retorno.

[@sergioconceicao2774]

Voce ja experimentou a RF 70-200 f4? Eu compraria a RF 70-200 f2.8 mas gostava de saber como funciona para Astrofotografia

[@ArmandoVernagliaJunior]

Testei brevemente, eu diria que tudo que mencionei de positivo na versão 2.8 pode ser dito na versão 4 sem nenhuma mudança, mesmo estilo de desenho de imagem, mesmo grau de nitidez, tudo igual, mas numa lente pouco menor, pouco mais leve, um tanto menos cara e logicamente um ponto mais escura.

[@sergioconceicao2774]

Estou na dúvida. Tenho uma f2.8 700 euros mais cara. Não sei se compensa a diferença. Eu faço Astrofotografia também, mas gostava de saber como é ela em estrelas, se há muito coma na f2.8

[@silviosaiki]

Vernaglia serve em qq corpo de máquinas canon?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Essa lente é para câmeras mirrorless full frame da Canon. Este vídeo explica isso em mais profundidade - kzbin.info/www/bejne/i5LHhJh4n6iXfq8

[@jurandirbezerrapereirajota7007]

Muito bom!! Armando, mas e as antigas num corpo R será que haverá muita diferença? Obrigado irmão 🙏🏼

[@ArmandoVernagliaJunior]

Tratei disso detalhadamente nesse vídeo, dá uma olhada. kzbin.info/www/bejne/d3yyo4Gco9B9iLc

[@MarceloFernandez1967]

Quando a loja da Canon passará a vender lentes RF?!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Boa pergunta, infelizmente não sei.

[@user-jw3rj2zi8k]

Quando o dólar estiver pela metade do que custa hoje. Se uma objetiva RF 85mm f1.2 fosse vendida na loja Canon, ela iria custar uns R$ 28.000 aproximadamente hoje. Não menos que isso. Por este motivo ela ainda não trouxe. E, ao invés disso, ela prefere vender a EF 85mm f1.8 por R$ 1.600 e está vendendo feito água. Ela coloca na loja, e em dois dias, já não está mais disponível. Isso já aconteceu duas vezes desde novembro deste mês. O Brasil hoje se tornou um país muito pobre para a classe média e os mais pobres.

[@MarceloFernandez1967]

É isso mesmo, G. Mail 👍

[@gledsonr30]

Muito bom Armando . Estou me privando de comprar outras lentes para adquirir duas lentes EF, isso porquê estou cogitando em trabalhar profissionalmente com eventos . São as lentes 24-70 2.8 L2 e a 70-200 2.8 L2 ou 3 . Fica aqui minha pergunta; seria vantajoso investir um pouco mais e pegar uma 70-200 série 3 , ou a série 2 resolve o conjunto da obra????? Obrigado e parabéns pelo seu trabalho.

[@ArmandoVernagliaJunior]

A série II já é excelente na minha opinião, para mercado de eventos atende 100% já.

[@gledsonr30]

@@ArmandoVernagliaJunior obrigado mestre🙏. Um tema interessante para um vídeo seu , seria uma análise entre corpos de câmeras mais antigas com lentes de maior qualidade, vs corpos de câmeras mais novos e modernos com lentes de baixo custo, pois vejo muitas pessoas discutindo isso . Exemplo: uma 6 D mark 2 com uma lente 24-70 série L versão 2 teria maior qualidade de imagem ( ou não ) vs uma R6, 5 com uma lente do kit 24-105 Essa dúvida sempre me vem à cabeça, pois acredito que assim como eu , a grande maioria das pessoas não tem dinheiro o suficiente para juntar o melhor dos mundos, portanto acabamos por ter que escolher. Obrigado novamente.

[@WPdroneair2s]

Pra que serve esse anel , o que ele comanda e se é possível não usar ele ou é obrigado a usar durante a fotografia?

[@ArmandoVernagliaJunior]

O anel de controle é um anel que permite controlar alguma função e você programa qual função quer que ele faça, pode programar dezenas de coisas para fazer ali. Ou pode apenas desligar ele se não quiser usar.

[@wesleymesquita196]

Talvez um dia eu consiga comprar a 70-200 f4 :(

[@ArmandoVernagliaJunior]

No dólar atual qualquer equipamento novo é complicado, eu seguirei com minha boa e velha 70-300 da série L que já me resolve muito bem até que num momento futuro upgrades possam acontecer.

[@wesleymesquita196]

😁😍

[@ultimassnnoticias]

A pergunta que não quer calar: O que é anel de comando?!

[@gabs9310]

É um recurso das lentes RF da Canon. Com ele você pode ajustar iso, abertura , compensação etc. (personalizável), apenas girando o anel.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Como foi dito no comentário, é um anel cuja função pode ser atribuída entre diversos comandos, assim ao girar o anel você muda a tal função, no meu caso, aumento e reduzo o ISO girando esse anel, é configurável, pode colocar vários comandos ali.

[@ultimassnnoticias]

@@ArmandoVernagliaJunior Interessante essa tecnologia!

[@isaquemnascimento]

@@ArmandoVernagliaJunior No caso da Canon RF 24-105mm f/4L IS USM ela tem o anel de comando dianteiro e mesmo assim a lente expande, poderia ser um padrão da Canon, kzbin.info/www/bejne/gHrNiIxropiBqNU

[@pvcego]

Existe alguma 70 200 RF que não saia assim durante o zoom? Algum que ela fique embutida igual a 70 200 ef?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Não, elas foram feitas assim para priorizar tamanho compacto. Mas são perfeitamente vedadas contra poeira e umidade então esse mecanismo não causa qualquer problema prático no dia a dia.

[@felipecastro8668]

Ela é a mesma da versão EF III. Nem mais e nem menos. São igualmente nítidas e desfocadas. Só mudou o tamanho e peso.

[@danilosantosbus]

A 70-300L me impressionou bastante.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Uma ótima lente, tenho ela, extremamente nítida, razoavelmente compacta.

[@AdrizokaTV]

Armando você já viu a Tokina 50mm 1.4 Opera ?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Só vi pela web, nunca peguei uma, mas assim, 50mm 1.4 podem ser pequenas, a Canon EF 50mm f/1.4 USM é bem pequena.

[@felipemiguel9]

Muito obrigado! A RF 70-200 f/4 ainda é menor que essa daí ou é impressão minha?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Sim, as versões f/4 são sempre menores que as 2.8, segue valendo para as lentes novas.

[@emilianoconstenla]

Olá eu consigo usar essa lente em uma M200 com o adaptador?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Não, lentes de mirrorless não são intercambiáveis entre sistemas, na M200 adapta lentes de DSLR e usa as lentes nativas da linha M, não tem como usar lentes RF nem lentes de outras mirrorless.

[@joseairtondaconceicaosilva6947]

Professor, tenho uma EF 70-200mm 2.8 is usm versão 2, acha que vale a pena o upgrade para versão 3? deixando de lado que o dólar esta altissimo. Pensando somente em foco, qualidade de imagem no geral. Desde já muito obrigado por compartilhar suas experiencias conosco.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Acho que upgrades devem se basear em necessidade ou na lente antiga estar gasta demais, dando problema, se a lente anterior funciona bem, e se o desempenho dela atende suas expectativas de qualidade, não existe motivo pro upgrade, eu, se tivesse a versão II comigo, não faria o upgrade para a III, as diferenças são pequenas. Fosse a versão I, ou ainda a sem IS, eu indicaria a troca, mas no caso da II não vejo muito motivo não.

[@FOTONAHORAFOTO]

Sonho!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Pelo menos a gente sonha de graça, comprar tá complicado mesmo.

[@alexgomesf]

Eu sou repórter fotográfico e passo horas em pé numa pauta. Portanto uma lente mais leve é de fundamental importância. Colegas de trabalho já tiveram que fazer cirurgias no ombro devido o peso dos equipamentos. Sem contar com os prejuízos na coluna. Pra quem está no início da carreira e é jovem não sente tanto o peso do equipamento. Mas com o passar dos anos o corpo vai sofrendo com o peso do equipamento. Hoje estou migrando para as mirrorless da Canon por esse motivo. O peso.

[@fpuhales]

Armando, você já usou ou tem alguma referência da versão f/4 dessa lente?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Fiz um teste rápido, gostei do que vi mas não suficiente para fazer um review ainda.

[@fpuhales]

@@ArmandoVernagliaJunior valeu!!!!

[@renandubaixo]

Cadê a poltrona?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Esse vídeo foi gravado antes da série de vídeos na poltrona. :D Eu fiz duas grandes séries de gravações este ano, uma é essa, que vemos aquele rebatedor prateado atrás do violão e da guitarra, e outra é a da poltrona. :)

[@renandubaixo]

@@ArmandoVernagliaJunior pensei que havia desistido da ideia. Eu gostei da ideia da poltrona.

[@Farquaid]

Tive a EF I e a II. Estive pensando em investir na RF f/4 por causa do peso. Vc já teve oportunidade de experimentar?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Usei duas vezes a nova RF 70-200 f/2, ainda não fiz review pois foi pouco, mas a impressão inicial foi de extrema nitidez, velocidade de foco muito alta, a qualidade do desfoque de fundo achei comum, comparável com o que a versão EF 70-200 f/4L IS USM faz, então sobre a versão EF senti ganho de foco, ganho de nitidez, ela é menor e mais leve, e o desfoque empata.

[@sergiostorck5829]

Em questão de zoom eu apanhei um pouco pra entender como é nas câmeras, vim do universo de smartphones onde se fala "1x, 2x, 5x de zoom" nas câmeras, nas lentes é por mm, demorei um pouco para entender. E uma dúvida, existe lentes que dão tipo 700mm, 1200mm como em câmeras superzoom?

[@ArmandoVernagliaJunior]

O 1x, 2x, é um tipo de atalho no raciocínio, o problema é a gente não saber quanto é X de partida, por exemplo aqui no canal tenho o review da EF 100-400 - kzbin.info/www/bejne/pYXWY31qd9iKaJY - de 100 para 400 são 4x, mas o X inicial é 100mm, que se compararmos com uma lente 50mm já será 2x na partida e 8x no total... por isso o X acaba complicando as coisas. :D :D :D Existem lentes zoom que chegam em 500mm, 600mm e existem lentes de comprimento focal fixo, não zoom, acima disso, chegando até em 1200mm (uma lente enorme, pesada e caríssima da Canon que chega em 1200mm)

[@sergiostorck5829]

@@ArmandoVernagliaJunior Muitíssimo obrigado pela ajuda! Um abraço!!!

[@valquirioleonardo]

Canal top

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado. :)

[@DavidLeicamFotografia]

Parece mentira, o que vou comentar. Hoje mesmo estava procurando essa lente, porém na versão F4. Que possui uma nitidez incrível. Mas não encontrei ainda em lojas físicas, isso estou me referindo totalmente nova. Estou na rua, assim quando chegar em casa, verei o seu vídeo. Até lá...

[@ArmandoVernagliaJunior]

Valeu por comentar, a f/4 ainda é muito rara de se ver, recém lançada, mesmo a 2.8 desse meu vídeo não é muito fácil de achar ainda.

[@BrunoMassao]

A RF 70-200mm f/4L IS USM está com atraso na entrega, a previsão de chegada (mesmo lá fora) é segunda quinzena de março.

[@renataluciasantos9588]

É crueldade mesmo 😪😪😪😪

[@ArmandoVernagliaJunior]

Concordo. :)

[@Strokaaa]

Vernalia, parei de receber seus videos. Lembrei agora e tive que vir aqui no seu canal...

[@ArmandoVernagliaJunior]

KZbin sendo KZbin... já soube de gente que tinha notificações ativadas que a pessoa não clicou em umas duas notificações seguidas e aí o KZbin parou de avisar, o maior valor do YT é o click, se clicar na notificação ele sempre te avisa, do contrário ele começa a ignorar por que eu não pago para promover os vídeos aí ele vai mostrando para menos gente.

[@Strokaaa]

@@ArmandoVernagliaJunior Como sempre aparecia pra mim, eu nunca ativei o sino. Agora não vai ter jeito! rs

[@forgeyourphysique]

Essa lente é espetacular. Ela só perde para a nova 70-200 2.8 da Nikon Z. Mas ela não é compacta e leve.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Olha, não tendo eu testado a Z da Nikon, mantenho meu veredito, e pelos testes que vi da Nikon, se ela tiver um pouco a mais de nitidez no plano focado, seria essa a vantagem, mas também, fizeram ela mais pesada e maior que as anteriores... e mais cara, aí cada um tem que pensar se pagar mais, pesar mais e ocupar mais espaço vale por uma possível melhora de nitidez no plano focado que é algo já muito alto no patamar de outras lentes, na verdade as versões AF-s da Nikon e as EF da Canon anteriores já eram lentes realmente muito boas.

[@carloszanatta2521]

Prefiro a EF 70-200 mm F4 pois faço fotos de dia

[@paulorobertorecco6729]

Esse review foi pura maldade, pior do que review das dez melhores cervejas artezanais do mundo e etc rss com dólar a 5,40 vai ficar na vontade

[@ArmandoVernagliaJunior]

E a vida afinal é uma sequência entre passar muitas vontades e vez ou outra satisfazer alguma das vontades... um mar de vontades com algumas ilhas de vontades satisfeitas. :D

[@felipecruz9980]

@@ArmandoVernagliaJunior como dizia no filme, “Esta parte da minha vida... Esta pequena parte da minha vida... Chama-se felicidade”. Abraços

[@Erezao]

Os seus amiguinhos não querem enviar a RF 70-200mm F4 para vc testar pra gente???rsss

[@ArmandoVernagliaJunior]

Estou testando uma neste momento.

[@Erezao]

@@ArmandoVernagliaJunior aguardando ansiosamente... estou querendo saber se ela é uma boa opção, mesmo usando em F4... graças aos seus vídeos peguei uma RF 24-105mm F4 L, estou adorando a lente!!!

[@irascher]

Eu discordo e muito sobre ela extender no zoom..... POEIRA meu caramarada !!!! O vai e vem vai levar poeira para dentro !!!!!

[@ArmandoVernagliaJunior]

A lente é vedada como toda série L. E toda lente com zoom interno também faz diferença de pressão de ar ao mover e pode sugar poeira da mesma forma. Sendo lente vedada, a chance de entrar algo é sempre menor. A fama de zoom externo puxar poeira é equivocada, a maior parte da poeira que já vi entrando em lente (qualquer uma) nesses anos todos é de poeira entrando pelo elemento traseiro da lente durante as trocas de lente... vale para fixas, zooms, com zoom de movimento interno ou externo, galera culpa o movimento do barril da lente mas na real a poeira entra pela parte traseira em uns 99% dos casos.

[@joseaugusto-zr8rx]

Média de 10000 $ uma dessas

[@josejunior4479]

Tomador de café...rsr

[@ArmandoVernagliaJunior]

entre outros líquidos.

[@vimacce]

compacta? parece uma bazuca hehehe

[@ArmandoVernagliaJunior]

Acho que você não viu as 70-200 anteriores, e as das outras marcas, são todas BEM maiores que essa.