Canon RF-S 10-18mm f4,5-6,3 IS STM Review - So gut ist die Weitwinkellinse im Praxistest

[@usiebertz]

Ich habe mir die Linse direkt beim Verkaufs Start gegönnt und wie bei allen anderen Linsen von mir mit Filter Durchmesser kleiner 55mm direkt einen Adapterring auf 55mm nebst 55mm Frontdeckel drauf gemacht. Dadurch ist es (für mich) einfacher mit Filtern zu arbeiten. Durch die sehr kleine Linse hat man auch kein Vignettierung Problem bei dem höheren Aufbau. Mit dem RF-S 10-18mm und dem RF-S 18-150mm habe ich nun eine sehr Gute Kombi an der R7 wenn es ums kleine und leichte Gepäck geht. Leistungsstark, wenn auch nicht sonderlich Lichtstark, ist es auch noch.

[@chmueller]

Vielen Dank für das Video, für einen guten Praxistest fehlen mir aber doch einige Infos, anderes ist etwas verwirrend. Wieso sagst du bei Minute 5:12, dass die Linse keinen Bildstabilisator hat, sondern nur einen in der Kamera zuschaltbaren? Sie hat doch einen optischen IS mit bis zu 4 Blendenstufen und an deiner R7 mit dem IBIS kombiniert bis zu 6 Blendenstufen. Und falls du den Button meinst, dass der am Objektiv fehlt, dann stimmt die Aussage bei 5:25 auch nicht, denn der IS bleibt erstmal optisch auch wenn man in der Kamera Ein/Aus einstellt und ist nicht digital und hat auch keinen crop. Erst beim digitalen IS ist das dann so, die Modi verwendest du scheinbar dann ja auch. Aber warum einmal komplett ohne optischen IS testen und dann nur mit den beiden digitalen Modi vergleichen? Warum hast du den optischen IS nicht verwendet, nur wegen dem warping in den Ecken oder gibt es auch andere Gründe, wobei die Kombi opt. IS + Digital da ja auch helfen würde? Alles irgendwie etwas verwirrend, was du da am Ende nun wirklich eingestellt hast und zeigen willst. Weiterhin finde, ich ist Schärfe nicht alles, es hat schon sehr heftige CA's die sich wenigstens ganz gut korrigieren lassen, darauf muss man aber bei entsprechenden Bildsituationen aber schon achten, da reicht das Korrekturprofil nicht immer. Auf das Gegenlichtverhalten gehst du leider auch nicht ein, Blendensterne auch nicht wirklich, kann man höchstens beim Vlog Beispiel etwas erahnen. Wie sieht es mit Fokus breathing aus, gerade wenn ich bei 10mm mal nah am Vordergrund dran bin, hilft ein Fokusstack, Blende 18 ist ja nicht unbedingt die beste Lösung wie du ja gezeigt hast. 🤷‍♂🤔

[@Detleff_Wolff]

Moin Riko und danke für diese Video. Diese Linse ist tatsächlich mein "Immerdrauf" bei der Canon R7 in der Landschaftsfotografie und da kommt mir auch nichts Anderes ins Haus. 🤣 LG

[@helti7043]

Hallo Riko, super Vorstellung. Ich habe mir vor einer Woche die Canon R7 zusammen mit dem 24-105 (ohne L) gekauft und kam Dein Video zum 10-18 zur rechten Zeit. Vor einiger Zeit, habe ich Dein Video zu den K&F Filtern PRO Conzept angesehen und diese dann auch gekauft. Du sagst ja nun, dass dieses Filtersystem nun recht schwer am Objektiv wird. Sollte ich dann doch lieber zu der älteren EFS Version greifen, denn diese hat ja einen 67er Filterdurchmesser. VG René

[@sebastianschmidt8250]

Ich hab das Objektiv direkt zum Release gekauft und bin sehr zufrieden 😊

[@wildlifehappiness]

Wie immer ein super Video! Ist noch ein Vergleich mit dem ef das du vorher benutzt hast geplant?

[@RikoBest]

Noch nicht, aber klar warum nicht.

[@blue_star92916]

Würdest du den Canon Adapter nehmen oder reicht auch einer von Meike oder K&F? Kennst du dich da aus?

[@RikoBest]

Ich nutze tatsächlich nur den originalen aber denke da nachbauten nicht schlechter sind da ja keine optischen Elemente verbaut sind.

[@blue_star92916]

Vielen Dank ​@@RikoBest

[@WFHeiko]

Hi, Riko! Interessant wieder einmal dein Video. Ich selbst habe für meine R10 für diese Anwendung ein RF 16mm F2.8 STM von Canon für 250 €. Für mich als reinen Hobbyfotografen, der oft mit dem Rad auf Fototour ist, ist das glaube ich ausreichend. Auch wenn es natürlich Beugungsunschärfen gibt und auch die Linien im Hintergrund sich wölben. Allerdings habe ich auch festgestellt, daß man mit der Linse sogar gewisse Makroaufnahmen machen kann. Ein Libelle oder eine Fliege auf einem Blatt kann man recht gut in Szene setzen. Solange sie nur sitzen bleiben. ;-) Bin mal gespannt, was mir noch alles vor die Linse läuft oder fliegt. Die Überschwemmungen derzeit an Weser und umzu konnte ich schon recht eindrucksvoll konservieren. LG, Heiko

[@n.g.9982]

Hallo Riko, vielen Dank für dieses Video. Das Objektiv durfte dank dir soeben auf meinem Wunschzettel platz nehmen 😊😅 Ich hab da noch eine Frage zu einem anderen Objektiv, da ich dazu bislang kein Video von dir finden konnte. Konntest du evtl. das RF 28-70mm f2.8 IS STM schon testen und, wenn ja, wird es dazu ein Video geben? Ich habe schon ein paar Reviews dazu gesehen, doch deine Meinung dazu interessiert mich schon sehr. Ob es zum Beispiel für ambitionierte Hobbyfotografen eine gute Alternative zur L Linse ist. Viele Grüße Nadine

[@Kevin-qr4pn]

Würdest du sagen mit der Linse sind auch Astro-Aufnahmen möglich oder würdest du dann eher zum RF 16 mm F2.8 raten? Verwendung an einer R50.

[@RikoBest]

Dafür würde ich eher das 16er nehmen.

[@manfredkisielowski7755]

Kann man auch das alte ef-s 10-18 verlustfrei an der R 10 verwenden?

[@steigermanfred4042]

Danke für diesen Test! Ich hab das ef-s 10-18 und steh jetzt tatsächlich vor der Entscheidung ob ich auf das rf-s wechseln soll. Das ef-s hat mir an meiner Eos 80d immer gute Dienste geleistet. An meiner R7 wird es dann halt leider mit den Adapter unnötiger weiße ein ziemlicher Brummer. Ich überlege......... Unterm Strich dürfte das rf-s aber auch optisch besser sein???

[@reinholdlindner9332]

Ich habe das EF-S 10-18 und verwende es mit dem Adapter an meiner R 7. Es ist schon beeindruckend, wieviel kleiner das RF-S ist. Aber ca. 400 € sind dann ja auch wieder zu löhnen. Ich werde mal schauen, wieviel ich für das EF-S bekommen könnte, wenn ich es z. B. bei mpb verkaufen würde. Vielen Dank für das informative Video. Ich bin schon ein bisschen angefixt......Liebe Grüße!

[@soenkefranck8799]

Moin Riko, ich habe tatsächlich noch ein wenig länger gewartet und habe mir jetzt die Sigma 10-18 F2, 8 geholt. Ich würde mich aber dennoch freuen wenn du die auch noch mal testen könntest. Ich finde deine Tests immer super. Liebe Grüße Sönke Franck

[@tomevil0knievel]

Ist das rf 10-20 besser als das rfs10-18 bei eine r7?

[@karlbergmann369]

Sirui 35 brennweite blende 1,2 günstiges objektive. ist ihnen sicher bekannt auch schon getestet? gibt es eine kaufempfehlung? wo wird diese produziert?

[@reinermezger7893]

Ich hab meine EF-S 10-18 gegen das neue eingetauscht. Mich haben kein Adapter und Größe zur Entscheidung bewogen.

[@claudie_1902]

Hallo Riko, ich war gespannt, was du zu diesem Objektiv sagst, obwohl ich es schon habe. Das EF-S 10-18mm habe ich verkauft, da es an der R7 ziemlich matschige Bilder produziert hat. Ein Weitwinkel wollte ich aber haben und daher musste es aus Mangel an Alternativen 🤷‍♀dieses sein. Ich hatte dieses Objektiv zusammen mit der R7 und dem RF-S 18-150mm in der letzten Woche mit in Venedig und auch wenn ich das Weitwinkel eher selten benutzt habe, hat es einen guten Eindruck gemacht. Für dieses Equipment habe ich mir Rundfilter besorgt mit dem Filterdurchmesser des 18-150mm-Objektivs, das ich mit Adapterringen auf dem 10-18mm befestigen kann. Das alles zusammen war optimal für eine Städtereise, bei der ich nicht so viel mit mir herum schleppen möchte ... ging alles in eine relativ kleine Fototasche, was bei dem Regenwetter Gold wert war. Für eventuelle Aufnahmen, die offenblendiger hätten sein müssen, bliebe mir dann immer noch die Alternative das RF50mm oder RF35mm mitzunehmen. Sicher bekomme ich deutlich besser Aufnahmen mit dem RF14-35mm und dem RF 24-240mm an der Canon EOS R zu Stande. Diese Kombi kommt bei mir in der Landschaftsfotografie zum Einsatz. Aber, manchmal muss man Prioritäten setzen und in der Stadt ist die R7 mit den schlanken Objektiven mein Favourite ❣ Viele Grüße - Claudia

[@andreask.6872]

Moin Riko, da es ja noch immer keine AF Objektive von Fremdherstellern für das Canon R System gibt, habe ich mir für meine R7 das NiSi 9mm F2.8 zugelegt, mit dem ich super zufrieden bin. Klar, es ist ein manuelles Objektiv, das aber zum einen knackscharf und zum anderen einen Blendenstern Monster ist. Hinzukommt, dass kein Plastik verbaut ist und die Linse wetterfest ist. Vielleicht lohnt sich ja auch für dich mal dieses Objektiv zu testen.

[@cheraxdeepblue6841]

Grüße 😉 Ich habe mir diese auch gegönnt. Die Größe und das Gewicht fällt im Rucksack kaum auf. Die Abbildungsleistung ist ok, die Naheinstellgrenze von rund 8cm lässt Spielereien im Nahbereich zu.

[@stgrisel]

Tolle Erklärung aber das EF-S 10-18 mit dem Adapter reicht mir für meine zwecke völlig. es würde mich aber noch interessieren was es für eine alternative für das EF-S 18-200mm im RF Bereich sinnvoll wäre das Ef-s ist schon ein wenig schwer obwohl bin es ja von der 60D her gewohnt 2kg rum zu tragen hehe Witz am Rande.

[@simonriedl9480]

was ist das für platte

[@RikoBest]

Was ist das für Satz

[@blue_star92916]

Hey Riko ich habe da so ein Video gefunden und wollte fragen ob das stimmt was dort gesagt wird. Es heißt: Canons dunkles Geheimnis! So bremst das Canon RF-S 10-18mm F4.5-6.3 deine Kamera aus! Und ist von DocMock

[@wolfgangholz309]

Ich würde schon gerne die fachliche Antwort lesen .... und, was ist an dem video von DocMock nicht wahr? werden wir hier wirklich von canon verschaukelt?

[@mariogruber8067]

Danke, Endlich hat sich eine Renommierte Fotogrösse an dieses RF-s10-18mm getraut um eine Objektiven Test auf den Weg zu bringen. Die Englisch sprachigen Fotografen sind doch immer irgendwie in der Hinsicht schneller, Persönlich bin ich schon länger auf der suche nach einem WW für meine R10 das ich bei Städte Reisen nicht nur Punktuell sondern auch mal ein ganzes Gebäude auf den Sensor bekomm ohne was abzuschneiden. Was Grösse gegen das EF-s 6 Adapter angeht ist die Kamera jetzt so das sie auch immer mit kann, gut das ich noch nicht das EF-s habe. Gruss Mario

[@frankg.736]

Ich warte mal auf das Tamron 11-20mm f/2,8 Di III-A RXD Canon RF-S, das Mitte Dezember rauskommen soll. Mit Tamron hatte ich bei meiner alten 90D gute Erfahrungen gemacht Gruß Frank

[@Kanal50I50]

Wen Cannon dann noch von Blende 6,3 auf 7, oder 9 geht dan können sie es noch kleiner und leichter bauen aber war da nicht was mit Beugung etwas 😊 Canon baut entweder sehr teure oder mit Einschränkung nutzbare Objektive.

[@michaelkohn462]

Ich bin mit meinem 10-22 mm an der R7 sehr zufrieden, auch wenn es mit Adapter ein Klopper ist. Ist nach Kauf nochmal justiert worden ( kostenlos über Calumet ) und meine 100 mm Rechteckfilter passen daran prima. Ansonsten würde ich mir das RF-S 10-18 mm kaufen.

[@cheraxdeepblue6841]

Ich hatte die Kombination auch und empfand die Bildqualität nicht so überzeugend. Diese Konstruktion ist ja auch schon über 20 Jahre alt. Vielleicht hatte ich auch ein schlechtes Exemplar.

[@jakobschneeberger3965]

👍👍👍

[@berndturowski6850]

Gegenrechnung: Das EF- Pendant habe ich für 90 Euro gebraucht bekommen, dazu 53 Euro für einen Meike-Adapter - das ist schon ein gewaltiger Unterschied.

[@michaelrichter7257]

Hallo bin auch am überlegen weitere Objektive von Tamron oder Sigma zu kaufen. Wie zufrieden bist du mit dem EF zu EOS-R Adapter von Meike?

[@berndturowski6663]

@@michaelrichter7257 Ich habe mittlerweile drei Rf/Ef-Adapter von Meike und 2 Adapter von Meike ef-m/Ef. Alle 5 funktionieren tadellos und sitzen perfekt und ohne Spiel. Ich habe gestern von Aliexpress einen Andoer-Adapter für 24 Euro bekommen. Funktioniert auch und sitzt gut. Nachteil: Die Kontaktflächen sind nicht -wie bei Meike - hochhglanzverchromt. Den Andoer werde ich für Objektive verwenden, die ich seltener nutze. Spritzwasserschutz bieten der Meike-Adapter übrigens nicht, da ist Canon im Vorteil.

[@michaelgummelt8116]

Ich glaube, ich warte auf das Sigma 10-18

[@RikoBest]

Was ist deine Erwartung an das Sigma?

[@michaelgummelt8116]

@@RikoBest Das Sigma ist zwar etwas teurer. Hat aber eine durchgehende Blende von 2.8. Hab das Sigma 18-50 für meine Canon und bin damit sehr zufrieden. Ich hatte vorher das EFS10-18 aber irgendwie war ich damit nicht zufrieden, frag mich nicht wieso!

[@michaelgummelt8116]

​@@RikoBestStimmt, was ist das für ein L Winkel?

[@RikoBest]

Danke für dein Feedback 👍🏻

[@jurgenlange9024]

Ich bleibe bei meinen ef Linsen und Adapter. Umrüsten ist mir einfach zu teuer. Haber 300 f/2,8 mit 1,4- 2,0 Extender und diverse L Objektive

[@nitschke.fotografie]

Hey😊 also die Brennweite ist für mich absolut interessant, aber ich finde das Objektiv macht irgendwie keinen vernünftigen Eindruck . Die Offenblende sagt mir auch nicht zu ich wäre da gerne flexibler. Ich hatte echt gehofft das im Februar was von Sigma an den Start geht und das evtl das neue 10-18 mm f 2.8 mit dabei . Aber nöö warum auch 😅 ich warte noch etwas und wenn ich es Weitwinkeliger brauche Greif ich erstmal zu meiner Eis m50 mit entsprechendem Objektiv 😊

[@taufikshahab4621]

Also,ich weiss ja nicht!Bin ja kein Profi. Ich habe mich,weil R7-Besitzer,richtig auf das 10-18 mm Objektiv gefreut. Aber ich empfinde das Objektiv trotz Firmwareupdate extrem unscharf. Habe dann mal mein 16mm Rf-Objektiv rausgeholt und mal vergleichbare Aufnahmen. Bei 16mm war bei identischen Einstellungen(2.8Blende extra ausgelassen)bei jedem Photo das Festobjektiv klarer und deutlich gesättigter! Das 10-18er erschien immer unschärfer und blasser!

[@1966hanne]

Ich habe mir das Objektiv für 371 € bei Otto gekauft. Soll am 9.4.24 bei mir ankommen.

[@haraldwunsch]

Ich habe noch das alte 10-18 mm Canon Objektiv , mit Adapter. Da ich nicht mit Rockefeller verwandt bin, werde ich den Teufel tun. 400,- Glocken sind mir echt zuviel. Und da beide Objektive gleiche Parameter haben ist das ganze doch nur Augen Wischerei .

[@RikoBest]

👍🏻

[@K.dergaertner]

Auf den Punkt gebracht, wollte es eigentlich verkaufen, habe keinen akzeptablen Preis bekommen, also behalten und mit Adapter verwenden.

[@dominikdiefenbach4601]

..ich weiß nicht... ich bleibe glaub lieber bei meiner bewährten 10-22 und Adapter.

[@RikoBest]

👍🏻👍🏻

[@robertscholz3520]

Dunkel wie im A...... Grausamm

[@RikoBest]

Für einen ganzen Satz hat es nicht gereicht?

[@robertscholz3520]

@@RikoBest Was soll man da dazu großartig sagen? Es ist Dreck, und ja ich fotografiere mir Canon aber das ding zusammen mit dem RF 16 mm ist nur noch Schmutz. Bitte Danke