Jacques CHANCEL reçoit Eugène CANSELIET dans son émission RADIOSCOPIE du 23 juin 1978 pour évoquer l'alchimie et FULCANELLI.
Пікірлер: 118
@philtuljxen54669 жыл бұрын
Un echange que l'on appreciera toujours au fil des annees. Merci pour cet interview magnifique!
@france87705 жыл бұрын
Quel merveilleux interview, quelle courtoisie! Merci.
@mode-zc2wi7 жыл бұрын
formidable, quand jécoute et réecoute cette interview je me sens etre priviligié !!! quelle richesse!!!
@christianelabrevoir71356 жыл бұрын
Magnifique conversation. Mes hommages monsieur. Vos paroles font vibrer mon coeur ,merci merci.
@TheMatycap Жыл бұрын
Merci pour le partage de ce Trésor radiophonique 🌟
@cfronin2 жыл бұрын
Fantastique de pouvoir écouter cet entretien aujourd'hui
@neuromancer277 жыл бұрын
Dommage que Chancel le coupe avant qu'il ait fini le fil de sa pensée ce qui le fait dériver vers un autre sujet et on apprend pas ou il voulait en venir.
@ketruc4855 ай бұрын
Merci
@MocuchaToribash10 жыл бұрын
Merci pour le partage.
@krma197011 жыл бұрын
Formidable document, merci !
@Kobayashhi10 жыл бұрын
Quel plaisir, merci.
@nestortassilus7 жыл бұрын
Monsieur Canseliet: RIP.
@vanessamourot40445 жыл бұрын
On sent le début de la bien-pensance…. impossible de se détacher de la matérialité … Mais merci Jacques pour cet entretien
@rogerhonore10 жыл бұрын
Merci!
@Alexylius11 жыл бұрын
Merci beaucoup pour ca!
@annevitriol16456 жыл бұрын
Il est préférable de s'orienter vers les textes anciens et non pas les livres modernes
@F7d6004 ай бұрын
La tombe de M. Canseliet est à Soisy-sur-Seine (Essonne).
@fabricecarre581510 ай бұрын
Celui ou celle qui essaie sais...🕊️
@Gratis0006 жыл бұрын
Réflexion, imagination, horizons nouveaux. Gardons-nous de juger, écoutons !
@sherpah9 жыл бұрын
Précieux document audio, mais en ce qui concerne les ovni peut être bien qu'il se trompe, qui sait.
@TheosLithos8 жыл бұрын
+sherpah oui je pense qu'on peux se référer au commentaire de marco polo présent un peu plus bas : "Mais attention, il ne faut pas prendre ses écrits au premier degré, lui-même répète à l'envie qu'il faut se méfier des alchimistes lorsqu'ils emploient un langage clair et précis et qu'il faut creuser les passages obscurs."
@floresduchemin84999 жыл бұрын
POUR CEUX QUI ONT ENCORE DES . DOUTES....
@giuseppegarilli6056 жыл бұрын
Ouais ,,bonne nuits,,
@astrogian10 жыл бұрын
Subtítulos! subtitles! por favooorr!
@z.11356 жыл бұрын
Esiste una traduzione in Italiano di questo discorso? Il y a une traduction italienne de ce discours?
@jean-michelstreicher2694 Жыл бұрын
Bien sûr qu'on retiendra le nom d'Eugène CANSELIET ... dont je puis dire... QU'IL EST TOUJOURS VIVANT !
@jean-michelstreicher2694 Жыл бұрын
Je trouve les questions de Jacques Chancel... toujours un peu placées... EN EMBUSCADE ... ! ... avec toute ma Sympathie cependant !
@Nacredelune8 жыл бұрын
Wouaaahh! Si c'est compliqué, j'ai attrapé mal à la tête à essayer de comprendre!
@jean-michelstreicher2694 Жыл бұрын
La SCIENCE DE LA LUMIÈRE... !
@jean-michelstreicher2694 Жыл бұрын
Eugene CANSELIET ... a beaucoup de Dauphins qui le suivent... !
@jean-michelstreicher2694 Жыл бұрын
Moi... les Amis !... il m'a fallu vingt ans ... rien que pour le lire en Français dans le texte... ! et Quant à le comprendre... !
@fabricecarre581510 ай бұрын
La langue des oiseaux te donnerai bien des schémas 🕊️
@bernardshenchercheurs6 жыл бұрын
V.I.T.R.I.O.L. Mutus Liber...que je posèdais...
@Caramuel5 жыл бұрын
Fulcanelli était Bourbaki.
@MiguelHuguesBELLO10 жыл бұрын
C'est un un éternel présent
@jean-michelmartinez66878 жыл бұрын
+Miguel Hugues Bello et oui certainement comme L'éternel est toujours présent avec nous si je ne me trompe
@MiguelHuguesBELLO8 жыл бұрын
+jean-michel martinez tu as entièrement raison.Merci. je faisais un jeu de mot car offrir un présent c'est offrir un cadeau. Et effectivement l'Etrenel est toujours présent. Cancelier le dit lui même dans cette merveilleuse interview : "le présent nous est donné!"
@bismuth2887 Жыл бұрын
Il avait tout de même des propos très matérialistes et centrés sur "l'âme basse"...
@TheosLithos8 жыл бұрын
quelqu’un connait-il le titre ce chouette morceau d'introduction?
@S3NWO78 жыл бұрын
+Φ Σxtra Lucid Φ Radioscopie de Georges Delerue Un autre monument de Georges Delerue www.deezer.com/track/1149904?
@Gratis0006 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/nnTTZX9tZrlsmKM
@lynnelaforest1775 Жыл бұрын
Pourquoi vous avez changer info dans mutus liber publication
@pyvesgerard56168 жыл бұрын
Intéressant tous vos commentaires. Combien d'entre vous ont fait leur propres recherches, au lieu de se référer aux écris des gens comme Grimault, ou Canceliet. Patrick Rivière parle de Jules Violle. Au fait, Canceliet: Quand le sel est lié. Langue des oiseaux ;-))
@doremi79368 жыл бұрын
charles l'attend
@pyvesgerard56168 жыл бұрын
possible. ton pseudo en dit long pourtant!
@doremi79367 жыл бұрын
Fulcanelli était une invention de ce roublard de Canseliet :)Pour connaitre et comprendre l'alchimie, il est préférable de s'orienter du coté des historiens des sciences :)
@pyvesgerard56167 жыл бұрын
Possible !
@sparta007ot5 жыл бұрын
ou les travaux de gustave jung
@esclarmonde1179 жыл бұрын
Visita Interiora Terrae Rectificando Invenies Occultum Lapidem.
@alaincouspeyre32839 жыл бұрын
vitriol
@harmomic19868 жыл бұрын
+esclarmonde11 visita interiora terrae rectificando invenies occultum lapidem Universal Medicalis
@jean-michelmartinez66878 жыл бұрын
+esclarmonde11 Oui tout a fait d'accord Visite l'intérieur de la terre et en rectifiant tu trouveras la pierre cachée ou (pierre occulte) étant donné que occulte désigne caché, hermétique, comme Hermès trismégiste.
@harmomic19868 жыл бұрын
La vrai médecine apparemment .
@jean-michelmartinez66878 жыл бұрын
oui alchimie
@jean-michelstreicher2694 Жыл бұрын
... s'il parle de creuset... ! C'est qu'il parle de la Voie Sèche... !
@MrJeanBaguette10 жыл бұрын
15:48 "mais vous m'avez bien lu....ou vous avez lu Fulcanelli" Canseliet était Fulcanelli...
@NellioStyle10 жыл бұрын
Ceci reste une hypothèse
@esclarmonde1179 жыл бұрын
Je ne crois pas qu'Eugène Canseliet était Fulcanelli. Si on compare les préfaces qui sont de Canseliet et le texte proprement dit des ouvrages de Fulcanelli (le mystère des cathédrales et les demeures philosophales), on voit bien que les styles d'écriture sont très différents.
@sherpah9 жыл бұрын
MrJeanBaguette vous n'avez pas écouter ce Que Canseliet dit dans cette interview...
@harmomic19868 жыл бұрын
+MrJeanBaguette ou un homme né en 1839 :)
@harmomic19868 жыл бұрын
+MrJeanBaguette AACDLA
@michelc.b.36415 жыл бұрын
il ne dit pas grand-chose, heureusement que Chancel est intelligent pour que la conversation ne retombe pas, ou alors il est très âgé et distrait. Il s'écoute en tout cas. Première impression.
@ericfagot63199 жыл бұрын
coco
@marcopolo-mz9ib10 жыл бұрын
Richard, j'ai bien peur que Burensteinas ne soit lui aussi qu'un charlatan...
@MrJeanBaguette10 жыл бұрын
marco polo Et Canseliet pour vous, était-ce un charlatan? (question sincère) Burensteinas me dit quelque chose et j'ai le souvenir d'avoir aussi pensé que c'était un charlatan quand j'ai entendu une interview de lui mais je ne sais plus où ni quand. Pourriez vous me dire ce qui vous fait penser que c'est un charlatan? Qu'a-t-il affirmé de fumeux? Merci pour vos réponses.
@marcopolo-mz9ib10 жыл бұрын
MrJeanBaguette Pour répondre à vos questions, je dirai que non, pour moi Eugène Canseliet n'était pas un charlatan, mais un authentique alchimiste. Mais attention, il ne faut pas prendre ses écrits au premier degré, lui-même répète à l'envie qu'il faut ce méfier des alchimistes lorsqu'ils emploient un langage clair et précis et qu'il faut creuser les passages obscurs. Or ses écrits semblent parfois exposer clairement les matériaux et les phases de l'élaboration, et comme il n'a malheureusement pas trouvé la Pierre, bien que très proche, il en est qui disent que sa voie, comme s'il en existaient des mille et des cents, mène à une impasse... Gardez-vous donc d'une lecture superficielle de Canseliet. Pour Burensteinas, faites donc une expérience: Tapez alchimie dans youtube ou dailymotion, et comptez le nombre de vidéo dans lesquelles il se montre. Comptez le nombre de dvd qu'il a fait et le nombre de livres qu'il a écrits. Ensuite allez visiter son site internet, et regardez tous les stages et autres formations qu'il propose, et le prix qu'il en demande. Une fois cela fait, dites-moi quand cet homme trouve-t-il le temps d'étudier et de pratiquer l'Alchimie? Et est-ce qu'il ne donne pas l'impression de se servir de l'Alchimie pour entretenir sa trésorerie que je devine plutôt bien remplie... Il a, après tout, réussi à trouver le moyen de se faire beaucoup d'argent, mais par une voie pas très alchimique.
@mariarosapereiramachado76669 жыл бұрын
marco polo Moi je pense que Mr Burensteinas et un initié mais par contre je n'aime pas trop ça façon de faire de l'argent avec son savoir il n'est pas un escroc il la déjà prouvé il faut juste avoir l'oreille et la bonne et vous comprendrez certaines choses
@marcopolo-mz9ib9 жыл бұрын
Non je suis désolé de devoir vous contredire, mais je ne suis absolument pas d'accord avec vous. Il n'est pas un initié, ce terme est d'ailleurs galvaudé. S'il l'était réellement il ne ferait pas de commerce avec l'Alchimie, il ne prétendrait pas avoir trouvé la Pierre et surtout il ne pondrait pas bouquins sur bouquins que ne sont que des ressucés des ouvrages précédents. C'est un homme intelligent, qui a lu beaucoup de livre sur l'Alchimie et qui est capable de donner le change. C'est un hypocrite au sens étymologique du terme, c'est-à-dire un comédien qui connaît son rôle et son texte. Du même acabit que Rivière.
@lucoarage14736 жыл бұрын
Burensteinas est un mythomane. Il dit que les verriers ne connaissent pas le verre d'antimoine ce qui est un mensonge. Un imposteur
@aie_aie_6 жыл бұрын
Il tourne autour du pot sur chaque sujet... Si c'était de la pudeur ou une manière de se décaler dans un vocabulaire particulier, comme dans les domaines très techniques, ésotérisme compris, why not, mais là, à ce point, c'est risible. Si on met ses sentiments bienveillants et ses jugements de côté, il utilise une langue de bois parfaite (la langue de bois, c'est une technique, ça s'étudie. C'est vraiment l'art de suggérer sans dire, afin que le public remplisse le vide et oublie que rien n'a été dit.) Il semble faire de grands efforts à la fois pour ne rien lâcher, ne rien dire de précis et à la fois pour sembler dire quelque chose. (il commence à dire des trucs précis après 33 minutes) Et le ton méga-grandiloquent qu'il prend pour enrober tout cela ne plaide pas en faveur d'une authenticité d'âme (mais bon, ça, c'est un détail et c'est moins objectif).
@clementinegraziela64436 жыл бұрын
Je suis entièrement d'accord avec vous Aïe Aïe
@nicolaschaupitre68575 жыл бұрын
Canseliet ne détenait de toutes façons aucun secret. Plus mythomane qu'erudit
@marcopolo-mz9ib3 жыл бұрын
@@nicolaschaupitre6857 vous êtes de tristes individus tous les trois. Gerber sur les morts ne semblent pas vous déranger. Débiter des propos péremptoires et infondés non plus. Pas étonnant que le palais du roi vous reste à jamais fermé.
@CyrilYoutube8 ай бұрын
! @@marcopolo-mz9ib ils ont parfaitement le droit de dire ce qu'ils pensent, c'est vous qui avez un problème
@jeromelafayette6 жыл бұрын
Albert auguste cochon de Lapparent... Est ...
@charlesluzzy19706 жыл бұрын
Les connaissances de la petite bande qui se cachait derrière le pseudo "Fulcanelli" étaient bien pauvres au final.
@christophemoussu91715 жыл бұрын
Canseliet était doué pour enfumer les gens. Il est le créateur du personnage Fulcanelli. Il l'avait confié à certains proches et ne l'a jamais révélé dans les médias pour éviter de faire de la peine à ses lecteurs. Une pure invention tout comme son histoire de transmutation.
@clementinegraziela64436 жыл бұрын
Canseliet a tellement menti au cours de sa vie...Le pire étant son histoire concernant l'aurore boréale de 1938. C'est quand même dingue que des gens avec un minimum de réflexion et de culture soient tombés dans le panneau...
@nachwido5 жыл бұрын
Atorène dans son livre explique parfaitement le phénomène de l'aurore boréale.
@TheMatycap Жыл бұрын
Clémentine.Les septiques auront toujours besoin de panneaux. Je garde mon Esprit ouvert et Libre grâce à Dieu et ses disciples 🌟
@lucoarage14736 жыл бұрын
Canseliet avait une grande imagination pour brasser du vent...Dire que certains pensent que Fulcanelli était un adepte. Une mauvaise blague.
@sparta007ot5 жыл бұрын
pourriez vous développer ?
@christophemoussu91715 жыл бұрын
@luc oarage Vous avez raison Luc. Canseliet ne connaissait même pas la première matière ni la matière première
@marcopolo-mz9ib3 жыл бұрын
@@christophemoussu9171 seul une personne qui ne comprend pas la langue de Canseliet, c'est-à-dire la Cabale, la seule, l'unique, peut dire ça éhontément...