五夜講場哲學有偈傾 2019：神存在嗎？

Рет қаралды 36,476

Cantonese Reading Academy 粵讀學院

Күн бұрын

Пікірлер: 146

@hieronymos_lo 3 жыл бұрын

科學的可信，不在於它佯言已掌握所有答案，而在於它為盡力走向真實，不諱自我修正。

@clay806 2 жыл бұрын

#為什麼無神論不會產生科學？古時候人們看到天空有閃電聽到有雷鳴，便說是雷神造的，今天我們會說那是古人迷信，不懂科學。然而古人只是礙於當時的科技水平，他們的思維邏輯是正確的：一個事件不能無緣無故就發生。如今無神論者正用兩條信念構建他們的宇宙觀 1. 宇宙的運行看似有目的，但其實都是巧合 2. 宇宙的起源沒有解釋，是無因而生假設存在這樣的世界，那裏的人類自古以來都是無神論者，當他們看到天空有閃電聽到有雷鳴，會比有神論的世界更有機會產生科學嗎？我認為不會。因為無神論世界裏的人類同樣會認為閃電的起源的沒有解釋，看似有目的事件其實都是巧合。無神論這種「巧合」、「無解釋」的觀念缺乏研究宇宙的動機，結果當然不會產生科學。

@user-ku8ul4hn7s 2 жыл бұрын

@@clay806 有緣故就去創造神去解釋啊？還敢說科學？可以證偽的才叫科學，你可以證明神是假的嗎？

@clay806 2 жыл бұрын

@@user-ku8ul4hn7s 物理學已經證實宇宙裡沒有東西是永恆的，宇宙本身也非永恆，準確地說，一切physical objects 都非永恆。既然沒有東西能夠無緣無故產生，那麼宇宙之外必然有一個永恆之物創造了非永恆的physical objects，這個永恆之物本身不能是physical objects, 唯有上帝了

@user-ku8ul4hn7s 2 жыл бұрын

@@clay806 看你這邏輯全無，你要說上帝，我要說下人，你及你的上帝也拿我沒辦法。

@philomuk7780 2 жыл бұрын

@@clay806 沒有東西能夠無緣無故產生是怎樣跳到那麼宇宙之外必然有一個永恆之物創造了非永恆的physical objects? 你的statement充滿邏輯錯誤另外，你的 "如今無神論者正用兩條信念構建他們的宇宙觀" 也是錯的。例如自然主義者認為宇宙的運行是沒有目的，一齊都是物理上的運動作用產生; 存在主義者認為宇宙的運行是沒有目的，但人能為自己創造意義和可能性。你那句"宇宙的起源沒有解釋" 也是錯的，事實是解釋有很多，但只是未有足夠證據證實。

@BULLSHXTYT Жыл бұрын

關生只係不停抱書包，劉創馥邏輯明顯慎密好多

@jedi99law 3 жыл бұрын

thanks for uploading this episode

@imotoh 2 жыл бұрын

暫時睇過最好睇既一集，兩位嘉賓對基本哲學推論既理解紮實，唔洗常駐主持多介入，就互相過招。個人認為關教授都係無回應，設計論既具體內容係甚麼，其實具體內容很可能需要相信聖經內容才可以成立（e.g. 神要光，就有光），以至受眾只限於接受內容既信徒本身。苦罪問題上，關也沒有回應，是否同意所有苦罪都有原因呢個隱藏前提，看他的回應好像是接受了，但是對劉的批評（明顯很多苦罪是無謂的、不能帶來更高善的）沒有回應。

@MrCarlfong 2 ай бұрын

天堂論真係一矢中的，全集最精彩

@user-ku8ul4hn7s 3 жыл бұрын

第二次聽，始終劉創馥完勝，實力派，控波少，大巧若拙唔兜圈，一截擊就射入網。最搞笑訴諸無知講到似訴諸無恥🤣

@user-ku8ul4hn7s 2 жыл бұрын

@@fangzhen2894 聽者也要夠程度

@fangzhen2894 2 жыл бұрын

确实，不然自以为是者怎么胜利。

@user-ku8ul4hn7s 2 жыл бұрын

@@fangzhen2894 閣下邏輯混亂，學好語言邏輯再來。

@fangzhen2894 2 жыл бұрын

@@user-ku8ul4hn7s 听你这话我就理解你之前的发言了。果然是“逻辑强大”。继续精神胜利法吧，加油。

@fangzhen2894 2 жыл бұрын

@@user-ku8ul4hn7s 总结一下阁下的特征：1、“逻辑强大”；2、擅长精神胜利法；3、喜欢把争论上升到人身攻击。我非常庆幸自己和阁下不是一个程度的人。

@chungben1676 Жыл бұрын

完美說明點解劉生教中大😆 關生教浸大😂😂😂😂😂

@tchan5256 2 ай бұрын

又唔好咁講, 喺呢個topic關教授觀點未必夠說服力, 但可以肯定佢有好深嘅認識同學問, 而且唔少浸大教授都好有料, 無謂一竹竿打沉一船人

@iamnoone2011 2 жыл бұрын

佩服關教授學識淵博很多論點論據相信是無時間再闡述期望再有機會聽他上哲學節目討論👍🏻👍🏻

@emiliovdeassis7052 3 жыл бұрын

無神亦無神去設計這宇宙。因為宇宙越精密越巧妙的「常規」，就正正係從巧合堆積出來的，吻合之，留低；否則淘汰。宇宙就係這樣演化出來的。

@kuu927 3 жыл бұрын

好似倖存者偏差咁，可能我地就係數億個宇宙中唯一可以自然生成，適合生存既宇宙，但有神論者就覺得係上帝刻意創造，忽略左被淘汰既世界。

@Mr0800092000 3 жыл бұрын

人類如何觀察過演化？巧合能創做基因資料庫? 人類觀察過什麽動物進化呢？給你零件巧合都撞不出一個電話，更何況一開始點解有零件？

@clay806 2 жыл бұрын

古时候人们看到天空有闪电听到有雷鸣，便说是雷神造的，今天我们会说那是古人迷信，不懂科学。然而古人只是碍于当时的科技水平，他们的思维逻辑是正确的：一个事件不能无缘无故就发生。如今无神论者正用两条信念构建他们的宇宙观 1. 宇宙的运行看似有目的，但其实都是巧合 2. 宇宙的起源没有解释，是无因而生假设存在这样的世界，那里的人类自古以来都是无神论者，当他们看到天空有闪电听到有雷鸣，会比有神论的世界更有机会产生科学吗？我认为不会。因为无神论世界里的人类同样会认为闪电的起源的没有解释，看似有目的事件其实都是巧合。无神论这种「巧合」、「无解释」的观念缺乏研究宇宙的动机，结果当然不会产生科学。

@Pan-sr2zw 3 жыл бұрын

今集都好高質，nice

@rebeccalee4898 3 жыл бұрын

Yes indeed good quality

@pixarsouljazzing 3 жыл бұрын

thanks for uploading

@RL13A Жыл бұрын

呢個肥先生耶毒太深，講嘢冇point，劉先生大四節講得好

@kcyip8654 3 жыл бұрын

聽完更加確信無神論🤔

@clay806 2 жыл бұрын

@EddyCheung009 4 ай бұрын

關生頂得有啲辛苦，越後部分嘅論證手法出現越多邏輯謬誤。

@ak49gun123 3 жыл бұрын

好正

@apologetics16 3 жыл бұрын

「無中生有」余卓雄 “媽媽，我是從哪裏來的？”這個問題，不僅使孩子們困惑，連許多父母也不明白生命的本源，這是人類除了吃飯養生以外的重要題目。平時我們用“無中生有”譏諷那些製造謠言的人，因為人無力把“無”變“有”。但以“無中生有”喻上帝的創造，一讀之下，雖然有點幽默，而其能把創造的奧妙表現無遺，使人拍案叫絕。無神論反駁創造論的最得意語句是：“誰創造上帝？”龔天民著唐朝基督教之研究一書，錄有當時一神論的原文，洋洋萬言，其中說：天無柱支托，若非一神所為，何因而得久立不從上落。既是神力，故知無天梁柱，天得獨立。天既無梁柱托獨立，則知天不獨立。人亦無安置處，爾許時不崩不落，轉運萬事，不見一物，但見神力，使一切物，皆得如願。譬如人射箭，唯見箭落，不見射人。雖不見射人，之箭不能自來，必有人射。射人力盡，箭便落地，若神力不任，天地必壞。以上帝為萬物的開始，能使我們的推敲特別順利，不但答覆了緣起論“最初存在”之謎，且給無神論一個生存的目標，也給唯物論予做人的喜樂。其實萬物“偶然”而得的看法，一經研究，才絕不偶然！生物學上的神奇，物理學上的定律，天文學上的偉大，不知經過了科學家多少次的修改，心血交瘁，我們還未得窺全豹。微生物和原子，是宇宙的能，進化論把人看為“能”的結晶。人雖有化學混合物（chemical compound）的成分，但最使我們瞠目的是，人竟為萬物之靈！他幾乎有上帝的能力。創世記述說上帝首先創造全地，然後造人，說：“看哪，我已把遍地一切賜給你！” 約伯提議：“你且問走獸，走獸必指教你；又問空中的飛鳥，飛鳥必告訴你；或與地說話，地必指教你；海中的魚，也必向你說明。看這一切，誰不知道是耶和華的手作成的呢？”（聖經約伯記12:7-9）這是三千多年以前的寫作。約伯其人本來富貴榮華，卻飽嘗痛苦，他的豪語，足以反映了人類起初至今天對創造者的仰望和倚靠。我們不要單在試驗室中探討生命，要到森林中去觀察野獸的生活。又在月明的晚上，靜聽海洋的啟示。再三思想嬰孩的啼哭，是否對生的盼望有關？勇士對死亡的恐懼，為何使唯物論者相顧失色？科學的發現原來是見證上帝的權能。科學家不能奪去上帝的榮耀，何況創造論根本是智慧的科學。從來沒有人說過科學家“都”反對創造。物理學家金頓說：“科學是一種找尋真理的可靠方法。”火箭專家布倫說：“科學證明沒有任何東西會完全毀滅，我相信靈魂永存。”天文學家急巴拉說：“我全身發顫，我的血液沸騰。上帝等待了六千年之久，我才來體驗祂的偉績。” 進化論相信萬物互相排擠殘殺。如此看來，戰爭和謀殺是我們的進步呢。槍林彈雨過後，我們真的比以前更快樂嗎？直到如今，我們還未看見進化論的好處，它只替教育當局解決了一課頭痛的教材。而基督的福音卻實際上改變了苦難的世界，人不再以殺頭為樂，人學習了捨己，不但希望今天的日子能達到快樂，更祈求他們的子孫也要同樣地享受到歡笑和舒適。每一次我和兒女們上動物園，從不願意在猴子籠前多留一刻，因為恐怕會聯想到假如猿猴真的是人的祖宗的論說來，心裏便會不安：這隻猴子，幾時會變成人呢？為甚麼猴子不上學校去呢？人幾時再演進下去呢？我究竟是甚麼呢？一旦道德觀被否認，人也要被困進鐵籠裏去！請看，我們周圍所建築的監獄便是。這樣子的“進化”，真的是宇宙之福嗎？上帝是我們的中心，如同太陽和眾星的軌道，差之毫釐，就是世界的末日。這位管理者的智慧，當然不為人仍屬有限的頭腦所能理悟；上帝的自在永在性，於此更形可靠。進化論說一隻蛹可以變為蝴蝶，蛋會孵出小雞，何奇之有？狗口裏不會生出象牙，才是大道理啊。文章連結: www.ebaomonthly.com/ebao/readebao.php?a=20091110 編者按: 個人、家庭、社會、國家、全世界不容有上帝及祂的教導, 其結果是災難性的 (聖經早已明說)。歷世歷代的人類已經重複親身示範只有聖經才是真理, 那就是「無神論」的人生態度所帶給人類的後果是道德「相對化」、異端邪說及迷信的習俗流行、公平公義變得遙不可及, 扭曲人性的社會現象沒完沒了。其實,「無神論」的說法老早已經有不少人駁斥, 其「死灰復燃」反映人類叛逆上帝的罪性並且聖經約翰一書5:19描繪「全世界都臥在那惡者(魔鬼)手下」是真實的。 #進化論 #唯物論 #無神論 #有神論 #上帝創造宇宙 #聖經真理

@samuelfan3297 9 ай бұрын

44:43 關教授一語成讖預言鹽叔出軌

@Mr0800092000 3 жыл бұрын

人類從來未見過簡單變複雜，品種跳躍

@apologetics16 2 жыл бұрын

《天外來客：揭開外星人的真相》精華版普通話配音／繁體中文字幕 1. 加里貝茨是《天外來客：UFO與進化論的關係》的作者。 2. 儒勒凡爾納(Jules Verne)1828-1905嘗試把精確的科學知識包含在虛構文學裡首創者之一。 3. 喬納森薩爾法提博士Dr. Jonathan Sarfati表示科幻小說模糊了虛幻和科學事實的界線, 植入了錯誤的觀點包括認為宇宙有大量高等進化先進的外星人。而支持這觀點的, 正是對宇宙進化大爆炸的接納, 把它視為科學事實。 4. 羅伯特卡特博士Dr. Robert Carter解釋錯誤的進化論觀點如何產生不真實的外星人構想, 與科學事實拉不上關係。 5. 解釋為何人類進行遠距離星際探索實際上不可能執行。 6. 解釋「無生源說」的定義及違反科學的說法。 7. 解釋「外星人假說」的定義但是它並非科學事實而是錯誤的宗教信仰。 8. 美國飛行員肯尼士阿諾德Kenneth Arnold (1915-1984)指出, 1947年飛碟的說法很少見。飛碟沒有, 但UFO卻很常見。在1896-1898年間有一個飛碟潮, 看起來UFO總是出現在當時文化能理解範圍內。1800年代後期出現的UFO像飛艇。古羅馬和古希臘都有載人飛盾的故事、美洲印第安人有載人飛行的獨木舟傳說。而當我們到了火箭時代, 這些銀色的、閃亮的形式便開始流行。 9. 約瑟喬丹Joseph Jordan指出在1991年洛普組織民意調查指出有為數不少的人聲稱目擊山UFO和與外星人接觸。 10. 一名UFO目擊者珍妮特唐嫰Janet D.描述見到UFO的經過。 11. 羅伯特卡特博士Dr. Robert Carter解釋什麼是「誇維度假說」(Interdimensional hypothesis)。 12. 喬納森薩爾法提博士Dr. Jonathan Sarfati指出「誇維度假說」(Interdimensional hypothesis)並非科學理論。 13. 約翰吉爾(John Keel): “The UFOs does not seem to exist as tangible, manufactured objects. They do not conform to the natural laws of our environment. The thousands of contacts with entities indicate they are liars and put-on artists. The UFO manifestations seem to be, by and large, merely minor variations of the aged-old demonological phenomenon.” 14. Nick Redfern尼克瑞得芬解釋UFO現象並非外星人的原因。 15. 一名UFO目擊者喬什曉斯Josh J.講述目擊UFO經過和所受的傷害。 16. 一名佛羅里達州稱為比爾德Bill D.講述遇見外星人經歷和牠傷害, 但最後依靠耶穌來把牠趕走。事件暴光和廣傳後發現很多人都有類似的經歷, 只是他們沒有提及。 17. 目擊者珍妮特唐嫰Janet D.引述另一名UFO目擊者的經歷, 他的經歷引證那些外星人的真實身份就是聖經所指的魔鬼及牠的手下。 18. 早川弼生Norio Hayakawa指出他研究UFO現象多年後肯定, 所謂從遙遠星系來到地球的外星人根本並非這麼一回事。相反, 牠們來自另一個維度的詭詐超自然形體。 19. 約翰吉爾(John Keel): “Demonology is not just another crackpotology. It is the ancient and scholarly study of monsters and demons who have seemingly coexisted with man throughout history. Thousands of books have been written on the subject, many of them authored by educated clergymen, scientists and scholars, and uncounted numbers of well-documented demonic events are readily available to every researcher.” 20. 因我們並不是與屬血氣的爭戰，乃是與那些執政的、掌權的、管轄這幽暗世界的，以及天空屬靈氣的惡魔爭戰。(以弗所書6:12) 影片連結: kzbin.info/www/bejne/lZOzi3uKrZ59nbM #外星人 #UFO #進化論 #邪靈 #魔鬼 #靈界真相 #聖經真理 #耶穌 #創造主

@jacksoncheung7796 3 жыл бұрын

關教授用媽咪生仔嘅例子有局限性因為神係全能全善而人唔係神理應係有能力讓個仔能遇到挑戰促進自由成長嘅同時，唔會令佢做傷天害理嘅事

@NelJes Жыл бұрын

神容許人在自由成長過程中做傷天害理之事，也是間接容許世界有苦難的一個途徑。因為人不做傷天害理的事，便不會讓人知道，在自由的過程中有機會傷害別人。一些人正正是因為經歷過傷害人，才明白到人應該要將自由建基在不傷害別人上、甚至昇華至一種以互相共贏的生活方式，以彰顯自由的價值，這便是成長。

@apologetics16 3 жыл бұрын

科學護教學：3. The missing link 講員: 譚克成博士 (粵語主講) 1. 進化論: 由A進化到B種生物 (Macro-evolution), 例如由魚到爬蟲類和由恐龍到鳥類。所以該理論應該產生很多四不像的「過渡性生物」。而且, 這批「過渡性生物」應有很大的失敗率 (死亡率); 化石內應有很多四不像的記錄。然而, 「過渡性生物」的化石不曾被發現。 2. 若然進化論成立, 目前應該有大量「古靈精怪」形像的智慧生物, 人類只是其中一種高等智慧的生物而矣。 3. 進化論相信者認為目前爬蟲類是由魚類演化而來; 然而用鰓部呼吸水中氧氣的生物如何進化成用肺部呼吸空氣是沒有頭緒。 4. 揭開支持進化論的科學家如何武斷地利用搜尋得到的化石推論遠古生物的進化進程並視之為「事實」/「真相」。 5. Coelacanth魚: 3億5千萬前的生物, 在6千萬年前消失。因為化石中有前足出現的象徵物, 所以被視為進化論的證據。牠們消失的原因相信上已進化成陸上生物。然而該魚在1998年在印尼 (North Sulawesi)一漁市場有售, 從而終結這一進化論的「證據」。 6. Archaeopteryx一種古代鳥距今1億5千萬年前, 其化石在1861年首次發現。Caudipteryx一種半龍半鳥距今1億2千萬年前, 其化石於1997年在中國發現。這些化石證據反而推翻進化論。而且, 這個在中國發現的化石的部分痕跡是造假的。 7. 分析為何從爬蟲進化到鳥類的可能性是「零」。 8. 解釋約伯記40:17-24 Behemoth「中文聖經翻譯成『河馬』」是恐龍的一種, 當時與人類並存。 9. 解釋約伯記41:12-33 Leviathan「中文聖經翻譯成『鱷魚』」是恐龍的一種, 當時與人類並存。 10. 結論: 進化論是沒有科學證據支持的信仰。講座連結: kzbin.info/www/bejne/Z5WwaJ1pZ8uNlc0 #進化論 #Evolution #達爾文 #科學 #Themissinglink

@renlee010 Жыл бұрын

關教授預知到鹽叔會犯錯

@duncanhow7179 2 жыл бұрын

精彩

@aderemyfav 2 жыл бұрын

以前讀過少少哲學入門課程, 有一番關於the problem of evil 既質問我到今日都覺得好有力. 舉個例, 一個BB 自出生起就有絕症, 痛苦折磨到兩歲之後終於離開人世. 呢次苦難個BB 得到既只有折磨, 兩歲既人仔係無可能理解到發生咩事, 亦唔會從中獲取任何既得益/教訓. 如果視BB既死為對父母既考驗, 咁點解全能全知既神無其他方法, 而要犧牲一條無辜既生命去考驗/教訓呢對父母? 點解全善既神會容許呢D人間慘劇發生, 容許一條無辜既生命成為代價去教訓在生既人?

@lamwing7499 2 жыл бұрын

佢地會話：個bb 出現係前左俾呢對父母既某d 信訊～佢地點講都得～

@沙雨煙 2 жыл бұрын

你的問題牽涉到神意與命運，也許這些影片對你有幫助：kzbin.info/www/bejne/gnOug62KoKqKfqs

@ccm56 2 жыл бұрын

關於the problem of evil我以下回應,懇請指點. 在聖經裏的 "世界觀" 中, 有兩個觀念, "永生" 及 "復活 - 從啟"，永生在聖經的意思裏是，將來每一個人都有一個永遠嘅生命只是與神一起還是在地獄。另外復活就是神有叫一齊服還嘅能力。好似打機安reset制。咁Problem of Evil其中一個觀點，現實有些很無聊的evil，為何神會容讓他發生？會否，這些evil都不是重點，因為reset 後，一切都服還。而我們的永生，相對有限的今生，才是神最想處理的問題。還有，這個bb 我想會直接上天堂。

@xiaoqingling1500 Жыл бұрын

Everything happens for a reason ❤❤❤we only can do it for live, learn and try enjoy it. May you find a way to heal yourself. ❤

@maka1288 Жыл бұрын

@@ccm56 個reset是否包括記憶？如果不包括記憶，咁即係evil的經歷仍然會傷害這個人，即係reset都不是完全recover，即係reset 後，不是真的"一切"都服還。如果括記憶，咁經歷考驗就沒有了意義。還有一個問題，假設我有一個reset制，是否等於我可以為所欲為，殺人放火姦淫擄掠，只要我事後使用reset制，就等於一切都沒有發生，我仍然是一個善人嗎？相信大多數人的直覺都不會認為我仍然是一個善人。因為"reset制"只是一種強大能力的展現，而能力不會改變善惡。例如在火災救人，即使最後失敗也不影響這是善舉。聖經故事也有類似的例子，耶穌說一個寡婦奉獻的少錢比有錢人奉獻的更加多，因為善惡不在於能力，而在於心。即係全能的神，都不可以因為他全能就認為他所做的一切都是善，他是全善只可以因為他做的事全都是善舉。所以神是否使用reset能力並不是重點，evil才是。如果自出生起就有絕症死的BB都會直接上天堂，那不是更加削弱了今生的意義嗎？

@psy7669 Жыл бұрын

相信有宇宙設計者，不等於只能有一個宇宙設計者，可以是多個；相信有宇宙設計者，不等於宇宙創造者，設計者和創造者不一定是同一存有；創造者也不一定是只得一個，可以是多個；設計者和創造者不一定就是神，可以是仙、佛、精靈、魔、妖等等；即使是神，也不一定是聖經的上帝，神存在不表示聖經的上帝存在；無法證明聖經的上帝存在；相信設計論，不必然要相信聖經的上帝。

@kensonlai1212 8 ай бұрын

講得好。你邏輯清晰！

@tim200062 2 жыл бұрын

鹽叔好撚勁😅

@akayo5086 2 жыл бұрын

個人覺得劉SIR係呢集講得比較易明而我本人既觀點係若人係由神創造咁神又由誰創造呢?

@user-ku8ul4hn7s 2 жыл бұрын

錢鍾書創造的

@apologetics16 3 жыл бұрын

科學護教學：2.進化論 Evolution 講員: 譚克成博士 (粵語主講) 1. 進化論由達爾文開始, 其著作是1859年的“The Origin of Species”。 2. 進化論的內涵: 1. 沒有創造者 2. 無需智慧 3. 沒有計劃 4. 沒有藍圖 5. 自然的碰巧 6. 自然選擇 7. 適應環境者生存 8. 不適應者被淘汰 3. 進化論的必須條件: 1. 需長時間逐步進化 2. 有機生物在45億年前首次形成 3. 由低等生物進化成高等生物 4. 高等生物適應能力較佳 4. Dr. Stanley Miller的實驗: Ammonia, methane和water在電擊下形成氨基酸 (蛋白質組成的單位), 以此推論地球出現有機物質及生命就是因為偶然發生化學反應而開始。然而, 這個推論並非沒有疑點: 1. 這個化學反應需要高能量的投入, 但是大自然電擊的時間太短不可能促成這個化學反應 2. 只有「左旋形」的氨基酸才有用, Miller的實驗造出「右旋形」的氨基酸有破壞蛋白質的形成。3. Miller用智慧也不能從氨基酸製成蛋白質。4. 太初時代空氣中沒有氧氣, 導致咖馬射線可以直接進入地球破壞蛋白質和遺傳物質。 5. 進化論認為生物在無設計中偶然形成: 氨基酸…蛋白質…蛋白質…單細胞…簡單生物…複雜生物…海洋中魚類…兩棲類…爬蟲類(恐龍)分支為鳥類和哺乳類…人猿…人類。 6. 從蛋白質的形成破解進化論是「神話故事」。 7. 紅血素蛋白質有141個氨基酸組成。第一個紅血素蛋白質如何形成? 在無設計情形下 (無DNA), 排列成功機會近乎零!如每秒可排列一次的話, 便需1 X 100000...(10自乘500次)秒才有一次排列成功。 8. 探討45億年能否成功排列紅血素?: 1. 假設每秒可排列一次 2. 45億年有1.42 X 100000...(10自乘17次)秒 3. 紅血素蛋白質排列成功一次需1 X 10... (10自乘500次) 4. 所以45億年不足夠讓紅血素的蛋白質排列成功一次 5. 而且, 普通蛋白質平均有400多個氨基酸 9. 在蛋白質形成的探討上, 進化論面對其他無法解決的問題: 1. 因為沒有藍圖 (DNA)第一個蛋白質份子不知道什麼排列才是對, 所以可以排列後又可以改為錯 2.排列成功後還需要「摺疊扭曲」(folding)得正確 3. 需要多個蛋白質份子同時排列成功才可互助形成有用的多份子結構。所以, 沒時間等待另一個蛋白質形成 4. 蛋白質會變壞。 10. Dr. Gerald Schroeder (MIT): 1. 一個細胞: 每秒製造~2000個蛋白質 2. 個蛋白質有300-1000個氨基酸 3. 人體: 有75,000,000,000,000細胞 4. 人體: 每秒製造150,000,000,000,000,000蛋白質。 11. 進一步批判進化論: 如何從無秩序到有秩序? 無設計可完成嗎? 12. 生命的要求: 1. 穩定和互動的結構 (分工合作的器官) 2. 生長需要有新陳代謝 3. 免疫系統 4. 生殖器官繁殖下一代。所以氨基酸的形成離開生命的要求甚遠。而且宇宙系統發現有水也不能代表有生命! 13. 智慧生物的要求: 1. 智慧 2. 創作力 3. 感情 4. 悔過。所以, 氨基酸的形成離開智慧生物的要求甚遠! 14. 結論:「無神論」和「不可知論」的信仰者提倡的進化論是實實在在的「神話故事」。宇宙、生命的複雜和充滿智慧只有在無限的上帝身上才能找到答覆。真正認識科學的人必然認同聖經的啟示是正確的。除了進化論本身的謬誤, 其實已經有相當份量的證據指向地球比我們想像中還「年輕」。所以不應再為進化論護航了! 講座連結: kzbin.info/www/bejne/bna4ZnSgisiZg68 #進化論 #Evolution #達爾文 #科學 #蛋白質 #氨基酸 #DNA #創造論 #基督教 #上帝創造宇宙 #創世記1章1節

@zapcheng3611 Жыл бұрын

18:07 邊個變化差距太大以致需要設計，假設用進化論睇由零開始到今日生物樣式，幾乎每一個步驟再細分步驟數值大到用宇宙所有粒子數量計算，而且有d步驟唔係有充足機率就可以完成 15:59 「自然科學」解釋就假設左盡一切知識手段解釋，盡左一切努力腦力解釋唔到用機率去解釋相信唯一手段，進化論就充滿隨機性解釋生物 23:10 進化論呢解釋由無生命到有生命到進化過程，至今無任何科學證據甚至乎科學有衝突，但劉先生當作一般知識作為解說 27:02 單單由無生物到有生物每一個過程已經唔能夠用隨機大自然磨合得出黎結果，莫講整個宇宙無充足機率，就算有都做唔到 33:07 至今連線索都未有，一點線索都未有 35:19 兩者距離的確好大，就咁話完全否定智慧設計論恐怕任何抄襲版權保險內幕交易都可以否定 36:06 我就當真係有多重宇宙存在，即使出現今日我地呢個宇宙都唔適合生物形成及存在 37:32 事實正正相反，首先因為智慧設計論者好小心check下當代科學理論，因為進化論科學家會即時出黎做文章，相反由於智慧設計論者要不停update當代資料所以解釋優勢在呢班人中，令外關教授好多時間引述不少理論知識解釋智慧設計論，好似無乜點聽佢話呢樣唔得果樣唔得，相反成日話呢樣唔得果樣唔得係劉先生又無用「自然科學」手段話人地呢樣唔得果樣唔得

@psy7669 Жыл бұрын

聖經說上帝用塵土造人，但塵土的主要化學成份是二氧化矽，矽卻不是人體需要的化學元素。礦泉水卻包含人體所需的主要化學成份，所以上帝不懂化學，聖經不可信。

@amu7379 10 ай бұрын

個人比較有興趣宇宙論證的辯論多於設計論證。

@NelJes Жыл бұрын

劉SIR：古人認為雷神存在是建基於無知，基督徒相信上帝存在也相彷？古人因「不知道」原因，所以相信有雷神，當今基督徒因「不可能」是原因，所以相信有造物主。前者的決定是建基在不知道 (PS雷神是否真的因為用作解釋自己而生，抑或是出於古代創作文學也未知)。後者是建基於「知道」一些事而推理出結論，兩者誕生的方式不同。

@linkinparkming 2 жыл бұрын

Brilliant

@yumwo4413 2 жыл бұрын

關教授的「論點亅祗能回去教會裡「說服亅那些早已經深信左的信眾！但上科學的討論節目就未夠料啦！

@yumwo4413 2 жыл бұрын

鏡頭中30:00 - 35:00, 劉教授多次的「笑容亅像是在「恥笑亅關教授！其實我都笑左！

@xuongtruong9206 2 ай бұрын

人憑五官來認識世界，人可以建立生物學，自然科學，但人不能以五官來認識造物主，縱有因果,也😅無法找到第一因，所以從邏輯上，應該有上帝，但這位上帝，並不是聖經上的全知，全能，全善的上帝，因此，不可知論，應該是較合理的。

@pakkinlaw4721 Жыл бұрын

❗你有無思想過這個「宗教神學話題」❓ 「天地要玩到何日？」 ………………………… 我的思維是如下 : 神創造萬物天地宇宙，有其目的( 目的在此暫不再討論，之前我有在其他文章中談過了！) 神到底(憑我們從聖經所示) 想把這個現世的存在空間，天地宇宙，繼續到何時呢？上述話題重點不在答案，因為就算按聖經，都無`明顯' 講得很清楚！ ❗❗我之所以帶出上述問題就是想帶出人去在神學上思考探以下的幾點: 1。神讓這世界宇宙萬物包括人類存在，祂繼續這「天地`偉業'」(「玩這天地遊戲」，❗❗❗是否含有「想有嘢睇，有嘢玩，在這天地運作中享受一份事情運作的滿足感」呢❓ 2。這話題亦帶出: 神作為萬物的創造者及`主人' 的心態❗ 3。這個`大胃口'的神，要得到幾多數量的 `真正信主，有資格成為祂的好擁躉' 的人類，才滿足 `收手' 把這個世界完結，再開啟 `新天新地' 的另一境界呢❓ 4。別忘記！在這個及這種神的`世道篩選、磨練'當中是會出現不少比例的人類是因到種種原因 `不信主' 的。按聖經説那些人是上不到天堂而要入地獄的！ ❗雖然按我所理解的 `神學理論' 人得救與否(能上天堂與否) 是人的`自作業' ;在有生命之日不去信主，債任在人本身！但深深思想一下，有這種安排的神，是否不計當中有無數的人 (我視為為這計中劃而`犧生者') 出現才讓神得到祂所要求的 `完美'呢❓ 這樣的神，是否有 `大愛' 及有足夠的 `憐憫' 存在呢❓ ………………………… 這方面的神學問題，是一個似是一般基督教徒及教會少去或不去探討的話題！但這話題若出現負面的答案就很影嚮我去 `愛' 及 `尊敬' 這位神了！ 😔 😑 ❗這話題有待我去思考及解決！！交托給神去開路啦！ ( 3-9-23 3:11pm 剛睡醒時，把這放在我心內很久的話題帶出、整理及表達！)

@cklu3424 4 ай бұрын

44:45 今日睇呢句好諷刺😅

@wallacehui7049 7 ай бұрын

劉創馥是典型不可知論者。

@stanleyli2922 2 ай бұрын

他說過自己是無神論多於不可知論，因不可知論本身就是沒意思。

@NelJes Жыл бұрын

劉SIR：規律是用來解釋宇宙百態，且規律本身就是這樣，所以規律本體毋須被解釋。這種說法類似校規就是校規，訂了就要遵守，不能問為何。然而有學生問，是誰制訂校規？因何訂這條校規？重點是，這些規律是否可以用以解釋造物主制訂這些規律時的理由？儘管造物主是規律以上的東西，宇宙之外的東西。答案是，如果造物主將自己的心意刻意留在規律裡，我們便能在規律裡找到宇宙之外真相的一點點蛛絲馬跡。即使沒有造物主，定律也可以讓我們窺探宇宙之外的世界，只要這個定律是來自宇宙之外的話。正如科學家找尋外星生物，都是用地球的知識、技術和儀器，不會問：我們怎麼可以用地球的東西去探索外星生物？說不定宇宙內的規律與宇宙外的是相似，內外不同之處只在於物質是固定的，非物質卻是無限大的，兩者都可能有著同一樣的規律(屬性)，例如強弱關係，正邪關係、因果關係等。

@tomjoestar3361 8 ай бұрын

人哋係話規律本身嘅解釋未必可以用同我哋平時解釋事物嘅方法去理解，而唔係嗰啲規律唔需要被解釋

@NelJes 8 ай бұрын

@@tomjoestar3361 他說，「因為規律原本就是這樣」，這句說明了劉Sir的立場，即便要解釋，也要用「有分別」的解釋方法。

@apologetics16 3 жыл бұрын

宇宙從何而來？講員: 駱德恩博士Dr. Andrew Loke (國語主講, 中文字幕) 1. 宇宙的規律證明宇宙有一位設計者; 宇宙大爆炸也讓人知道並非偶然而是有一位設計者設計以致能炸出一個有設計的系統。 2. 因果關係的「無限倒退」是不可能, 因為誇越實際無限是不可能; 既然如此, 過去不可能是無限, 肯定是有一個起點。時間肯定是有開始所以必然有一個「第一因」來開始這個宇宙。 3. 第一因的特質: 1. 不可能是有別的東西產生它的存在 2. 肯定是沒有開始的 3. 肯定是超越時間 4. 肯定是原本沒有變動 5. 肯定是有自由意志能夠自己動與不動6. 肯定是充滿智慧 7. 超越宇宙一切的能力。歸納起來「第一因」是宇宙的創造者。 4. 「無神論」者常挑戰「有神論」者的問題: 「如果宇宙有創造者, 這個創造者又是誰造的呢?」答案是這個第一因既然是第一, 祂就不可能有創造者。而且, 只有在時間裡有開始的東西才需要有創造者。但是這個第一因既然沒有開始, 祂也不可能有東西在祂開始前創造祂。所以這個第一因不可能有別的東西來造祂。宇宙論證明無限倒退是不可能, 必然有一個沒有開始的第一因。因此, 這個第一因也肯定是沒有東西創造祂的。 5. 既然這個第一因是一位有位格的創造者而祂也是萬有的源頭。因此, 只有在祂那裡我們才有可能找到宇宙存在和我們生命存在的終極意義。只有認識祂我們才可以找到我們生命中最大的滿足。短片連結: kzbin.info/www/bejne/rnWkdp-Oe7prabM #無神論 #有神論 #宇宙第一因 #無限倒退 #因果關係 #創造主

@joeleeleelee Ай бұрын

其實problem of evil係宗哲有一個解釋，係因為人有「自由意志」，而呢個自由意志係上帝創造賦予人類，人可以選擇自己嘅善惡。咁點樣證明善惡存在？當你思考呢個問題本身，善惡就已經存在了。

@apologetics16 2 жыл бұрын

人類非進化而來國語主講, 中文字幕 1. 1993年加州大學柏克利分校的詹腓力教授邀請了一批科學家、哲學家來重新評估達爾文所主張的進化論是否事實。 2. 進化論對自然選擇如何能組裝活細胞中複雜的結構是沒有答案。 3. 純綷的化學過程可以解釋生命起源是不充份。 4. 簡介達爾文提出進化論解釋生命來源的歷史。 5. 達爾文發表進化論後動搖了主流學術界認為世界是某種設計或計劃的產物。人們對萬物起源的說法有了根本的轉變。 6. 簡介進化論中「自然選擇」的定義。 7. 「自然選擇」無法解釋生命真正的複雜性, 例如它不能解釋生命的來源。 8. 記述賓州、立哈爾大學生物化學系麥克貝爾教授對達爾文的進化論的評價。 9. 對生命的基本單位細胞在20世紀中期突飛猛進的認識是破解進化論錯謬的關鍵因素, 因為細胞複雜的結構是無法以自然選擇來達成, 它們反映的是智慧設計。 10. 解釋「不可簡化的複雜性」的定義, 分子機器這個不可簡化的複雜性挑戰自然選擇的學說。 11. 生物學有兩大課題: 1. 有像翅膀、眼睛這樣新結構的生物體是怎樣從已存在的生物體演化而來2. 地球上最初生命是如何起源。達爾文一生只是致力回答第一個問題。 12. 達爾文的「生命樹」對原初生命沒有答案, 也沒有論及生命怎樣由無生命物質轉化為有生命物質。 13. 一位名為亞歷山大歐佩文的俄羅斯科學家提出「化學進化論」。 14. 解釋蛋白質的結構和在細胞中不同的功用。其結構是必須極其嚴謹及經過編碼, 而這些編碼是來自遺傳物質脫氧核糖核酸DNA。換言之, DNA的功能是儲存個體生存必須的資訊。 15. DNA份子是無法用自然的過程來解釋, 其雙螺旋結構中隱藏住豐富的訊息朂由一些精確排列的化學物質組成的。氨基酸構成蛋白質的指令是由雙螺旋DNA中這些精確排列的ACTG來決定的。它經過高度壓縮後被組裝在當今宇宙最精致的信息系統。 16. 在自然界中, 氨基酸是沒有能力自我組合成任何生物學上有意義的序列。所以「化學進化論」不可能成立。基因信息是絕對必須的。 17. 科學家必須面對另一個問題, 那就是DNA中的生物訊息起源的問題, 因為它並不可能在自然界中自動生成的, 而且進化論的「自然選擇」對這個問題是用不上的。 18. 即使生命中的第一個細胞用化學方式產生也是不可能, 所以生命是智慧設計的觀念是最合適也是唯一的答案。 19. 解釋細胞中的脫氧核糖核酸DNA如何把生產蛋白質的指令傳遞離開細胞核然後氨基酸有系統地被完成合成蛋白質的過程; 顯明是具有智慧的設計和製造的特徵。所以, 地球上的生命是由設計而來的。 20. 細胞內的分子機器和細胞分裂這些難以置信的複雜過程, 這些事件的後面反映是有一種智慧和這些結構是有計劃和目的。 21. 進化論的問題就在於証據說話之前, 就人為的先排除了一種可能的原因; 這原因就是智慧的創造。 22. 解釋什麼是自然主義方法論。 23. 數學家威廉鄧波斯基(Baylor University)發現的理論: 統計學上小機率的事物或事件同時又符合某種可辨識的模式, 人們便可以探測到智慧活動。 24. 再次說明脫氧核糖核酸DNA的雙螺旋結構、DNA鹼基的特殊排列方式儲存大量遺傳訊息顯明這是出自智慧設計, 因為沒有任何自然的解釋和原因能夠產生訊息。自然選擇和自我組合、純綷的隨機性都不行。 25. 解釋為何「智慧設計論」必須取代統治學術界150年的進化論來解釋生命起源的原因。 26. 在19世紀, 科學家相信只有兩種實體: 物質和能量。但是當進入21世紀, 科學界普遍認同遇有第三種實體的存在, 那就是訊息。因此當我們面臨生物訊息時代, 一種猜疑正在興起, 也就是我們的DNA分子中看到的實際上是一種思想意志、一種智慧的產物。它也只能用智慧設計論來解釋。影片連結: kzbin.info/www/bejne/n6PGlI2Bg7SMldU #達爾文 #物種起源 #進化論 #偶然 #自然選擇 #創造論 #生命起源 #蛋白質 #氨基酸 #DNA #分子遺傳學 #自然主義 #智慧設計論

@psy7669 Жыл бұрын

@apologetics16 Жыл бұрын

@@psy7669 既然你知道你不是進化而來, 那你就應該開始知道在你以上是有主宰, 對嗎? 那麼, 宇宙如何來是由這位主宰來定奪而不是由人的觀點而定。所以, 你的說話也是經不起考驗。佛教是沒神論宗教, 所以知道是錯謬。道家和儒家也是由人的觀點來推敲, 所以都是人的觀點而不能接受。其實, 你絕非進化論而來觀點顯然而見, 這只是你主觀不能也不明白而矣。

@psy7669 Жыл бұрын

@@apologetics16 //既然你知道你不是進化而來// 我沒有否定進化論。 //宇宙如何來是由這位主宰// 你是指設計者（們），還是創造者（們）？設計者和創造者不等於宇宙主宰。 //佛教是沒神論宗教// 佛教並不否認神鬼的存在，因為神鬼也是六道輪迴的兩大流類。所以，佛教所說的神不是神教所說的上帝，佛教所說的鬼，也不是神教所說的魔鬼。佛教所說的神也是凡界的眾生，佛教所說的魔是在欲界的第六天，所以佛教的魔是魔、鬼是鬼。佛教的魔，也有四種：天魔、五蘊魔、煩惱魔、死魔，除了天魔，其餘三魔也都出於各人自我的生理及心理。　　佛教的神，通常是在天與鬼之間，大福的鬼便是神，天的扈從往往是神。鬼有多財鬼、少財鬼、餓鬼，多財大福鬼，雖在鬼道，也享天福，民間一般所崇拜的神，多半就是大福的鬼。神有天神、空神、地神，又可分天神、畜神、鬼神，民間一般所崇拜的牛鬼蛇神、草木精靈、山川等神，多是地神、畜神和鬼神。在佛經中通常提到的是八部鬼神，那就是：天神、龍神、夜叉（飛空鬼）神、乾闥婆（天音樂）神、阿修羅（非天）神、迦樓羅（金翅鳥）神、緊那羅（天歌唱）神、摩冸羅迦（大蟒）神。這八部鬼神，有善的也有惡的，善的通常是受佛教的感化而來為佛教作護法的。因此，正信的佛教徒，並不崇拜神鬼，僅對神鬼保持若干程度的禮遇，假如一個正信的佛教徒崇拜了神鬼，在原則上是有罪的。同時，善神都會自動地護持歸依了三寶的人，故也不敢接受三寶弟子的崇拜；正因為有了善神的護持，惡神惡鬼也不敢作弄或侵犯已歸依了三寶的佛教信徒。節錄自聖嚴法師著《正信的佛教》

@apologetics16 Жыл бұрын

@@psy7669 你沒有發現「進化論」起始點是沒有神也沒有靈為前設。「進化論」是不會接受靈界的。所以，如果你覺得佛教是對，你就要放棄進化論。如果你認同進化論，你就是反對世上有靈界。

@psy7669 Жыл бұрын

@@apologetics16 //你沒有發現「進化論」起始點是沒有神也沒有靈為前設。// 所有科學都不需要以有神為前設。 //如果你覺得佛教是對// 我沒有說佛教是對的，我只指出你認為佛教是無神論是錯的。

@apologetics16 3 жыл бұрын

無神論vs有神論，哪一個科學？哪一個迷信？ 1. 「無神論」宣稱宇宙中沒有神、沒有創造主、沒有管理者、沒有主宰。這樣的宣稱是不科學與非理性, 因為沒法被證實是對的。有限的人沒法證實無限的神, 所以「無神論」的宣稱是無法被證實。 2. 人在時間上是限制: 沒法完全明暸過去事情的發生, 將來的事更是無法掌握與預知。人在空間、能力、體力上也是受限制: 我們無法知曉地球與宇宙一切的事物, 而且感覺上也受盡制肘。所以, 有限的人無法去證明無限的神是否不存在。 3. 信神的人是可以有親身的經歷去證實上帝是客觀存在。當人願意接觸、相信與接受這位創天造地的上帝的靈的時候, 祂會在我們裡面發生作用時是有感覺可以知道的。此外, 上帝會扭轉我們虛空的人生變得充實, 使我們裡面滿有平安、喜樂與有愛心。雖然每人的經歷不同, 但這種變化都是可以感覺與經歷得到的。所以基督徒所信的神不僅是客觀存在更是可以主觀經歷的神, 而經歷就是一個證明與證實。從這個意義來說, 基督徒信神是科學的, 是相信客觀存在的神。 4. 上帝是樂意進到那些願意相信接受祂的人裡面, 與他們結連、調合、合併在一起。凡是願意禱告表示相信耶穌的人都能經歷祂的同在。科學的態度便是做實驗, 聽眾都能做這個實驗便知道信神不是迷信而是非常科學。 5. 相信一個不存在的東西才是迷信。然而, 相信一個客觀存在的上帝而祂的而且確在相信祂的人裡面轉化生命並讓當事人有體會。那就不是迷信而是思考、驗證、經歷的科學。短片連結: kzbin.info/www/bejne/a52uZHmue7SWjNU #無神論 #有神論 #迷信 #科學 #基督教 #上帝 #耶穌

@candytang465 3 жыл бұрын

科學是外在的，是人創造他的存在｡神是內在的是由存在於人心裹走出來。兩者是並存沒有矛盾的

@candytang465 3 жыл бұрын

@Brave Troop 所以不是人人信神。我相信只有人係可以擁有神的詮譯，但神係不能自我解釋的。

@jennylaw5794 Ай бұрын

劉生批評設計論証者九成精力不斷批評其他論証，沒有確立自己更仔細合理的論証，但其實劉生同樣好清晰用10成精力推翻設計論証方面的理據，而沒有指出兩方面的可對話及不同之處，更無提出個人對這些不同論證的立足位，並用雷神比喻設計論証批評他們的粗疏，他的都好粗疏地暴露了他背後的態度，他的立場亦明顯不過。其實他亦只是站係instrumental位，不處理終極或原始位，站這些位似乎變了不智慧。😅

@ericleeho 2 жыл бұрын

關生啲論點，求其搵個基督徒上去都吹到，何必夾硬話可以科學去解釋

@apologetics16 3 жыл бұрын

無神論的死穴國語主講神存在的理由其論述如下: 1. 一個實際、物質存在的物是不可能自我存在並且必需依賴其他物而存在。它賴以存在的物必須早已存在。它賴以存在的物也無法解釋它的存在。 2. 上述因此看到有一系列的存在的因果關係。在其中, 每一個實際物質的物, 都無法自我解釋它的存在。這系列存在的因果關係有兩個可能: A 有限個因 B. 無限個因。然而, 這一系列不可能有無限個因。這有限個系列必須是有限個因 (A)。所以, 我們可以推論第一個, 即是「第一因」。 3. 第一因必須是: 甲. 自我存在乙. 非物質, 超越時空丙. 一切都由他而來, 他是造物主 (神/上帝)。 4. 所以, 「第一因」(上帝)是非物質、自有永有、無限, 且是永恆的, 祂是創造者。 5. 拆解無神論者攻擊有神論者提出的問題(「請問神是誰造?」)的邏輯錯謬。結論: 「無神論」是一個偽命題。它實際意涵是持守這個信念的人, 即管有神論者的論述與提出的證據是那麼確實, 但仍在意志上執意排拒那位超然的上帝而活。其實, 每一個人(包括「無神論」本人)與生物, 以至大自然與宇宙, 處處見到「神跡」。成為「無神論」者的人其實活得非常痛苦, 因為常常要創作各種各樣的「原因」來「瞞騙」自己的感官, 來配合那個「無神論」信仰! 任何一個宗教哲學若鼓吹「無神論」思想, 說穿了是糖衣毒藥, 不斷折磨其信奉者。短片連結: kzbin.info/www/bejne/sKewp6Wffcetj5Y #無神論 #有神論 #第一因 #上帝創造宇宙 #自有永有 #出埃及記3章14節

@oscarchan6522 2 жыл бұрын

我都信有第一因，不過我個神叫阿明，不是諸如耶和華或阿拉的傻仔。我個神才能叫完全超然，因為他完全理撚得人類死，宇宙常數只是佢all shit時是但諗出來的公理，而不是一個恐同兼大男人主義既種族主義者

@apologetics16 2 жыл бұрын

@@oscarchan6522 既然你認為有第一因, 那麼應該是由第一因來定義自己, 而不是由人自己去猜測祂。

@oscarchan6522 2 жыл бұрын

@@apologetics16 正是，創作聖經小說的人毫無想像力，創作了一個比我更無知的全知創造者，此可為猜測的極致了，但這樣一個東西至今仍禍害人間，千多年來沾了無數鮮血，不用付出絲毫的代價，這更可顯阿明的神跡了，畢竟祂本身就對人類視而不見。

@apologetics16 3 жыл бұрын

科學護教學：4. 人猿進化成人？講員: 譚克成博士 (粵語主講) 1. 目前科學家們都承認找不到「過渡性生物」的化石。 2. Eldredge和Gould兩位相信進化論的科學家在1972年創立一個名為Punctuated Equilibrium理論來解釋生物進化是有階段性, 故此沒有發現「過渡性生物」的化石。 3. 名為William McGinnes的科學家在實驗中改變果蠅Hox gene內的UBx蛋白質導致果蠅的下一代少了一雙腿, 該情況名為突變 (Mutation)。故此推論Punctuated Equilibrium理論是成立的。而且, 蝦也可能因為基因突變而進化成昆蟲。 4. 針對突變而提出的疑問: 1. 實驗只證明突變(Mutation)帶來異形 (deformed) fruit fly(失去器官) 2. 不證明生物品種改變 (例如缺腿蝦) 3. 證明用科學的智慧也不能產生品種進化 4. 突變通常帶來有害的結果 (如: 癌) 5. 突變=基因失控。 5. 邏輯推論人工改變基因是不可能產生新器官: 1. 目前沒有成功例證 2. 人用高度智慧也造不到新品種 3. 進化論: 無智慧卻可以造成新器官顯然是不可能。 6. 進化論認為5-6百萬年前猿猴的先祖開始分支進化成目前的人類和猴子。人類被認為是在190萬年前開始出現。 7. 探討1974年在埃塞俄比亞發現320萬年前的「露西」骸骨化石並不一定是人類與猿猴之間的「過渡性生物」, 它也可以被推論是一個整全的「人」。 8. 揭開目前在博物館看到的猿猴骨頭大部分都是藝術家的複制品。而且他們「構想」頭顱的模型, 並把被發掘的骨頭併合上去。真實被發現的骨頭數目「極少」, 一張較大的桌子已經可以全部容納。所以, 科學家是不可能也不應該由極少量的證據來推想人類的起源並說服普羅大眾來相信人類是來自猿猴。 9. 猿猴與人類的基因: 1. 99%一樣 2. 腦部基因一樣 3. 猿猴基因可準確地使細胞死亡故此沒有癌症 4. 人類基因有時失此功能所以有癌症 5. 科學家Geroge Zhang認為猿猴基因比人類更優勝。 10. 比較猿猴與人類的結構特點解釋猿猴是沒有需要進化成人類, 反而應該是人類向猿猴的路線進化。 11. 結論: 進化論是人類的構想但沒有科學證據支持的信仰。透過科學事實揭示人類與猿猴在生理結構上的差別與及人類獨有的道德意識, 印證聖經啟示上帝分別創造人類與各類猿猴才是真理/真相。講座連結: kzbin.info/www/bejne/a5WXgWpro92JjNk #科學 #進化論 #聖經 #真理 #上帝 #上帝創造人類 #道德界線

@apologetics16 3 жыл бұрын

許樹源教授 (香港大學電機電子工程系講座教授, 被喻為「無線充電之父」)揭開劍橋大學霍金教授對於宇宙形成的理論為什麼不需要神(自有永有的創造主)(佛教不認為有第一因的存在)的說法是偏頗和具誤導性。對於他的理論沒有仔細了解的「無神論者」, 他們一直地認為他們無神的想法有「科學」支持其實只是一廂情願的想法。反過來說, 科學指證人類對宇宙的認識十分有限, 並且科學不斷支持聖經對宇宙的形成及描述的說法才是對。歷世歷代到現代不少人常自誇了解自己、人類和宇宙, 但事實遠在現代主流宗教普及之前 (佛教, 天主教, 伊斯蘭, 基督教....), 聖經第一卷書 (創世記, 出埃及記, 利未記, 民數記, 申命記) 早在主前1,446年已經在猶太人流傳誦讀。創世記第一章就是論及宇宙的一切都是由上帝由無到有兼且有秩序地創造而成。講座主要內容包括: *揭開霍金理論和佛教沒有第一因的謬誤 *解釋科學是不能用來證明上帝存在或不存在的原因 *上帝透過普遍性啟示(可見之創造及良心)和特殊性啟示(透過聖經)來讓人類知道祂的存在 *上帝的存在是從祂介入人類歷史上證實 *聖經數百個預言100%準確證明聖經的內容才是絕對真理, 完全可信講座錄音: kzbin.info/www/bejne/joHOkommnMyllZo #上帝創造宇宙 #科學支持創造論 #聖經 #聖經預言

@汪逸-w7b 3 жыл бұрын

關先生最後都用人格設定、故事式、比喻去辯論

@user-ku8ul4hn7s 3 жыл бұрын

Foundation 站唔住腳就只可以咁樣，非戰之罪，錯在跟咗大佬🤣

@Mr0800092000 3 жыл бұрын

其實唔係，因為後面個系統係神學範疇，時間上你唔會聽唔明。有神論嘅科學論證好多資料，依度講得太少。無神論嘅bug就好似佢地argue咁，最後會去到“搵緊”“唔知”，但佢地唔會否定有神，做一個中間位，唔會有立場，都唔去討論人類根本未觀察過嘅嘢，或者無可能重複。不能重複嘅科學係叫歷史科學，只可以觀察同靠見證人，所以你先會覺得有神論係好多靠觀察同經驗去對比，無其他model，但無神論都係做唔到model，做親佢地都無成功過，佢地無一個實驗同觀察有記錄過遺傳資訊可以增加，依個係演化嘅死穴

@yumwo4413 2 жыл бұрын

關教授的論點祗能回去教會裡「說服亅那些早已經深信左的信眾！但上科學的討論區就未夠料啦！

@phc031226 2 жыл бұрын

聽完，我認為世界必然係有一位設計者，但佢一定唔會眾多宗教中的祌，而佢亦非全能全知全善，甚至係一個仆街，先會容許個世界歷史咁樣進行。

@waxberry4 3 жыл бұрын

通过经验来分辨设计与非设计是不成立的。首先归纳推理有限制，因为不存在和宇宙本身有可比性的参照物。然后，如果你得出的结论是宇宙有设计者，宇宙中就不存在非设计之物，那么你论证的前提就是错的--你在经验中根本没见过非设计之物，也就无从分辨设计与非设计。这个论证自相矛盾。

@clay806 2 жыл бұрын

牛顿提出“万有引力”，爱因斯坦提出“相对论”，难道他们都有其他宇宙的可比参照物？怎么没有人说他们错了呢？宇宙有设计者，指的是在宇宙的初层次有设计者，或者生命的初层次有设计者。就像搭积木，积木的木块有各种形状及恰如其分的尺寸，散乱积木是无设计的，但由于你能够用积木组成不同的东西，便可归纳出积木本身也是被人造出来的。

@waxberry4 2 жыл бұрын

@@clay806 这是两种不同的归纳推理方式。万有引力和相对论是通过对观察到的事物进行总结得出一个有关所有事物的普遍规律，而设计论则是将观察到的事物分为A和非A，因为某物更符合A的一些特征（规律性复杂性等），从而得出该物符合A的另一些特征（被设计）。你举的例子，积木和原木是在不同层面上存在规则性。将原木拆解成原子，它其实也是更小的“积木”构成的。宇宙中根本没有在基础层面上不规则的东西作为参照物。设计论的论证谬误在于把某一层面上的规则性和另一层面上的规则性混为一谈。套用你举的例子，设计论的论证形式如下： 1. 因为积木和原木不同，所以积木是被设计的； 2. 所以原木也是被设计的。

@clay806 2 жыл бұрын

@@waxberry4 我们从玩积木的经验得出，散乱的积木没有规则没有运动，而搭建好后的积木模型有规则有运动，因为我们的智慧参与了积木模型的建造。那么粒子模型同样有规则有运动，并非散乱的积木，为什么就不能推导出有智慧的设计呢？如果你非要说宇宙中不存在没有规则的东西，这是错误推导，那宇宙就存在没有引力的东西了？怎么牛顿可以推导万有引力呢？

@waxberry4 2 жыл бұрын

@@clay806 如果你把积木比作粒子模型，它们就不是散乱的而是有规律的，前面你也承认积木不同于原木因为它们有规则的形状，可以构建更大的有规则物。你一边说积木是有规则的所以有设计者，一边说积木是散乱的所以没有设计者，这不是自相矛盾是什么？

@clay806 2 жыл бұрын

@@waxberry4 你用的是休谟的逻辑,那是300年前的人对世界见解,他们还不知道粒子的结构,以为粒子就一粒粒散乱的物质. 休谟反对佩利的钟表理论, 理由是既然钟表有设计痕迹而沙滩没有, 但佩利又说世界有设计痕迹, 那他怎样分辨有还是没有呢? 我们完全可以在日常生活中分辨出一样东西是散乱无设计,还是有规则有设计. 而粒子模型本身是有规则的, 那作为宇宙的最基本物质,粒子就是有设计的, 所以宇宙也似乎有设计的, 否则的话粒子应该是散乱的

@johnnyngai895 3 жыл бұрын

世上無神，天上也無神。

@LWK1357 2 жыл бұрын

呢場哲學辯論級數真係高，連好多觀眾都睇唔明，其實過程中兩位個位置某程度上調轉左，去到後期個科學教授變左偏向支持有神，個哲學教授變左偏向反對有神。

@mangotv888 2 ай бұрын

當代的科學對於將來的科學來說可能是小兒科，看一百年前的科學就知.... How about 3000 years after?

@mancheungcheung2827 2 жыл бұрын

有冇咁7複雜🤣

@apologetics16 3 жыл бұрын

科學護教學：1. 宇宙論 The universe 神是否存在? 講員：譚克成博士 (粵語主講) 1. 從耶穌升天起門徒不斷受到逼迫, 直到君士坦丁(306-337 AD)信主後基督教才有轉機。基督教成為國教。 2. 基督教後來演變成為羅馬天主教。天主教傳到中國被稱為景教。 3. 西歐文藝復興讓人類思潮逐漸從以神到以人為中心, 並且逐漸世俗化。 4. 文藝復興時期 (1400-1650 AD)的著名人物, 包括馬丁路德質疑羅馬天主教, 帶來宗教改革。 5. 巴洛克藝術時期 (1600-1750 AD)的特色。 6. 古典時代 (1750-1820 AD)的社會特色、文化、主要事件和人物。 7. 浪漫派時代 (1850-1920 AD)的著名畫家、音樂家和主要事件和思潮。 8. 現代派 (1900-1980 AD) 的著名畫家、音樂家、主要事件和時代特質。 9. 1980-現代為被劃分為「後現代」現期。闡述該時期的思潮、特質、著名人物。 10. 萬物和生物從何而來只有三個可能: 1. 創造 2. 進化 3. 外星。 11. 不同的理論: 1. 無神進化論 2. 有神進化論 3. 短期創造論 3.1智慧設計論 4. 長期創造論。 12. 唯科學主義 Scientism: 將科學解釋生命是勝過其他 (哲學或宗教)的解釋, 其實是「唯我獨尊」。 13. 「科學理論」成為「科學定律」需要經歷假設、求證、實驗、普遍性正確, 才能接納成定律, 當中有時間的考驗。然而, 「進化論」並沒有經過這些步驟卻被視為「真理」。 14. 關乎宇宙的開始, 現在最流行的解釋是「宇宙大爆炸」理論 (Big Bang)。該理論的開始是由1927年Lemaitre發現星雲往外移。接著是1929年Hubble’s Law: 星雲的移動與矩離。1964年Penzias and Wilson: 宇宙幅射線的存在, 可證實大爆炸曾經發生。這可推論有一個源頭; 往後推算宇宙在100至200億年前, 從大爆炸開始。 15. 大爆炸的結晶: Galaxy 銀河系 (萬億計): 每一個銀河系有三十億星 (Stars), 星系有恆星 (Planets)並且有秩序的運行。 16. 大爆炸理論的疑點: 1. 能源的來源從何而來? 整個大爆炸與宇宙擴張需要能源。2. 如何由大混亂到大秩序? 大爆炸理論抵觸了熱力學第二定律。3. 秩序需要智慧/設計。 17. 熱力學第二定律: 在無外界加入能源的情況下, 物質自然的趨勢是由有規律走向混亂。所以「大爆炸理論」形成有規律地運行的地球是難以支持。 18. 解釋「萬有引力」定律、離心力。 19. 1970年Vera Rubin的理論: 1. 宇宙96%是空間 2. 普通星是以135miles/sec飛行 3. 有無比的離心力 4. 有無比的吸引力 5. 空空的宇宙的吸力唯一來自黑色部分的“dark matter”。 20. Dark matter 黑物質: 1. 見不到 (90-99%) 2. 需有比見得到的銀河系大5-10倍的物質 3. 此黑物質將各星球維持穩定性的公轉 4. 無比大的力量、無比大的物質。這其實是一個玄虛的解釋。 21. 宇宙結構的迷: 1. 5%眼見物質 2. 25%黑物質 3. 70% dark energy促使宇宙膨脹。然而, 誰將宇宙萬物保持穩定?科學家們是「不知道」但不肯承認有神, 原因是不能證實 (Scientism)。 22. 簡介信主的歷史名人。 23. 解釋現在科學家愚昧的地方: 把自己當成「神」。總結: 認識科學的人必定覺悟人類渺小和無知; 承認宇宙由創造主上帝所創造與維繫才是合乎理性與科學的說法。任何一個宗教哲學認為人可以「自我拉升」參透宇宙之謎註定被揭發其虛妄與錯謬。講座連結: kzbin.info/www/bejne/q6PIgKmupMeaja8 #科學 #宇宙起源 #基督教 #上帝 #上帝創造宇宙

@SpiritMacao 2 жыл бұрын

不如傾下賽斯仲好

@tchan5256 2 ай бұрын

Round 2 - 人有冇自由意志 kzbin.info/www/bejne/kJK5fZmun82ChKMsi=OVVkqP61jkpELnij

@apologetics16 3 жыл бұрын

紀錄片：無神論的錯覺英語主講, 中文字幕 1. 記錄「無神論」者對宇宙及人類起源、宗教的理解與及他們信奉「無神論」信仰的原因。 2. 擺在眼前的事實: 宇宙萬物的出現而且井然有序地運行不會偶然憑空出現。採訪者邀請受訪者解釋什麼是DNA與染色體, 引導其明白如斯精密複雜的設計與儲存海量信息不會偶然產生而是反映背後有一位智能的設計者 (上帝)。 3. 揭開知名哲學家查德道金斯「萬物憑空產生」的說法是荒謬。 4. 記錄理論物理學家勞倫斯克勞斯的「無神論」信仰思辨並解開其對DNA理解的錯謬與不足。 5. 每種生物之DNA所儲存的特定信息反映其起源必定是超自然的。 6. 揭開「進化論」是沒有證據支持的信仰。 7. 揭開「無神論」者對上帝的概念隨意解讀和亂解聖經的根本原因。 8. 科學之父Sir Isaac Newton: “Atheism is so senseless.”。 9. 揭示聖經對宇宙與大自然準確的描述遠遠早於人類的觀察與研究, 印證唯有宇宙大自然從祂而來才能有這些準確的描述。 10. 揭示人類的道德觀是由上帝而來, 「進化論」不能解釋為何人類能分辨善惡。 11. 記錄「無神論」者雖然宣稱「無神」, 但不約而同承認自己的罪並因為自己的罪而應該受到審判。 12. 採訪者向受訪者解釋耶穌基督如何為他們帶來救贖。 13. 結論: 「無神論」者並非真的以為「無神」, 而是因為留戀罪而不想面對完全聖潔與公義的上帝。也有部分人因為未能認真審視信仰問題才宣稱自己是「無神論」者。然而, 在清楚認識自己、拆開「無神論」信仰的錯謬與耶穌基督在的十字架上帶來的救贖後, 他們都樂意接受耶穌為他們的救主。短片連結: kzbin.info/www/bejne/aobbc6umo9F4r9k #宇宙大爆炸 #無神論 #有神論 #進化論 #科學 #良心 #基督教 #智慧設計 #道德觀 #十誡 #上帝 #耶穌 #十架救恩 #重生 #天堂 #永生 #地獄 #新天新地

@wawa3580 2 жыл бұрын

觀察呢個世界我認為有神係更合理既解釋作為一個人類暫時睇唔到呢個世界存在無數巧合反而睇到呢個世界有規律有佢既定理例如人類生死、生物既本能、性質等等全部都按住一種獨特性表現出來

@user-ku8ul4hn7s 2 жыл бұрын

比巧合更多的是不巧合，比規律更普遍的是不規律。

@NelJes Жыл бұрын

@@user-ku8ul4hn7s 規律是自然定律，不規律是人性。

@user-ku8ul4hn7s Жыл бұрын

@@NelJes 空氣粒子亂撞，宇宙萬物互撞，如果有神連自然規律都要管住晒，佢真係好唔得閒，多謝晒，我只係自由人唔使佢保祐唔使佢辛苦管我。

@NelJes Жыл бұрын

@@user-ku8ul4hn7s 定律就是神一雙無形的手，除非你有能力超越定律，否則，都要按定律運行。

@Kenny-qe8em Жыл бұрын

我想知道嬰兒的靈魂是怎樣來的? - - - - - - - - - - 如果是「遺傳論」人和其他動物有性繁殖, 又會誕下賦有靈魂的新生命🤷🤷 這就說明著「產生新的靈魂」是一件不困難的事，難的就只有物種的起源，那麼靈和靈結合也能制造出新的靈魂嗎？那麼，如果靈魂擁有著獲得永生的機會地上會有人口過剩的問題別的時空會否靈魂過剩呢？ - - - - - - - - - - 如果是「創造論」這就代表著每一個生命都是生來純潔而原罪之所以會出現是被充滿罪的環境所污染那為什麼要創造這麼多呢我不敢質疑這對與錯但人和動物要生下新生命又必須先進行性行為否則，聖母瑪利亞的故事就不會令人驚嘆... 這看來「創造論」除了用在物種起源外用在繁衍後代上就似乎顯得很難理解了🤔🤔

@wymantung740 Жыл бұрын

有信仰不反對，但利用信仰去裝神弄鬼就係神棍

@cs1841 3 жыл бұрын

ant will not believe there is culture or not !

@leoho4102 3 жыл бұрын

解釋到得到答案，然後又如何？解釋到又與神有什麼關係？

@user-ku8ul4hn7s 3 жыл бұрын

純粹學術興趣都得㗎，重點係過程，答案唔重要，因為答案與神一樣本來不存在，靠人去創造。

@cherrycheukying 2 жыл бұрын

全用比喻...真係冇點學到嘢

@Lee-Van-Cle 2 жыл бұрын

講神学亂撻霍金朶真係好討厭。時間簡史中所的神講其實只係按西方文化來吸引觀眾，因為啱啱出道，所以留有餘地唶。霍金講嘅其實係: 哲學已死！浸會神学教授所講嘅或是無法成立、或是全不對應。 1. 數學家計得數多以為宇宙有個數學神，同四眼仔戴得眼鏡多以為鼻哥係設計嚟托眼鏡，兩者的幻想根本冇分別，是心理學上的倒退現象。 2. 殺人放火會去搵元兇，可惜世上發生的死人火災卻往往是自然的結果，並非由兇手所導致。 3. 反過來說，人們看到好事物例如靚風景，卻不需要尋找背後的主謀。以為是神的設計來給自己欣賞，實在是自視過高，未免想得太多了！