Bioloog Midas Dekkers leest de Bijbel | Winteruur 13

Wim Helsen verwelkomt in deze Winteruur de Nederlandse bioloog, schrijver en televisiemaker Midas Dekkers, om het - zoals dat gaat in Winteruur - te hebben over zijn favoriete stukje tekst. Midas kiest een fragment uit het Bijbelboek Prediker, uit het Oude Testament.
2 IJdelheid der ijdelheden, zegt de prediker; ijdelheid der ijdelheden,
het is al ijdelheid.
3 Wat voordeel heeft de mens van al zijn arbeid, dien hij arbeidt onder de
zon?
4 Het ene geslacht gaat, en het andere geslacht komt; maar de aarde staat
in der eeuwigheid.
5 Ook rijst de zon op, en de zon gaat onder, en zij hijgt naar haar
plaats, waar zij oprees.
7 Al de beken gaan in de zee, nochtans wordt de zee niet vol; naar de
plaats, waar de beken heengaan, derwaarts gaande keren zij weder.
9 Hetgeen er geweest is, hetzelve zal er zijn, en hetgeen er gedaan is,
hetzelve zal er gedaan worden; zodat er niets nieuws is onder de zon.
Midas Dekkers is een Nederlandse. bioloog, televisiemaker, presentator en schrijver. Hij schrijft zowel fictie als non-fictie, voor kinderen en volwassenen. In zijn non-fictie boeken schrijft hij over biologische onderwerpen. Bekende boeken zijn Lief Dier, De Vergankelijkheid en Lichamelijke Oefening. Zijn echte naam is Wandert Jacobus Dekkers, maar hij vernoemde zichzelf naar Midas Wolf, de grote boze wolf uit het stripverhaal van Donald Duck.

[@vpnconsult]

Midas Dekker, weet de schoonheid van ietd altijd goed te vangen.

[@o3rMeNs]

Veel te weinig mensen begrijpen wat Midas hier verteld. De wereld zou beter af zijn als ze dat wel deden.

[@harry356]

Nee man. De machthebbers willen heel graag dat iedereen die ziet dat het niet klopt, denkt dat er toch niks aan te veranderen is.

[@gerwinnus]

Ook de grootste tiran komt uiteindelijk weer tekort in zijn menselijke natuur, zodat ook hij die alles dacht te kunnen maken, weer als een foetusje inéén gekruld ligt, zijn rijk aan stukken geslagen.

[@rdeleeuw4408]

Dat denk ik ook..

[@o3rMeNs]

@@harry356Wie zijn die “machthebbers”? Wie bedoel je met “iedereen”? Wat klopt er dan niet? En waar wil je dat dan in veranderen? Waar heb je het eigenlijk over, en is dat relevant op dit filmpje dan wel mijn opmerking? Of begrijp je het zelf niet zo goed?

[@sanderdeboer6034]

Heerlijk om naar Midas te luisteren en zijn waarheid te consumeren en op smaak te beoordelen. Mee eens dat de evolutie geen richting heeft, wie dat denkt heeft het desbetreffende proces niet begrepen. Survival of the fittest lijkt door de meeste mensen vertaald te worden als overleving van de sterkste. Op zich een goede vertaling maar het maakt evolutie moeillijker te begrijpen. Sterk zijn word in de mensenmaatschappij vaak gezien als beter, groter, sneller, slimmer en meer van dat soort eigenschappen. Maar evolutie vindt alleen llaats op basis van die soorten die binnen een bepaalde omgeving de meest voordelige overlevingskansen hebben. Dit kan ook best zijn dat je juist de minst snelle, minst sterke of zelfs slimme eigenschappen hebt wanneer je vanuit ons perspectief kijkt. Echter door bijvoorbeeld niet (meer) te kunnen vliegen kan je kostbare energie besparen en daardoor een concurent overleven. We zijn allemaal mutanten en zouden eigenlijk de mensen met grote afwijkingen moeten koesteren in plaats van vaak buiten de maatschappij zetten. We weten namelijk niet wanneer die eigenschappen in een andere lmgeving juist enorme voordelen bied. Mooi voorbeeld zijn veel psychische "aandoeningen" zoals autisme, bipolair of zelfs psychopathie. Autisten blijken bij recherche werk nuttige werk te kunnen verrichten door hun talent voor details, en zijn ook oververtegenwoordigd in de ICT. Bipolariteit heeft naast de vele nadelen ook veel creativiteit voortgebracht. En psychopaten kunnen veel ellende veroorzaken maar kunnen tegelijkertijd heel goede chirurgen zijn. Mijn autisme heeft vermoedelijk deze veel te lange tekst opgeleverd dus excuses voor degene die zich de moeite heeft genomen dit te lezen. Alhoewel ik het in het algemeen met Midas eens ben dat het leven in het algemeen geen onderliggende (of bovenliggende) reden heeft, ben ik het oneens dat dingen willen verbeteren geen zin heeft. Het feit dat wij de afgelopen twee eeuwen enorme vooruitgang hebben geboekt in mensen gezonder en langer laten leven is absoluut vooruitgang. Mensen hebben hard gewerkt om riolering aan te brengen, gezond drinkwater te regelen en allerlei andere voorzieningen te realiseren. Natuurlijk heeft dit op het geheel van het universum geen invloed. De zon zal over een paar miljard jaar gaan uitdijen en uiteindelijk de aarde opslokken. Er is dus geen blijvend resultaat van het werk. Maar daarmee maken we al die momenten die mensen wel hebben beleefd toch niet ongedaan? Heeft het redden van een kind op jonge leeftijd van bijvoorbeeld leukemie dan geen waarde? Al dat werk van onderzoekers en artsen die er voor hebben gezorgd dat binnen 30 jaar i.p.v. 80 procent overlijden van kinderen met leukemie nu 80 procent overleeft? Nu zou mijn buurmeisje Ingeborg waarschijnlijk wel ouder zijn geworden dan 15 jaar. Mag graag luisteren naar Midas en meestal kan ik me vinden in zijn verhalen en opmerkingen. Maar in dit geval gaat dit me teveel naar het fatalisme in een universele zin.

[@richardvanemmerik7898]

Ik schat in dat als Midas zich vroeger had toegelegd op de taal(evolutie), dus andere technieken had verworven om zijn biggetjes te vangen, dat hij dezelfde perceptie op de wereld zou hebben als nu. Dat denk ik omdat Midas heel goed aanvoelt dat woorden als vooruitgang en achteruitgang op een lullig toevallige wijze door het verleden aan hem zijn overgedragen dat niet past in zijn geloof als evolutiebioloog, deze gereedschappen helpen hem niet verder om inzicht in evolutie van leven te verklaren. Moedig zijwaarts zou vertaald kunnen worden om geheel uit dit discours, deze perceptie te stappen. Met andere woorden zoelt Midas naar taalgereedschappen waarmee hij evolutie beter kan beschrijven want met de taalartfacten van nu kan hij niet zoveel. Een voorbeeld van mijzelf is dat ik denk dat we de mens beter zouden kunnen beschrijven en verklaren door af te zien van de term cultuur. Van belang is namelijk het effect technologische ontwikkeling met betrekking tot het doen en laten van de mens, als dat is ingedaald, dan begrijp je dat de gehele geschiedschrijving de prullenbak in kan. We maken geen gereedschappen 'buiten' het lichaam, maar breiden het lichaam uit, Kijk maar welk 'lichaam' er bedacht wordt om straks op Mars te kunnen overleven. Met het internettijdperk hebben we de doos van Pandorra losgetrokken maar 'zien' de oorzaken vooral in de psychologie en sociologie. Feit is gewoon dat de 'opportunist' mens een nieuwe 'functie' heeft lossgetrokken en als de omstandigheden het toelaat we een leerproces (adaptatie) deze verbeterd gaan worden zoals bijvoorbeeld een pinguïn zijn functie van de vleugel heeft veranderd tot iets dat zwemt. Functies worden gewoonlijk 'verdinglijkt', iets wat in-zich-zelf-is, maar als ik een vogel in de ruimte loslaat, dan zal deze niet in-zich-zelf gaan vliegen. Organismen zijn opportunistische informtieverwerkende systemen dat voortplant en zichzelf in stand houdt; elke menselijk individu doet precies hetzelfde als een corona 'diertje', maar een dergelijke gelijkstelling zien we niet als vooruitgang........! Waar ik het Midas waarzchijnlijk niet over eens zal zijn is 'richting'; differentiatie van levende organismen is daarin het sleutelwoord. Ook Midas weet dat inversteren in het nageslacht zeer nuttig kan zijn, zo nuttig zelfs dat we met veel minder nageslacht hetzelfde kunnen bereiken. We hebben hier te maken met een gedifferentieerde informatievoorziening wat grofweg te vergelijken is met een zalm dat alleen een kompas in het systeem heeft en de beer dat door deze verandering een landkaart in het systeem heeft. Erg opportunistisch allemaal. Toch moet je veronderstellen dat de natuur minder opportunistisch wordt, je moet dit dan alleen niet met de menselijke maat willen beoordelen; die stapjes zijn heel klein, op een schaal van 1 op 10 bevindt de mens zich misschien bij 0,000000001, maar het is een kwestie van vooruitgang om ons een 8 te willen geven......Friedrich Nietzsche wilde dat zijn lezer hem als een koe gingen lezen, maar eigenlijk zou je als een koe moeten leren denken, echter op grond van welke informatie? Wat ik in ieder geval van mijzelf weet is dat mijn leven te kort is om mij van alle gefossileerde termen te ontdoen om van daaruit een andere betekeniswereld te realiseren.

[@sanderdeboer6034]

@@richardvanemmerik7898 Interessante zienswijze, moet je verhaal straks nog een keer lezen om het benodigde eruit te destilleren.

[@JCKeus-cx1wm]

Ik HOEF uw excuses niet. 🍀

[@mariekenvanoosterom9705]

Heel mooi gezegd ! Dank 🙏🏻

[@rdeleeuw4408]

Fantastische man,en let wel,ver vooruit in de tijd..

[@harry356]

Nee sorry het is onzin

[@gerwinnus]

Het is niet allemaal zo zwart/wit jongen.

[@henrylemelay5436]

De zon gaat op De zon gaat onder Langzaam telde de boer zijn kloten. C.Buddingh

[@laurenselen]

Wat een heerlijk man

[@jeancarpentier5920]

Onvoorstelbaar zoveel onbegrip. De man die het interview doet ook niet .... je ziet dat Midas dat ook snapt..... Voorwaarts zijwaarts heerlijk. .

[@harry356]

Het is dan ook absurd om te stellen dat je beter niks kan doen. De machthebbers zien dat graag trouwens!

[@william4661]

@@harry356 Het idee dat de "machthebbers" de vijand zijn, is een idee dat in de verbeelding van jezelf leeft. En ja, diezelfde "machthebbers" maken graag gebruik van jou paranoia om te doen alsof zij inderdaad de "machthebbers" zijn. Stel dat iemand jou morgen plots een miljoen Euro geeft. Jij bent verrast, en vertrouwt het zaakje niet meteen, dus je vraagt: "Waarom geef jij mij een miljoen?" Die persoon antwoord vol overtuiging: "Ik geef jou een miljoen omdat ik ervan overtuigd ben dat als ik dat niet doe, jij mij vermoord. Daar ben ik 100% zeker van , en niets wat je zegt zal me van gedachte doen veranderen. Want ik weet dat je me wil vermoorden, en dus vertrouw ik je niet". Dan neem jij van harte dat miljoen aan. Niet enkel omdat geld praktisch en/of leuk is. Maar omdat je dan weet dat die mens met een gerust hart gaat slapen, want die heeft alles gedaan wat ie kon om niet door jou vermoord te worden.

[@harry356]

@@william4661 wat een ongelooflijke bak onzin, die je jezelf ook nog een keer wijsgemaakt hebt

[@SanderBessels]

De zon gaat zinloos onder. Morgen moet zij toch weer op…

[@jeancarpentier5920]

het.

[@wi1677]

Statenvertaling schat ik. De bijbel is echter niet "het bijna oudste boek" Hij vergeet onde andere de Indiase Vedische boeken.

[@maartenhaverkamp8162]

Gilgamesh epos, ook veel en veel ouder!

[@william4661]

Misschien het "oudste boek" is de westerse maatschappij?... Ik zeg maar wat.

[@wi1677]

@@william4661 Touchë

[@johan00236]

De Schepping is harmonieus bedoeld. De mens is dat niet. Zijn/haar taak is omdat wel te worden en zie daar de Bijbel en Jezus. Dat Midas de harmonieboodschap van Prediker niet ziet, zegt meer over Midas, dan de de bijbel

[@robot7759]

Moedig zijwaarts 😂 En allemaal in dezelfde richting? Nee, natuurlijk niet.

[@justincredible.]

Als we er met z'n allen niks aan hadden gedaan was de slavernij uit de bijbel nog steeds normaal.

[@levon1905]

De slavernij in de bijbel is te vergelijken met de werknemers van nu. Niet te vergelijken met slavernij die de blanken hebben toegepast op de zwarten

[@justincredible.]

@@levon1905 tuurlijk.. Als jij daar beter van slaapt... Ga het nog eens lezen. Ze hebben het toch echt over "eigendom". Maak je zelf niks wijs, bij mij lukt het je niet.

[@levon1905]

Ja en wat zijn werknemers, met name die voor een minimumloon werken, van hun werkgevers dan als je het in de context van de bijbel bekijkt? Je werkt puur voor het primaire en dat was toen ook met de slaven. Daarnaast was een slaaf vrij om te vertrekken en diende de baas wat van zijn dieren mee te geven. Dat zou hetzelfde zijn als een ontslagvergoeding voor een werknemer die zelf zijn ontslag indient.

[@justincredible.]

@@levon1905 eigendom????? Lees het nog eens als je durft

[@justincredible.]

@@levon1905 Exodus 21:20-21 Anyone who beats their male or female slave with a rod must be punished if the slave dies as a direct result, 21 but they are not to be punished if the slave recovers after a day or two, since the slave is their property.

[@harry356]

De machthebbers willen heel graag dat iedereen denkt dat het toch niks uitmaakt wat je doet. Natuurlijk maakt het uit. Heel veel ellende die we zien ontstaat vanuit corruptie.

[@YoYo-bb4nh]

Gods schepping is geweldig❗ Dat zou u vooral als bioloog moeten erkennen en bewonderen. De Bijbel, Gods Woord beter lezen Midas. De Schepper is groot en almachtig, de mens is maar nietig. Uw veronderstelling dat de mens een diersoort zou zijn is volstrekt onjuist. Het staat allemaal netjes en chronologisch beschreven de Bijbel en wel vóórin in het boek Genesis. Het is ook een belediging aan onze Schepper om dat überhaupt te suggereren. Ga u diep, diep schamen! Bestialiteit waar u geen moeite mee schijnt te hebben is verboden, zowel wettelijk als moreel. Evolutie is een stokpaardje vd atheïsten, volkomen waanzin. Waarom zijn de aapjes in de Apenheul niet verder geëvolueerd om maar wat te noemen. Pure fantasie om van God en Zijn geboden los te komen, wishful thinking. Ieder mens zal eens sterven en daarna het oordeel. Ieder mens zal eens met Hem te maken krijgen. Zoek God en leef. Lees de Bijbel voor antwoorden en troost. Het Evangelie in het Nieuwe Testament. Bid Hem om vergeving van uw zonden om Jezus Christus' wil. Amen 🙏 Dat is het beste advies wat ik u en andere mensen kan geven. Wie Hem heeft, heeft alles voor de tijd en eeuwigheid beide. Wie Hem mist, gaat voor eeuwig verloren.

[@william4661]

Jezus haat religieuze mensen zoals gij. Ge moet den bijbel eens nen tweede keer lezen imbiciel.

[@Wichert74]

Uit een boek geschreven door mensen. Een gruwelijk boek met een God van de "liefde"....

[@YoYo-bb4nh]

@@Wichert74 Dat Boek is geschreven door mensen geïnspireerd door de Heilige Geest. Je mag de Bijbel niet gruwelijk noemen, het Evangelie getuigt van hoop. Gid is liefde, maar ook Rechter. Wij begrijpen Hem niet, Hij is God en wij maar nietige zondige mensen met geen andere rechten dan de hel. Hij heeft Zijn Zoon Jezus Christus naar deze wereld voor zondaren gezonden. Zoek God en leef.

[@andriesscheper2022]

Los van een standpunt t.a.v. het bestaan van God is het bijbelse paradijs realistisch gezien absurd: een veganistische gemeenschap waarin een slang over stembanden beschikt en spreken kan, een buitengebied waar hitsige engelen later gemeenschap hebben met de dochters der menschheid, een menselijke maagd die bevrucht wordt door een heilige geest, met als gevolg een kind dat op latere leeftijd over vloeibaar water kan lopen, doden kan opwekken, water in wijn veranderen en als force majeure een stunt vertoont die wederopstanding genoemd wordt. En dat geloven dan miljarden mensen... omdat het in een boek staat... Triest.

[@bertnobbe2746]

Midas is veel geloviger dan als hij zich voordoet. Hij zou zo uit de Oud Gereformeerde Gemeente kunnen komen. Ik kan heel ver met hem meegaan. Ik vind dat we ten diepste alleen maar achteruitgang. Techniek vervuilt

[@20kilovolt]

Midas is een Atheïst.

[@planje4740]

Jaaa maar Belgians are .. upid folk Filip de Vinter Eric Duncan what ever Priest from Big Bang Is that Belgium on his best In the creation exist not races only the created 10 millions animals sort's all of them Beauty /except in sea All humans here are Beauty in own area /country/ with own rhythm and traditional clothes Exception is not possible Only not all folks love working be educated and that made problems I have never ever saw in my whole life one Greece whom working in some company or one alien It say everything about them Love not working love lot talking Is the only behaviour of some folks but next of it it say nothing They need only to change theris behaviour and become fine But why to change if working also with deceivings Exist not a human here whom does not love to see how other some folk doing eating on what they dancing So in reality humans love humans but not in own area of living because they destroy theirs habitat whom is for them theirs own country That is everything Belgians And o yes m. dekkers whole life have sense "to be a life" because without no question possible And I can now talking 100 000 Wise sayings like "asked ask question whom is also answer" All life want be happy in own area with some food /plants animals and humans Is now only question about "how to do" reach That is why the God have said religion because in true religion of love small or none chances to reach not Only exist not in world "religion of love" do not matter what they talking about *_change wish to see target_* Oh the rodtshikds snaga klade valja a um caruje Gle ja vas nikada ne moram cenzurirati niti me zanima sto radite a vi mene svaki dan da se ne zna kako vi lažete

[@william4661]

doe is normaal idioot