Capitalism | Zondag met Lubach (S11 E1)

Where is capitalism going? Many large companies, such as Uber and Takeaway, can continue to exist thanks to rich investors, even though they often incur into losses. That kind of money is called venture capital. Local companies must therefore compete with companies such as Softbank, Apple and Amazon. The plan of these companies: becoming the largest and then making a profit.
This is the 11th season of Zondag met Lubach (Sunday with Lubach).
Seven days of news in thirty minutes, satirically remixed by Arjen Lubach. From behind a desk. For an audience. In a suit. On a chair. In a car. No, not in a car. Sunday with Lubach, as good as news. #ZondagMetLubach airs every week at 9:20pm on #NPO3 and on KZbin. #ZML
This video is from the first episode of the 11th season of Zondag met Lubach: www.vpro.nl/zondag-met-lubach...
www.vpro.nl/zml
www.npo3.nl/zondagmetlubach

[@idde4345]

Pfff, wat fijn dat Suzanne die vraag stelde. Anders had Arjen dit allemaal voor niks voorbereid.

[@sirblankenship]

Ja hé, 'toevallig'

[@dinasaurusregina]

Daddy Ding Dong heel toevallig

[@ImRedCuzOo]

Ik zal het uitleggen. Die vraag van Suzanne was niet toevallig. Dit hadden ze allemaal ingestudeerd 🤭🤣

[@krispy4627]

@@ImRedCuzOo joh

[@ImRedCuzOo]

@@krispy4627 ;)

[@shadowsephiroth633]

Arjen: ik ga vragen uit publiek beantwoorden. Publiek: wat is het recept voor suikerbrood

[@onegerard1]

leuk dank je

[@onegerard1]

oh duimp-je

[@Liam-mf4fl]

Publiek be like

[@onegerard1]

@@dominquedudink1774 hihihi humor blijft me verbazen

[@onegerard1]

@@dominquedudink1774 ben ook een 'die hard '... ofzo Herman Brood fan dat maakt het nog beter ...en Brood werkt, bij mij, altijd!

[@bertwillemse9454]

Het begon allemaal met de vraag van Suzanne

[@wickedmen030]

Jammer dat ze kapitalisme vergelijken met het communisme. Kapitalisme kan je beter vergelijken met socialisme. En communisme kan je beter vergelijken met het imperialisme waar grote bedrijven alles bepalen. Bedrijven zoals Google, Facebook, Exxonmobile.

[@willemjankoekoek3589]

Is allemaal van tevoren in gestudeerd ofc

[@bram8333]

is natuurlijk gewoon aan Susanne gevraagd om dit te vragen

[@owand5017]

Willem jan Beswerda Nee die communistische monopolievlaggen hingen daar toevallig al

[@ik2393]

@@bram8333 dacht ik ook

[@rampagetv]

"Maar, heeft Uber haupt ooit winst gemaakt?" Echt underrated goud van de Nederlandse televisie.

[@deleteduser8949]

Wisten jullie al dat er commemt zouden komen met “Wisten jullie dat Gert-Jan Segers zeven jaar in Egypte heeft gewoond?”

[@casefan96enJDmodding]

NOU CHAPEAU!

[@CpCubeR]

Dat had wel gekund ja

[@isai72]

Nee maar ik had het kunnen weten

[@hellomynameisjoenl]

Isaï Ik heb je comment niet geliked, maar ik had het wel kunnen doen.

[@BruceOpReis]

Wel een comment maar geen commemt

[@robeintjewasverzachter161]

Leuk om te weten over Uber, maar ik wil toch liever weten of Lubach een broek draagt of niet

[@de_belegger]

kzbin.info/www/bejne/jHrGZpaog7p1eLc

[@borisjo13]

Je bent liever weten?

[@robeintjewasverzachter161]

@@borisjo13 autocorrect en tikfouten gaan niet goed samen

[@whankerflanker4853]

Je zag zijn broek toch

[@ls200076]

Ik kwam klaar.

[@ieradossantos]

You need to put English CC's on this. The information he gives is often bigger than the Netherlands

[@KommentarSpaltenKrieger]

yeah, some of the segments are truly educational.

[@ieradossantos]

@Oscar Schijndel Or they can add it and not be dependable on freelancers

[@branchtree448]

There are subs now.

[@ieradossantos]

@@branchtree448 Great

[@erikdekker5530]

There is

[@Widdekuu91]

Dat van de V&D en de stapels met net-niet-mooie handdoeken kwam een beetje persoonlijk aan. Die handdoeken waren dan wel lelijk, maar die stapels heb ik gemaakt. En die waren móói! Héél...móói. *pinkt een traantje weg* Daar zit twee jaar van mijn leven in, Lubach!!!

[@sjonnieplayfull5859]

Geeft zachtjes een knuffel

[@Widdekuu91]

@@sjonnieplayfull5859 Dankje Sjonnie. *Geeft een knuffel terug*

[@dutchdoggo]

ik zal aan je denken als ik een handdoek koop!

[@Widdekuu91]

@@dutchdoggo Dankjewel! Vouw hem in de kast maar éxtra netjes op!

[@th1jzzz531]

Widdekuu91 🤪

[@marnixdebaat1733]

Shit man, Arjen mag wel eens een lesje complete-presentatie-met-powerpoint-en-al-improviseren geven..

[@TheSaintArmando]

Dit is niet geïmproviseerd

[@lordbunbury]

Amentos Nee, dat is gewoon iemand uit het publiek. Echt geen acteur. Fucking Houdini shit dit.

[@TheSaintArmando]

@@AmentosOSRS natuurlijk is dit in scene gezet.. Heel simpel, kies een onderwerp, "kapitalisme", zet iemand in het publiek en zeg tegen hem/haar dat diegene een vraag moet stellen over "kapitalisme", klaar. En stel het gaat fout, dit is niet live. Kom op jongens..

[@julestaverne1876]

Armando dit was overduidelijk een grap, kom op man

[@TheSaintArmando]

@@julestaverne1876 niets verbaasd me meer tegenwoordig, ik neem het zekere voor het onzekere.

[@SteffurtYoutube]

Deze aflevering wordt mede mogelijk gemaakt door: Taxi Mariska

[@marcrobert7142]

Ik weet niet hoe maar ik vond uiteindelijk een video van fake taxi met Minecraft geluiden

[@SteffurtYoutube]

@@marcrobert7142 Is ook mooi

[@marcrobert7142]

@@SteffurtKZbin zeker ik raad 'm aan 10/10

[@AlexGNR]

@@marcrobert7142 lol lmfao

[@julianprofas]

"Stapels net-niet-mooie handdoeken in een vet groot pand, hoe kan dat nou niet werken?!" ~V&D

[@123kouwen]

Bijzonder dat dit vooral vanuit Amerika gebeurt, een land wat bekend staat als alles wat ver van het communisme afstaat.

[@tardvandecluntproductions1278]

Becoming what you hate. Om het maar in hun eigen taal uit te drukken

[@markruttevergeetachtig781]

Tja generaal patton is teleurgesteld die zelf heeft gezegd dat het beter was om met de nazis samen te werken aan een beter kapitalistisch toekomst

[@drunkensailor112]

In Amerika is de inkomensongelijkheid het grootst en daarom is men het daar er meest klaar mee. In Europa heb je diem25. Bij de afgelopen Europese verkiezingen kon je al in verschillende landen op hun stemmen. Bekijk hun programma maar eens

[@jorenjo123]

Het is maar net hoe een idee verpakt wordt. Zolang er termen worden gebruikt om het te omschrijven wat de mensen bevallen klinkt het allemaal goed. Gelukkig heeft een redelijk groot deel in Amerika langzamerhand wel door dat er een establishment is die heel veel controle uitoefent.

[@chigeh]

Het probleem is dat in communisme iedereen gelijk is. Dat zal gelukkig niet gebeuren wanneer Amazon zijn monopolie over de maatschappij bevestigd

[@VisserGoedHart]

Dankzij het CETA verdrag kunnen zulke megacorporaties de staat aanklagen als overheidsbeslissingen hun investeringen ondermijnen

[@joosthulsman191]

Ja 😖😡

[@redouan7878]

Waarschijnlijk heb je het verdrag niet een gelezen, maar het had wel gekund.

[@joosthulsman191]

redouan7878 Hoi Redouan, Jij weet mogelijk meer dan ik. Zijn we onder CETA nog vrij om werknemers-, milieu- en consumentenbescherming aan te scherpen? Is de ISDS-regeling uit het verdrag gehaald? kzbin.info/www/bejne/bIbWeXuFeK1np5o

[@de_belegger]

Zie mijn laatste video

[@aplimation]

@@redouan7878 Artikel 8.29 van het verdrag.

[@stijnkl]

10:26 - Oeps ff snel wachtwoord veranderen denk ik...

[@FoggyMcFogFace]

Werkt niet :(

[@shievrajiv8438]

Scherp

[@joeyverliesharen]

Dat niet alleen. Thuisbezorgd is verschrikkelijk slecht bezig, aangezien ze je wachtwoord dus in plain tekst opslaan. Dat hoort ten minste gehasht te worden zodat het niet leesbaar is.

[@sammy709]

@@joeyverliesharen dit betekent helemaal niet dat het in plain text op is geslagen. Het kan net zo goed encrypted opgeslagen staan en gedecrypt worden als zo iets verstuurd moet worden. Dit betekent niet dat thuisbezorgd wel goed bezig is btw. Een wachtwoord in deze tijd zou niet opgeslagen moeten staan terwijl het nog gedecrypt kan worden (Ze zouden deze moeten 'salten')

[@niekmussche5842]

@@sammy709 Het is erg inefficiënt om een gehashed wachtwoord te decrypten voor het versturen van een brief. Hoogstwaarschijnlijk is er dus wel een plain-tekst kopie van het wachtwoord.

[@beetjeafvallen6584]

Hey Lubach en co, dankjewel voor het inzicht dat jij en je collega's ons kijkers geeft via dit soort afleveringen wat betreft de gekkigheid en invloed in ons mooie Nederland van niet-deugende onzuivere multinationals en andere machthebbers in de wereld.

[@mercdutch3950]

Altijd leuk dat als iemand een communistsche hel omschrijft, het eigenlijk de kapitalistische realiteit is. Het verschil tussen socialisme en kapitalisme moet duidelijk gemaakt worden op school, want mensen hebben geen idee wat het inhoud.

[@nicksokol9160]

It seems Arjen manages to embrace the entire problem for some 15 minutes. One can clearly see the stem of the fabula - how companies become monopolists. However, there are plenty of branches and sub-branches which are also worth noting. Especially the story about Uber with burnout and unsafe driving (for 22 seconds!). Moreover, Arjen invented Dutch analog of Chekhov's gun: Kees van der Staaij Condooms.

[@wessel754]

Waar kan ik zo'n durfkapitalist vinden? Dan heb ik zo geen studieschuld meer.

[@mozbartplaying3848]

Vrijmetselarij

[@OTMM22]

Het feit dat de Nederlandse overheid jou een lening geeft met de verwachting dat je daardoor gaat verdienen en de economie gaat helpen (en je lening afbetaalt met 0% rente) is een vorm van durfkapitalisme.

[@faramund9865]

Ja maar dan moet je dus een monopolie zien te krijgen op onderwijs makker.

[@wessel754]

Mooie dialoog mensen. Nee, de enige durfkapitalist ben ik zelf, die het recht op onderwijs moet opeisen, door bakken met geld opzij te leggen dankzij het leenstelsel. De neoliberale overheid kan enkel bezuinigen en privatiseren. We nemen het maar voor lief. Het is een mooie idiocracy waarin we leven, waarin zelfbenoemde woke internetgoeroes hun gezicht verbergen terwijl ze de grootste onzin prediken. Wat een satire.

[@faramund9865]

@@wessel754 Genieten toch

[@mitchh121]

‘Die zit straks bezorgd thuis’ 😂😂😂

[@geetjuhhisdebeste]

Een goede maar helaas met teveel waarheidsgehalte dus eigenlijk zouden we er niet om moeten lachen.

[@christopher1800]

geetjuhhisdebeste Zo is het maar net. Al die overkoepelende diensten zijn een regelrechte ramp. Zelfde geldt voor sites als booking.com. Vaak gehoorde opmerking van Bed-and-Breakfast runners: “bel me de volgende keer maar rechtstreeks, daar wordt het flink goedkoper van!”.

[@TheRealTricky]

@@geetjuhhisdebeste Humor geeft ons het vermogen om dingen te verwerken hoe erg het ook is. Ik eet overigens niet vaak van maaltijd aan huis diensten, maar als ik het doe vermijdt ik zo veel als mogelijk thuisbezorgd.nl (sommige bezorgdiensten staan alleen via thuisbezorgd.nl toe, helaas en dan moet je wel) en diverse bezorgrestaurants zijn me er al dankbaar voor geweest. Niet alleen de kleine shoarmatent, maar ook grotere ketens zoals Domino's Pizza.

[@geetjuhhisdebeste]

@@TheRealTricky Ja, als je eten thuis laat brengen, doe er dan niet aan die monopoly zooi mee - veel restaurants bezorgen ook zelf en hebben eigen website. Gewoon daar eerst kijken en zelf opbellen. Goede zaak!!

[@Leegheid]

Geweldige start aflevering! 👍🏼 Kijk uit naar de rest van het seizoen

[@Kalashnikovification]

Thank you for the English subtitles at the beginning! :D Lubach has international fans :)

[@crsas7801]

Now it's complete!

[@Thomas-kb5fx]

Nouw nu ik dit weet.. Ik rij wel weer met taxi Mariska mee 😶

[@eenmening2630]

Thomas R haha, jij wel

[@m00tjeehadd56]

Je had allang kunnen weten dat een taxi ritje van 10 kilometer voor 7.50 nergens over gaat.

[@mscbijles1256]

En ondanks die cynische reacties hier, is dit wel de enige oplossing. Je realiseren dat een heleboel dingen niet echt zo goedkoop kunnen zijn als ze aangeboden worden, en vervolgens er dus bewust voor kiezen om wat meer te betalen. Ik weet heus dat bijna niemand dat in de praktijk brengt of überhaupt zou kunnen brengen. Maar het is wel iets waar iedereen wat vaker bij stil mag staan, vind ik.

[@frisonietdeprins]

Maar wat is je lievelingskleur nou?

[@HeisenTwerk]

Revolutionair rood

[@ShipSpottingNederland]

Rood, wit, blauw!

[@Beriorn]

Groen, het is de kleur die wordt geassocieerd met D66, de partij van de vrouw van de producer van Zondag met Lubach.

[@techderaudios]

Hellaas kregen wij dit zelfs na de opnames niet te horen 😂

[@simonk4174]

@@HeisenTwerk HAHAHAHA

[@jacquelineoolthuis6723]

Dank je Arjan, Ik had het net vorige week in de marketingles gehad over Put out pricing. Ga ik zo delen met de klas.

[@karbyn.smarbyn8375]

7:55 ik heb echt voor 5 minuten met tranen in m’n ogen gezeten van het lachen

[@JayJay-jv2wd]

Totaal niet voorbereid xD. Wel grappige en informatieve video Arjen en het team. Ga zo door!!

[@pandorawolf8239]

Het loopt vanzelf helemaal stuk. Ben erg benieuwd wat er dan gaat gebeuren.

[@kaasstengel1322]

Lubach: heeft het over communisme. *Soviet anthnem starts playing*

[@bretert]

Een kannibaal die over communisme begint 😁

[@harambe4656]

Democratie is toch al dood in dit land dankzij D666 dan kan dit er ook wel bij..

[@spectatormode3234]

Marx draait zich om in zijn graf.

[@edofluit6568]

@@harambe4656 democratie is dood door 1 partij?

[@de_belegger]

kzbin.info/www/bejne/roPde3eOnKh3a7s&t

[@TristanPJ]

Al dat wegconcureren door grootkapitalisten is hoe kapitalisme werkt. Uiteindelijk concureerd iedereen elkaar weg. Das hoe dat zieke centrum-rechtse systeem van het Kapitalisme werkt.

[@danielzijl4883]

Geniale uitzending weer!!

[@NafthaliHananja]

Voor de start-up van Van der Staaij: Just in Kees!

[@26Vincent26]

Hahaha geweldig! Niet verwacht dat Zondag met Lubach het hele kapitalisme en marktwerking zou uitleggen en uitwerken!

[@MT-tr9pq]

Ja, maar het probleem is dat kapitalisme het enige is wat werkt, zie Venezuela

[@Jesse-de7dw]

@@MT-tr9pq Venezuela is vernaaid door jaren lang wanbeleid. Communisme is slecht maar puur kapitalisme is minstens net zo slecht. Een middenweg is waar we voor moeten gaan.

[@hellomynameisjoenl]

Jesse 3011 Misschien iets als: Basisbehoeften als eten, vervoersmiddelen, onderwijs, zorg, onderdak etc. worden vergoed door de staat en zijn voor iedereen verkrijgbaar voor en lage prijs (net zoals bij communisme). Er is echter wel een vrije markt en mensen kunnen verkopen wat ze willen (binnen de wet uiteraard) (net zoals bij kapitalisme).

[@wickedmen030]

*imperalisme

[@wickedmen030]

@@MT-tr9pq Venezuela is failliet door het economische embargo van de US en zijn vrienden. Iets wat erg effectief is als je land draait op export en een van de grootste olievoorraden in de wereld heeft. Nu is China dus aan de beurt.

[@jp_8988]

Wat je dan over houd is niet communisme maar corporatisme. Verder wel een goede uitleg. Al jaren loopt links te klagen over 'kapitalisme' maar verwijzen ze daarbij in feite naar corporatisme en ja, tegen corporatisme moet de overheid optreden. Kapitalisme is echter heel goed.

[@Quintinohthree]

Kapitalisme en corporatisme zijn anders gewoon identiek. In beiden zijn de middelen van productie in private handen. Corporatisme is een specifieke vorm van kapitalisme. Kapitalisme heeft inherent nadelige gevolgen die tegengegaan moeten worden. Daar is in ieder geval een gedegen sociaaldemocratie voor nodig maar die brokkelt nu al jaren flink af. Nog beter zou een economie zijn waarin de middelen aan de arbeiders toebehoren en waarin echt gelegenheid is tot innovatie, maar dit is natuurlijk een wat verder weg gelegen ideaal.

[@jp_8988]

​@@Quintinohthree Socialisme en communisme zijn identiek omdat alles een middelen van productie kan zijn. De laptop, PC, tablet of telefoon waarop jij deze reactie typt wordt ook door mensen gebruikt om een product mee te leveren. Jij zou daar dus niet over mogen beschikken als middelen van productie niet in private handen mogen zijn. Kapitalisme en corporatisme zijn wat heel anders. Corporatisme is in feite een bestuursstructuur (wie bepaald wat en hoe in een land). Bij corporatisme maken grote bedrijven de wetten. Momenteel is dat voor een groot deel ook zo via de lobby, vooral in Brussel is dat een belangrijke. Zie ook hoe zittende kabinetten vaak ander beleid willen dan oppositie. Komen de partijen van het kabinet vervolgens in de oppositie dan zijn ze ineens weer tegen. Dit is vrijwel altijd door de lobby. (Bij Ceta zie je het zelfde. PvdA was voor toen ze in het kabinet zaten, nu weer tegen en CU was tegen maar leunt nu weer naar voor). De democratie wordt zo ondermijnd. Kapitalisme is geen bestuursstructuur, Je kunt in een democratisch systeem kapitalisme hebben, maar een dictator kan ook een kapitalistisch beleid voeren. Kapitalisme gaat vooral over vraag en aanbod, keuze daarin en het recht op de verdiensten van je arbeid. En ja, ook kapitalisme is aan regels gebonden. Zo werkt een kapitalisme niet bij een monopolie, dat gaat inherent in tegen het kapitalisme, en op zo'n momenten moet de overheid dus ingrijpen. Kapitalisme is niet gediend bij te veel inmenging van de overheid, maar kan ook niet zonder enige geringe inmenging. "Nog beter zou een economie zijn waarin de middelen aan de arbeiders toebehoren" Jij mag als arbeider gewoon spullen bezitten en daarmee een product maken.

[@Quintinohthree]

@@jp_8988 Maar, mon ami, socialisme en communisme zijn op dit oppervlakkige niveau ook identiek. Waar je je in vergist is dat in socialisme geen persoonlijk bezit kan bestaan. Beschikken over eigen middelen van productie is niet in strijd met socialisme, het is dat men met eigen arbeid deze aanwendt om welvaart te produceren in plaats van de arbeid van anderen te exploiteren dat socialisme van kapitalisme onderscheid. Wat dat betreft wordt dopr socialisten vaak onderscheid gemaakt tussen persoonlijk en privaat bezit, tussen bezit dat je zelf gebruikt en bezit dat je anderen laat gebruiken zodat ze jou kunnen verrijken. Wellicht heb je een huus gekocht en bewoon je dit. Persoonlijk bezit. Heb je een tweede huis gekocht dat je verhuurt aan een ander dan is dit privaat bezit. Duidelijk? Nogmaals, corporatisme is een vorm die kapitalisme in kan nemen. Het is een vorm die privaat bezit van de middelen van productie kan aannemen. Inderdaad, dit ondermijnt de democratie maar het moet begrepen worden dat dit niet in strijd is met kapitalisme en corporatisme kan enkel bestaan in kapitalisme. Inderdaad, kapitalisme is geen bestuursstructuur maar corporatisme is wel degelijk een mogelijke bestuursstructuur van kapitalisme en bovenal de logische uitkomst van kapitalisme. Als alle eenheden in de economie enkel uit zijn op oneindige vergroting van hun winst dan zullen zij daartoe democratie ondermijnen, monopolies verwerven en inderdaad cororatisme instellen. Kapitalisme draait inderdaad op vraag en aanbod, maar daar hoeft helemaal geen keus in te zijn van zelfsprekend recht hebben op de verdiensten je arbeid is helemaal geen sprake, alle verdiensten gaan naar de kapitalisten die voor het zeggen hebben wat ze jpuw arbeid waard vinden. Monopolisatie is niet het afbreken van kapitalisme, het is het ongestoord voortzetten van kapitalisme. Je hebt gelijk dat dat niet werkt maar dat maakt het nog geen kapitalisme, en kapitalisme als zodanig werkt sowieso niet. Kapitalisme kan inderdaad niet vrij baan gegeven worden, maar ze kan wellicht zeer goed volledig aan banden gelegd worden. Wat zeker is is dat wij in Nederland op veel punten kapitalisme veel te vrij laten. Natuurlijk mag ik als arbeider spullen bezitten en gebruiken voor de productie van welvaart, en dit kan net zo goed in socialisme, maar dit kan niet slagen in een volledig corporatisme en hoe je ook wendt of keert kapitalisme zal uiteindelijk altijd weer die kant op gestuurd worden.

[@jp_8988]

@@Quintinohthree Ik vind het vooral gestuntel met definities. Bekijk je eigen omschrijving, en vervolgens je eigen voorbeeld. Het is dat men met eigen arbeid deze aanwendt om welvaart te produceren in plaats van de arbeid van anderen te exploiteren. Daar is bij verhuur van een huis geen sprake van. Ja ik verdien aan het bezit, maar zodra ik een product verkoop (of verhuur) doe ik dat ook. Dat was ook mijn punt, het is maar net hoe je het uit legt wat allemaal nog eigen bezit zou kunnen mogen zijn. Hoe dan ook, werkt dat systeem natuurlijk niet. Veel productie vereist minder machines dan arbeid. Neem het maken van een auto. Dat mogen dan alleen overheden doen? Leg je de macht daar neer, alsof dat goed is. Van de andere kant kun je ook stellen dat de arbeider een aandeel kan kopen van elk beursgenoteerd-bedrijf en zo mede eigenaar is van de middelen. Maar dat telt dan ook weer niet. Maar terug naar kapitalisme vs corporatisme. "Als alle eenheden in de economie enkel uit zijn op oneindige vergroting van hun winst dan zullen zij daartoe democratie ondermijnen, monopolies verwerven en inderdaad cororatisme instellen. " Dat geld voor alles. Als overheden op oneindige vergroting van hun winst/ macht uit zijn zullen ze ook daartoe democratie ondermijnen, monopolies verwerven. Daarom is het van belang om als burgers kritisch te blijven op de overheid en ze niet te machtig te laten worden. Maar ook de lobby te bekritiseren. Allemaal dingen die ik doe. Grappig genoeg zijn de tegenstanders voor juist voor grote machtige overheden die dit zelfde probleem hebben maar waarbij de burgers minder inspraak heeft om er wat tegen te doen.

[@herauthon]

Veiligheids Agent : Securicat -"Wel eens tijd om het wachtwoord te veranderen " - bedankt

[@alexanderpeters3419]

Zo'n belangrijk onderwerp en de meesten gaan niet eens op de inhoud in, in de reacties... Ik hoop gewoon dat men hier wakker mee wordt geschud!

[@gibotje]

Hilarisch, bedankt weer! Goede kernboodschap.

[@joran2127]

Ik ga gewoon altijd zelf naar het restaurant om te bestellen en af te halen. En als ik het dan toch graag wil laten bezorgen bel ik ze gewoon of plaats een bestelling via hun eigen site. Ik weiger absoluut om op welke manier dan ook de kas van ThuisBezorgd te spekken.

[@steef4000000]

hij was wel verdomd goed voorbereid op die vraag :)

[@reavershank8985]

Ik heb zon vermoeden dat 'Suzanne' deze vraag ingefluisterd heeft gekregen ofzo

[@Ratelzwatel]

@@reavershank8985 Ze heet Suzanne. Mariska is van de taxi. :)

[@reavershank8985]

@@Ratelzwatel oops, dankjewel ik heb het aangepast

[@harambe4656]

@@reavershank8985 no shit sherlock

[@marienaailes]

Whaww goed uitgelegd! We lachen er nu om, maar straks niet meer!

[@allright9674]

Leuk vooruitzicht wat ons allemaal nog te wachten staat.

[@dirkdood]

Hij is weer terug. Goeie 👌🏼

[@tubomi8]

Wisten jullie dat Gert-Jan Segers in Egypte had kunnen hebben gewoond?

[@nietsrh]

Wow, echt?😱😂

[@HaydenIsTIred]

Wist jij al dat hij dat ook 7 jaar zou kunnen hebben gedaan?

[@MaartenVrijman]

Ja en dat hij daar niet van zijn geloof heeft hebben kunnen vallen... 😂

[@TheRealTricky]

Landen met een verbod op You-Tube hebben een voordeel. Dan kunnen we ook niet constant leze dat Gert-Jan Segers in Egypte heeft gewoond.

[@abnormaal-gamer-nl2237]

Hahaha zo hart in sene gezet maar wel genial 🤣

[@ONSTART]

dit wordt een geweldig seizoen

[@AlbertAlbertB.]

Wel toevallig dat ze die graphics bij de hand hadden voor die zeer spontane vraag van Suzanne.

[@PriapeBoudu]

Jou houden ze niet voor de gek.

[@FatsigePapzak]

Wow dat heb je goed door zeg!!

[@tonioreyes]

en daarom precies zijn handelsverdragen zoals CETA levensgevaarlijk.

[@Robbedem]

euhm, eigenlijk niet, want de Europese Unie is zowat het enige in de wereld dat die gigantische bedrijven nog weerwerk biedt. Door verdragen zoals CETA, krijgt de EU meer te zeggen over die bedrijven en hun geldstromen. Hierdoor kan de EU dus ook voorkomen dat zulke bedrijven geen belasting betalen. Vroeger hielp de USA ook mee, maar met Bush en nu Trump is dat veel minder het geval (zij worden immers massa's betaald door die bedrijven)

[@Robbedem]

@@DrBreadstick Het is te verwachten dat er zoiets in zit. Dat zal met alle handelsverdragen zo zijn. Er moet immers een manier zijn om te voorkomen (en als het toch gebeurd bestraffen) dat een land protectionistische maatregelen doorvoert ten koste van de andere landen in het handelsverdrag.

[@wasneeplus]

@Tom B Nee, dan jij. Jij bent tenminste goed paranoïde.

[@Maverick21491]

@@Robbedem Dus , we nemen een fictieve canadese oliegigant dat gas boort in Groningen . Nu neemt onze regering maatregelen om te voorkomen dat Groningen de bodem in verdwijnt . De geprojecteerde winst van dat bedrijf wordt dus bij lange niet gehaald , ze zouden nog 10 jaar door hebben willen pompen , maar dat kan nu dus niet meer . CETA stelt dat bedrijf in staat om onze staat aan te klagen en op te laten draaien voor de niet behaalde winst over die 10 jaar . De staat , wij dus , moet dan miljarden ophoesten om die niet behaalde winsten te compenseren ! Kapitalisme houdt ook in risico nemen als ondernemer , met een verdrag als CETA verdwijnt dat risico , immers veranderende markt lijdt niet tot verlies maar nog steeds tot gegarandeerd inkomen . Bijkomend extra voordeel , je geld is binnen , je mag niet meer boren = ook nog eens geen kosten meer om te produceren Win-win-win voor het grote geld .

[@JurrienMusic]

@@Robbedem bestraffen op wat voor manier? geldboetes? dat gaat vrij weinig uitmaken

[@wda65]

Helder en hilarisch! Dus TOP!

[@noraRvx]

Heb weer iets bijgeleerd. Dankjewel

[@whynot7371]

Wat toevallig die vraag over kapitalisme!

[@McCorduRoy1972]

Hup vertalen voor Bernie Sanders en gebruiken in zijn campagne. Werkelijk ik heb nooit begrepen dat we er ons zo in laten tillen door dit soort bedrijven omdat we vertikken een paar euro meer te laten betalen voor onze rommel.

[@reddrummaster]

Als consument kun je altijd kiezen he. Kies voor Taxi Mariska!

[@McCorduRoy1972]

@@reddrummaster Inderdaad je kan kiezen maar als je het item gekeken hebt is juist dat het gene wat niet gebeurt. Men gaat voor de korte termijn goedkope spullen en diensten totdat deze partijen monopolist zijn en vervolgens de prijzen verveelvoudigen voor de aandeelhouders. Uiteindelijk schieten we ons als maatschappij zijnde in de voet met de Ubers, Alibaba, s, Just eat, s en Amazon's van deze wereld.

[@YouriStevens94]

Cor du Roy Denk dat het ook een beetje om het digitale tjjdperk en gemak gaat, behalve de portomonnee. Alles met een klik binnen handbereik, terwijl dat niet altijd zo nodig hoeft. Heb al een paar jaar spotify premium, omdat het gemakkelijk en gebruiksvriendelijk is. Ging mezelf ook achter mn oren krabben toen ik erachter kwam dat Netflix al jaren gigantisch gepland verlies draait. Puur om alle titels binnen te harken en boven de concurrentie uit te steken......

[@SenorZorros]

@@reddrummaster met de huidige loonstagnatie is het steeds moeilijker voor mensen om rond te komen en moeten ze soms de goedkopere keuze nemen. dus zelfs die vrijheid is beperkt. Nu is thuisbezorgt een luxeproduct maar met dingen als amazon en aliexpress gaat het regelmatig over essentiele zaken.

[@user-ui6ef5ei7t]

ik dacht dat ik mal was maar in vergelijking met jullie voel ik me best normaal.... dank julllie..

[@jeremyniels]

Geweldig segment

[@ChaoticAphrodite]

I hope you subtitle this in English soon because I know a *lot* of people that would love to see this.

[@jan-pieterelhamdaoui7580]

Zondag Met Lubach mag nooit stoppen!

[@jimnirvana5841]

blij dat nieuwe seizoen begint weer

[@endurablelive]

briljant.. Chapeau Lubach!

[@JustLimburger]

1:16 Elektrische Trabant: ja/nee, is momenteel in concept fase, maar er zijn wel al rijdende exemplaren van te vinden. www.trabant-nt.de/374/en/the-project/trabant-nt.aspx

[@MokokerMovies]

Tja leuk concept, alleen +50 jaar telaat, hehe

[@IgnisPyro]

@@MokokerMovies communisten komen wel vaker ergens te laat achter over het algemeen

[@Sawer]

wut, heel vet dit xD

[@MokokerMovies]

​@@IgnisPyro Zoals ongewenst zwanger zijn van een psygopaat,... Wel scheurgevoelige condooms vanuit Azie binnen laten en dan nog zeiken dat alles wat Engels spreekt kankerverwekkend is. Echt als ik nog een ding hoor over expansiedrift en annexatie dan open ik per direct een Tostibar!.

[@ZowVaagNL]

But why though?

[@judithvandijkhuizen8331]

Brillliant. We should all watch Lubach.

[@appelscha23]

Maak gewoon gebruik van (het)(de) lokale kleding/electronica/boekwinkel/vervoersbedrijf etc en dan zijn deze grote toko's snel weer verdwenen. En deze zijn er heus nog wel.

[@Quintinohthree]

Alleen maar aansturen op dat mensen maar persoonlijk verantwoordelijk moeten zijn om de nadelige eigenschappen van kapitalisme tegen te werken terwijl ze daarmee hun eigen levensonderhoud in het geding kunnen brengen is exact het probleem. Wij hebben in ieder geval een gedegen sociaaldemocratie nodig zodat iedereen in ieder geval in de positie is werkelijk te kiezen en daarbovenop moeten zulke monopolistische acties streng aan banden gelegd worden, maar ook in Nederland brokkelt dit allemaal al jaren af. Het moet niet enkel aan de markt overgelaten worden wie wat waar hoe produceert en verkoopt, want de markt is niet op zoek naar het beste voor ons allen maar enkel het beste voor de eigenarenklasse. Het beste voor die eigenarenklasse is immers het monopolie, en dat moet ten zeerste tegengegaan worden.

[@theetherealwatcher2953]

Helaas kun je aan de naam alleen niet zien of het bedrijf inmiddels is opgekocht door een nog groter bedrijf. Het leukste voorbeeld is de auto industrie.

[@TheGremlinsParadise]

Hij blijft geniaal ! Hoop dat deze show nog lang mag door gaan

[@ellaeisenberg7428]

en toen was t nog ni eens een jaar later en is ie gestopt😅😭

[@handjerechterhand8387]

Arjan je show is GEWELDIG !!!

[@RubenVenema]

Blij dat je terug bent!

[@kirareinders2324]

Dit is precies wat er altijd gebeurd als ik mijn moeder één vraag stel

[@ideas5663]

Naast ons moest veel kleine winkels dicht gaan, en er kwam een grote Lidl in de plek. We vinden het nog steeds jammer.

[@connybartels2207]

Fantastisch, zouden ze in Amerika moeten laten zien!!

[@junkx3699]

Bijzonder hoe toepasselijk dit is op deze tijd van corona😁 zal wel toeval zijn... bier!!

[@emraef]

"communisme is wanneer kapitalisme per definitie neigt naar een oligopolie" - arjen lubach

[@1995pieter]

klopt maar ik geef hem hier wat slack. want probeer maar de algemene nederlander te vertellen wat het allemaal inhoudt. hij zegt het zelf: is opgevoed met communisme is grauw en stom. kapitalisme is kleuren en tof!

[@markknoop6283]

De Oligopolie wordt in de hand gewerkt door de hebberige klanten die een i phone blijven kopen van €1000,00 die € 75,00 kost om te maken. En dan de belasting ontwijk constructie blijven aanbidden alsof het een heilige religie is.

[@gimmanl2023]

Communisme is anders dan de meeste denken.

[@markknoop6283]

@@gimmanl2023 ja normale mensen willen er niet aan denken.

[@gimmanl2023]

@@markknoop6283 Ja maar de slimme mensen wel.

[@MrMarkusmulder]

Goeie actrice, die Suzy 😆

[@beetjeafvallen6584]

Ik bestel NOOIT via uber. Amazon/alibaba altijd naai-webshops gevonden en van thuisbezorgen ben ik gelukkig aardig genezen. Gewoon lekker thuis vreten maken of naar de vreettent zelf toegaan, is veel beter.

[@dewurmvanstraat975]

deze was wel echt goed

[@mikenijboer1292]

De vraag is niet waarom Uber dit doet, maar waarom Nederland dit toestaat

[@chrisg7777]

Opmerkelijk dat Arjen de Anti Trust Act van Rockefeller gebruikt. Het opsplitsen van Standard Oil maakte Rockefeller alleen nog maar rijker.

[@JochemvanLeeuwen]

Ik zocht al naar deze comment haha

[@Maxvk1000]

Het gaat niet om het misgunnen van de rijkdom van rockefeller maar om het beschermen van competitie in de markt en keuzevrijheid van de consument

[@lorenzovalente1]

Geniaal

[@jarnovangelder8456]

het begon met een vraag en heeft alles al voorbereid, een niet gekozen onderdeel van de brainstrom sesie of?

[@VidsOnCrack]

Mijn ouders en grootouders leefden nog in de Sovjet-Unie, en zij zeiden tegen mij dat toen de beste tijd was van hun leven, iedereen was gelijk, iedereen was gastvrij, vriendelijk, je had niet veel keuze in de winkel maar alles was vers en van natuurlijke oorsprong. Opleiding was gratis, medische zorg was gratis, ov was gratis,... 1 kg aardappelen kostte 0,14 Roebels (€0.0015), Brood 0.16 Roebels (€0.0017), Vlees 1.71 Roebels (€0.019),... Die prijzen zijn onvoorstelbaar in onze tijden...

[@Enceladus2106]

Hehe eindelijk iemand die door de neo-liberale propaganda heen ziet.

[@dontspikemydrink9382]

Bedankt Suzanne voor het stellen van vraag

[@Imyourmoose]

Krijg bijna, maar echt bijna dat dit in scène is gezet. 🙃

[@MrFunguspower]

Deze was bijzonder sterk :)

[@droucil]

Ja, rook je 'm ook?

[@ienekevanhouten4559]

Is dat fragment over het capitalisme ergens te vinden met subtitels? Of moet ik het zelf gaan zitten vertalen? Brilliant.

[@jaide1312]

Lubach beschrijft geen communisme, hij beschrijft een oligopolie, wat de sovjet unie uiteindelijk ook werd.

[@jerommaat7789]

Nee want een oligopolie vereist nog steeds een markt. Iets wat de Sovjet-Unie slechts deels had. Het probleem van de Sovjet-Unie zat hem in democratische en kapitaal concentratie in het Kremlin. Dat maakt het meer een communistische totalitaire oligarchie.

[@TheRealTricky]

Ik zou eerder willen spreken van een totale staatsmonopolie op alles wat er in de Sovjet-Unie te krijgen was. De Sovjet-Unie was inderdaad communistisch-in-name-only. Gold trouwens voor het hele Oostblok....

[@SenorZorros]

het publiek is niet bekend met de fijnere kneepjes van communistische filosofie en dit is wat de meeste mensen denken dat communisme is. Ik denk dat het prodictiever is om te focussen op het openbreken van monopolies dan obscure terminologie.

[@jerommaat7789]

@@SenorZorros maar als dat het doel is dan is de conclusie nog slechter. Want monopolievorming is een natuurlijke uitwerking van kapitalisme. En de enige serieus te nemen alternatieven op dit economischsysteem zijn gemaakt door ideologische communisten of in ieder geval marxisten. Want zij zijn de grootste groep mensen die constant fundamentele maatschappij kritiek leveren. Ik ben van mening dat je ze met zo'n conclusie juist verschrikkelijk te kort doet en heel veel mensen afschrikt.

[@TheRealTricky]

@@SenorZorros Hahaha, ik ben de tel al kwijt geraakt voor iedere keer dat ik voor gek ben verklaard als ik dit mensen probeer uit te leggen. De joke is wel dat Arjen misschien de plank nog niet helemaal missloeg, daar het brengen van communisme dus inderdaad tot algehele monopolies heeft geleid (van de staat) en de achillespees van het kapitalisme dus ironisch genoeg tot het zelfde resultaat dreigt (maar dan van durfinvesteerders). Twee economische filosophieën die elkaars tegenpolen zijn, maar uiteindelijk hetzelfde resultaat opleveren, dat was de onderliggende boodschap en die klopt wel. Het is inderdaad niet goed dat hij de foutieve propagandistische wijze waarom het communisme bekend staat even lijkt te bevestigen.

[@jurvijver823]

Jeetje wat toevallig dit.

[@testesty6117]

Erg goede uitzending, mooi dat lubach bereid is dit soort items te doen en het leuk verteld

[@robeintjewasverzachter161]

Waar toveren ze dat koor nou weer vandaan op 13:01? Kunnen zij ook ff in mijn woonkamer verschijnen?

[@theredhead1900]

staat gewoon buiten beeld op te bouwen terwijl Arjen het item doet de minuten ervoor

[@noudlindeman1931]

Het communisme is een pad tot veel dingen, waarvan sommige als onnatuurlijk kunnen worden gezien...

[@hansvangrunsven2073]

Das een koor he

[@robeintjewasverzachter161]

@@hansvangrunsven2073 jaaa, het woord lag op het puntje van mn tong maar ik kon er niet op komen, thx

[@Birdofman]

@@noudlindeman1931 *imperial march intensifies*

[@lukash2155]

Er moet een monopolie belasting zijn ... in Amerika wou andrew yang dat waar maken

[@xstoofpeer]

Waarom betalen in Nederland inwoners wel altijd BTW maar bedrijven niet?

[@Quintenmusics]

Helaas is ie gestopt met de race

[@lordbunbury]

Yang Gang for life

[@Robbedem]

@@xstoofpeer bedrijven betalen ook btw, maar zij krijgen evenveel btw terug. ;) (enkel voor bedrijven die op een btw verschil zitten is dit niet het geval, maar dat zijn maar een paar specifieke gevallen)

[@xstoofpeer]

@@Robbedem Dat is toch hetzelfde?

[@Acid_8501]

Yeeee hij is terug

[@grunchidetrap476]

Ik had rood verwacht

[@mikadotour100]

0:40 gevonden! Als je heeeel goed kijkt, net boven het bureau dan zie je een stukje broek. Als je goed kijkt.

[@creepykoala7255]

Dat kan wel zijn, maar heb je ook bewijs dat hij een linkerbroekspijp heeft? Ik vind het verdacht moet ik zeggen.

[@sovietlijm8024]

"Communisme is wanneer monopolie = slecht"

[@ouci]

de conclusie heeft de hele video verpest

[@ramses3445]

@@ouci het was te verwachten met een liberaal als Lubach

[@bebobism]

Communisme is hetzelfde als wapens , wapens doden geen mensen maar mensen doden mensen . . . communisme is niet slecht , mensen zijn slecht.

[@Timbo5000]

@@bebobism "Dictatuur is hetzelfde als wapens, wapens doden geen mensen maar mensen doden mensen.... dictatuur is niet slecht, mensen zijn slecht" See what I did there? Dit kun je over alles zeggen. Het probleem is dat bepaalde overheidsvormen het slechte in de mens naar boven haalt. Over de laatste eeuwen hebben wij een systeem ontwikkeld waarin de macht zoveel mogelijk is verdeeld en corruptie van die macht door slechte mensen zeer moeilijk is geworden. Het is onacceptabel dit systeem af te breken. Bepaalde vormen van socialisme kunnen samen gaan met onze democratische rechtsstaat, maar het communisme zoals dat in het verleden heeft bestaan is absoluut onacceptabel en een duidelijke achteruitgang tov waar we nu zijn. Er is veel mis met het kapitalisme, maar zeker niet met onze rechtsstaat (onze democratie kan echter wel wat beter).

[@hendrik457]

@@Timbo5000 Goed gedaan

[@Freekschonenbeek]

Goh wat toevallig dat Suzanne die vraag stelt, Suzanne bedankt voor het meespelen, 2000 euro wordt binnen 4 werkdagen bijgeschreven op je rekening.

[@renevank]

Holy shit... Dit is best wel heftig

[@qopiqq3629]

Hoe begon de tweede strijd tussen communisme en kapitalisme in Nederland ookalweer? Dat was in 2020, met een vraag van susanne

[@nielsqbc4]

Lubach ook onderdeel van : breng de mensen weer onder het juk van communisme en maak kapitalisme belachelijk!

[@sammatthews1953]

Ah eindelijk een goed onderwerp Over een falend iets...

[@sammatthews1953]

@Tom B het is nog nooit gelukt. Maar socialisme heeft veel landen geholpen zoals Rusland het heeft het van een klein boerenland omgetoverd in een superland.

[@Bubatz_braucher]

@Tom B Communisme heeft in vrijwel alle landen waar het is toegepast de levensstandaarden verdrievoudigd nationalistische malloot

[@Bubatz_braucher]

@Tom B Loool in Rusland en China werden mensen gemiddeld 40, tegenwoordig 75 rara hoe kan dat

[@Bubatz_braucher]

@Tom B Mao Zedong had jou moeten omleggen om er 10.000.001 doden van te maken

[@Bubatz_braucher]

@Tom B Lol heb je al aangifte gedaan sneeuwvlokje 😘

[@17space]

3:44 precies toen hij dat zei kreeg ik een snap😂

[@marksturm6568]

2:26 is geweldig😂😂

[@DionneDion]

Ik hoop dat deze grap nog niet gemaakt is... Als Uber maar blijft groeien, betekent dat dat Uber in de P-Uber-teit komt?

[@m00tjeehadd56]

Ik vind jou maar een vreemde youtUber

[@Roewan]

Heeft nog iemand door dat Arjen op het laatste een blauwe das heeft en in het begin een rode?

[@panimalos5720]

Niet gezien haha lol

[@Roquefort88]

Ik kijk altijd op thuisbezorgd en dan bestel ik via hun eigen site. Krijg ik vaak nog een gratis blikje fris erbij.

[@laureen83]

Jaha dat had je niet verwacht Suzanne!

[@lkl06]

Wework is ondertussen wel failliet gegaan, woopsie

[@MeesterWasbever]

Als t kapitalisme daar op af zou stevenen zou ik direct mn hele rekening leegspenderen. Edit: late stage kapitalisme is natuurlijk totaal geen communisme

[@Quintinohthree]

Nee, het is alle nadelen van "communisme" in praktijk zonder enig voordeel dat kapitalisme en communisme in theorie beloven.