LUCY : STEROIDS - LE PODCAST

Cette semaine, STEROIDS - LE PODCAST amorce un retour en France, ou presque, pour parler de LUCY de Luc Besson. Hein ? Quoi ? Comment ? Vous pensez que c’est une plaisanterie ? Et bien jamais, sachez que chez Capture Mag, on ne plaisante jamais, et surtout pas quand il s’agit de parler du LUCY de Luc Besson !
Bon d’accord, c’est avec une certaine jubilation, il faut le reconnaître, que Julien Dupuy et Stéphane Moïssakis s’emparent du micro pour parler de cet OVNI du cinéma d’action (et de science-fiction). Et si vous pensez que le terme « ovni » est un euphémisme pour ne pas utiliser le terme « navet », vous vous méprenez totalement. Ce n’est pas notre genre, enfin ! D’ailleurs, quand on parle de LUCY, on ne parle pas de navet, mais bel et bien de nanar absolument réjouissant qui n’hésite pas de faire montre de sa propre bêtise, ce qui est encore plus réjouissant dans le cadre d’un film qui se donne des grands airs intelligents.
Si vous ne connaissez pas le pitch de LUCY, c’est très simple : Scarlett Johansson interprète Lucy, une jeune étudiante qui se retrouve embringué malgré elle dans une sale histoire en devenant la mule pour un baron de la drogue coréen. Quand la drogue se dissout dans son organisme, elle devient alors de plus en plus intelligente (et oui) au point de pouvoir bientôt utiliser absolument toutes ses facultés cérébrales et voyager à travers l’espace et le temps. Voilà, en dire plus serait criminel, on vous laisse à l’écoute de ce podcast qui n’est qu’amour et bienveillance !
Pour nous soutenir, une seule adresse : fr.tipeee.com/...
En téléchargement : bit.ly/3k7cIeF
Sur SPOTIFY : spoti.fi/3caW88G
Sur DEEZER : bit.ly/2wtDauU
Sur APPLE podcasts : apple.co/2UW3AyO
Sur Google Podcasts : bit.ly/39W69oR
Sur Soundcloud : bit.ly/2Ps1lja
#LucBesson #ScarlettJohansson #MorganFreeman

[@Capture-Mag]

Si vous voulez nous soutenir pour que l'on puisse continuer, c'est par là : fr.tipeee.com/capture-mag

[@moktarace]

Mieux qu'acheter le blu ray, télécharge le et range le film dans une clef usb.

[@Chris-bx3rj]

Avec toute la connaissance du monde

[@ManuMeuuh]

Je m'étais bien amusé à ce film, surtout grâce à la surprise permanente que le film offre sur son déroulé de plus en plus WTF... Finalement vous avez dit le parfait résumé pour moi : plus le personnage devient intelligent, plus le film devient con. Et ça c'est un régal à observer !

[@drchicken5581]

Pour vous faire pardonner je veux bien un épisode sur Piège à Honk Kong perso. :D

[@vincent1656]

Ohhhhh oui carrément 👌👌👌👌

[@Riviere-independante]

Oui oui oui pour Knock off !!!

[@vincent1656]

@@Riviere-independante @Karim debache 👌

[@tanguycine7196]

je me souviens de certains plans qui en devenaient drôles tellement ca servait à rien : la caméra qui rentre à l'intérieur d'une basket quand un gars met ses chaussures

[@stephanievincent5727]

Merci de m'avoir fait rire à plein de moments : jamais vu le film, aucune intention, mais vous m'avez presque donné envie tellement ça a l'air drôle :)

[@laurenttacnet4999]

J'ai failli cracher mes chocapics quand j'ai vu cette notification tomber sur mon portable ce matin

[@shalao991]

L'ai jamais revu mais vous m'en avez donné envie !

[@mynock8]

Un prof qui était avocat en droit et en brevet m avait raconté que le scénario de Mr Besson était en fait un scénario envoyé pr des compatriotes Belges en cinéma :) ils auraient breveté l idée avant de l envoyer à Europa Corp…Luc Besson leur aurait dit : Bha les gars c est bien gentil tt ça, beau travail mais ça ne nous intéresse pas. Et puis Luc Besson des années plus tard aurait reprit le scénario à son compte. La justice aurait tranché depuis en faveur des scénaristes originels et Besson aurait du leur verser pas mal d argent.

[@axelcourdy4137]

J’ai beaucoup aimé ce film, car il est justement l’illustration parfaite de l’idée d’utiliser superbement une idée débile est toujours mieux que de mal utilisé une idée intelligente. En plus, il y avait quand même des idées pas aussi connes qu’on peut le pensé notamment sur notre volonté a vouloir rationalisé ce qu’il ne l’est pas vraiment. Je suis cependant d’accord pour dire qu’à des moments, la « débilité » du film se retourne contre lui (notamment à la phrase qui conclut le film qui ne marche pas trop). PS: La référence que vous avez oublier pour les influences de Luc Besson est Koyaanisqatsi de Godfrey Reggio. PS : 2(le troisième monde) : Taxi n'est pas un film de Besson, juste une production mais je pinaille ;p.

[@benjappert]

Toujours au top !!! 😍

[@hades06]

Avec 4 ans de retard. 23:58 oui c'est sûrement condescendant par rapport aux personnes qui ont été "bouleversé" par le film, mais à un moment donnée ça se comprend. Quand le film est sortie, j'ai entendu une collègue dire à une autre "je suis voir Lucy au ciné. Et bah tu sais quoi, j'ai réfléchi". Si il a fallu 35-40 ans et ce film pourri pour que des gens réfléchissent, pas besoin de se demander pourquoi le monde la société régresse... En vous écoutant, j'étais en train de me dire qu'en fait besson a pu avoir piqué, ou "s'inspirer" de Stargate SG1. Les anciens qui ont réussit à augmenter le potentiel de leur cerveau, avaient des pouvoirs de télékinésie, de guérisons ou autre, pour finir par se séparer du corps physique et devenir énergie pure.

[@decryptage7535]

Lucy, c'est l'archétype du film où un artiste se prend pour un intellectuel

[@Karafactory]

J'ai pris Lucy pour un blockbuster de base. Efficace, con, mais en même temps, je savais que j'étais pas devant un Ghost in The Shell. Donc la promesse du scénario, je m'en foutais un peu. J'ai bien apprécié l'action, les FX étaient jolis, j'avais pas de pop corn mais bon, ce serait allé ensemble sans soucis. C'est pas un film que je défendrais non plus bec et ongles. Quand au fameux KZbinur qui a pleuré, les gens déforment toujours le pourquoi de cet évènement. Le mec pleurait surtout parce que ENFIN, pour lui, il était possible de faire du cinéma de genre en France, qui a de la gueule, qui est spectaculaire, etc. D'ailleurs, depuis il en est hélas revenu de Besson, puisque il poussé un énorme Moooouuuibof devant Valérian... Et que pour sa part, le cinéma de genre en France est "définitivement" mort. Bon ça à la rigueur, on peut en discuter... Mais voilà quoi.

[@Schopy.]

Vous avez suscité mon attention ... Avec une bière à la main ce sera parfait.

[@buckrogers5703]

On a l'impression que plus le film avance moins ya d'tunes surtout. Avec Besson producteur c'est simple : ses productions résume à chaque fois ce qu'il a aimé dans l'année au cinéma. Il voulais d’abord être un Lucas français, en suite il a voulu être le Nolan français qui voulais être lui mm le Kubrik de 2001 américain... et là ça a vraiment commencé à être compliqué... et puis crack... crack crack... enfin... on se comprend.

[@snakebalboa9681]

Dans Sherlock Holmes 2 face à Moriarty pour montrer que les personnages sont très intelligents ils se tapent dessus et dans limittless Bradley Cooper devient trader pour l’argent et se faire des filles. L’intelligence illimitée dans le cinéma grand public est finalement limitée en fonction des scénaristes. ^^

[@Piotrboukaieff]

A la limite Sherlock Holmes 2 c'est presque malin. Car ils ne se tapent pas dessus mais se font un duel au corps à corps mental. Au moins on exploite qu'ils sont intelligents

[@snakebalboa9681]

@@Piotrboukaieff Je suis assez d’accord avec toi sur le faite ils se battent intelligemment. Mais vu l’intelligence extrême des deux personnages je préfère que la balance penche plus du côté intellectuel comme la série « Sherlock » plutôt que du côté physique comme les films. Après c’est le parti pris de Guy Ritchie de faire un film d’action. La question qui peut se poser du coup c’est est-ce que les films d’actions dans leur côté bourrin peuvent traiter de l’intelligence extrême de l’humain correctement ? Alors que paradoxalement les scénaristes sont très souvent bien mieux inspirés je trouve pour l’intelligence artificielle dans le cinéma d’action.

[@Piotrboukaieff]

@@snakebalboa9681 c'est clair que le mind game de la série est plus jouissif qu'un simple combat. Mais tu as bien résumé le truc : c'etait le parti pris action et en effet est cr qu'un film d'action peut retranscrire ça ? Ce serait plutot le thriller

[@karkaklultime91]

Je veux du Geoff Murphy et du George Pan Cosmatos !

[@florianpychardy41]

Ah oui super idée, un podcast steroids sur tombstone et young guns 2 😁👍

[@karkaklultime91]

Ce serait magnifique !

[@florianpychardy41]

Oh que oui 😁 croisons les doigts on ne sait jamais...

[@karkaklultime91]

@@florianpychardy41 oui !

[@joeshil4140]

Whaouh de geoff Murphy. ...xhouh il y a du connaisseur fu lourd lourd par ici.

[@Lordkro64]

Attendez les gars, Durendal a pleuré devant le film quand même !!! edit : ah oui vous en parlez :D le dossier est complet, bravo !

[@joeshil4140]

J'en etais que c'était ce gars. . . J'ai écouté 5 minutes son texte sur 2001. . Whaouh. . .il pense ce qu'il veut. C'est son opinion. . Mais à ce niveau là. Il pourrait la garder pour lui.. . Dans sa salle de bain ou avec ses potes. . . .

[@Shadowkill1]

C'est a ce moment que Durandal a perdu sa crédibilité pour moi et avec ses mauvaises critiques envers Blade Runner 2049 et son regard hautain sur l'oeuvre de Kubrick...

[@luchamangalactikmangg]

@@Shadowkill1 parce qu'il on n'a eu un moment donné ? Perso des la première vidéo que j'ai vue du mec j'en revenez pas quand pouvez dire autant de conneries à la seconde

[@emilecarette8993]

Snorklord parcequil parle trop vite ?

[@joeshil4140]

@@luchamangalactikmangg On peut car on le pense. Libre à toi gadjo.

[@emanuelem.5023]

La chose la plus choquante de cette vidéo est quand même qu’on y apprend que Stéphane regarde les vidéos d’un certain youtubeur et qu’il se les rappelle à distance d’année.

[@Hallenbeck59]

Attends, c’est quand même mémorable, surtout que c’est l’un de ses faits d’arme. Après non, je dois avouer que j’ai souvent du mal à dépasser les 2mn sur la poignée de vidéos que j’ai essayé de regarder.

[@bigupstyle9594]

Ce film ne m'a pas ouvert les chakras, mais plutôt les sphincters...

[@shibitoobscura3348]

@@bigupstyle9594 T'as pété ?

[@bigupstyle9594]

@shibitoobscura3348 pire que ça

[@hicksquaid8379]

J'aimerai bien une video sur le film krull. Quitte à faire dans le nanar autant en prendre un bon:)

[@sunbeam231171]

22:56 Durendal pour ne pas le nommer 🤦🏿‍♂️🤦🏿‍♂️🤦🏿‍♂️🤦🏿‍♂️🤦🏿‍♂️

[@jeremygauer7883]

😃 👍👍

[@folivier3724]

Ah Lucy des le départ avec cette conversation ou je me demandais ce que Scarlett essayait de jouer. Peut être lidiote entrecoupé de stockshot d'une gazelle qui se fait piéger par un lion je crois. Je me suis dit que Besson avait peut être peur que je comprenne pas son propos. De la je me suis dit "mhh ca promet du lourd pour la suite" et jai pas été déçu ! Comme Lucy qui bute plein de méchants et de gens normaux sauf le boss car sinon le film est déjà fini.

[@lepetitbreton]

Je trouve qu'il y a une naïveté touchante et un premier degré déconcertant. Je peux pas détester Besson, le Grand bleu c'est mon premier film "de grand" au cinéma quand j'étais môme, du coup comme Eliott avec ET il y a un lien qui s'est créé... et qu'il a mis bien à mal depuis, mais je suis fidèle, alors je pardonne :p

[@lePistolero]

Moi j'avais aimé au premier visionnage et puis après on m'a fait comprendre que j'étais con xD

[@jjfranc22]

Un navet intersidéral ! Rien à garder, tout à la poubelle et non recyclable s'il vous plaît !

[@joeshil4140]

Oui mais il y a Choi Min Sik

[@jjfranc22]

@@joeshil4140 malheureusement même lui ne sauve pas le film 😓

[@joeshil4140]

@@jjfranc22 C'est vrai. . Eh eh

[@emilecarette8993]

L effaceur ?! Yes please 😂

[@corbeauf8423]

2:50 Punchline du siècle! 😁😁😁

[@cybellio]

😂 😂 😂 😂 😂 Le Contrat aussi sinon ça ferait un bon podcast 😂😂😂😂😂

[@hapdf]

celui de scharzenegger (je sais pas l'ecrire) ?

[@ghw3nwivar817]

moi , la fin m'a surtout fait penser à Akira (avec des éléments de 2001)

[@Capture-Mag]

C'est une des inspirations, en effet.

[@hugoperret9532]

Perso quand elle devient une clé usb à la fin j'ai pleuré

[@hugoperret9532]

@Spirou Fantasio non personne n'arrive à la cheville du plus spécialiste en 7 art

[@joeshil4140]

C'est mignon. . .

[@simonmass7623]

Vision en salle Souvenir inoubliable

[@maxfury6493]

Y'aurai moyen d'avoir un épisode sur kick ass 1 de Matthew Vaughn? Ca c'est un vrai film d'action.

[@PascalFollet]

En fait... si ça se trouve, nous ne sommes pas suffisamment intelligent pour comprendre ce film ... non ?

[@legendaryguitarhero]

Ce film est un vrai nanar qui se prend au sérieux, Luc Besson il se prend pour un génie alors qu’il aligne les clichés de beauf, ça se regarde au second degré et ça porte à débat parce qu’il y a public qui apprécie ce genre de truc comme taxi, faut bien expliquer ça. On peut aimer ce film à ses dépens comme un plaisir honteux à la limite

[@EspritFidget]

Lucy est plus savoureux que Limitless, car plus généreux en terme d'action et plus jusqu'au boutiste dans la promesse du film (Lucy étant beaucoup plus "limitless" que le héros de Limitless). Par contre en terme de narration c'est une horreur. Le film a aucun enjeu dès que tu comprends que Lucy est une déesse intouchable (ce que tu comprends dans les premières minutes de sa transformation).

[@neozyth]

Ha , on me dit dans l'oreillette que nanarland va réclamer des droits d'auteur ...

[@wongsifu460]

Tt le monde s'est extasié sur Lucy à sa sortie mais moi je me suis fait chier, déjà les films de Besson sur cette décennie sont bien nazes comme le film qu'il a fait avec De Niro. Déjà souci avec le casting parce que Scarlett en action woman c pas crédible pour 1 €. Effectivement je préfère 100 fois plus un double détente que cette daube Ma question : Comment Choi Min Sik qui est un monstre d'acteur a pu se faire embringuer sur un projet aussi claqué ???

[@linejoce4605]

Ce qui est inquiétant c'est que le Dudu fasse autant de vue avec son "émission" alors que vous, vous restez à un nombre largement inférieur de ce que vous devriez être même avec des opinions tranchantes et pour le moins objectives....

[@matadore7422]

Alors autant je suis d’accord sur le fait que capture mag devrait avoir BEAUCOUP plus de vues et autant ils sont très intéressant à écouter car ils ont de nombreuses anecdotes MAIS alors non je trouve qu’il ne sont pas du tout, mais alors pas du tout objectifs! ils ont clairement leurs idées préconçues, leurs chouchous, leurs prismes de vision d’une œuvre...bref ils voient clairement le cinéma avec leurs œillères MAIS autant ça me frustrait au début (j’ai écouté TOUS les podcasts sans exception) autant finalement je trouve que ça fait la personnalité de leurs émissions qu’au final j’adore détester et aimer et cela me va très bien car toujours TRÈS intéressant dans leurs anecdotes et analyse même si parfois frustrant dans leurs avis car pas du tout objectif.

[@linejoce4605]

@@matadore7422 Je ne sais pas sur quel film ou quel réalisateur tu te bases, Mat I mais en général je trouve que ces gars ont une vision du cinéma plutôt juste même quand ils défoncent un Joker médiocre que tout le monde adore on ne sait pas pourquoi. Perso, j'aurai été encore plus virulent sur un tel navet. Je me retrouve pleinement dans leurs avis la plupart du temps, je partage leur vision du cinéma à cent pour cent (surtout Rafik). A part peut-être un Del Toro surcôté que moi personnellement je trouve bien en deçà de ce qu'ils en disent, je les trouve très objectifs parce qu'ils parlent d'art sur un ton décontracté du gland avec une connaissance de ce qui est vraiment bon pour le cinéma et sa forme. Pour moi, ils sont sérieux et font autorité en la matière contrairement à beaucoup de youtuber.

[@matadore7422]

@Line JOCE tu y trouves tout ton compte et tant mieux, moi je suis 100% en extase devant leurs connaissances mais pas toujours dans les phrases que tu dis "je partage leur vision du cinéma à cent pour cent" et "...ce qui est vraiment bon pour le cinéma et sa forme", moi je ne m'y retrouve clairement pas tout le temps ! Ce qui me gène le plus est que dans leurs émissions les différents intervenants se rangent derrière un avis sur tel film ou tel réalisateur : ce qui à l'avantage de faire des émissions où au moins les intervenants ne se coupent pas toutes les 2 secondes mais clairement c'est frustrant de n'avoir quasiment que un avis alors qu'on sent que plusieurs avis pourraient être développé ! Seul pour les stéroïds "Charlie Angel" et "tonnerre de feu" il y a eu divergences. donc pour le premier, je ne sais pas quel était l'idée première de Stéphane mais il s'est apparemment tout de suite dis 'j'ai fait une connerie" et donc s'est rattrapé aux branches en suivant son copain en colère et du coup s'est mis dans la démarche de plus parler des 2premieers Charlie angel, et pour tonnerre de feu Il a clairement dit son avis donc là c'est bien mais sont ton blasé et gâche un peu l’émission, ils ont ensuite trouvé le bon angle pour Lucy en disant clairement que c'est un gros plaisir coupable. Pour revenir sur le ligne directrice global de leurs émissions : par exemple sur Michael bay ceux qui n'aimaient pas allaient quand-même dans le sens de la direction générale qui était de dire "Michael bay fait du cinéma d'auteur" et donc sont allés chercher tout ce qu'ils pouvaient pour défendre cette idée même si au fond d'eux ils n'étaient pas en accord. Des fois dans des podcasts tu sens que si un premier chroniqueur veut partir dans une direction et si au cours de la phrase un autre chroniqueur le coupe sur la même idée mais pour aller dans une autre direction (en faisant une blague ou autre) alors le 1er chroniqueur va souvent adapter sa première intention pour suivre la nouvelle même si elle est à l'opposé... Et ils ont leur chouchou comme tu dis et pour reprendre tes exemples : ils vont défendre bec et ongles certaines oeuvre de Guillermo d'El toro (que j'adore au passage) alors qu'effectivement il y a quand-même des hauts et des bas mais ils vont mettre toute l'huile de coude possible pour ne pas rabaisser leur chouchou alors que pour d'autres comme Todd Phillips ils vont faire tout l'inverse pour surtout ne pas le faire sortir une seul seconde la tête de l'eau avec des arguments aberrant comme "ce réalisateur à fait les vert Bad Trip donc il ne pourra que faire de la merde quoi qu'il advienne" peut importe ce qu'on pense du film, ça ne me paraît pas très objectif. Bref encore une fois au final j'y trouve LARGEMENT mon compte et parfois adore ces émissions, d'autres fois déteste mais dans tous les cas je kiff et espère que ça va durer de nombreuses et nombreuses années Mon seul souhait est qu'ils fassent une nouvelle émission de temps à autre ou des chroniqueurs debatent juste sur des films dont ils ont des avis opposé et donc garder leur ligne directrice de "tout le monde se range derrière un avis" pour leurs autres émissions comme c'est le cas.

[@luchamangalactikmangg]

@@linejoce4605 la ou nocine avis pris un coup dans leur crédibilité au sujet de joker c'est que quelle que temps c'est qu'il on limite parlé de Terminator dark fete limite comme un chef-d'oeuvre alors que c'est l'un pire film de la saga aux coude à coude avec genesys. Forcément dans une vidéo qui ouvrait sûre des pique envers les fans de joker tas quand même leurs unpeux con après. Après je reste d'accord avec la plupart de leurs avis et dudu est l'un des plus gros incultes du net avec MJ

[@matadore7422]

@@HarenaeMutantur on ne peut pas tout attaquer, je suis d'accord qu'ils sont plein de préjugés et pas objectif et donc parfois insultant mais ils ont une très grande culture et connaissance de cinéma

[@florianpychardy41]

Allez prochain podcast pourquoi vous ne parleriez pas du film mean guns avec Christophe lambert (faudrait pas l'oublier aussi notre totof national 😉) et Ice-T réalisé par Albert pyun spécialiste de la série B et Z. 😁

[@florianpychardy41]

Oh que oui 😁

[@SerialDriver]

C'est qui le youtuber qui a pleuré ?

[@SerialDriver]

c'est bon j'ai retrouvé. C'était évident tellement il est presque tout le temps à coté de la plaque.

[@angelaxl1230]

Akira a des points communs tres forts avec 2001 ? Dans quel sens?

[@louisolive973]

Mdr dès le début la bandes s'interroge : tiendront ils dix minutes ?

[@redpmurt4957]

Hello ! Super podcast, et je suis presque d'accord avec presque tout ce que vous dites ! Scénario très bête, pour un film dont le personnage principal devient extrêmement intelligent, fallait réussir à e faire ! Là ou j'ai tiqué, c'est quand vous dites qu'elle bute des "innocents " dès le début. Elle a été tabassée, éventrée, pour qu'on lui mette de la drogue dans le ventre, elle a vu des mecs se faire torturer à mort, abattre comme des chiens, et vous parlez d'innocents ? Si on parle d'une personne intelligente, elle doit abattre tous ces psychopathes pour éviter qu'ils tuent d'autres personnes ! Enfin, c'est ptet le scénar qui est trop stupide aussi, mais ne parlez pas d" innocents " pour les tarés du début de ce film !

[@Hallenbeck59]

Elle bute sans même discuter des chauffeurs de taxi à l’extérieur de l’entrepôt où elle a été torturée au début. C’est la première fois qu’on les voit. Qu’est-ce qui démontre qu’ils sont dans le coup ?

[@redpmurt4957]

@@Hallenbeck59 Ha, je m'en rappelle pas des chauffeurs de taxis. Faut que je revois ça, je ne me souviens que des gardes dans l'entrepot !

[@sunbeam231171]

Elle bute quand même un mec sur une table d'opération...🤷🏿‍♂️

[@redpmurt4957]

@@sunbeam231171 Ha oui, je l'avais oublié celui là ! Bon disons qu'il était sur la mauvaise table d'opération, au mauvais moment haha !

[@jccdmkb]

Quand Limitless rencontre Angel-A

[@MrRitchy5]

Trop de "en faite", en podcast sa decroche en faite 😉

[@linejoce4605]

Les tics verbaux de Stephane !

[@MrRitchy5]

@@pesasyann927 merci pour la réponce,sa reste très cool tout de même bonne continuation les loulous ;)

[@shibitoobscura3348]

​@@MrRitchy5En fait*

[@Burgers2990]

Ce film est un bon gros nanar des famille. Je me suis demandé, pendant tout le film, ce que je foutais là. Ha si en fait j'avais une carte ciné illimitée donc pas de scrupules. Mais sérieusement, je ne sais pas dans quel cerveau a pu germer une histoire aussi idiote, et qui n'a aucun sens. Un "scénariste" marvel peut être. Ce film n'a aucun sens logique. Toujours dans le classement des 10 films les plus nuls que j'ai vu, juste en dessous du "baiser mortel du dragon". Celui là, je rigolais tellement dans la salle que je pense que certains spectateurs étaient à deux doigts de me demander de sortir.

[@justinducloux4595]

Bon ben je vais devoir finir le film que jai commencé il y a.... Ben belles lurettes...

[@CyborgKickboxer]

Bonjour. Je peux savoir qui est le critique qui a "pleuré" devant ce film ?

[@vicmackey4899]

Durendal. C'est souvent drôle.

[@francoismichel2477]

Yamacasséeeeeeeee

[@darkloy40]

Scénario similaire avec un traitement bien plus intéressant : limitless

[@emilcalonis6826]

Un Jcvd vs Steven Seagle ! ... se désabonner... non pas à ce point ! La maturité... ce n était pas plutôt à l epoque de son Dernier Combat ? 🤔

[@damienp9106]

10 jours d'écriture pour Angel-A, qui dit mieux ?

[@vicmackey4899]

Vraiment?

[@caffellatte74]

Au même temps, le youtuber en question a dit que Alexandre Desplat a juste le niveau d'un est un sub-composer, ceux qui font la musique additionelle au dernier moment. A partir de là...

[@MrDaviddosensei]

Le pire film du monde Ce n'est même pas un film Hallucinant de nullité

[@salimlapaix]

Film pitoyablement nul, surtout ayant vu bien avant Limitess, j'ai même pas terminer ce navet

[@Rigolus444]

Heureusement que les analyses de Julien ciné sont a mille lieues de son analyse politique ... Lepen au second tour c etait et ce sera encore -spoiler- l écho d'une lame de fond profonde qui traverse le pays dont les gilets jaunes, les beaufs qui fument des clopes et roulent au diesel , les dinausores du jurassic world de la vraie vie , sont l émanation ou le dernier souffle d'un peuple qui ne veut pas disparaitre , excuse les ils n arrivent pas a s'adapter a ce nouveau monde . Et les seuls qui les considerent autrement que comme des Beaufs , c'est le RN . Cqfd.

[@louisolive973]

🤔🤨 WTF ?

[@joeshil4140]

Quoi aaaaaa. Mais qouaaaaaaa!?!#/&&/% £¥÷×+:&^/

[@TheRipclaw68]

pas du tout,le RN est au 2eme tours grace a des magouilles pour faire gagné le concurrent d'en face..

[@Rigolus444]

Le RN est au second tour a cause du complot mondial oui bien sûr . La réalité c'est le mépris de classe, et le RN incarne a tort ou a raison le seul parti anti système ya qu a voir ce qu il s est pris dessus depuis 40 ans pour avoir dit des banalites sur l europe ou sur l immigration ... Plus de 1000 agressions par jour gratuites en France c'est dû au FN qui n'a jamais ete ou pouvoir ? Et qui les commettent et sur qui en grande majorité ? Les louis Olive et les julien des commentaires ? Dire ça c est une banalité et la bien pensance dont fait preuve Julien sur ce bref passage nous en dit long. Le déni tue , et très (trop?) Souvent des autochtones qui n'ont rien demandé ni ont été consultés... Et vous leur en voudriez de voter Lepen en guise de revolte ou protestation ? Je les aime moi mes pti francais dbase autochtones gilets jaunes et je les soutiens et les comprends , quoiqu on pense de Lepen (machine a perdre , n'a pas le niveau etc ...)

[@joeshil4140]

@@Rigolus444 Que te dire mon pauvre ami. . Si tu aimes la grandeur du front national en attachant une symbolique encore une fois phantasmer. Libre à toi.. . Mais nous casse les couilles avec tes jugements. . De bien pensance. Oui le front eux ne disent que La Verite hein. De l'idéologie ils n'ont aucune. Non !!! Bien sûr. . Avec cette bouffonne de Le Pen qui vient crier son amour à jean moulin bientôt nous fera la lettre de G.Moquet. S'il te plait. Parle cinéma si tu veux. Mais ne viens pas nous vendre tes merdes bas du front.. . Tu as tv libertés et cnews. .pour parler de la vrai France. Puisque nous sommes l'anti france. A bon entendre fuck you. Bien a toi. Love keven

[@dadavivi745]

Le film est pathétique, on est d'accord, mais vous êtes encore pires qu'un mauvais film, vous êtes les critiques d'un mauvais film 🤣🤣🤣