Царапины на передней линзе объектива - влияние на качество картинки.

[@andrewvega188]

Как насчет контрового света, вроде солнца, который попадает на поцарапанный объектив?

[@ИванПетров-л1щ6р]

О-о-о-о-о... У меня сердце кровью обливалось, когда я смотрел на этот фокус с отверткой.

[@casino9670]

У меня на экшен камере царапина появилась, в целом разницу качества не заметил, единственное при бликах солнца появляется дополнительный "заяйц"

[@МихаилТуринцев-с6д]

Очень познавательное видео. Спасибо!

[@Купырзик]

Хочу предупредить, стекло стеклу рознь. Когда у меня, во время разборки срывался ключ на Гелиосе 44, то следов на линзах не оставлял, а вот на Meyer Gorlitz 100mm f/2.8 Orestor, иголка оставила царапину, соизмеримую с царапиной от стеклореза. Так что, будьте осторожны.

[@888maratrad]

Canon 17-55 2.8 кинул в рюкзак и не закрыл крышкой объектив, ползком пробирался по пещере и толкал перед собой рюкзак там еще лежали ключи от квартиры, сильно изцарапал переднюю линзу, на закрытой дырке все царапины видно и напротив света очень много бликов, качество картинки сильно ухудшилось

[@darkvoid2224]

При ярком боковом или контровом, при попадании света от фар или фонарей свет переотразится от множества царапин и картинка будет не столь радужная. У меня на телевике одна царапина и при попадании света под определенным углом на неё появляются блики. А вот кстати на ките 18-55 от сапопа задняя линза пластиковая, поцарапал её ватной палкой и в принципе на фотографиях это никак не отразилось.

[@JalilovTimur]

Dark Void такое разве бывает, чтобы на оптике пусть даже китовой, была пластиковая линза

[@_I_Hear_You]

@@JalilovTimur m.zuiko 14-42, оликовский кит.. задня линза - пластик. Голову открутил был, рационализатору.. но ничего не попишешь.

[@losyash5054]

Спасибо Интересно Если объектив меньше, например 4\3 (в два раза по размеру почти), влияние по идее должно увеличится т.к. площадь линзы меньше, как считаете?

[@leo-gu9xt]

Вот когда беретесь освещать такие вопросы оптики, хорошо бы почитать зачем наноситься просветление и на что влияет, а потом составлять план действий и заявлять, что это все фигня - не влияет на изображение... . Или хотя ты повторить самому, то что показал Мунгер этот, вот он блики пытался поймать...

[@Владимир1223]

Очень информативно! Молодец.

[@Давид-и7х]

круть! а я запарился насчёт пыли на обьективе, когда она роли не сыграет

[@RockkyVD]

Был у меня юпитер-9 с почти заматованной передней линзой. В принципе для стекла за 1.5к он снимал нормально,но очень жутко мылил при контровом свете. Не уверен что причина именно в царапинах, к сожалению с идеальным юпитером не довелось сравнить, но в общем и целом чего-то ультра страшного там не было.

[@RogiPunk]

Как раз причина в этом.

[@duvarow]

Спасибо большое за видео!

[@КонстантинАнтонов-н3р]

Все равно ставлю палец вверх. НО!!! В отличии от упомянутого эксперимента Курта данный эксперимент проводился на телевике с очень большими фокусными. Что соответственно отразилось на результатах эксперимента. О эксперименте Курта читал. Его эксперимент проводился на объективе 28-85. А это совсем другой класс. Но в целом результаты вообщем-то близки. Могу только добавить от себя - широкоугольные и особенно сверхширокоугольные объективы (не могу точно утверждать - до какого фокусного расстояния) очень чувствительны к дефектам на передней линзе (конечно зависит от "качетства" дефектов - возможно отпечаток пальца на итоговом снимке не рассмотреть, но то что итоговый снимок с исцарапанным шириком скорее всего будет с некоторыми артефактами и/или с дефектами - это почти 100 %)

[@АлександрДрозд-р2м]

очень интересно. спасибо.

[@videorythmics6368]

куда пластырь выбросил? просто на берег? Засоряешь среду.

[@oleganisimov4098]

спасибо! очень интересный ролик!

[@AlienMastercomputer]

Ожидал более глубокой аналитики. Сравнение снимков рядом с разсмотрением потери резкости, снимки с контровым светом, и т.д.

[@РоманТарасенко-б3ш]

Очень полезное видео, спасибо

[@MitrichDX]

предметной съёмкой однажды занимался.. убирал зеркала и точно углом этого мать его калёного стекла зацепил в 24-70 gm2 теперь на центре имеется скол. Меньше миллиметра но есть... на качество картинки не влияет никак... но когда он появился спустя неделю после покупки, бесило конечно жутко... Так что ставьте ФИЛЬТРЫ сразу же из коробки, а то ишь советуют тут "поцарапайте ножницами, фильтры не оправданы" ага... Отрываем пластырь бросаем в речку.. ну да, ну да...

[@kick522]

автору респект и уважуха! за такие эксперименты надо молоко бесплатно давать)))) редко ставлю лайки всякие, но тут, за такие жертвы, если бы мог 15 лайков поставил бы

[@aladin_l]

подскажите купил Led проектор lg 4k новый и там есть микро царапинка на передней линзе, на видео все идеально и даже фото рассматривал с проектора каких то изменений не нашел. вопрос могут ли эти царапинки влиять на изображение в проекторе? стоит ли требовать замену проектора на новый?

[@Bigermans]

С защитным фильтром заметно теряется резкость, особенно на телевиках.

[@MitrichDX]

Забил болта на эту потерю! Ибо скол на объектосе бесит гораздо больше чем те граммы в потере резкости, которая ещё и восстанавливается сейчас в клик мышкой.

[@icurasa]

На боке будет видно косяки, на бликах,

[@-Danila-M]

Canon 8-15 начинает бликовать на царапинах. Особенно заметно в интерьерах с точечным освещением.

[@Super-optical]

А можно ли убрать точку(скол) с линзы?

[@Suxfoto]

Смысла особо нет. Если большая точка\скол - то только замена элемента, а это ну ... С какой нить L-кой , может и есть смысл поискать мастера и запариться , а на что то недорогое , типа 50 1.8 - проще новый купить. Если точка и скол - небольшая , то иногда можно заполировать. Для изучения - nesovet.livejournal.com

[@Super-optical]

очень небольшая-как точка.

[@Tixoxod102]

@@Super-optical забей на нее

[@Super-optical]

забил.

[@markosunbro2732]

Хмм, Очень интересный эксперимент ! Получается все повреждения которые не значительно рассеивают свет, практически не влияют на изображение, а прилепленный пластырь, практически прикрыл тебе светосилу, но ни как не повлиял на качество изображения. Я на одном своём объективе, когда мне надоела затёртая передняя линза, просто стёр слой просветления, и получил чистое стеклышко. Интересно, как сильно это влияет на изображение ? (Я разницы до и после не вижу вообще)

[@Suxfoto]

Влияет, но не на всех сюжетах - немного упадет контраст и будет ловить блики чуть сильнее.

[@basso-phil6787]

А если это не теле . а скажем Гелиос или Юпитер 8 ? царапины на передней линзе как влияют ?

[@Suxfoto]

Какие именно царапины? Если мелкие да по краям - вероятно никак не повлияют borya-spec.livejournal.com/125532.html

[@sergeysergeyich]

Спасибо за тест! П.С. Дело, конечно, не мое, но такая камера на таком г.... штативе выглядит как-то дико.

[@АлександрБарадач-и8р]

Спасибо!! Очень помогло!!

[@Tixoxod102]

Зачем поливаешь серийной съемкой?

[@MrLAALUU]

Лайк и подписочка! Автор молодчага, такую тему прогнал! А ведь, 99% фоток для себя,это сюжет Я и пальма, Я и дерево, Я и классная телка, Я и чужой супер драндулет, и так далее... Оказывается для этих целей вполне достаточно старого заюзанного царапинами объектива! Хахахха Не ожидал, не ожидал.....

[@maxxfrai]

О круто!

[@JimmyBaevsky]

Кошмар.Садизм.

[@vladimirnn4433]

Что за дела, безумец? ))

[@newprogress6666]

Пиражуля, лайк!