Полировка оптики своими руками

[@АдекватНеадекватов]

Насадку для полировки обрабатывать абразивами это нечто!

[@АндрейКосарев-у7э]

Сергей Александрович ,однозначно испортили объектив , не надо этого делать ,сняли просветвление и вероятно изменили кривизну линзы. Царапины дают рассеивание света , значит надо это исключить , берем черную краску и втираем в царапины . В этом случае уменьшается светосила на площадь этих царапин , то есть на ничтожный процент и все , объектив как строил картинку так и будет строить . Недостаток этого метода , эстетика , черные царапины и все!

[@Артем-в4ш2л]

Интересно! А есть ли у вас примеры фото с такого восстановленного объектива?

[@Мастер7разряда]

В прошлом видео.

[@Ya_za_Mir_Vetal]

Думается что он совсем толком ничего не снял, а если и снял, то достаточно равномерно. Паста гои для стекла имеет ничтожную абразивность, посему снимает слой повторяя все формы, даже царапины повторить может, слегка их загладив.

[@АлександрКунгуров-я9с]

Закрашенные царапины дают темные участки на однотонном фоне.

[@СяотестерСяомей]

@@Ya_za_Mir_Vetal Как минимум он стер просветляющее покрытие. Тем самым он на несколько процентов(как минимум) снизил светосилу объектива, плюс увеличил паразитные переотражения в оптической системе(блики) тем самым вероятно понизив разрешающую способность. Выше там верно все написали, про зачернение царапин. Это помогает уменьшить рассеивание света на дефектах. Так как черная "нить" закрашенной царапины находится далеко за пределами фокусировки объектива - она не может создать сколь либо существенное ухудшение картинки(конечно при условии что это тонкая царапина "волосок" а не здоровенная потертость). Чтобы вы были в курсе - граница стекло - воздух без просветляющего покрытия отражает примерно 3-4% света. Т.е. удаление 2 просветов(переднего и заднего) спокойно может уменьшить светосилу объектива на 4-6% и на соответствующую величину увеличить паразитные блики и засветы переотраженными световыми потоками.

[@Pit42349]

Какой ужас ... просто кошмар кошмаров .... Я оптик-технолог по специальности и не могу комментировать всё это никакими словами и даже междометиями .... Налицо глубокое отсутствие элементарных знаний о степенях точности оптической поверхности в оптической системе, выражаемой в долях длины световой волны, её влиянии на качество изображения, об адекватных способах полировки, сопровождаемой постоянным количественным измерением отступления от профиля поверхности с заданным допуском на всех этапах полировки, об оптических покрытиях и о многом-многом другом ..... А самое печальное, что подобные "умельцы" рядятся в специалистов и распространяют подобные материалы, которым многие верят и даже следуют таким рекомендациям.

[@JanisReinfelds]

Пример того, как делать нельзя 😂. А для информации просто факт: полировка оптической поверхности производится точно такими же движениями, как придание формы, чтобы не нарушить ту самую форму.

[@СяотестерСяомей]

именно так. на станках похожих на те что используют для любительской полировки телескопных зеркал.

[@stanislavkonstantynov5409]

Совершенно ДА!

[@igorilienko2961]

Саныч ставлю вам палец, но только за старания. Технология полировки "на коленке" не катит, можно даже не показывать под микроскопом. Поинтересуйтесь немного как полируют оптические изделия. Что такое чашка-гриб, битумно-канифольная полировочная смола, оксид церия (полирит). Какие материалы используют в оптическом производстве. Это очень увлекательно, точнее оптики ничего нет. Всё что мы имеем в науке и технологиях создано благодаря развитию оптики.

[@MudvinGudriy]

@@domashniyesamodelki8334 вы не поверите! шлифовали и полировали линзы вручную! но технология все же была.

[@igorilienko2961]

@@domashniyesamodelki8334 В старину тоже качество было далеко не высокое. Пока оттачивалось мастерство и совершенствовались инструменты для обработки стекла. Мутились разные составы шихты при стекловарении, испытывались разные материалы. Первые объективы начиная с Галилея обладали всеми наборами абераций и искажений изображения, хоть и позволяли сделать подзорные трубы в которые кое-что можно было увидеть.

[@СергейКопай-н5п]

Да не за что там палец ставить. Вы все справедливо написали. После такой "шлифовки" непредсказуемо "поплывет" геометрия линзы. А что останется от просветляющего слоя, вообще лучше не думать...

[@ExOfNot]

Оптика никогда не появилась бы как наука без таких людей как Саныч. Понятно, что ничего нового сейчас он в науку не привнесет, зато удовлетворит свое собственное любопытство, из которого и вырастали настоящие ученые и изобретатели.

[@Мастер7разряда]

Спасибо.

[@Max_Stupa]

Видео о том как посредством двухдневного геморроя приговорить объектив! Автор, жги еще)

[@Андрей2-н4л]

Повреждённую линзу снять и отполировать как положено-смоляным полировальником, абразив для полировки - от пасты ГОИ до полирита и крокуса, наличие воды при полировке - обязательно.

[@yuriyduyko6574]

Саныч, как старый боцман. - "Мне не надо, чтоб стоял, Мне надо чтоб блистел!".

[@misha3815]

Не стоит пользоваться абразивным камнем. Мелкие частички абразива могут застрять в войлоке и испортить стекло.

[@СтаниславДжос]

это сейчас было видео, как прямым рукам да дурной голове задать нужный вектор? =)))) Попробуйте как нибудь на досуге в перерывах между рукоблудием за одним из станков взять да и попробовать отполировать солнцезащитные очки. Потом в них походить и если хватит честности опишите эффект. А так насадки норм, а вот применение, а точнее порча хорошего "стекла" ну совсем не комильфо.

[@alekseysoloveyko6808]

А снимки до/после? Что с резкость? Или полировали так, чтобы внешне красиванько было

[@АлексейБойко-к5о]

А чего старый патрон в станке?

[@АндрейГригорьев-ю2г]

Старый друг лучше новых двух ! =)

[@Мастер7разряда]

Старое видео.

[@Мастер7разряда]

kzbin.info/www/bejne/ipzFiGCZrbNnjqs

[@АндрейПетров-н7п6л]

Обьектив царапанный отполировать и продать вечером по объявлению 😊😊😊

[@VolodymyrKrupa]

Это если для "сфоткать для продажи", то такое натирание до блеска оптики канает, но вот как будет фотографировать этот объектив - большой вопрос, ибо при такой усердной полировке изменяется угол линзы, и она уже не так преломляет световые лучи.

[@ueseru]

где можно найти заднюю бабку в домашних условиях

[@pastafarianbangladeshi9043]

7-й разряд - самые упёртые слесаря, грибок в панике покидал стекляшку 👏

[@eldarsafarov2499]

Совет токарю 7го разряда! А из старого патрона от станка, я бы сделал поворотный столик с механическим смещением и электроприводом. Напоминающим движение рук. Тогда была-бы тема! Но и так тоже норм.Но а так: Пилите Шура пилите!

[@Ya_za_Mir_Vetal]

А УФ фильтр, антибликовое покрытие ушло, стерлось? Я не один раз думал полирнуть то стекло камеры телефона, с предварительно абразивной шлифовкой, то оптику фотоапарата. Но с фотиком подумал, уйдет антибликовое, и пока он нормально фоткает, качество ощутимо не упало, полировать не рискну.

[@sinisterus4441]

На стеклах слои просветления, а не фильтры

[@mrSmith-lc7hk]

Угандошил объектив за 25к. красавчик

[@mrSmith-lc7hk]

Жалко зенитар. Помню у меня был такой, фотографировал на пленочную камеру пентакс. Хорошую картинку давал, чуть мылил и оберации по краям, но для ширика за свою цену, норм.

[@LLlukaka]

Искажений не дает после полировки? я хз, но часто говорят, что мол после полировки такой линзы искажают.. так ли это?

[@Мастер7разряда]

Даёт.

[@bezrukov_sergey]

Приноси этот объектив в оптику, выточу тебе линзу для объектива) новую с просветлением и антибликом Даже с поляризацией и оптической силой

[@bezrukov_sergey]

@min ungi стекло или пластик? Двояковыпуклая? Диоптрия? Я могу посмотреть, есть в запасах линзы разных диаметров и оптической силы

[@bezrukov_sergey]

@min ungi стоимость не большая, но нужен образец

[@АндрейФедоров-ж7ю]

Автор, конечно, мастер на все руки, но мне кажется, лучше было бы специальной пастой полировать отдельные линзы с разобранного объектива

[@saparmalikov1568]

я таким способом отполировал, не советую, днем не заметно но ночные кадры заметно ухудшилось

[@9l3JlOu]

А как же просветление? Стерлось?

[@АндрейГригорьев-ю2г]

...Выбирай, но осторожно либо с царапинами и с просветлением вчера за 5 рублей, либо сегодня за 3 без царапин, но и без просветления ! =)

[@init1660]

11:57 - третий сорт - ещё не брак... А если серьёзно, то объектив безнадёжно испорчен, сильная аберрация гарантирована.

[@JackAev]

стер просветляющий слой, гениально ))))

[@ExOfNot]

А под микроскопом показать поверхность?

[@АндрейГригорьев-ю2г]

Просветление всё-равно полностью удалено, тут уж смотри - не смотри, результат однозначен ! =)

[@JeanPol-975]

С какой целью вращаете объектив при полировке?)

[@Мастер7разряда]

Подумайте.

[@JeanPol-975]

Подумал. Вспомнил анекдот про трёх электриков. Как они лампочку закручивали)

[@ЕвгенийСтруговец-п3ь]

За что УВАЖАЮ Сергея Александровича , за то что , МУЖИК СКАЗАЛ , МУЖИК СДЕЛАЛ , БРАВО!!!!!!!!!!!!

[@Tytan2Tytan]

Спичка - нужный инструмент. ) С насадкой возни, що с брюликом - ювелирная работа. ) А каким именно спиртом вы чистите оптику... подыскиваю какое-нибудь универсальное, недорогое и достаточно эффективное средство? Спс.

[@sinisterus4441]

Cleaner от Solins мягкий универсальный хорошо подходит

[@MaksGarmata]

Подскажите как отполировать прозрачный пластик ?

[@igorilienko2961]

Смотря для каких целей этот пластик. Можно и вручную отполировать, если не нужна оптическая точность. Или войлочным кругом и пастой ГОИ.

[@MaksGarmata]

Это визор (стекло) шлема (мотоциклетного) . Не знаю какой там тип пластика - но н очень гибкий, буквально выгибается наружу. Нужно что бы он был прозрачный как стекло, не мутный

[@Мастер7разряда]

kzbin.info/www/bejne/pqXHpJyKnat_jMk

[@MaksGarmata]

Спасибо, смотрим

[@dok3195]

все супер кроме...! одной темы з наждачкой если хоть один камушек з крупной наждачки вылетит и запутается в войлоке, полировка обект. будет запорота

[@БарахолкаПортугаліїпоУкраїнськ]

У ВАС СИЛЬНАЯ АППАРАТУРА, МНЕ ПОНРАВИЛАСЬ РАБОТА СТАНКА. ОТ МЕНЯ ЛАЙК.

[@СяотестерСяомей]

После такой "полировки" оптику можно выкинуть на помойку. На видео собраны практически все "нельзя" которые существуют. 1. "Полировальник" делается из войлока\фетра который обрабатывается абразивным(точнее крупно абразивным) инструментом. Этого делать нельзя категорически так как крупные частицы абразива при этом могут застрять между волокнами фетра и потом наделать новых царапин(полировка никогда не закончится). Очистить фетр потом от этой грязи практически невозможно(проще выкинуть). 2. При полировке просветленных линз - разрушается покрытие, возрастает паразитное отражение, ухудшается качество картинки и падает светосила(порой сильнее, чем если оставить несколько мелких царапин). Следует тщательно взвесить стоит ли полировать линзу с просветлением, из за мелких царапин если нету возможности восстановить просветляющее покрытие. 3. Такая "полировка" как показана на видео - грубо искажает геометрию линзы, так как скорость трения в центре и на периферии сильно отличается(линза станет более выпуклой, сместиться точка фокуса, что для сложной оптической системы(объектив) фатально, так как там все линзы тщательно рассчитаны с учетом взаимных фокусных расстояний, смещение точки фокуса даже одной линзы - испортит всю систему. Мало того, не факт что изменение кривизны будет линейным, что помимо прочего может добавить объективу геометрические искажения картинки или нарушение фокусировки в видимом поле(когда при наведении на резкость в центре теряется резкость в краях). Правильная полировка производится на специальном станке с планетарно-кулисным механизмом который вращает полировальник и одновременно постоянно его двигает по поверхности линзы смещая пятно контакта по сложной системе орбит обеспечивая равномерное снятие по всей поверхности. 4. Фетр используют только для грубой полировки. Чистовая выполняется полировальником из специальной очень вязкой и плотной смолы(как плотная резина).

[@Мастер7разряда]

Выкинуть пришлось бы в любом случае.

[@hotchaircreative]

Хосспади,заднюю линзу, чуть ли ни с колена, гои даже без масла...как это развидеть

[@dmitrykos3711]

отписался пару лент назад, случайно вынесло сюда опять и с ходу фейспальмнул. Варварство какое то...

[@Leonardo70887]

А фильтр с царапинами?

[@Мастер7разряда]

Всё с царапинами.

[@Leonardo70887]

@@Мастер7разряда значит не стоило его закручивать. Вопрос чисто риторический, знаю, что вы ответа на него не знаете. Мне интересно, что предыдущий хозяин делал с этим объективом? Это же надо постараться, чтобы так его заговнить. Ну не верю я, что он сам по себе мог так износиться. Такое чувство, что он специально его песочком натёр перед продажей.

[@Мастер7разряда]

Говорит такой купил.

[@Leonardo70887]

@@Мастер7разряда купил и перепродал? Всё равно поступил подло.

[@Мастер7разряда]

Половину стоимости вернул.

[@АнтонЗахарченко-з2щ]

А у вас есть горячая вода?? В Киеве.

[@Мастер7разряда]

А у вас?

[@processorrom9061]

А почему на стоянке установлен старый патрон? Или это видео старое?

[@Мастер7разряда]

Старое.

[@СерикБекболсын]

Лайк не глядя доброму человеку !

[@Мастер7разряда]

Спасибо.

[@obzor338]

невероятный кретинизм!

[@Ametphoto]

Мне вот интересно, неужели есть ещё те, кто пользуется таким хламом, да ещё и после таких манипуляций.

[@olegilchuck1693]

После таких манипуляций пользоваться им стал бы только извращенный, но объектив не хлам, тут уже перегибаешь. Советские объективы сейчас спокойно дают фору современному псевдоподобию объектива из Китая, которое стоит в разы дороже. Выбирай, либо ты на ручном фокусе за 2т грн(4т руб), либо ты берешь современное Г за 4т грн, которое хроматит так, что глазам просто больно. Тот же объектив Мир 1 сейчас куда лучше взять, чем носить какой-нибуть кеноновский кит. Речь об нормальных идти не может, зачем мне покупать линзу за десятки тысяч, если фотография не окупит эти деньги?

[@Ametphoto]

@@olegilchuck1693 Вы давно видели людей, которые до сих пор снимают на плёнку, да ещё и на советский фотоаппарат?) У нас в городе, крупные фото центры уже даже плёнку не проявляют, т.к услуга эта вообще не востребована.

[@olegilchuck1693]

Ametphoto видел и даже знаком лично не с одним фотографом, который снимает на пленку. Хоть я и бегаю с зеркалом, уверен, что пленка сейчас с оборота точно не уйдет, она особенная и кадры на неё особенные, момент чувствуешь куда сильнее, чем сделаный на цифру. Сколько людей столько и мнений, я не думаю, что ваша позиция не имеет права на жизнь, но все же сейчас я вижу иную картину, особенно другим поколением, ибо практически каждый, кто лишь слышал о пленке, имеет желание её приобрести и попробовать что оно, благо стоит недорого и любой блошиный рынок имеет все это в достатке

[@oriolun]

Эти объективы ставят на цифру через переходники. Какая пленка?

[@olegilchuck1693]

oriolun да тут что пленка, что цифра. Сути не меняет

[@ВладимирКириллов-б3э]

Чё патрон на токарнике опять старый? Куда делся новый?

[@Мастер7разряда]

Этому видео 5 дней.

[@Мастер7разряда]

kzbin.info/www/bejne/ipzFiGCZrbNnjqs

[@Alexander-mj3jk]

Глупое решение. Во-первых, современные линзы в подобных объективах имеют тончайшее просветляющее покрытие. Сдирать его вообще нельзя. Во-вторых, ГОИ применяется для не оптической полировки. ГОИ - просто "чтобы блестело". Для оптической полировки применяется полирит, представляющий из себя тонкодисперсную смесь оксидов редкоземельных элементов, большая часть (70-80%) из которых - двуокись церия. Если полирит достать не удается (в сегодняшней Украине полирит легко найти, а вот при ссср это была проблема), то полировать можно тонкодисперсным крокусом (оксид железа). В качестве полировальника используются канифольно-битумные смолы. Подробней читайте астрофорумы и книги по изготовлению астрономической оптики, например Сикорук - "телескопы для любителей астрономии". Когда будете брать полирит, то уточняйте, чтоб он был на базе диоксида церия, потому что бывает старый-советский, на базе оксида железа и засоренный железной стружкой.

[@Vladimir62K]

Alexander, не совсем так. ГОИ (Государственный опттческий институт) применяется и для полировки стекла. Лично вручную полировал пастой ГОИ обезображенные в хлам царапинами линзы окуляров бинокля. Вручную долго, но результат отличный. Что касается снятия просветления с одной из сторон линзы - это не страшно, одна сторона - это не более 3% всего светопропускания, оно незаметно.

[@Alexander-mj3jk]

@@Vladimir62K есть два понятия. 1 - "применяется для", 2 - "может быть использован для". То, что ГОИ полирует - это второе понятие. То есть, видимо, может быть использован. Ну так с тем же успехом, можно микроскопом забивать гвозди. У него тяжелая металлическая лапа, а держать можно за трубу. Гвозди будут забиваться, может даже не разобьешь. Но нигде в справочниках ни разу я не видел, что ГОИ применяется именно для оптической полировки. ГОИ - это просто для полировки, и наверное, по плохим временам можно и оптику полирнуть - но зачем.

[@Vladimir62K]

@@Alexander-mj3jk ну не знаю, я не пробовал микроскопом забивать гвозди. А вот пастой ГОИ пробовал полировать оптику, прекрасно полирует. Пробовал затем полиритом, у меня получилось хуже, может быть потому, что полирит - он больше для машинной полировки с водой. Не было у меня тогда полировального аппарата. Зачем пастой ГОИ полировал? Была альтернатива - либо восстановить окуляры, либо выбросить. Я выбрал - восстановить. Восстановил, биноклем пользуюсь уже года четыре, изображение отличное.

[@Vladimir62K]

@@Alexander-mj3jk тут еще, на мой взгляд, предубеждение к пасте ГОИ потому, что для машинного полирования оптики она не очень подходит, без воды нагревается. Опять же качество сильно зависит от скорости, нажатия, правильности движения, вида полировальника. Мало кому понравится долго и нудно полировать вручную пастой ГОИ, к тому же не имея соответствующего опыта.

[@Alexander-mj3jk]

@@Vladimir62K Ну, фиг его знает. Полиритом зеркала телескопа полируют как руками так и машинной полировкой. Может вам надо было сначала крупной фракцией (гои) а потом полирит. А может еще что. Когда полируешь зеркало телескопа в домашних условиях - то там довольно много шаманства. Если не та смола или не та температура, не тот прижим и тд - будет фигово, укосячишь поверхность. Люди методом проб и ошибок приходят к правильным параметрам. А когда фракция абразива крупнее - то там все гораздо проще. Может из за случайных флуктуаций ГОИ оказалась лучше в вашем случае. А может, для царапин нужен просто крупней абразив. Вобщем, фиг его знает.

[@squidyPet]

сначала засадил весь фетр корундом а потом полез портить обьектив.

[@Al_Bokov]

Плюшкин Сергей Александрович)

[@АлексейБогданов-л6х]

Саныч, где пасту ГОИ купить?

[@АлексейБогданов-л6х]

Устал пользоваться всяким "говн"

[@Мастер7разряда]

Гугл в помощь.

[@КотБаюн-э3ю]

В магазине радиотоваров

[@abond4170]

Кирдык линзе

[@Vladimir62K]

Прикольно, "кирдык линзе" гугл переводит, как "грязный объектив".

[@mike-aaa]

бессмысленное видео, хорошо плохо ли "как то так", зато два дня колупался с насадкой... за это время мог бы уж и ручками

[@TrIvAnT-IA]

Соседи наверно вешаются. Дома несколько станков.

[@boris3d843]

У этого метода есть один существенный недостаток. К своим рукам еще нужен токарный и сверлильный станок.

[@MAKC_Seva]

Саныч, а где же ваш новый патрон?

[@Мастер7разряда]

На шпинделёчке.

[@Мастер7разряда]

kzbin.info/www/bejne/ipzFiGCZrbNnjqs

[@АНТОНИОМАРКО-в8н]

Класс

[@victoramartov1916]

Так делать нельзя. Оптика это очень тонкая наука и полировать линзу пастой гои, это тот еще трэш. Здесь на ютубе показали как делают оптику объективов токина.

[@Vladimir62K]

Сергей, пастой ГОИ оптику полировать можно, я полировал с прекрасным результатом.

[@dyomich4517]

Получается

[@TheAlexeyPetrenko]

Сергей Александрович полирует грибок который внутри линз

[@dok3195]

видио про как приклеить и сделать полировку!

[@boroda-usera]

Новый китайский патрон уже сломался?)

[@Мастер7разряда]

kzbin.info/www/bejne/ipzFiGCZrbNnjqs

[@paradoxworxx]

Ещё минус один Зенитар....

[@geratmagomadov1821]

Саныч чо с видео про барахолку?

[@Мастер7разряда]

Там реклама проскочила. Пока закрыл.

[@geratmagomadov1821]

@@Мастер7разряда понятно, ждём видос !!!!

[@hibahprice6887]

ну и цены там у вас! за напильник 50 грн который в магазине 20 стоит))

[@vll1976]

На просветляющее покрытие наплевать...

[@tyy791]

Ну и ну Саныч полировочка супер

[@radiodjungli9096]

А патрон то оставили старый?

[@Мастер7разряда]

kzbin.info/www/bejne/ipzFiGCZrbNnjqs

[@AmigoRicoTube]

R.I.P.

[@a.m.master6964]

"Рус-ремонт - капут машине", (с)

[@baknavsegda]

а я такой же фишай и с такой же проблемой, отправил в Красногорск, на его родину. Возможно что отремонтируют даже :)

[@oxford_cnc]

бесполезная хрень. оптику только заменять, это не очки

[@Vladimir62K]

Оптика прекрасно восстанавливается, если умеючи.

[@system_32]

Я бы станину накрыл, но у меня станка нет

[@yvelir7pabloyura574]

Полировать оптику маразм!!!

[@МаксимКукуев-п3е]

Придурки со станками всё стружку снимают. Тема - полировка оптики, а он снова со станком!!! Зависимый? Что мешало кусок валенка на фломастер наклеить? Обязательно свой штырь в сотый раз полировать?

[@Vladimir62K]

А фломатер-то зачем?

[@МаксимКожин-ф9л]

А где новый патрон?

[@Мастер7разряда]

kzbin.info/www/bejne/ipzFiGCZrbNnjqs

[@dynamite9291]

😂😂😂😂😂👎👎👎👎

[@Engineer_Stepanov]

Смело. )

[@Мастер7разряда]

Снова колхоз.

[@ВикторГоменюк-п6х]

Причем колхоз "Смерть коммунизма!"

[@Vladimir62K]

Не совсем так. Колхоз - коллективное хозяйство. В ролике лишь неправильная полировка линзы.

[@-denterion6524]

безграмотный идиотизм!

[@life_xypma]

Не вижу никакого смысла морочиться с этими приблудами, все равно все свелось к фетру с дремелем и гои.