Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF2を譲り受けたので久々のニコツァイススナッピング

[@とも-d5z8h]

最後の作例、どれも良かったです！ ネコ好きとしては一枚目を推したいところですが。 総合的にグッと来たのは エスカレーターのステップと、最後のショットでした〜

[@vantherra]

エスカレーターに目が行くとは素敵

[@omu_omuomu]

最後の池袋の写真が良かったです Planarは 50mm F1.4 と 85mm F1.4持っていますが、最近はZマウントの単焦点も買ってしまってそっちばっかり使ってますね・・

[@vantherra]

最後の池袋、Planarらしい表現になってましたよね

[@redowl3053]

ツアイスレンズが大好きでライカなどなんぼのもんじゃいと言っている小物です、本当はズミクロンの35mmと50mmが喉から手が出るくらいほしい・・。 ツアイスレンズは前はイエナ製でテッサー、フレクトゴン、パンコラー、ヤシコンでプラナー50mm、ディスタゴンで35，28，25，と持ってましたが現在は これらすべてがなくなりプラナー50、ミルバス50,ディスタゴンで35，28，25，21，18とすべてZEそしてオプトンツアイス時代のテッサー50mm2.8M42と 所有しておりキヤノンのレンズも負けないくらいあるのですがほとんどツアイスを持ち出しています。R5につけるとアダプター分だけ重くでかくなるのですが その映りにほれぼれしています、特にミルバスは阿保ですね、24-70ズーム並みに重くでかい、んでプラナーとどう違う？と言われると明確に答えられない キヤノンEF50ｆ1.4とは正しいかどうかは別にしてキヤノンはドライ、ツアイスはウェットつまりしっとりという感じです。ヤシコンプラナーはキヤノンと似てました イエナのレンズは人気あるらしいですけど好きな映りではありませんでした、最近のレンズは補正をかけることを前提として設計をしているようで好きになれない感じです、 昔は1000円のボディでも100万のボディでもＳＳがきちんとしていればなんでもよかった、写すのはレンズ、写るのはフィルムでそれぞれに個性があった 今は没個性、時代の流れでやむを得ませんが、だからこそツアイスやライカＭのようなＭＦレンズは魅力です

[@vantherra]

私もズミクロンRの35mmと中望遠が欲しいんですが、めちゃくちゃ高いんですよね……Rなのに。

[@happydancebozu]

この頃の一連のお話を聞いていて、オリンパスを最大限に使いこなすためにもフルサイズ機も使ってその違いを知ることが必要なのでは？と思えてきました…🤔

[@vantherra]

それは正直ありますね～差分を知るのって大事ですわ

[@shigerusaitosculptor]

伴さんこんにちは。プラナー良いですね。憧れのレンズです。ダブルガウスの伝説のレンズですね。 今回のZ7スナップとは全く関係のない話なのですが、 レンズの評価について個人的に気になることがあります。写真家の方はすべからくレンズを判断する時に、その描写特性で評価すると思うのですが、 僕はどうも癖でレンズ構成図を真っ先に見てしまいます。かと言って光学設計を勉強したわけではないので、gauss sonnar biogon distagon と言われても、現代レンズのように複雑な構成ではなかなか識別がつかないですし、 凹レンズと凸レンズが描写にどう影響するのかもわからないのですが、作例写真とレンズ構成図を常に見てしまうのです。 なんとなくですが開発者の想いやこだわりみたいなものが現れている気がするのです。あくまでも比較しながら、きっとそうかな、と考える程度ですが。伴さんはレンズ構成図、特に気にされませんか?

[@vantherra]

そう、全く構成図を気にしないんですよ！　どうも光学には興味がないらしいんです。 逆に構成図ありきだと予断が生じちゃって良くないかもしれないと思うくらいで、もちろんこれは各人が好き好きにやれば良いこととは思うのですが。

[@shigerusaitosculptor]

@@vantherra そうですね。おっしゃる通り予断が生じるということはありますね。偏見を持たないように気をつけます。今回のプラナーとZ7の撮影、プラナーの良い距離感をちゃんと汲んでいるような感じのする見事な写真、とても素敵でした。