.17 Hornet, маленький и очень быстрый!

Пaтрон 17 Hornet, маленький и очень быстрый!
Книга Сергея Барчука “Унитарные боеприпасы нарезного стрелкового оружия»
• Книга Сергея Барчука, ...
Поддержать канал на Патреоне
www.patreon.co...
Обзор на мишени ГлавМишень
• Осыпающиеся мишени Гла...

[@juiceFORfunNOTyet]

Спасибо за видео и ваш труд

[@АндрейК-е6щ]

Все хорошо в таких патронах - отдача маленькая, точность высокая. Но стволы для быстрых и горячих патронов нужны из каких-то более навороченных материалов. И второй нюанс - аэробаллистика у такого патрона всё-же далеко не идеальная. Винтовочная пуля должна иметь высокую скорость полета, большую дальность прямого выстрела, малый ветровой снос и доносить до цели максимум энергии, не теряя её в полете, а оружие под такой боеприпас иметь небольшую отдачу, быть достаточно легким и компактным. По этим параметрам современным требованиям максимально отвечают винтовочные патроны калибра 6,7-7 мм. Патроны калибра меньше 6,5 мм имеют уже неудовлетворительный ветровой снос и слабо доносят энергию до цели. Речь о самых современных и высокоточных боеприпасах, а не о старье. Для снайперского оружия даже 6 мм уже не годятся, если стреляем не в полное безветрие. Нужен снайперский патрон калибра 6,5 мм - этот будет самым точным. Но не лучшим по энергетике. А патроны 30-х калибров, или "три линии" - это неоптимальное старье оставшееся в наследство с тех времен, когда меряли калибры не сотыми и тысячными долями миллиметра или дюйма, а допотопными линиями. Тридцатки уступают семеркам и по энергетике, и по точности. В охотничьем оружии требования по энергетике еще и под разные категории дичи есть соответсвующие. Для пернатых - дробь. Для мелкой дичи - самые маломощные и максимально не портящие шкуру животного патроны, где даже американского 223-го слишком много, и лучше будет 222-й Рем. Для средней дичи - современные 6,5 мм будут оптимальны по точности, энергетики против средней дичи у них достаточно. Для крупной дичи - современные 6,8-7 мм. А для особо крупной и опасной дичи - не менее 8,5 мм. Опять 7,62 мм не оптимален ни для одной из категорий дичи. Ни на войне, ни на охоте 7,62 мм - не лучший винтовочный патрон. 4,5 мм - это тренировочный калибр. Пока не произошли кардинальные открытия в стрелковке, которые позволят снизить калибр еще больше. Боевое оружие калибра 4,5 мм выглядит привлекательно - отдача маленькая, патроны легкие и и точные, их много. Но пока это на грани фантастики. Тем временем американцы переходят на патрон 6,8 мм в армии США - это идеальный по аэробаллистике калибр. 100 лет телились. Наконец созрели.

[@Роман-г8е5ш]

в книгах описывается созданный в рекордных целях уайлдкет .22 Loudenboomer- гильза от магнум слонобоя обжатая под мелкашечную пулю, скорость 1400 м/с интересно какой там ресурс ствола, если он вообще есть

[@maxvconsult]

Выстрелов 300-400 точно есть

[@linavonschreder5431]

В калибре 5mm/35Smc пуля (смазывается дисульфидом молибдена, или оболочка моликол, не помню точно) имеет дульную скорость около 1500 м/с.

[@ФёдорЯцунов]

Комплект сменных стволов, как у пулемёта🤣🤣

[@RinatKardanov]

Спасибо. Как всегда классно.

[@vasilyvykochko4642]

с такой скоростью стволы долго не живут

[@КоляХомяк]

И чистить их труднее.

[@ЭдуардАбрамов-у9п]

Пользую 22 hornet в комби ZH. Дальше 200 не стреляю, прицел ретлиф 3×9 сетка акуренж. Стреляю по сетке все очень предсказуемо. На 200 метров пуля падает на 25 см. Патрон рантовый экстрация без проблем. Охочусь в цетральной России, люди кругом ). Специально его выбрал, чтобы при промахе делов не наделать 😅😅

[@MikhailKolesnikov]

малая отдача, настильная траектория, рантовая гильза... именно под такие патроны делает свои 2-х килограммовые одноствольные кипплауфы Johan Fanzoj...

[@gunner7919]

Действительно очень интересный маленький патрон, но мне кажется что .17 Rem Fireball по всем параметрам превосходит .17 Hornet, а главное он безфланцевый и к нему подходит затворная группа .223rem

[@tedarcher9120]

Хорнет для переломок сделан

[@arsars4177]

@@tedarcher9120 только хотел написать, что Хорнет для переломки в самый раз))) 👍

[@лопух-ф5я]

из пневматики им не выстрелишь,тут 4.32мм,спасибо за видео)

[@foshizzlfizzl]

Наверно очень интересный калибр для новичков или детей. Я бы дочери своей такой взял для начала.

[@НикитаПоловинкин-к2у]

Не самый экономичный выбор) Что бы научится стрелять нужен настрел в десятки тысяч, а тут ствол хорошо если три живёт. Любой патрон из плеяды .223-х будет лучше при сравнимой отдаче.

[@TaxesTexas]

6:02 красивая рука) Жалко, что камера не хочет фокусироваться на табличке)

[@borisjohnson7452]

Маленький, быстрый, по нарезной лицензии и по 5000р за пачку патронов.

[@user-ec9ml7gh9l]

Мелкашку он, конечно, не вытеснит из-за ценообразования, но иметь болтовичок в таком калибре я все же хотел бы)

[@denismarlton3766]

Мелкашку в принципе никто и никогда не сможет вытеснить))) всеобщий любимец, однако

[@nikola03077777777]

@@denismarlton3766 а ещё мелкашечных патронов сделано милионы и стоимость копеечная

[@Schuetze357]

Ему и не нужно. К тому же он по цене он стоит почти как патрон .308Win (по крайней мер в Германии). Но думаю будет вполне ходовым, народ потихоньку покупает, особенно как вкладыш в тройник.

[@denismarlton3766]

@@nikola03077777777 миллионы??? Патрон разработан в 19 веке. Их уже давно произвели миллиарды!

[@ndreassarcofago3384]

мне кажется такая энергия обусловлена другим видом пороха. понятно,что у ремингтона другой порох, но у остальных мелкашек он какой?

[@shador4245]

Скорость высокая но пуля легкая и на дальний дистанции сильно теряет энергию ? Скорость на дульном срезе и у цели как мне кажется стрелку важнее последнее ?

[@АлександрСергеевич-ы7м]

Автофокус при крупных планах книги лучше было отключить. Постоянно размывается текст в таблицах.

[@vladimirkharms492]

Интересно по диаметру эту пульку промерить., указано.172 дюйма, но узнать бы вот по десятым и сотым миллиметра

[@ATsareg73]

Интересно, какие будут характеристики у .22 New Hornet, если пулю от старого .22 Hornet вставить в гильзу от .17 Hornet? На мой взгляд, гильза .17 Хорнета по объему больше гильзы .22 Хорнета из за новой геометрии с более крутыми скатами бутылочки.

[@СергейБарчук-в1ю]

Интересно, револьвер под него уже сделали?

[@gunner7919]

Даже если и сделали то это будет нечто с очень длинным стволом как у Taurus raging hornet

[@ВиталийСемёнов-ъ1к]

У Мэта из разрушительного ранчо не такой?

[@gunner7919]

@@ВиталийСемёнов-ъ1к был в одном из выпусков, но в калибре .22hornet, хотя если честно смысла в таком револьвере нет абсолютно никакого

[@ВиталийСемёнов-ъ1к]

@@gunner7919 да, вспомнил, точно....спасибо

[@МаксимЛутовин]

Но указка у вас при этом 6mmCM... Если не ошибаюсь!))

[@allradd]

Правильнее будет сказать, что в странах не_членах ПМК никакой стандартизации патронов вообще нет. В США таблицы патронов и патронников, а также методики испытаний носят сугубо рекомендательный характер

[@tedarcher9120]

В Германии такой патрон очень распространен для охоты на птиц

[@ЕвгенийШ-е2м]

Стоит ли так разгонять пулю??

[@philosopherRU]

Интересно, на таких скоростях как быстро слизываются нарезы в стволе?

[@cartridgetalks]

Ствол убивает не скорость, а давление

[@philosopherRU]

@@cartridgetalks так для разгона до скоростей свыше 3 махов разве хватает нормального давления?

[@almihov772]

Как концепт прикольный ну а практически у нас бесполезный-нв пптиц охотится нельзя на все остальное бессмысленно слишком мал калибр.

[@AleksB-RnD]

А, как-же - суслики, зайцы, лисы?

[@nikola03077777777]

Все-таки 70-80% стреляют для удовольствия и получения навыков

[@Schuetze357]

Под этот патрон есть ещё и Anschütz 1771. (Anschütz к слову так же выпускает болты под 4,6x30mm HK.) Savage, Keppeler и Weihrauch так же делают оружие под .17 Hornet. Ну и вкладыши под дриллинги тоже встречал.

[@TaxesTexas]

Так, какова длина стороны клеточки?)

[@memo_mauserlorettini5979]

см. С Уважением.

[@4e4inRuslan]

Я вот конечно понимаю есть армейские патроны, но вот на гражданку на выпускали столько, ну очевидно же, не было бы половины, и всё равно народ не жаловался

[@ЕгорМакаров-р8е]

Крайне специфический патрон, все равно не замена .22LR вследствие дороговизны, и интересно, какой ресурс ствола винтовки под такой патрон? Ясно, что давление и температура там далеко не такие как у .300WM, но все-таки скорость 1100 м/с это очень огромная скорость!

[@nikola03077777777]

Да вообще все посути не замена 22лр... это просто для разнообразия и немного удовольствия от пострелушек

[@ЛюкаБрази-ю3ъ]

Существуютли скаросные трехленеечные потроны

[@StaPerRa]

В мневму я бы эту пуля не стал пихать. Она её просто- напросто не выплюнет, даже мощная PCPшка.

[@АнтонПономарев-б7м]

Добрый день. Под новый закон щас очень актуален калибр 22wmr. Может что то пропустил но хотелось бы про этот потро по подробнее. Щас мой товарищ купил cz. В этом калибра, уверенно стреляет на 150 метров, думаю при нынешнем раскладе очень актуальный калибр. На днях закрыли одну из лицензий на косулю с этого калибра. Легла с первого выстрела. Щас патрон стоит примерно 75 рублей, не совсем понятно куда делись пульки по 35🤷‍♂️

[@artem_tot]

Ну, с нашим законом об охоте куда он? На боровую нельзя, а в классе центробоев с калибром до 5.6 распространён 223 рем.

[@ЛюкаБрази-ю3ъ]

А если в 7.62 на 39 вставить алюминивую пуль

[@philosopherRU]

Получится аналог испанского 7,92 CETME. Пуля выйдет очень длинная, но зато улучшится показатель поперечной нагрузки и можно будет получить очень хороший баллистический коэффициент. Полетит хорошо, но вот по цели будет работать как шило. Убойности добиться будет сложно, потому что на ударную волну в мягких тканях при скоростях патрона 7,62х39 рассчитывать не приходится. Думаю, раз не делают, значит, особого выигрыша такой подход не даёт.

[@ВиталийСемёнов-ъ1к]

У Мэта револьвер под него, вроде как)))или все же 22)

[@artem_tot]

Под 22 у него. 22 хорнет

[@11AlexBlack]

Libra давно перестала существовать, так что ничего не выпускается. Сайт разве что остался как напоминание о том что было :)

[@allradd]

Релоуд этого патрона неэкономичный, гильза служит очень мало и очень редкая и дорогая

[@baribalcalifornia6138]

Savage Arms выпускает винтовку в этом калибре - Model 25. У меня такая винтовка в 22 Hornet, а друг взял в такуюже в 17 Hornet. Стреляем сусликов и земляных белок.

[@benneben5169]

На ютюбе есть парень, он стреляет им ворон на 200м и дальше

[@belakkale]

логичнее было бы сравнить с 17 Remington

[@shador4245]

Зачем нужна эта прямая траектория если вести поправки не проблема тем более в настоящие время с распространением гаджетов , превосходство в мягкой отдаче и большем ресурсе ствола (спорно) . Военному нужно таскать много патронов и вес решает а гражданским зачем ?

[@gpsnagibator5303]

класс \спасибо \...........маленькие калибри особо интиресни \спасибо удачи\

[@ЛюкаБрази-ю3ъ]

Неубить соседа? Это какраз убить саседа

[@zlody14]

Наличие закраины так просит использование в тройнике.

[@vladimirkharms492]

А вот американцы про мелкие калибры рассказывают kzbin.info/www/bejne/qqLSoYKeas2XhKc

[@dilziyo9727]

🇺🇿🇺🇿✊

[@СергейВеденеев-у8й]

Пик

[@ВладимирПудрин]

Для PDW отлично...

[@finik0101]

223рем практичнее. И ресурс ствола при таких скоростях явно маленький. В России не приживется