Сумрачный южноафриканский гений! Безгильзовые пaтроны Ника ван Зила

[@rcadiyc6650]

Если рассмотреть место изобретения, то выбор патрона, с целью останавливающего эффекта вполне очевиден. А простота и стоимость патрона, возможность самостоятельно его изготовить из любой латунной трубки и стального шарика. Прям оружие апокалипсиса!

[@howtomakeacoilgunoffallout4096]

Oh sure. Maybe, maybe. See also: Super Coilgun portátil: kzbin.info/www/bejne/qJTPfaaHbtOsm8k&feature=youtu.be kzbin.info/www/bejne/Y57NdaSmlNSKkM0 kzbin.info/www/bejne/j32yiqupptudrZI kzbin.info/www/bejne/rHbVoptmebSSiZI kzbin.info/www/bejne/hXesgmammKuNprc

[@АлексСлободян-г1м]

А зажигание?

[@Timezero2010]

если для оружия кроме патронов нужно ещё и питание то можете смело нести его на помойку в случае апокалипсиса. электричество станет такой же драгоценностью что и нормальная еда.

[@ДонатГордюшов]

@@АлексСлободян-г1м пьезоэлемент от зажигалки

[@LisichnikovSevastyan]

@@ДонатГордюшов Химический элемент питания изготовить не сложнее чем патрон на самом деле. ИХМО. Но это наверное из-за того что я делал элементы питания из мусора и не делал калиброванные патроны) Из материалов - серная кислота, полеэтилен и свинец. Я сам банки отливал, это на самом деле не такая уж большая проблема. По сути аккумуляторный элемент получался. Тогда проще было сделать, чем купить специфических размер АКБ.

[@amv_burn]

Думаю резиновые колечки служили скорее для фиксации патрона в кассете, чтоб он просто не выпал из нее под собственным весом. Т.к. для уплотнения пороховых газов ее логичней было бы разместить у основания патрона, а не у его кончика, и разгерметизация после выстрела происходила бы значительно позже. А собственно уплотнение, скорей всего, было естественным, ведь ствол не имел нарезов и можно было тело патрона сделать достаточно точно по диаметру канала ствола.

[@user-MyMaster]

но ведь нам надо, что бы пуля не вывентилась под давлением газов и не улетела без гильзы, в чём кольцо и должно помогать, а уплотнить газы можно сузив канал выхода, что проще по технологии (молотком край оббить), если припоем прихватить, то кольцо тоже ненужно, просто делали такие варианты для расчёта удешевления изготовления, запаянные части многократно не всегда используешь, а с завинченными шанс на повторное использование гильзы есть - так могли рассуждать при создании тестовых образцов

[@АлександрКузнецов-и9э5ы]

Лет так тридцать назад , итальянцы патроны подобного типа с электрозапалом под пистолет-пулемёт делали. Но дальше экспериментального образца не пошло дело. При автоматической стрельбе патронник нагревался так, что пластиковая мембрана в тыльной части пули-гильзы прогорала и происходил самопроизвольный выстрел при неполностью закрытом затворе. Короче отклонили конструкцию ПП и патрон. На этом всё и кончилось

[@sk2152]

Во-первых, пуля ничего за собой не "тащит", потому что летит по инерции. Масса гильзы добавляется к массе пули, что увеличивает общую кинетическую энергию, то есть получается просто более тяжёлая и убойная пуля. Во-вторых, пустотелая гильза сзади является прекрасным стабилизатором, ЛУЧШИМ, чем вращение.

[@КотЛесник]

Ооо, здорово! Действительно какая-то дикая штука. Продолжайте эту рубрику!

[@SomeOne-behind]

Как говорят моряки "летает говно, а патроны перемещаются в пространстве-времени"

[@howtomakeacoilgunoffallout4096]

Oh, por supuesto . Tal vez, tal vez. Ver también: Super Coilgun portátil: kzbin.info/www/bejne/qJTPfaaHbtOsm8k&feature=youtu.be kzbin.info/www/bejne/Y57NdaSmlNSKkM0 kzbin.info/www/bejne/j32yiqupptudrZI kzbin.info/www/bejne/rHbVoptmebSSiZI kzbin.info/www/bejne/hXesgmammKuNprc

[@igorgetz7903]

Пустая трубка или гильза и есть стабилизатор. Она легче чем головка пули за+ счёт длины этой гильзы стабилизируется.простая пуля короткая её нужно закручивать а тут оперение и не нужно совсем и закручивать это патрон не обязательно он не будет кувыркатся так как вес не равномерный тяжелая головка будет тащить весь патрон вперёд.

[@Любопытныйпрохожий-х5з]

Стабилизация для такой пули и не нужна, ведь для пистолета важно останавливающее действие, а не дальность и точность. Эффективность пистолета максимальна на дистанции от 2 до 10 метров. Если такая пуля прилетит боком, то это создаст максимальное останавливающее действие, по не бронированной цели.

[@Опневматике]

Стабилизируется тем, что в передней части более тяжелый наконечник, а сзади лёгкая трубка, таким образом эта пуля обладает некоторым запасом продольной статический устойчивости

[@БекежанИбраев-ш6ц]

Пистоль судьи Дрэда! Я есть закон!!

[@АлександрЗаварухин-ш4ю]

с детства у меня витала такая-же примерно идея(лет 45 назад осенило) , но останавливало предложить её -что это оружие!

[@ilvz7285]

Что значит, пуля летит с мёртвым грузом? Я бы сказал, даже наоборот, в унитарном патроне - гильза это мёртвый груз. А здесь всё идёт в дело. Каждый грамм боеприпаса работает на повышение к-ва джоулей на цели.

[@howtomakeacoilgunoffallout4096]

Yes of course. See also: Super Coilgun portátil: kzbin.info/www/bejne/qJTPfaaHbtOsm8k&feature=youtu.be kzbin.info/www/bejne/Y57NdaSmlNSKkM0 kzbin.info/www/bejne/j32yiqupptudrZI kzbin.info/www/bejne/rHbVoptmebSSiZI kzbin.info/www/bejne/hXesgmammKuNprc

[@233lynx]

Да, но это ставит ограничение на минимальную массу пули, ни о каком подкалибере не может идти и речи, и ни о каких патронах с диаметром гильзы больше диаметра пули тоже. И при одинаковой навеске пороха и массе патрона дульная скорость 70-75% от "обычной" компоновки. Это крайне ограничивающе, боевое оружие в такой конфигурации боеприпаса это разве что пистолет. Ну и гранатомёт.

[@ilvz7285]

@@233lynx Это и есть пистолетная пуля.) Причём с центром тяжести впереди центра давления. Как у стрелы. Т.е. закручивать такую пулю не нужно. НЕ знаю. Мне определённо нравится.

[@SerhiyPetrovich]

@@ilvz7285 так стрелу и то закручивают для стабилизации полёта.

[@ilvz7285]

@@SerhiyPetrovich Ox! Вращающийся снарят сохраняет свою ориентацию в пространстве. Т.е. сначала он летит вперёд остриём, а потом боком вперёд. Это плохо. Стрелу не всегда закручивают. Я лично не видел. Ей это, вообще ни к чему. Снаряд/пулю закручивают, что бы не кувыркались в полёте. У них центр тяжести позади центра давления. Стрела и оперённый снаряд (танковый напр.) обладают правильным балансом и закручивание им не требуется. Ракеты (твёрдотопливные) закручивают для компенсации неравномерного горения по сторонам. Что бы не уходили в сторону. РСЗО например. ПТУРы закручивают ещё и для наведения по лучу. Короче. Если можно обойтись без закручивания, то лучше его не делать. Лишняя трата энергии и полёт боком на заключительной стадии.

[@RanzaZlod]

5:30 резиновое кольцо служит не для защиты от прорыва газов, а для того чтоб патрон тупо не вывалился из ствола под своим весом. Лазерная детонация пороха бесполезно потому как даже минимальный заряд всегда будет разрушать фокусирующую линзу лазера. Скорее всего детонация была посредством пьезоэлемента.

[@АндрейМазилов-ш4ч]

У ПП Benelli CB-M2 патрон с улетающей гильзой. ПП вполне себе нарезной и автоматический. И сделан в 1980 году. Так же можно вспомнить Gyrojet. А это какая-то поджигаха от мамкиного изобретателя )

[@АлексСлободян-г1м]

Точнее, от гешефтмахера, пытающегося влезть в толерастический тренд создания недооружия.

[@wjasha5178]

По поводу стабилизации такого патрона. У этого патрона явно центр тяжести (ЦТ) впереди центра давления (ЦД). Их кстати легко определить, ЦТ - подвесить на нитке, и найти точку равновесного состояния, а ЦД - вырезать лист по форме пули и определить центр тяжести листика. Если ЦТ несколько впереди ЦД, то пуля будет хорошо стабилизироваться. Правда есть нюанс, сильно вынесенный вперёд ЦТ, приведет к тому, что пуля начнет "клевать носом". Так что настильность траектории даже при одинаковых других условиях у такой пули будет хуже, хотя с другой стороны, большое удлинение пули в данном случае улучшает аэродинамику пули, и уменьшает потерю скорости.

[@KOL0VOROT]

честно говоря, по моему скромному мнению и, не желая обидеть никого в комментах, чьё мнение отличается от моего, но все-же, рассматривая этот вопрос с другой точки зрения, в тоже время, не опротестовывая ничью позицию и, стараясь быть объективным, а также, принимая во внимание все без исключения аргументы, других участников обсуждения, искренне полагаю, что я целиком и полностью забыл нахер, что хотел сказать.......

[@romdenrom1]

Единственный минус этого канала - что о нем мало кто знает. И в тренды он не выходит. Может быть ещё сделать выпуски на английском языке?

[@Adios_at_Arms]

Согласен, потому что нет аналогов на английском языке есть ron spomer, ,но его материал и рядом не стоял вместо краткой и ёмкой информации как у Руслана у того по полчаса воды( Есть ещё who the who но там упор на отстрел по баллистической глине и проверка реальной баллистики

[@The_Old_Pirate]

Нет, не единственный, канал выкладывает только теоретику и вообще нет практических выстрелов. Глянь сколько просмотров у Зёбры с его "Разрушительным ранчо", понятно что в переводе, тем не менее.

[@АлексСлободян-г1м]

Думаю, для кунсткамер и для развлекательных пострелух потянет, а для реальной самозащиты -- нет. Как показывает наглядный опыт, в странах, где у самооборонщиков руки развязаны (в Чехии вон вообще, экспансивки в гражданских пистолетах считаются нормой), уровень преступности минимален. А в странах, где по схоластическим поводам руки вяжут самообороншикам, -- максимальный.

[@texnikozero4934]

А насчёт Чехии: это реально так? Если да то чехи видимо имеет яички раз уж такое у них разрешено.

[@user-XXLL]

Резинка скорее всего нужна, чтоб патрон не вываливался раньше времени из ствола.

[@Funt_Izuma]

Так вот откуда есть пошел умный дробовик из киберпанка

[@ИванКамышов-ц3ш]

Интересно посмотреть! Даже очень!!!

[@АлексейСавельев-ф4ж]

Все как всегда на высоте Руслан !

[@ВладимирП-м5и]

20 грамовая пуля это сильно. Такой себе пороховой арбалет.

[@Allslugs]

Стабилизация за счет переноса центра тяжести в переднюю часть в принципе с оговорками работает на высоких скоростях, то есть на близкой дистанции. А учитывая специфику и назначение данной... поделки, на очень близких дистанциях. Настолько близких, что, как по мне, так тогда лучше применять инструмент, апробированный Антоном Чигуром )))))

[@user-franz]

В середине 80-х, год точно не помню, в школе военрук использовал для воздушки пули из твердого сплава с пластиковым хвостовиком длиной 2-3 см. Они были многоразовые, точность на 10 не отличалась от обычных свинцовых, но за ними после каждого выстрела надо было идти, чтобы при случайном попадании не сломать хвостовик

[@Adios_at_Arms]

Как показывает история переизобрести патрон крайне сложно, всё сводится к двум крайностями: либо очень сложный патрон и максимально упрощённое оружие под этот патрон вроде того же Gyrojet, либо всем известный HK G11 который по своему устройству больше похож на часы с кукушкой нежели на огнестрельное оружие, но при этом имеет максимально упрощённый патрон Именно поэтому унитарный патрон удерживает свою гегемонию с 19 века, и следующего прорыва стоит ждать только если химическая промышленность создаст более эффективную альтернативу пороху🔥 Руслану спасибо за видео крайне интересно посмотреть на экспериментальных кадавров 👍

[@valerianmengsk5292]

более эффективных альтернатив пороху много. только там, где начинается бризантность, заканчивается безопасность

[@ڇپڇع]

Сейчас учёные делают альтернативное оружие тот-же гаус или рельсотрон

[@Adios_at_Arms]

@@ڇپڇع уверяю что это мертвая ветвь развития, учитывая ничтожный КПД и громоздкость элементов питания, дороговизна производства и сложность обслуживания у данной технологии перспективы есть разве что в качестве корабельного орудия, согласен скорость более 2,5 км/с поражают, но не стоит забывать что ещё в 60х годах многокаморная пушка выдавала начальную скорость более 3.6 км/с причем сильно проще и дешевле нежели настолько популярный в массовой культуре рельсотрон

[@cartridgetalks]

Вот соглашусь. Физику победить трудно, а вот развитие электронники позволит создавать например микродронов камикадзе, которые смогут частично заменить стрелковку

[@base-1]

@@Adios_at_Arms на данных технологиях. Все упирается в емкость батарей по большому счету, но технологии на месте не стоят.

[@Rashadrus]

Там еще тип воспламенения разный - прямой или обратный: прямой разгоняет пулю-патрон равномерно, а обратный с увеличивающимся ускорением...

[@Екатерина-ы6н5я]

При массе пули 23.5 грамма её нужно разогнать всего лишь до 170 метров в секунду что бы получить 339 Дж У 9х18 +/- такая же энергия при 330 м/с. Для само обороны подобные патроны очень не плохи когда цель стоит защититься а не убить. Ну и по поводу стабилизации "А зачем она нужна на расстоянии в 1-2 шага?" да ещё если стоит задача остановить а не убить даже конструкция намекает на это. А по поводу малого количества пороха есть вопрос. А с чего вы взяли что там использовался обычный а не к примеру тот же ТЭн или артиллерийская крупка, Ну или медленный какой чтобы пуля получала ускорение на всём протяжении полёта? или даже комбинированные варианты

[@smitadam7108]

Ну медленный вряд ли. Пули-ракеты показали себя очень плохо. У них дико медленный разгон и сумасшедший разброс. А вот комбинированный вполне. Тут центр тяжести смещен вперед. Поэтому лететь будет как надо.

[@vadimivanov7818]

Неее, такой хай-тек нам не нужен! 😅😅 За видео спасибо 😁

[@godlove6527]

ПРИВЕТ ВАДИМ . ПОЧЕМУ ВЫ ТАК СЧИТАЕТЕ ?...

[@СергейКор-й1п]

Одно время мудрили с пластиковыми сгорающими гильзами. Вернее заряд был достаточно плотным и должен был удерживаться тонкой лаковой оболочкой, а то и обходиться без нее. Читал где-то

[@gennadijhmeljov2386]

И резинка и стекло служат скорей всего, защитой от влаги для порохового заряда? при ношении и длительном хранении, в условиях повышенной влажности.

[@ДмитрийФамилия-к9г]

данные боеприпасы разрабатывались исключительно для самообороны при стрельбе фактически в упор. по этому стабилизация и дальность полета пули особой важности не имеет.

[@АлександрТкачев-ш3с]

Очередное изобретение велосипеда, но современненько. Спасибо за обзор, очень интересно!

[@КотЛесник]

Пистолет какая-то африканская Оса прям😁

[@МИР-ж5о]

У осы гильза остается в стволе, вылетает только кусок обрезиненного металла. Разве нет? Тут другой принцип.

[@КотЛесник]

@@МИР-ж5о что Оса, что эта штука, некая странная штуковина в мире классического огнестрела, обе придуманы с целью исключительно самообороны, обе ни при каких условиях не будут стрелять классическтми патронами, только своими, особенными, обе стстемы многоствольные, а не магазинные. Так да, у Осы гильза остаётся, летит болванка увесистая

[@TotalRookie_LV]

Ну, по идее они может и стабилизируются ровно как и стрелы с тяжёлым наконечником и лёгким древком даже без оперенья - тяжёлая пуля летит впереди, а более лёгкую "гильзу" сопротивление воздуха само заставляет плестись сзади. Это примерно то же самое, как поворачивается флюгер.

[@user-gr1yc8uh1i]

Это не патрон . Это мини ракеты ! "Катюша" в кармане !

[@hrenM0rg0viy]

Это супер прекрасный вариант для оружия самообороны. Стрельба на расстояние до 10м, большая энергия, дозвуковая скорость, гладкий ствол, каждая такая пуля может иметь уникальную гравировку (штрихкод) с завода. Но нужно делать как в РПГ7, чтоб капсюль с боку и оставался в пуле, а сзади герметичная сгораемая перегородка, с боку небольшая каверна для ориентации капсюля. И пусть эта пуля ведет себя как пуля от огнестрела, пробивая мягкие ткани, хоть и на не очень большую глубину, а не как долбанная резинка - отскакивает от одежды, что нападавший да же не ощущает прилет. Идентификация двойная. Во первых отслеживание по штрих коду (завод-магазин-покупатель) во вторых по наколу капсюля. Можно и парадокс ставить на конце ствола. Бесствольные револьверы с такими патронами будет прям огонь. Ну и самое маленькое - надо менять законодательство и разрешать самооборону по принципу США, чтоб каждый мог применить оружие в своей квартире или доме безнаказанно вплоть до летального случая нападавших. А пока любое гражданское оружие это фетиш без права на самооборону.

[@МаксимБаев-г5ь]

Южноафриканский "белый " дизель панк !!! 😁😁😁😁

[@mvbwood9703]

Штука интересная, получается мини ракета, начальная скорость маленькая, масса пули большая, действительно- летальный травмат на маленькой дистанции, и что самое замечательное, данное устройство можно изготовить в любом гараже при минимальном оборудовании: дрель, тиски, напильник!!!

[@olegsv580]

В конце 90х начале 2000х была швейцарская штурмовая винтовка под безгильзовый патрон с веерной подачей боеприпаса и магазином расположенном в прикладе, сей девайс был сконструирован по схеме буллпап и заряжался в заводских условиях несколькими сотнями патронов, при весе пули в 3 с чем то грамма она с 50 метров насквозь простреливала немецкую стальную каску! Интересно было бы узнать что нибудь в этом направлении

[@godlove6527]

НЕ ПОМНЮ ТАКОЙ. ЧТО ЗА ИСТОЧНИК ИНФЫ ?... МОЖНО ПОДРОБНЕЕ О ЭТОМ ОРУЖИИ ?

[@АлексейНикишин-я8и]

@@godlove6527 HK G11. Патрон DM 11

[@СеменЭверстов-к3э]

Жаль нет видео стрельбы и сколько урона нанесли пулипри попадании в цель.

[@ЗлаяЦикля]

Центр тяжести очевидно не сильно заходит за край пули. Думаю стабилизация была аэродинамическая, как в первых ракетах, засчет удлиненного корпуса

[@TaxesTexas]

О да-а-а-а-а)) Больше экзотики) А то надоедают переобжатки)

[@4e4inRuslan]

Выглядит странно, если уже размер не имеет значения. А просто ружья помповые, могли выполнить ту же роль, ну к примеру укороченные под потрон.

[@nekos6528]

Неплохой такой "Законодатель" из "Судья Дредд"

[@witaliy1980]

Я думаю, что выросшим в СССР хорошо знаком пластик из нитроцеллюлозы - мыльницы и офицерские линейки горели достаточно быстро и ярко, а дымовуха из них получалась шикарная😁. Так вот, а что мешает делать гильзы из такого пластика - порох сухой, формат гильзы можно делать стандартный с обычной навеской пороха, вес получится мизерный, воспламеняющий состав нанести изнутри на чуть более толстое донце и вставить шайбу с наковаленкой также из нитроцеллюлозы. Единственная проблема - как обеспечить обтюрацию, ведь стандартный затвор не герметичен?

[@IgorLakhardov]

Вы чистили автомат после стрельбы? А сколько гари от линеек видели? Думаете дураки оружие конструируют?

[@witaliy1980]

@@IgorLakhardov Чистил, и не раз, и не только автомат! Про какую гарь от линеек ты говоришь? Ты знаешь, что такое пластмасса из нитроцеллюлозы? Она горит очень быстро, ярко и без дыма. В зависимости от состава красителей может оставаться несколько паутинок углерода. Дымовуху получали из неё по сути пиролизом - нагревали в обертке из фольги, полноценного горения там не было. И только недалекий человек будет использовать нитроцеллюлозную пластмассу для гильз без внесения изменений в состав. Теперь такие предметы большая редкость, даже теннисные мячики для настольного тенниса стали делать из неподдерживающих горение пластмасс.

[@theworldlegoanimation7543]

Спасибо за видео

[@akaULF]

Почему не показали как закручена верхняя часть?

[@Александрскрыто-я2о]

насчёт лишнего груза Влад неправ конечно, это гильза лишний груз , перекомпоновать вес пули в улетайку - вот про что речь... а уж активно реактивная телескопическая улетайка с лазерной инициацией и регулируемой интенсивностью горения пороха ( разные варианты излучения) - это круть !!! ( плюс прогрев ствола перед первым выстрелом) активно реактивная - это минус все минусы реактивных гироджетов и Житёсовых , и все плюсы неперегруженного ствола !!

[@Rayvenor]

Вы не поняли. Имелось ввиду, что у патронов такого типа отношение массы пороха к массе пули будет очень маленьким по сравнению с раздельной гильзой. Иными словами при равной массе пули у безгильзовых патронов пороха будет меньше, чем у патронов с гильзой. Меньше пороха - меньше энергии будет у пули, меньше энергии передаст мишени.

[@РихардБорщев]

Был пистолет пулемет Бере та с подобным патроном ,капсуль между пулей и шейкой гильзы 70е

[@МихаилЗ-Волк]

Почему назвал перечницей? Пепербоксы это именно что револьверы с вращающимся блоком стволов. А прямоугольный блок - это скорее дерринджер. Ну и про "мертвый вес" тут уже все всказали. Хотя потом озвучил главный недостатой такой схемы, но не понял его: "пуля по обьемы меньше гильзы". Именно, если гильза улетает вместе с пулей, то гильзу нельзя сделать бутылочной формы, и навеску пороха придется усиливать только увеличением длины, поэтому мы здесь и наблюдаем неудобные в использовании "карандаши". Ну и про технологичность вопрос спорный, видно что трубочки точёные, а если наконечник именно вкручивался а не паялся, как у мелкой, то еще и резьбу нарезать. А токарить на станке каждую пулю - нихрена не дешевое занятие.

[@ДмитрийИванов-г9ф1я]

разберите пожалуйста как нибудьпулевые патроны для гладкоствольного оружия, если есть.Бреннеке,Полева ,Гуаланди или еще что-нибудь в этом роде

[@cartridgetalks]

Это вам сюда, к коллегам :) kzbin.info/door/vIN5m2dJWR3_gP8tgp7ShQ

[@ДмитрийИванов-г9ф1я]

@@cartridgetalks спасибо!

[@Auslander798]

Интересно а пистолет этот при выстреле издавал звуки на подобие китайских игрушек середины -конца девяностых?

[@reenjeer]

Резиновое кольцо скорее всего для того чтобы патрон не выпадал из ствола.

[@nikolaev51]

А в чем проблема со стабилизацией я делал такие пули и все великолепно стабилизируется. Все очень просто центр тяжести смещен относительно центра сопротивления воздуха к головной части. Мои пули были стальные.

[@сергейпрохоров-я9д]

Просто гильза улетает вместе с пулей.... На стрельбище собирать не надо будет.)

[@MrGoloder]

А для релоада придется с фрагов эти «патроны» ковырять.

[@Алексей-Алексеев-т5ю]

А тяжелая пуля хорошо или плохо? Я думал почему не делают патроны по типу танковых, чтоб только поддон оставался. А стенки пусть улетают. Этож + к джоулям. Разве нет?

[@britov]

А в чем смысл улетания гильзы вместе с пулей, если каждый ствол однозарядный, и к тому же кусок стекла, через которое светит лазер, всё равно остаётся в стволе? Т.е. для перезарядки всё равно придется снимать блок стволов и заряжать их по одному, выковыривая при этом стекляшки. Можно упростить конструкцию, повысив надёжность: насыпал в каждый ствол пороха, вставил по шарику, сверху пыж - и вот тебе отличный травмат, как у настоящего пирата!) А поджиг - хоть лазерный (если нужно чтоб только хозяин мог стрелять), хоть кремневый, сути это не меняет.

[@ML-ni9ug]

Если вопламение лазерное то гильза не нужна ни в каком виде. Порох достаточно сделать одним куском и приклеить к обычной пуле.

[@tedarcher9120]

Стабилизация за счёт лёгкого полого хвоста и тяжёлого носика. Так же как карбоновым стрелам для лука не нужно оперение

[@СергейСкорняков-ф8й]

Совершенно некорректно сравнивать автоматный патрон с пистолетным, при этом называя гильзу пистолетного патрона мертвым грузом. Это два совершенно разных и с разным назначением боеприпаса. Автоматный патрон должен иметь высокую проникающую способность, высокую скорость и дальность полета пули, а для пистолетногопатрона всё как раз наоборот. Он должен иметь высокое останавливающее действие и небольшую проникающую способность и дальность полета пули для исключения случайных жертв. Именно поэтому тт под 7.62 очень быстро был заменен на пм 9мм. Это пистолет самообороны и как раз безгильзовая пуля большой массы тут имеет все плюсы использования. И именно поэтому тут не роляет нарезка ствола, к тому же как патрон с заряжанием со ствола протолкнуть сквозь нарезы?) с собой тиски таскать

[@Vibraza]

в какой-то момент я уже просто полез проверять дату залива видео, не первое ли апреля

[@АлександрБ-ц8о]

Сумрачный немецкий гений тоже отметился безгильзовым (от слова "совсем") патроном. Для винтовки HK G-11 был разработан патрон вовсе без гильзы. Маленькая пироксилиновая шашка, в которую запрессованы пуля и капсюль. Но сам механизм был чрезмерно сложным даже для немецкого зольдата- какой- то гибрид арифмометра и револьвера. С момента разработки прошло более 30 лет, но на вооружение она не была принята. Система Ника ван Зила с моей точки зрения то же тупик. Мало пороха в гильзу набьешь- дульная энергия будет маленькой. Много набьешь- гильзу раздует, она окажется вжатой в канал ствола и ее порвет. Пуля улетит по непредсказуемой траектории, сама гильза останется в стволе.

[@КириллИванов-с2ч3ч]

Руслан! Я очень люблю и уважаю тебя и твой канал! У меня даже хранится твоя нераспакованная книга в почтовой обёртке с автографом Сергея Барчука одна из 14 или 13 когда вы к 23 февраля проводили акцию где в первые 14 книг вы клали открытку с автографом! И одна из этих книг, ещё запакованная, хранится у меня! Даже не знаю открывать ее или нет? Как вы считаете.

[@cartridgetalks]

Конечно открывай) Нечитаная книга, это не книга, а сувенир)

[@80chuma]

@@cartridgetalks В детстве, годыы 75 -80 , на заводе просверливали пули 7,62, наполняли ртутью, Как думаешь?

[@МихаилКороль-г2г]

он пожалуй может отстреливаться не из ствола, а сам быть стволом-наоборот - насаживаться на штырь, может только трубку подлиннее сделать придётся.

[@nikolaikarev8672]

Смотрю на эти патроны и вспоминаю видос про африканские экзоскелеты

[@smitadam7108]

Со стабилизацией как раз все понятно. Подкинь его в верх и посмотри, каким концом упадет. Подсказка: голова тяжелее заднцы

[@normal6270]

Иронично но по сути это будущее (в другой форме естественно)

[@xzttzx6015]

Далее будет более инновационная технология внедрена в армию Африки,когда тебе в е.ло прилетит не только пуля с гильзой,но и само орудие вместе со стрелком и всем взводом.

[@OLegator1487]

Я бы компактней сделал бы есть идеи.

[@Виктор-х4ю3н]

Это уже ракетный реактивный снаряд.

[@kefmdksalw]

По сути, пистолет стреляет реактивными снарядами

[@Военныематериалы-т2э]

лайк!

[@wladimir122]

Это самая маленькая настоящая ракета которую я видел.

[@СергейЧернов-ч1й]

Ага! Мне чем то напомнило РСЗО град....только в уменьшении.

[@АликХан-р3х]

В Павлодаре изобретатель изобрёл такой автомат весом полтора кг очередь как у калаша информация была в СМИ он просил создать завод но все заглох как всегда.

[@Пошёлякак-тонаохоту]

Вообще порох мог использоваться быстрогорящий, для гладкоствольного оружия. 2 гр. такого пороха легко разгоняют пулю весом 42 грамма.

[@Allslugs]

Верно, только такое давление не каждое-то ружье выдерживает.

[@Пошёлякак-тонаохоту]

@@Allslugs так здесь и вес доугой, и объём пороха, и соотношение толщины ствола к давлению на единицу площади.

[@Allslugs]

@@Пошёлякак-тонаохоту Да, тем не менее, мне кажется, чтобы разогнать даже 20 грамм (а это средний) в таком коротком стволе нужно большое резковозрастающее давление. Чтобы пистолетоподобную штучку не порвало, она должна быть очень крепкой - как следствие весьма тяжелой. Но последнее это даже плюсом будет, так как отдача при таких условиях будет убийственная. Что, кстати, плохо сочетается с упомянутым периферийным оборудованием, установленным в оружие.

[@Пошёлякак-тонаохоту]

@@Allslugs сама гильза выполняет роль патронника, направляя газы назад, подобно ракетному двигателю. Это снижает давление на стенки патронника.

[@Kardamych]

Думаю такое замороченное поджигание заряда нужно что бы сделать и пистолет и патрон по раздельности максимально бесполезными. На случай попадания к злоумышленникам.

[@ПавелБут-э9к]

А что? Блок стволов это тема!не хватает только голосового переключателя со ствола на ствол,тогда,если в эти стволы зарядить различные боеприпасы получим пушку почти как у "судьи дрэда"!!!!!!!!!)))

[@-AYes-]

впресовать в эту пульку порох и она превратиться в ракету...

[@kozyrev82]

А зачем такие толстые стенки трубки? У обычных гильз гораздо тоньше. Так бы и пороху можно было больше насыпать. Могу предположить, что в этом пистолете и стволы, наверное, из алюминия или какого-нибудь дешевого сплава и давление не держат при выстреле.

[@Snejok228]

Этот пистолет предназначен для самообороны

[@GoretsMacleod]

Я так понимаю этот пистолет маленький миномет.

[@olexandrgetmanus3865]

6:50 🤣🤣🤣 Боже я не могу, вот ето аргумент..

[@николайлосев-б7ъ]

Стабилизация происходит за счёт смещённого центра тяжести. Гильза играет роль стабилизатора.

[@БорисБояркин-э1п]

Электронный поджиг дает большие помехи и даже может привести к выходу из з строя микроэлектроноки или к некоректной ее работе (датчик пальцев и все такое) поэтому лазер!

[@СержРоссийский-н8д]

Ты имеешь в виду высокочастотный поджиг.. Есть и другие способы инициации детонации

[@БорисБояркин-э1п]

Скорее всего чтобы уместиться вкорпусе питалово было импульсное вч!

[@granat.kidaev]

Так этож болты!)

[@Названиестраницы-х1ш]

Интересно как. Не знал.

[@sardaukar6478]

А ведь были в шаге от настоящих болтеров, стреляющих болтами 🤭 взрывной заряд плюс твердотопливный ускоритель этим пулям и вуаля, самое разрушительное оружие 40го тысячелетия

[@PavelGoriainov]

гениальная пушка!

[@chelybej]

Самопал с технологией)

[@ЮрийЛитвинов-г2з]

А нельзя ли сделать так ,что пуля при вылете из ствола сразу же освобождается от гильзы ? Думаю что современные технологии могут это сделать . Было бы желание ....

[@Опневматике]

А толку от нее избавляться, при вылете гильза уже получила такую же начальную скорость как и пуля. Разделив гильзу и пулю после вылета мы просто получим два куска металла летящих с одинаковой низкой скоростью. Отдачу этим не уменьшить и настильность траектории не улучшить. Разделение приведет только к потере продольной статический устойчивости и ухудшению кучности

[@vfrckuz795]

ДИчь. Тогда уж делать совсем безгильзовый и безкапсюльный патрон. Ну например. На тонкий стальной сердечник с одной стороны одевается пуля, а вокруг него спресовывается порох. На заднюю часть сердечника наносится ударный состав из капсюля. Готовый патрон покрывается нитролаком или другим составом сгораемом без копоти ( для защиты от влаги ) Все. Гильза не нужна. Так можно сделать патрон любого калибра Фантазии у людей нет Типа такого есть в США Пулемет LSAT с безгильзовым патроном. Сокращает массу БК чуть ли не втрое при том же БК

[@lubbertdas5902]

Круто. Побольше бы этой рубрики.

[@mrKek48]

Во первых, а в оружии точно не было нарезов? Поясок из припоя вполне мог бы пойти по ним. Во вторых стабилизация могла достигаться по принципу волана или пневматической пульки. Читал где то идею о травмате из 20 трубы и пуле из полипропиленовой трубы, с заплавленной передней частью.

[@МихаилМотросов-э3э]

Уважаемый, жидкости измеряются в миллилитрах, а не в граммах.

[@denkorshunov1699]

1. Почему гильза - мертвый груз? Такой же убойный вес, как и сама пуля. 2. Про резиновое колечко просто ржака))) чо, реально, чтоб не было прорыва газов?)))

[@nurgalikhalilov4619]

лазерное оружие-самое передовое!

[@howtomakeacoilgunoffallout4096]

Oh sure. See also: Super Coilgun portátil: kzbin.info/www/bejne/qJTPfaaHbtOsm8k&feature=youtu.be kzbin.info/www/bejne/Y57NdaSmlNSKkM0 kzbin.info/www/bejne/j32yiqupptudrZI kzbin.info/www/bejne/rHbVoptmebSSiZI kzbin.info/www/bejne/hXesgmammKuNprc

[@t-rex9274]

любой груз, который тянет пуля - не мёртвый.

[@Добрый-л6й]

винтовку похожую видел..амерску на электро поджиге

[@АзидСвинца]

А зачем делить патрон на гильзу и пулю, если перемещаются они как одно целое? Техпроцесс?

[@iduttopal3391]

Именно. Купить готовую трубку, отрезать в размер и раскатать резьбу. Получим гильзу. Купить готовый пруток, отрезать в размер, высадить головку сразу с шейкой (хотя можно и раскатать, я думаю), накатать резьбу. Получим пулю. В теории можно попробовать обойтись без резьбы путем прессовки с завальцовкой но это не точно. При условии разной длины боеприпаса и не самой выдающейся массовости так много дешевле чем высаживать все одним куском.

[@muzh4ina705]

PULI NAZYVAET PATRONAMI ........ :)))))))))))))))

[@slesarvodoprovodchik9312]

Видимо с преступность всё очень плохо и проект свернули за ненадобностью )

[@arthurpinchykov6118]

ну,это уже и не патрон,как таковой,а скорее-ракета.