CASO Boate Kiss - DIA 2 TURNO NOITE

[@ginahlemos2733]

Está nítido que quem não morreu no dia, morreu em vida, e isto inclui os réus. Quanta tristeza!

[@olabeaxx]

Eu tive essa mesma percepção, estão apenas sobrevivendo!!! Só de pensar que não vai dá em nada é se dê pouca coisa, me causa indignação.

[@byatavares5435]

Comentário mais sensato! Igual como penso, foi uma grande fatalidade, infelizmente 😔😭

[@sahtification]

Os homens sofrem mais porque são fechados e tentam camuflar o sentimento As mulheres tem mais acompanhamento psicológico

[@paulachagasss]

Penso o mesmo!!! Fatalidade… essa é a palavra.

[@davidvieira5457]

Fatalidade uma ova, irresponsabilidade isso sim. Ainda por cima esse kiko mentiroso dizendo que salvou a funcionaria Katia, foi desmentido pelo funcionario num entrou nem pra buscar a mulher gravida e foi o primeiro a sair.

[@edmeiadomingosramos4936]

Todas as perguntas são relevantes para um julgamento justo, inclusive as perguntas que achamos que não vai somar em nada, elas sempre acabam revelando pontos cruciais em um julgamento. Que juiz brilhante, que Deus abençoe e lhe conceda uma direção justa nessa missão, juntamente com os jurados.

[@JAZI_-ed6ee]

Exatamente! Deus abençoe.

[@micaelmorenti6464]

Gente como o fogo se alastrou rápido ! Eu imagino o quanto essas pessoas sofreram . 😞

[@Grasiellecorsino]

Virei fã desse juíz! Sensato! 👏🏼

[@heop5736]

Quero ver tu virar fã quando o Tribunal anular o júri por cerceamento de defesa, pros olhos leigos é lindo ver esses shows, mas o juiz mt bem sabe que pode pôr tudo a perder

[@leandrom.1855]

@@heop5736, justamente, as pessoas precisam deixar o emocional de lado pra perceber certos detalhes num julgamento como esse.

[@DieMCruz]

@@heop5736 percebeu momentos em que ocorreram cerceamentos de defesa?

[@heop5736]

@@DieMCruz várias. Uma muita evidente quando a testemunha Kellen apontou o dedo para o Kiko e disse que ele não sabia o que era dor. Em contrapartida, na vez do réu, impossibilitaram a outra testemunha de abraçá-lo, para mostrar sentimento de perdão, o que é válido no júri. Fora outros, tribunais e, sobretudo, as Cortes Superiores adoram anular júris dessa repercussão, por causa da exposição midiática dos ministros etc. A coisa vai longe...

[@lidiafreitas4249]

Começa em 39:25

[@barbarabuzaneli1651]

"O silêncio fala também". Uma excelente percepção 👏

[@maryvargas4913]

Parabéns Juíz, tens minha admiração 👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@soumariliacard]

Muito bem senhor Juiz já tem minha admiração. 🤝

[@leticiapelissarigomes2265]

Senhor Juiz é totalmente humano ! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 Justiça seja feita pelas vítimas e seu familiares !

[@olabeaxx]

Ele não lembra de nada, não tem uma marca de queimadura e como naquele dia está salvando sua própria pele desse julgamento, fica nítido de ver isso e entender!!!!

[@julianelopes9176]

Exato, instinto de sobrevivência, tu pensa em ti em primeiro lugar. E como ele desmaiou depois nem teria como ajudar

[@rosasantos4383]

Pois não é! Ele não ajudou ainda impediu o outro rapaz q veio atrás do extintor! "Vms sair q vai da ruim" e as outras pessoas????? Nem tentou mano. Ele tá abalado e não era pra menos

[@chaymonroe]

Gente .. todos os sobreviventes não são melhor ou pior q o outro. Numa situação dessas, e com a rapidez q tudo aconteceu, ninguém saberia o q fazer. "impedir o outro rapaz de buscar o extintor" não existe isso! O cara tava paralisado pela situação. Da p ver nitidamente que a situação toda o abalou e o cara desmaiou e foi PISOTEADO! Cês tem noção do que é isso?! Ninguém pode dizer se ele se sente culpado por qualquer coisa, principalmente de não ter ajudado ninguém. MTA gente não ajudou...e tá tudo bem. É uma situação adversa.

[@angeloaita697]

meu comentário é apenas porque havia reclamações sobre a interferencia do som na vizinhança e que desencadeio a provocação do MP de Sta Maria.

[@alvaro_alencar]

Melhor juiz!

[@crismendes3071]

E ele deu os 40 minutos. Dr. Jardel irrita muito...

[@delvinadepieri7909]

O que importa o nome da primeira banda? Eles não usaram fogo. E sairam antes de tudo.

[@Ben_Tzion]

Pimenta e seus comparsas

[@JAZI_-ed6ee]

Me diz uma coisa, pq que ninguém viu a maldita espuma no teto da boate, tinha muita gente lá dentro é ninguém viu o perigo , eu também se estive-se numa boate não viria nenhum perigo é pensaria em me divertir , mas que alguém da fiscalização pode ter visto isso é imperdoável sabe e os bombeiros também que fizeram o tal do Alvará de funcionamento, isso é um pouco de ética né, é ensinado em todas as instituições e empresas e órgãos públicos, e negligenciar pode ser contra ética sim , portanto não são só esses 4 os culpados pela tragédia!

[@DieMCruz]

Hoje sabemos que certamente não era o material correto para usar no teto de uma boate... Também sabemos que não é aconselhável emprender fogo dentro de um local fechado. Essa responsabilidade de saber o grau de risco que esse material poderia ter certamente cabia aos donos. Sem contar na falta de fiscalização dos bombeiros e prefeitura.

[@gabriellacerda4875]

O alvará do corpo de bombeiro estava vencido

[@jeffvale2554]

Faltou muita gente que era autoridade, que possuía poder de polícia e nada fizeram

[@DieMCruz]

@@gabriellacerda4875 então alguém do corpo de bombeiros deveria estar no banco dos réus. Acontece muito disso né... Não se ter um trabalho tão frequente de fiscalização por parte dos órgãos fiscalizadores, não é mesmo!?

[@sahtification]

Se não me engano, a espuma tinha forro Acho que não era visível

[@renatabutelli8098]

Quando seu Miguel analisou para fazer o projeto já tinha espuma na casa...ele disse que não era para usar espuma,essa espuma foi retirada ou permaneceu lá?

[@julianelopes9176]

Permaneceu né, se as pessoas morreram por causa dela, pois ela era muito tóxica e também derretia e caia nas pessoas.

[@rebecacruz6559]

ele mandou tirar, a espuma foi retirada, mas após a obra dele os donos decidiram cercar o local dos fundos de espuma por acharem que iria parar de vazar o som para as casas vizinhas.

[@carlaferreira7955]

A espuma foi retirada e feito projeto igual Miguel falou. Mas o som continuou encomodando os vizinhos, pq a parede do fundo não foi reformada. Tinha colocado apenas madeira, pq acharam que nao precisava, pq só tinham vizinhos dos lados, não tinha vizinho de fundo. Mas mesmo assim continuou encomodando alguns vizinhos. Dai Miguel disse que entao tinha que fazer aquela parede do fundo, pra melhorar o resto. Mas o dono nao quis fazer e voltou a colocar espuma.

[@delvinadepieri7909]

O dono da boate que contratou ele é que tinha obrigação de procurar pra oferecer ajuda ou indenizar o prejuízo.

[@sofiamara8516]

O kiko tá mal, da pra ver no rosto dele. Grande fatalidade!

[@p.c.6445]

pode até ser mas depois que vi o tal documentário feito dias antes do júri, não duvido nada ele tá assim por orientação do advogado.

[@marciacristinadecarvalhope8881]

Dr. Orlando, em um futuro que venha a ter com a Advogada TATIANA ter uma postura, condulta mais adequada, pois ele fica sempre por trás do interrogado pois no entanto ela fica cochichando com a colega dela, não para um instante. Tira completamente tira nossa concentração!! Fora que percebe-se uma i.plicancia com Promotora Lúcia. Procure fazer a uma melhor seleção pra o júri.

[@lvdpelgrims]

Por que o juíz precisa saber o nome da banda que tocou antes do DJ? Que diferença isso faz?

[@Sabrinaaciole9559]

Perguntas como essa podem revelar detalhes relevantes, como por exemplo, uma outra testemunha revelar que não teve outra banda por exemplo, são detalhes como esse que podem puxar o "fio da meada", facilitando o julgamento para absolvição ou condenação.

[@lvdpelgrims]

@@Sabrinaaciole9559 entendi! E como eles preparam essas perguntas? Eu mesma jamais pensaria em perguntar isso! Obrigada 😘

[@JAZI_-ed6ee]

@@Sabrinaaciole9559 Sinceramente acho que os 4 não são os únicos culpados , posso dizer que pra cada vítima tem um culpado, são inúmeros culpados, fiscalização, bombeiros, prefeitura, os organizadores do evento, então são vários culpados e não só esses 4 !

[@JAZI_-ed6ee]

@@lvdpelgrims Às vezes até fazem 3 vezes a mesma pergunta pra mesma vítima!

[@DieMCruz]

@@lvdpelgrims eles (advogados) certamente estudam muito o caso, tentam puxar algum fio que possa seu usado na absolvição do seu cliente.

[@CarlosCastrocac]

Se tivesse um extintor funcionando pelo menos na casa,nada disso teria acontecido.

[@leandrom.1855]

Presume-se que sim, não dá pra afirmar isso com certeza, pois foi uma série de falhas que contribuíram para o ocorrido.

[@DieMCruz]

@@leandrom.1855 A espuma usada como isolante acústico aparentemente era muito inflamável. Dificilmente um extintor teria o poder de extinguir o incêndio inicial. Certamente ajudaria.. mas não seria o suficiente.

[@leandrom.1855]

@@DieMCruz, exatamente. Acredito que o ponto chave que resultou nessa tragédia foi uma falta de comunicação entre gerência (ou até mesmo os proprietários) e os artistas, dizendo o que podia e não podia fazer ali dentro devido os riscos de incêndio ou de qualquer outro problema. Mas digo isso deduzindo que não tenha ocorrido essa comunicação, pois se houve, e ainda assim os músicos assumiram o risco, se é que posso chamar assim, a história já segue um outro rumo.

[@jeffvale2554]

No vídeo exibido há alguém com extintor, infelizmente muitos não sabem manusear, ainda mais em situação de stress

[@DieMCruz]

@@jeffvale2554 sim. Ou não soube usar ou de fato não funcionou... Isso todas as pessoas deveriam aprender na escola!

[@angeloaita697]

como era o telhado da boate,houve registro de fumaça saindo do telhado da boate?

[@francielletonetti]

Para o tratamento de ruídos foi colocado lã de vidro e revestimento de uma segunda parede de pedra ao longo da boate.

[@cottemonyy]

lê o livro "todo dia a mesma noite", tem de graça em PDF na internet e se não me engano, conta que tentaram abrir a parte de cima para sair a fumaça mas não deu bom

[@angeloaita697]

Existe a possibilidade de o estopim do incêndio possa ter vindo da parte externa do palco,tipo um balão de gás ou fagulhas de u churrasco na vizinhança?

[@greicykrauspenhar8057]

não, não existe a possibilidade

[@canaldoroger5654]

Até pq todo mundo faz um churrasco as 2h da madrugada

[@cottemonyy]

não porque tem vídeo do fogo no teto do palco

[@Gabriellebragap]

Qual o nome dessa adv loira?

[@MariaLaura-hv8by]

Se não me engano, Dra. Tatiana

[@leandrom.1855]

Tatiana Borsa, advogada de defesa do réu Marcelo dos Santos.

[@rosimeireborges2792]

No meu pensamento pode ter dado um quito sicquito. As fiação pegou fogo em boates tem muita fiação de energia

[@gabyflores2455]

Foi comprovado a causa do acidente, que foi os fogos que a banda gurizada fandangueira estava usando e Oq propagou rápido o fogo foi as espumas que não deveriam estar ali pq eram espumas de colchão e não própria para abafamento de som, fora isso a espuma como era de colchão ela soltou gases tóxicos e esse gases tóxicos que mataram boa parte das pessoas.

[@canaldobrawlrei415]

Foi uma grande fatalidade, não vejo nenhum desses réus com intenção de matar ninguém .

[@PaulaArchivess]

intenção de matar não é a única possibilidade que existe pra incriminar alguém

[@davidvieira5457]

A negligencia do dono da boate causou as mortes...

[@gabyflores2455]

Uma pessoa que está dirigindo olhando pro celular e atropela alguém não tem a intenção de matar mas a partir do momento que pega o celular, esta assumindo o risco de matar, eles ao meu ver quiseram economizar com as espumas e nem pensaram que poderia causar nada mas causou e eles devem pagar por isso querendo ou não.

[@rosasantos4383]

Pq ele não gritou para pessoas próxima q tinha uma porta de saída, só pensou em sair?? Não dar pra julgar pq eu não saberia em momentos assim qual seria minha atitude mas acho q ele tão perto da saída poderia ter sinalizado para algumas pessoas uma porta ali???? Ou até falo no microfone, sei lá véi.

[@Marina-vy7zq]

Gente... foram minutos... coisa de 5 minutos...minutos de panico.... ngm pensa em nda! Parem de pirar e julgar a atitude de pessoas que estavam la, quase sem conseguir respirar, num empurra empurra, desespero...

[@PaulaArchivess]

como a pessoa disse acima, na hora do pânico ninguém pensa nessas coisas, e quem pensou se ferrou muito. a cozinheira, por exemplo, gritou pras pessoas que a saída era pro outro lado (as pessoas tavam indo em direção ao banheiro) e, quando começaram a ouvir, se virou uma multidão em sentido contrário e ela acabou caindo. ela desmaiou lá e teve 40% do corpo queimado.

[@fabianadefreitas2365]

Concordo c vc, Rosa

[@kellyramalho4849]

Qual necessidade dele saber o nome da banda ?!

[@leandrom.1855]

São vidas que podem ser totalmente prejudicadas caso o ocorrido não seja corretamente esclarecido e julgado, por isso todos os detalhes são importantes.

[@greycegomes686]

Acredito que pra verificar se a banda anterior sabia algo sobre a utilização se fogos, se foram orientados a respeito disto ou, se fez a utilização, qual tipo foi utilizado pq se usaram e não pegou fogo cria-se daí, uma linha de pensamento diferente da que se tem até o momento. Tese de defesa ou acusação, mas tbm pode ser tática para atrair a atenção dos jurados.

[@lvdpelgrims]

@@greycegomes686 eu penso que quem deveria fiscalizar e não fiscalizou são os culpados. Os sócios tem responsabilidade (eu mesma n seria investidora se n tivesse feito um due diligence completo) . To vendo muitos bodes expiatórios aí. Cadê o prefeito? Cadê quem deveria fiscalizar?

[@JAZI_-ed6ee]

Por quê não era só uma banda , era mais de uma banda então eles tem que saber os detalhes pra não perder nada e não ser injusto com ambas as partes , e ser transparente!

[@contereza]

Porque não era só uma banda no dia e aparentemente a primeira banda também fez um show que continha fogo no chão. Eles querem esclarecer se somente a segunda banda fez show com fogos ou se ambas as bandas fizeram shows com fogos o que agravaria ainda mais a falta de preparo da boate na segunda hipótese.

[@gi_2009]

Gente alguém me explica porque demorou tanto esse julgamento?

[@MariaFernanda-hi2fp]

São muitas pessoas e muitas questões envolvidas. Não adianta o julgamento ser rápido, mas ineficaz.

[@gi_2009]

@@MariaFernanda-hi2fp ah sim 👍

[@thaislalita4635]

@@gi_2009 vai durar 10 dias mais ou menos o julgamento.

[@gi_2009]

@@thaislalita4635 👍 entendi

[@lauracarli615]

Porque o MP insistiu em forçar a narrativa de dolo eventual, pra tentar levar os 4 a Júri popular