CATIA V5 desde cero. Lección: Forma correcta de definir el perfil del diente de un engranaje.

[@markpupetx]

Brillante explicación. No apto para cualquiera😊

[@SHDW55]

c:law x=r*(cos(2*PI*(t+a))+t*sin(2*PI*(t+a))) c:law y=r*(sin(2*PI*(t+a))-t*cos(2*PI*(t+a))) c:law z=0*t c:curve from equations

[@muchocatia]

Conocerlas, las conozco: www.muchocatia.es/nivel0/man1001-eng-cilindricos-rectos.html#per Pero es mejor mas estable y muuucho mas fácil "dibujarla" www.muchocatia.es/nivel0/man1002-eng-cilin-rectos-con.html#vent

[@SHDW55]

@@muchocatia i think "if you can- you must use analytical equations" else - aproximate

[@muchocatia]

@@SHDW55 No aproximo nada. Hago un desarrollo exacto usando el Diédrico. Dibujo el circulo Base y lo corto a un determinado ángulo. En el punto de corte, trazo una recta tangente y coloco un punto a la misma distancia que sale de ese arco cortado Y ese punto es exacto. De hecho lo he comparado muchas veces con la Law. ¿Dónde está la aproximación? En el vídeo kzbin.info/www/bejne/goC8l2lrapqZd9U, en el minuto 10 se ve algo de cómo se hace. Si tienes mas dudas, puedes escribirme a mi correo [e-mail]

[@SHDW55]

why u not use involute formula ? en.wikipedia.org/wiki/Involute#Involutes_of_a_circle

[@muchocatia]

¿Cuál es su intención? ¿DIBUJAR 8en mayúsculas) una serie de puntos? ¿Usted usa esta ecuación? (x-h)² + (y-k)² = r², donde (h , k) es el centro y r es el radio. ¿de verdad que quiere sólo dibujar?

[@muchocatia]

Conocer la conozco. www.muchocatia.es/nivel0/man1001-eng-cilindricos-rectos.html#for pero uso mucho mejor una UDF: www.muchocatia.es/nivel0/man1002-eng-cilin-rectos-con.html#vent

[@SHDW55]

@@muchocatia udf use more calc resources

[@SHDW55]

@@muchocatia if the function has a strong gradient, then by draw points, you can skip the local minimum or maximum, which will be impossible in an analytical function. but you right not all func may represent using t-param