Чеховское ружьё: логика повествования

С проблемой выстраивания логики повествования сталкивался, наверняка, каждый, кто пытался написать историю.Однако эффективное решение проблемы было найдено уже давно. В этом видео разберём приём чеховского ружья.
Исследование о спойлерах (если интересно): www.universityofcalifornia.ed...
Музыка:
Storyteller (DJ Quads)
Parasail (Silent Partner)
Cloud Patterns (Silent Partner)
A Bouquet of Roses (DJ Quads)
Little Dream (DJ Quads)
The video was made for educational purposes and falls under the fair use policy.

[@olegdangerous]

А как называется ружьё, которое висит, но потом ни разу не выстреливает? Правильно, Ружьё Бондарчука !

[@bolvanvyssheykategorii1280]

Момент с ружьём Бондарчука на 4:10

[@user-oq9lo4ur9y]

Ружьё Бондарчука!!!

[@user-sigma-rvm]

Ахаахахах

[@user-ft9kg5qr2e]

Бедкамидиан я тут тоже из-за него хахахах

[@thewildpinesgroup8359]

Самый как по мне хороший пример чеховского ружья это сцены в начале некоторых эпизодов "Во все тяжкие", как тот розовый медведь.

[@olekstarasov]

За уважение к беспойлерным людям - респект и лайк 😅👍

[@in1yan]

Спасибо! Как всегда познавательно!

[@akylmuldabaev_m]

Ты большой молодец! Продолжай в том же духе! Было очень интересно)

[@GluKkify]

Спасибо за ссылку на исследование

[@pawelm870]

Огромное спасибо за контент! Вот из за каких каналов я еще не удалил аккаунт на ютюбе.

[@GachiRain]

Очень годный контент, я тут задержусь, ок?)

[@feanrir]

Продолжай в том же духе!

[@SKusturica]

Спасибо!

[@drewmultydrew]

Спасибо!!!)

[@markazofski3925]

момент с "ууууунет" шикарен 4:14

[@slateen8824]

Ну как бы в 8-м эпизоде и констатировалось, что никто на помощь не пришел. Плюс, тут затравка на следующий эпизод. Во франшизах часто такие фразы расширяют не сам фильм, а всю киновселенную. И в этом случае они очень нужны

[@user-gs9tf8il3w]

Было бы классно, если Гендельф не пришёл. Ненавижу приёмы, когда спасают всех в последний момент.

[@batyakino6253]

Спасибо

[@user-ji6yg3yd9s]

Если конечно это твои замечания.. ой да ладно зануда (говорю я себе), ты на самом деле делаешь очень крутой контент, голос, сценарий, логика повествования, монтаж - автор ты молодец, вдохновляешь

[@greentatarin276]

*А вот "Чеховское ружье" у Вампилова в пьесе ""Утиная охота", так и не выстрелила)*

[@asapyo7961]

ТОП

[@lymperika9330]

о, кул.

[@mrkickasser1566]

В Во всех тяжких такая штука есть.

[@t.d.2344]

Да?? Можете сказать где??

[@mrq5361]

Пришел сюда от БэдКомедиана P.s Какая идеальная статистика 1400 просмотров - 14 лайков и 4 дизлайка.

[@CatnPlay]

Он где-то писал про меня?

[@user-wz6bl4bk7y]

@@CatnPlay нигде, он рассказывал, что есть "чеховское ружье", а есть "ружье бондарчука":). Обзор на фильм "Притяжение".

[@user-jj5gf7xi7y]

1:59 - бог из машины. Рояль в кустах больше про глупые необоснованные совпадения и тупые случайности.

[@user-sl9uq8rl2t]

По-моему, в восьмом эпизоде это сработало. Разве призрачная надежда всегда должна оправдываться в жизни? Классическая структура повествования со временем угнетает реалистичность. Сопротивлению никто не помог, потому что так бывает, никто не захотел становиться на сторону проигравшего. И это подчёркивает, что надежда осталась только на самих героев. А во Властелине Колец да, это работает, но заметьте: по такой же системе работает каждая битва в трилогии. Когда такая трёхактная структура происходит в каждой драке и в каждом сражении на экране, то я перестаю верить в то, что показываемый мир реален.

[@user-yt1hf4yx8i]

Во властелине это работает, потому, что мы точно знаем, что существует союзник и он обещал придти. Вот он и приходит. В ЗВ же она не знает наверника, она надеется на помощь от предполагаемых, потенциальных союзников. Это разные вещи. Поэтому касательно властелин колец критика мне не понятна.

[@user-xj7kj1fr4f]

Вот кто дизлайки ставит?!

[@user-ri4eu8ub8l]

Боги из машин🤣🤣

[@cyberelf8997]

Бондаручук...

[@yalex1206]

По поводу 8 эпизода. Разве Чеховские ружьё - обязательное правило, которое никогда нельзя нарушать? Если это работает на атмосферу безысходности, разве это тогда не допустимо? Или оно должно работать везде и всегда вне зависимости от содержания?) И ещё, разве Ружьё должно быть прямо на виду или на него можно не заострять внимание, чтобы его заметили перед выстрелом в самый последний момент, на уровне подсознания? Действительно интересует подобная тема и любопытно было узнать ваше мнение.

[@CatnPlay]

Ни одно правило в кино не является 100% обязательным, так что если его нарушение отлично вписывается в историю - то вы всё делаете правильно. И да, ружьё не должно быть очевидным, в изначальном сценарии были примеры связанные с этим, но я решил переписать текст (если интересно, то посмотрите как с такими вещами обходятся Bioshock и Bioshock Infinite). В случае восьмого эпизода, по моему мнению, это не сыграло ни на что, кроме общего накала идиотии и упущенных возможностей картины.

[@yalex1206]

Cat&Play 8 эпизод на мой взгляд полон безысходности, а про эту цитату про подкрепление я как-то не помню вообще, это не упущенное Чеховское ружьё, это словесная вода, которая сюжету попросту не нужна. Если-бы они наомнили о подмоге дальше по сюжету, то это лучше бы сработало на мой взгляд. А вот ход со Сноуком запомнился, правда тоже слит хотя-бы потому что не сказали про его жизнь ни слова, хоть это и дало толчок новой сюжетной линии где нет типичных злодеев и вообще теперь нет центральных злодеев как таковых. Райан Джонсон слишком хороший автор, чтобы так вот лажать. Что с ним случилось как автором, ума не приложу.

[@CatnPlay]

Словесная вода есть упущенное ружьё, перечитайте формулировку правила. По поводу атмосферы безысходности - согласен, весь фильм пропитан безысходностью и разрушеными надеждами на хорошее кино и скорбью по любимой франшизе. Такие дела

[@yalex1206]

Cat&Play для меня эта безысходность равна мрачняку из "Игры Престолов". Только вот у них не везде получилось, это вот жаль и всё равно люблю "ЗВ" и героев - старых и новых. Джонсону интересны игра актёров и психологизм, он визуальный аскет и это было во всех его фильмах. Мало экшена, больше игры и глубины характеров. Другой вопрос, нужно ли это в ЗВ. Время покажет.)

[@CatnPlay]

На самом деле у Джонсона ни того, ни другого в ЗВ не получилось. Я не говорю, что он плохой режиссёр, но тут, объективно, каждый момент не сработал. По большей части потому, что очень сложно погружаться в историю, когда там творится абсолютно несусветная и скучная ересь, а половина каста - плоские и скучные одномерные персонажи которым сложно сопереживать. Ну, и не стоит забывать про нарушение правил вселенной во все поля. Я люблю ЗВ и это одна из серий, которую я люблю с детства, но 8 эпизод было очень больно смотреть.

[@blackburn1489]

ах ты хейтер звездных войн)

[@CatnPlay]

Как раз наоборот. 🌚

[@TimLord_WBMG]

Cat&Play как насчёт полного разбора?)

[@CatnPlay]

У меня нервов не хватит, да и не хочется особо такой контент делать. (Это если речь шла о разборе 8 эпизода).

[@olegdangerous]

смотри полный разбор у Красного Циника

[@xenium9s]

Спасибо!