Ce livre de maths coûte 791,24€

Рет қаралды 110,245

Күн бұрын

Пікірлер: 429

@axel_arno 11 ай бұрын

Merci pour les premiers retours vous êtes toujours adorables, je vois également que des débats intéressants florissent doucement mais sûrement entre les anecdotes personnelles et les compliments ! EN REVANCHE t'as toujours pas souscrit à CyberGhost VPN ? ERREUR COLOSSALE. Dépêche toi de profiter de cette offre vil garnement : www.cyberghostvpn.com/AxelArno

@tyn_joueurswitch1505 11 ай бұрын

J’ai trempé mon petit frère dans du yaourt

@ThermRackMusic 11 ай бұрын

D'accord, mais même si je vais paraître relou, je m'en fous : On dit chiffrer c:

@axel_arno 11 ай бұрын

@@ThermRackMusicALERTE PURISTE

@LassMatic1 11 ай бұрын

super vidéo. mais please lave ton micro on vois la poussière sur la vidéo :')

@MarievictoireIpouk 11 ай бұрын

j'ai eu acces au livre sur google book. je l'ai pas telecharge mais je l'ai en anglais et en integral

@jeanlebreton2049 11 ай бұрын

Je n'ai plus aucune illusion depuis qu'un professeur de philosophie canadien a rendu obligatoire l'achat d'un fascicule relié au boudin avec couverture cartonnée orange et le tarif (pas le prix, la décomposition du prix !) imprimé sur la couverture, pour 40 ou 50 dollars, ne contenant QUE les textes étudiés pendant son semestre, et évidemment rédigé par lui sur lesquels il se faisait un petit pécule...

@Zarur123 11 ай бұрын

Oui, ca, beaucoup de profs font...

@SaumonDuLundi 11 ай бұрын

Ah bon ? C'est tout bonnement honteux...

@axel_arno 11 ай бұрын

Oui j'ai eu écho d'histoires similaires dans certaines fac' douteuses dans laquelle le prof te fait acheter son propre livre !

@nopenope9496 11 ай бұрын

Et scanner et diffuser? C'est une option ou il attente un procès?

@NicolasGin 11 ай бұрын

@@Zarur123j'ai l'impression (mais je me trompe peut-être) que ça se fait quand même moins en sciences

@gh.rdn_ 11 ай бұрын

EGO et Axel Arno qui sortent une vidéo le même jour quel banger

@julienmugnier-daguet9469 11 ай бұрын

alors de 1 il y en a qui ont du gout mdr, de 2 wtf une nouvelle video de EGO ?

@swaffle2494 11 ай бұрын

Le meilleur commentaire

@noey7008 11 ай бұрын

Ego le goat

@gh.rdn_ 11 ай бұрын

@@julienmugnier-daguet9469 oui + c'est juste l'expression pour aussi j'ai du goût t'inquiéte

@legroschat4180 11 ай бұрын

@@noey7008EGOat

@SweyzTristram 11 ай бұрын

Honnêtement, je suis une bille en maths (je me débrouille sur un niveau lycée, je sais compter sur mes doigts et appliquer trois formules quoi), mais tes vidéos sont toujours un bon équilibre entre culture et divertissement. Voila. C'est tout. Merci de faire ce que tu fais, ça atteint aussi des gens qui n'ont rien à voir avec la sphère des mathématiques.

@mathis_squeeziefan 11 ай бұрын

grave

@CTristan_ 11 ай бұрын

Je m'excuse du commentaire assez hors sujet, l'effet de désaturation des couleurs d'arrière plan est agréable mais hélas ça bave sur ton visage et des fois sur la commode, la nouvelle version d'after effects 2024, contient un outil de rotoscopies améliorer par IA. Qui contenue de la qualité de caméra te permettras un bien meilleure rendu.

@axel_arno 11 ай бұрын

Yep navré je fais des tests qui sont un peu aléatoires, ça reviendra bientôt à du classique !

@TKZprod 11 ай бұрын

Très intéressant. Avec d'autres chercheurs, on allait justement publié un livre avec Springer cette année, avant de refuser le contrat hyper restrictif qu'ils proposaient. Finalement, on est en train de soumettre notre bouquin sous forme d'articles de journal, afin qu'il soit librement accessible.

@alexandrenatt4450 11 ай бұрын

Trop content d'avoir une telle notif en sortant du boulot ! Je n'ai pas encore visionné que je sais deja que je vais me regaler :)

@grebone8532 11 ай бұрын

Bonjour, je me permets d'apporter mon expérience pour appuyer le propos. Que ce soit dans la publication ou dans les journaux scientifiques, il existe une réelle mafia de la publication. Pour ne parler que de ce que je connais (en biologie), il est connu que les marges faites par les journaux/éditeurs sont colossales. Dirty Biology avait fait une très bonne vidéo là-dessus que je recommande, il y a 4 ans, et c’est vraiment dans la lignée exacte de ta vidéo.

@Wolf-if1bt 11 ай бұрын

Clairement. Et Aaron Schwatz, qui a tenté de bousculer cette mafia en libérant les articles (rédigés par des chercheurs payés par l'argent public, rappelleons le) a été poussé au suicide.

@NicolasGin 11 ай бұрын

Il y avait datagueule (?) aussi de mémoire. Y a qu'à voir les prix pour acheter un seul article universitaire, sachant que les auteurs et les relecteurs sont pas rémunérés

@crevette_fatale 11 ай бұрын

@@NicolasGinoui Datageule avait dédié un épisode sur cette problème

@brokkoli6944 2 ай бұрын

@@NicolasGin d'ailleurs la plupart du temps il suffit d'envoyer un mail a l'auteur pour qu'il (ou elle) envoie une version numérique gratuite

@SkynezZz_ 11 ай бұрын

Pour fêter les 100k tu pourrais nous faire gagner un exemplaire du livre 🤣

@vicottl3290 11 ай бұрын

A vrai dire ce n'est pas étonnant, ça me fait juste plaisir que quelqu'un de plus réussit parce qu'il est passionné. Superbe vidéo au passant.

@h4ck314 11 ай бұрын

Concernant la qualité du papier chez Springer: le premier tirage est fait sur papier de très bonne qualité, mais une fois que le tirage est épuisé ils sous-traitent l'impression à des entreprises de "print on-demand" et là le papier et la qualité d'impression n'ont rien à voir. Les versions on-demand sont bien sûr vendues au même prix :) Cimer Springer p*tain :)

@ulqi 11 ай бұрын

ah donc en plus les histoires de raretés et de premières éditions entrent en jeu sur le marché secondaire, un vrai plaisir

@flooo5071 11 ай бұрын

Je redécouvre ta chaine avec plaisir ! En parcourant les personnages que tu as pu présenter, je crois qu'une vidéo sur Terence Tao serait très appréciée, vu la puissance et la pédagogie du monsieur !

@luckseven9483 11 ай бұрын

Sans faire de cours, juste tu racontes des histoires sur les maths, et j'ai l'impression que t'arrives à transmettre la passion des maths aux gens même si la plupart n'arrives pas à tout suivre (moi compris). ben merci pr ça

@sckip97490 11 ай бұрын

perso je suis pas Math plus que ça, j'aime mais mon niveau est pas ouf, j'adore les échecs, et les sciences; Et oui cette chaine est un plaisir!

@dynastykingthereal 11 ай бұрын

c quoi ton elo ??? @@sckip97490

@dynastykingthereal 11 ай бұрын

et la même partout mdrr @@sckip97490

@Linkoboyy 11 ай бұрын

Très bonne vidéo, on commence à en avoir l'habitude avec toi. J'ai eu beaucoup d'échos de professeurs à propos des éditeurs vaseux dont Springer. J'ai l'impression que les chercheurs ont appris à travailler avec, mais on sent l'inconfort de devoir négocier avec eux pour sortir un article... Continue ce que tu fais, ça fait toujours plaisir de voir quelqu'un vulgariser aussi bien ce genre de sujet très peu discuté en dehors des labos.

@gusdu13 11 ай бұрын

LE GOAT A POSTÉ !!!!!🤩🤩🤩🤩

@LaQuintessence. 11 ай бұрын

🥰🥰

@fatal5407 11 ай бұрын

OUAAAAAAAIIIIS

@lelio1530 11 ай бұрын

Oh la balle perdue à Valek 😂

@esmenard 11 ай бұрын

Pour les livres j'ai pas d'idée de solution, mais pour les articles scientifiques les maisons d'édition risquent de complètement disparaître dans quelques années avec les trucs de preprint, si ils ont un bon système se peer review c'est bon

@guillaumefourtaux4544 11 ай бұрын

Un éditeur doit gagner de l'argent. Pour fixer le prix d'un livre, si on enlève la partie hors éditeur (diffuseur, marchand, etc.) c'est simple : l'éditeur doit rentrer dans ses frais. On commence par enlever la partie proportionnelle du prix : l'impression. Là, c'est négligeable ou presque. On va être de l'ordre de 10 ou 15 €. Là où le bats blesse peut-être, ce sont les coups fixes : la rémunération des auteurs (en général sur ce genre de publi, c'est un fixe) mais surtout les frais de mise en page, correction, etc. Sur un ouvrage très spécifique comme celui-là, il y a un paquet d'heures de boulot à passer pour faire la mise en page du bouquin, tout relire, chassez la moindre coquille etc. Ces heures, il faut les payer et ça peut vite faire une somme conséquente sur des ouvrages très spécifiques. Et le souci, c'est que cette somme conséquente... elle est payée par les ventes. Et plus le bouquin est pointu, moins il y en aura de vendus et donc plus il faut vendre cher pour amortir. L'éternel débat dans l'édition du "bon prix" est le même partout et pour tous les bouquins, y compris pour un roman lambda : Si je vends moins cher, est-ce que je vais vendre plus et donc m'y retrouver quand même ? Finalement ce sont des maths de lycée : on a une belle fonction à 2 variables (prix, nb de vente) qui donne en sortie le bénéfice de l'éditeur. La question est : sur quels couples de variables la fonction est positive ? Et idéalement, sur quel couple est-elle maximale ? Avec ces ouvrages chers à produire et avec de faibles ventes (on ne trouvera pas ce bouquin en poche au supermarché), le prix est forcément élevé. Ensuite, quitte à vendre 600 € pour que ma publication soit rentable, pourquoi ne pas monter à 800 € pour maximiser mon bénéfice...

@NicolasGin 11 ай бұрын

C'est pour ça qu'on trouve beaucoup de livres à 70-80, jusqu'à 200 euros, mais quasiment jamais plus de 300. Springer c'est un délire, ils vont faire payer un pdf d'un article 20 ou 30 euros, alors que les auteurs sont non payés et les relecteurs non plus. Et les prix sont régulièrement augmentés, et vu que ce sont les universités qui paient ça passe, mais heureusement sur les articles ça commence à changer, sur les livres c'est plus compliqué Mais on ne peut pas appliquer un raisonnement simpliste d'éditeur à springer, ils profitent juste de situation de monopole comme expliqué dans la vidéo (et si encore les auteurs étaient bien payés...)

@CHEH_tf 11 ай бұрын

tacle propre et de précision chirurgicale à valek

@noey7008 11 ай бұрын

Trop coul que tu ai le nombre d’abonnés que tu mérite continue de charbonner j’adore Your la meilleure ville

@noey7008 11 ай бұрын

Tours

@dadasnoise 11 ай бұрын

Un jour, il faudrait que tu fasses une vidéo sur le marché des publications scientifiques. Je connais plus la biologie que les mathématiques mais dans mon domaine (dans lequel Springer œuvre aussi) le chercheur fait les expériences, rédige l'article et bien sûr fait les figures et les illustrations bénévolement. Le travail de relecture (le reviewing qui va décider de la validité du travail et donc de son acceptation) est effectué par des chercheurs non rémunérés. Quand l'article est accepté, le chercheur (via son université ou son institution) va ensuite payer des sommes parfois très élevées -parfois plusieurs milliers d'euros-) pour que l'article soit accessible en open access à la communauté scientifique. Par ailleurs, les institutions payent des abonnements pour avoir accès à l'ensemble (ou parfois même seulement une partie) de la collection d'un éditeur. Cela se chiffre à quelques dizaines de millions d'euros chaque année pour la France. Il y a donc un vrai débat autour de la science ouverte et de son coût. L'édition scientifique est une industrie florissante avec des marges considérables...

@MatMarius 11 ай бұрын

Y a une très bonne vidéo de dirty biologie sur ce sujet

@lowhigh3426 11 ай бұрын

Vidéo très instructive avec le fond en noir et blanc cette fois parfaitement réalisé, un plaisir pour les yeux et les oreilles.

@curry2515 11 ай бұрын

1:25 , des liens vers ces sites s'il vous plaît?

@MandyCaputo 10 ай бұрын

Même question. UP !!!

@jonathanguyon663 8 ай бұрын

Merci pour le parallèle avec le monopole du diamant, très parlant. On parle même d'oligopole concernant les éditeurs scientifiques. Cet état de fait est à l'origine des mouvements vers la science ouverte et surtout l'accès ouvert (voir libre avec une licence).

@Wolf-if1bt 11 ай бұрын

Diffuser les livres sous forme électronique est une piste qui me semble intéressante. Idéalement, sous licence libre avec des chercheurs/auteurs correctement payés par de l'argent public. L'impression papier et la reliure à l'unité, ça peut se faire soi même ou par un pro. Pour 5 balles en faisant bosser la laser couleur de mon employeur et vivre l'imprimeur de la ville où je bosse, j'ai un livre spécialisé de sciences de 400 pages. Pour les gros tirages plus mainstream, De Boeck reste compétitif je trouve. Les 150 balles que je claque chez eux chaque année pour un pavé de 1000 pages sont bien rentablisés. Et je confirme : les auteurs sont rétribués à coups de pieds au cul. J'ai sorti un bouquin de 23€ à 5000 exemplaires. Je touche 1€/livre. Autant faire du pdf en libre accès, c'est plus gratifiant et utile.

@Timo.ohohoh 11 ай бұрын

Oui c'est dommage je pense que les universitaire vont vers les grand éditeur pour que leur travail soit reconnu et pas pour les sous, à mon avi pour compléter la solution livre il faudrait une forme de centralisme (enfin type wikipédia) pour pouvoir faire une revue des différentes publication et les mettre en avant

@pierronthomas684 11 ай бұрын

En vrai je pense que pas mal de chercheurs utilisent aussi des bibliothèques pirates pour télécharger leurs bouquins

@ObsidianParis 11 ай бұрын

4:35 C'est même pire que ça car quiconque a déjà essayé de s'essuyer avec un PDF a voulu s'en mordre les doigts mais y a vite renoncé.

@martinstephan8489 11 ай бұрын

Je suis en première et j'ai eu un cours de Ses sur le monopole de De Beers ce matin même c'est incroyable 🤣

@mulleralban4703 11 ай бұрын

The Nature and Properties of Soils, une claque de pedagogie qui force l'humilité. Illustrations magnifiques et pas une virgule de travers. J'en parle car globalement les gens en ont autant rien à faire des maths que ce qui se passe dans les sols ^^

@tartacitrouille1111 11 ай бұрын

Il est aussi a 700 balles ?

@mulleralban4703 11 ай бұрын

Non ca va 120 de mémoire^^, mais tu peux c'est possible de le télécharger totalement non légalement grâce aux plateformes de libre mise en service de la connaissance@@tartacitrouille1111

@florimond. 11 ай бұрын

@@tartacitrouille1111 80 - 140EUR

@sbitikhalid3562 11 ай бұрын

Courageux et libre, bravo Axel, bien sûr que tu as raison et je te soutien !...

@swo.9350 11 ай бұрын

La morale de toute cette histoire, zlibrary reste notre meilleur ami.

@guerral9840 11 ай бұрын

L'industrie diamantaires c'est un monopole naturel de DeBeers , l'entreprise privée

@guerral9840 11 ай бұрын

Monopole naturel donc avec une technologie de production précise qui nécessite de lourd investissements, et c'est aussi un monopole stratégique

@adelhacini6767 11 ай бұрын

Très cool ta vidéo ! Je viens de découvrir ta chaîne et franchement tu crées du contenu extraordinaire conjuguant les mathématiques au divertissement ! J'avais une question si vous pouviez me recommander des livres d'algèbre (diagonalisation trigonalisation réduction des endomorphismes) analyse (séries numériques séries de fonction séries de Fourrier et fonctions à plusieurs variables) et enfin probabilités (variables et vecteurs aléatoires). Je suis en recherche opérationnelle si vous avez des conseils je suis preneur. Aussi unr suggestion une vidéo où tu recommandes des livres dans chaque domaine des mathématiques ça serait top !

@Doudouw78 11 ай бұрын

Je te rassure en médecine c'est pareil sauf que la principale maison d'édition c'est Elsevier (qui est comparable à Springer sur bon nombre de points) du moins pour les bouquins. Après pour ce qui est de la recherche et notamment la parution de revues scientifiques je pense que c'est encore plus aberrant. Quand tu vois les bénéfices et les marges que ce sont les géants de la publication tout en privatisant un savoir le plus souvent public... y'a de quoi craquer son slip. La privatisation de la connaissance dans la publication scientifique est un vrai problème.

@NTT9170 11 ай бұрын

Salut Axel, encore une super vidéo, c'est toujours cool de voir des créateurs de contenu qui misent le plus sur la qualité de leur intervention sur un sujet. Du coup, petite question, est ce que tu penses pouvoir faire une vidéo sur Peter Scholze. Si tu connais pas, même si ça m'étonnerait, tu devrais vraiment jetter un oeil à ces travaux, ça vaut vraiment le coup !!!

@Zarur123 11 ай бұрын

Etant universitaire, je consulte full articles et bouquins. Et je tombais souvent dans le piège, je payais des livres super chers car je les trouvais professionnels ou jolis, oui oui. Mais depuis qques temps, je m'y prends autrement. Je les choppe sur Internet et quand je sens que le livre est vraiment excellent, là je l'achète en physique et au-moins je ne suis jamais déçu car je sais que je le rentabiliserai.

@tartacitrouille1111 11 ай бұрын

T'a pas des recos? 😅

@Zarur123 11 ай бұрын

@@tartacitrouille1111 Le fameux site russe : Libgen. Donc, faut faire attention, il saute souvent mais change d'adresse et n'est pas toujours répertorié par Google. Donc, tu tappes libgen sur google ou sur yandex (équivalent russe) et tu tomberas sur le site. Dessus, tu peux cocher ce que tu cherches, article ou livre et tu cherches. Ca marche grosso modo pour la médecine et l'histoire. Je ne sais pas pour les maths.

@NicolasGin 11 ай бұрын

Oui, je pense qu'il n'y aucun scrupule à d'abord les feuilleter en bu ou via des moyens plus ou moins légaux, puis à les acheter s'ils valent le coup Impossible à gérer (quoique, dans mon labo actuel quelqu'un s'est constitué une grosse bibliothèque personnelle, mais je pense qu'il y passe une bonne partie de son salaire...et les salaires de recherche en Autriche le permettent, pas en France)

@malysstizouiar6376 11 ай бұрын

Full articles,c'est super worth de le faire de façon tricky comme ça,trop edgy mec

@emperorzurg7258 11 ай бұрын

6:06 Aleph_0 n'est pas un ordinal, mais un cardinal ! :) Enfin, stricto sensus, un cardinal est un ordinal, mais lorsqu'on parle d'aleph_0 sous ce nom-là plutôt que sous celui d'omega, c'est bien qu'on veut l'utiliser comme cardinal (pour dénombrer) plutôt que comme ordinal (pour numéroter) ! (Je n'ai pas d'amis.)

@huvar1525 11 ай бұрын

Superbe vidéo ! Je ne suis même pas féru de maths de mon coté mais j'adore tes vidéos, maintenant je vais poser la vraie question, tu joues quoi sur lol ?

@ZephMiko 11 ай бұрын

Oh trop bien une nouvelle vidéo, sympa l'effet noir et blanc du fond qui contraste avec toi

@goehrigmathieu3536 11 ай бұрын

Je ne poste pas beaucoup sur KZbin, mais merci pour tes vidéos, tu arrives à retranscrire avec humour les traits un peu borderline des matheux, tout en restant bienveillant. Bref merci encore j’adore tout ce que tu fais, néanmoins j’attend que tu nous pose une vraie colle (solutionable j’entends, pas un truc genre quel est le sens de la vie !!!) Merci encore pour tes vidéos et bonne continuation.

@oscarm9814 11 ай бұрын

axel qui débite sans bégayer quel plaisir

@louismoreaubrefe1815 11 ай бұрын

Salut ! En parlant de livres, il peut être intéressant de parler d’un certain Jacques Gabay, éditeur et libraire indépendant, et une référence dans le Ve arrondissement de Paris, et plus globalement dans les centres intellectuels autour du Panthéon.

@monsterhunter8595 11 ай бұрын

Il est plutôt calme ajd

@thomaschene6503 11 ай бұрын

Super vidéo comme d’hab. Un poil dommage de te voir moins énergique sur celle ci, j’aimais beaucoup le côté vanne qui s’arrête jamais. Ça reste super continue !

@axel_arno 11 ай бұрын

Il était super tard mes coloc' dormaient je crois :(

@npb1016 11 ай бұрын

J’aime bien, le tom inhabituel, plus calme, tout en faisant quelques blagues et en restant sur un ton plutôt léger

@gramgramchabadou2524 11 ай бұрын

6:07 petit detail: aleph_0 est un nombre cardinal (le plus petit cardinal infini); c'est omega qui est un ordinal infini

@kokonutz_1368 6 ай бұрын

je trouve que la théorie de l'entreprise véreuse qui veut se faire des montagnes de fric sur son monopole manque un peu de cohérence : comme tu l'as dit, il existe des moyens d'accéder à ces informations sans payer ce prix, surtout à ce niveau où je pense qu'on dispose d'un réseau de contacts assez développé pour trouver des références, ce qui vient poser la question de comment l'éditeur peut afficher des prix aussi hauts et continuer à vendre ces livres... je pense plus que Springer a remarqué que les BU avaient un gros budget et en a profité pour aller chercher l'argent qui dormait dans les caisses de ces dernières, allant ainsi récupérer de l'argent "inutilisé" et se faisant ainsi beaucoup d'argent sans trop impacter leur clients puisque les BU peuvent se le permettre et les chercheurs on accès à ces références via leur BU ou d'autres sources C'est un peu comme si une entreprise qui produisait des joints de culasse avait le monopole sur le marché et remarquait que les garages et les producteurs d'automobiles disposaient d'un gros budget pour les acheter : ils peuvent augmenter les prix sans impacter personne puisque les producteurs et les garages peuvent les acheter sans problème, donc même si les prix sont ubuesques ça ne change en rien le coût pour le client qui achète ou vient faire réparer sa voiture (déso si je dit de la merde et si mon illustration est claquée au sol, c'est juste le fort ressenti que j'ai eu après avoir vu cette vidéo)

@TheDanix66 11 ай бұрын

En france il y a des maisons d’éditions qui permettent d’avoir des livres peu chère. Je penses à un chercheur en antropo, C.Darmangeat. Il a fait un livre, en français 16e en anglais 119e.

@PascalCamors 11 ай бұрын

Salut Axel ... Rien à voir avec la vidéo. Bon l'autre jour je délirais un peu quand je me suis dit la chose suivante : On ne peut pas dénombrer les entiers ! Je m'explique: On m'a toujours dit qu'il y avait deux infinis : L'infini actuel ( le vrai ) qui n'est pas dénombrable, et l'infini potentiel, celui qu'on peut construire en ajoutant tout le temps 1 ( qui peut être aussi grand qu'on veut mais ne fera jamais la "taille" de l'infini actuel ) Dénombrer, c'est fabriquer une bijection entre ces deux ensembles, mais justement, ils ne sont pas de même nature, et comment peut on affirmer que la bijection existe puisqu'on ne sait même pas si ils ont le même nombre d'éléments?? Partant de là, j'ai assez tendance à douter des démonstrations du genre " il y a le même nombre de rationnels que d'entiers " ?

@SAM-vg3ns 11 ай бұрын

Merci encore axel pour toutes tes vidéo, et si tu mérite largement tes abonnés. Par contre j'ai eu un débat de mes 2 profs de maths sur ca:2≠3≠4≠2, c'est vraie ? Comment tu prouverais ta réponse ça m'intéresse beaucoup !

@axel_arno 11 ай бұрын

C'est vrai, et ça vient tout simplement du fait que la relation "différent de" est une relation binaire NON-TRANSITIVE (tu donnes d'ailleurs un contre-exemple à la transitivité). C'est une relation de sagouin, on peut pas en faire grand chose; c'est une relation non-réflexive, symétrique, non-transitive, et même si elle est bien pratique en informatique (dans les boucles while par exemple) elle reste relativement ennuyeuse

@garryiglesias4074 11 ай бұрын

J'achete(-ais) beaucoup de livres techniques/de références, sur la science, le code, etc. Et le livre le plus cher que j'ai acheté est un livre de référence sur le traitement du signal... C'est mathématiquement pointu, le contenu est spartiate et hardcore, mais... C'est un bouquin de référence... Alors c'était en francs, je ne me souviens plus trop mais c'était déjà de l'ordre de l'équivalent de 300-400 euros maintenant. Je pense quand même que le prix est relatif pas a "l'offre" mais surtout a la demande très faible, qui fait qu'il faut le vendre cher pour amortir.

@jump_art4527 11 ай бұрын

Très belle réflexion c'est très agréable à écouter et on plonge bien dans la vidéo! superbe vidéo ! 👍

@Taxodium-d2j 11 ай бұрын

Il y a la vidéo de Data Gueule sur l'édition scientifique qui traite un sujet voisin, les monopoles et le fric brassé par l'industrie de la publication scientifique. Ce serait cool que tu traites ce sujet aussi.

@lotfibelbachir9326 11 ай бұрын

12.44 on dit BoTSwana non pas BoSTwana haha. nan plus sérieusement merci Axel de nous régaler davantage avec ces vidéos. intéressant d’évoquer un thème assez peu connu comme celui la

@mxp.. 11 ай бұрын

Merci Axel et merci scihub :)

@tartacitrouille1111 11 ай бұрын

j'ai jamais compris comment on se servait de sci hub😢😭😭

@leoanticheat 11 ай бұрын

Je confirme pour l'Ethique de Spinoza

@JoelCosmono 11 ай бұрын

:) Tu es pour moi l'un des MEILLEURS KZbinUR FRANçAIS et même MONDIAL :) toujours un plaisir à t'écouter :)

@gloiresayi3950 11 ай бұрын

Peux tu faire une vidéo sur les développements limités stp.

@nilsdfr5550 11 ай бұрын

Chaque vidéo que tu sors est un banger monumental, je sens que tu vas inspirer beaucoup de gens ( tkt c’est mon horoscope qui me l’a dit)

@tiyu68 11 ай бұрын

Masterclass la nouvelle vidéo est enfin sortie

@Beneke45 11 ай бұрын

fait une vidéo sur la topologie algébrique

@wlopace1015 11 ай бұрын

Le "Théorie des ensembles" de Krivine. Un bijou pédagogique incroyable.

@laurentstern8241 11 ай бұрын

Bonjour Axel. Je ne sais pas si tu connais mais Michel Garcia a fini récemment un cour (informel, plein d'humour mais complet) d'histoire des maths en trois tomes. Je dirais que le lecteur doit avoir un minimum L3 pour vraiment apprécier mais un CAPES voire une agrég serait peut-être mieux pour vraiment apprécier. Bref: Michel Garcia, "Mathématiques à travers les siècles", édition Calvage & Mounet. Et les trois bouquins coûtent bien moins que 791.24 euros.

@LeeKuanYew_ 11 ай бұрын

t'as pas montré le livre, t'as gardé l'argent du placement de produit pour toi ?

@demetrius6873 11 ай бұрын

Réel

@SaumonDuLundi 11 ай бұрын

Mais voyons, toujours, c'est la meilleure chose à faire xD

@maximcassandredubernat 11 ай бұрын

C'est un e-book qu'il a obtenu, écoute un peu au lieu de critiquer

@katsuyhorgimaq7906 11 ай бұрын

Vidéo très interressante avec un sujet original

@cubetv1991 11 ай бұрын

A la rigueur niveau littérature de dwoite , tu peux commencer avec soral

@arvetemecha 11 ай бұрын

A côté de ça il y a un tas de matheux (et d'autres) qui publient dans des journaux en accès libre, ou qui écrivent ou coécrivent des bouquins libres comme le Frido pour la préparation à l'agreg de maths, des profs qui mettent gratuitement en ligne les pdfs de leurs cours et TD...

@benoitgranger2773 11 ай бұрын

C'est marrant, en nous citant l'exemple des diamants tu semblais super calé en économie, sur les monopoles en particulier. Mais quand il s'agit de démanteler les oligopoles de l'édition universitaire tu sèches ? Je ne connais rien à l'édition universitaire mais en réfléchissant deux secondes j'imagine déjà deux pistes : encourager les universités à publier elles même des livres, à des prix raisonnables (il y a déjà les PUF). Faire un prix unique ou encadré, comme ça existe pour les livres normaux. On pourrait aussi rendre plus souple les accords qui lient les auteurs aux maisons d'édition. Bref un État aurait plein d'outils

@Rickynoxe 11 ай бұрын

Très intéressante vidéo comme d’habitude. Mais attention, on ne dit pas crypter mais chiffrer ! Comme quoi ça arrive même au meilleur des matheux de faire des erreurs. 😊

@Wizoooooo 11 ай бұрын

Peux tu faire une vidéo ou m'expliquer la méthode d'analyse synthèse, je suis en prépa 😢

@iriondalcor 11 ай бұрын

Mouais. C'est ptet pas ta meilleure. Le juste prix c'est quand le vendeur trouve un acheteur. Si tu peux pas acheter c'est que t'étais pas la cible du vendeur quand il a decidé de faire son produit. Et le fait qu'il le produise lui donne cette prérogative, car si tu veux une meilleure implantation sur le marché, tu peux toujours aller voir les 30 acteurs leur demander de changer le jaune en vert pour le produire toi même 2 fois moins cher. Comme tu le rappelles bien, s'il était trop cher, l’édition serait pas positive. Et si tu penses pouvoir rebondir sur la connaissance d'un livre pareil et que par extension il te te le faut absolument, tu devrais pouvoir trouver un moyen de claquer 800€. C'est horrib', c'est ce qui fait que je peux pas me payer la moitié des biens et service dont j'aimerais pouvoir profiter moins cher, mais le fait que quelqu'un fasse une marge de 5% ou de 50% c'est sa qualité à savoir vendre le produit en question, pas combien toi tu peux mettre dedans, et tout ceux qui passent le pas approuvent à l'instant ou ils passent à la caisse. Si malgré tout cette position est justifiée, well, good news, Les monopoles de fait, ça se casse légalement. Afin de faire 3 pater et 2 avés, tu penseras à ce que touchent les musiciens qui jouent pour 2 bières au fond du bar, la prochaine fois que tu trouveras un truc trop cher, et ira mettre 100 balles dans la caisse à l'entrée pour justifier cette position économique douteuse.

@Toonix11 11 ай бұрын

Le retour du goat

@quentinquadrat9389 11 ай бұрын

11:35 le diamant, c'est surfait ! De nos jours, je m'attendais à ce que tu parles des citrons et avocats contrôlés par les cartels mexicains et qui font augmenter artificiellement les prix :)

@minardi9992 9 ай бұрын

Quoi? o_O

@michelbernard9092 11 ай бұрын

Peut-être que si tous ces manuels de pointe n'étaient en accès libre et gratuit sur internet (éventuellement via université et VPN), ils couteraient moins cher car il y aurait plus de demandes De plus tous les e-book se piratent assez facilement avec le p to p. Un juste équilibre doit donc être trouvé, et ça n'a rien d'évident. Je pense que Springer fait ses études de marché avant de fixer ses prix en fonction de la chalandise. Il serait intéressant de savoir combien valaient ces bouquins (enfin ce style de bouquins) avant l'époque d'internet généralisé.

@94franz 11 ай бұрын

Perso, je pensais instinctivement que Springer etait plutot allemand, pour la simple raison que pendant ma these c'etait plutot Springer Verlag (avec le meme logo) .... bref, des fois leur strategie est aussi d'imprimer à la demande (sans forcement en informer l'acheteur d'ailleurs). Evidemment ca augmente aussi les couts (genre 200£ pour un bouquin d'à peine 150~200pages). Sais tu si c'est le cas pour celui-ci?

@RomainGauth 11 ай бұрын

Je comprend rien au maths. Mais je t'écoute quand même ! Quel plaisir, Avec une pointe d'humour c'est royal 👑

@souldark4276 11 ай бұрын

Pr la resolution du probleme du prix de ces livres peut etre une differentiation des prix du marche, faire payer moins les etudiants et les particuliers(je sais que certains editeurs de logiciels pro offrent des cles a des particuliers notamment les jeunes/etudiants mais qu ils font payer un prix enorme au entreprises mm si j ai plus le nom😅), ou un accord du type les entreprises et les universites y ont acces pr un prix important quekques nnees plus tot. Fin ce qu il faut comprendre c est que les editeurs refuseront dans tous les cas de lacher leurs benefices actuels donc prier pour qu ils deviennent des saints et qu ils baaissent fortement le prix des livres de maths…🤔 apres en y repensant c est qd mm vachement cool des initiatives de type oass culture. J en ai beneficie et ca permet de s offrir des livres qu autrement bah… j aurais pas acheté(159 balles le roman😂). (Desole pr la digression)

@NicolasGin 11 ай бұрын

L'open access fait que pour les articles la situation change peu à peu, mais pour les livres c'est plus compliqué. Les universités paient pour que les étudiants puissent consulter. C'est quasi impossible de faire un système différencié pour ce genre de chose

@souldark4276 11 ай бұрын

@@NicolasGin mmmh d accord merci beaucoup pour ces précisions!

@mrblizzard3019 11 ай бұрын

Est ce que chaque état ne pourrait pas faire pression sur les maisons d'édition ?

@robinmoussu 11 ай бұрын

La partie compliqué avec le monde de l’édition c’est qu’il faudrait arriver à transformer un business model de rente (l’éditeur investit dans l’écriture, relecture, mise en page, … en amont, puis bénéficie de rente tant que le bouquin continue à se vendre) en en business d’abonnement (un flot disons mensuel d’argent finance les activités d’édition en cours) afin de rendre la diffusion gratuite (numérique) ou à faible prix (pour le papier il faut quand même payer l’imprimeur). Mais c’est très compliqué de changer le business modèle d’une industrie entière.

@NicolasGin 11 ай бұрын

C'est ce qui existe déjà pour les journaux scientifiques où on peut payer pour avoir accès à tous les articles. Sauf que les prix sont absolument délirants souvent. Et il faut comprendre que dans le monde de la recherche, maintenant c'est beaucoup de pdfs (pas de coûts d'impression), mais étrangement étrangement les prix ont quand même augmenté

@robinmoussu 10 ай бұрын

@@NicolasGin Non au contraire. Les journaux scientifiques sont également un business de rente. S’éloigner du business de rente veux dire rendre l’accès à la connaissances déjà produite gratuite, mais par contre la production de nouvelle connaissance reste payante.

@user-bf3wy3vy4r 11 ай бұрын

hi, il y a un livre gratuit en pdf qui s'appelle Opera Magistris, je ne sais pas si c'est fiable mais l'avertissement du rédacteur est marrant car il incite les gens à le partager : "Toute reproduction partielle ou totale du présent support électronique est fortement recommandée (évitez le papier quand même pour des raisons écologiques évidentes…) sans autorisation de l'auteur. Le concept de propriété intellectuelle est un crime contre l'humanité...!" si qql à un avis sur le livre ça serait intéressant

@zs_maxx3432 11 ай бұрын

As usual, très unique mais très intéressant comme vidéo (le point sur le monopole était supra intéressante). Go te faire un débrief ! 🔥😂

@vlmmoa 11 ай бұрын

la plupart du temps c est qu il n est plus produit et que certaines personnes en profitent pour les vendre plus cher , c est pour tant tres connu et de simples livres peuvent se retrouver a plusieurs centaines d euros , y a qu a voir sur ebay ou autres

@oklmuslecactus4569 11 ай бұрын

Suffit de prendre en photo les livres et de piblier en ligne les pages

@sucrefarine4912 11 ай бұрын

une question qui n'a rien a voir avec la vidéo : Pourquoi x*sin(x*sin(x*sin(x*sin(x*sin(x*sin(x...)))))) etc donne une graphique aussi étrange ? (g tapé ce calcul sur ma calculette sans comprendre, je suis en terminal et je ne trouve rien sur google qui explique pourquoi.) est ce que tu pourrait m'éclairer ? sinon j'aime toutes tes vidéos, merci et j'espères que tu seras profs, tu expliques trop bien !

@janrsa7197 11 ай бұрын

Je suis en maths spé, j'essaie de répondre: Pour x

@quantum_physique2565 11 ай бұрын

Les gars, je suis en pcsi et clear vraiment la galère : je dois être parmi les derniers et je sais pas quoi faire. Je dors pas mal, stresse beaucoup et je ne peux pas travailler des masses en rentrant à l’internat tant je suis claqué. Quelqu’un pourrait me conseiller ce que je pourrais faire svp ?

@jainko8471 11 ай бұрын

Les vieux livres (comme Spinoza par exemple) ne sont pas chers parce que les auteurs ou leurs descendants ne touchent plus de royalties : Le droit d'auteur a une durée de 70 ans après la mort de l'auteur. Donc, il y a bien une corrélation entre la qualité perçue d'un livre et son prix. Mais cet effet est moins fort que celui des coûts de production et de reversement pour l'éditeur, qui dont donner.. 10 à 30% (selon les négociations?) de la marge du livre à Asterion. J'ai bien dit "qualité perçue", c'est-à-dire la qualité moyenne perçue par les consommateurs, qui n'est pas la qualité "intrinsèque" ou "pure". C'est sa qualité en tant que "capable de donner de l'utilité à son public" c'est-à-dire en tant qu'effet sur la demande agrégée. C'est par le mécanisme de yield management (que pratiquent les libraires) que l'effet de la qualité se répercute sur le prix. Donc, oui, il y a une corrélation entre la qualité d'un livre et son prix. Mais cette causalité n'est pas déterministe, il existe d'autres effets orthogonaux qui parfois l'emportent, et expliquent pourquoi l'étranger peut coûter 4 euros.

@axel_arno 11 ай бұрын

La qualité d'un livre de Spinoza surpasse par un milliard la qualité du livre de Valek ou de Jonathan Zablot. Il prend aux tripes, c'est à pleurer d'emerveillement, pourtant je suis un con de matheux alors j'imagine même pas un littéraire qui se plonge dedans. Donc cette corrélation est discutable quand on voit un rapport qualité/prix qui diffère de plusieurs centaines de millions entre certains livres (que ce soit qualité perçue ou intrinsèque). Mais tout à fait d'accord pour la partie des effets orthogonaux cependant.

@jainko8471 11 ай бұрын

Si tu m'autorises à rentrer dans le détail du sujet, quand tu mesures une corrélation, tu observes les variations de ta donnée étudiée (le prix) par rapport à la donnée d'étude (la qualité). Donc, par exemple, tu cherches à écrire P= a + b*Q + epsilon, où epsilon est un bruit, modélisé la plupart du temps par une loi normale. Je n'ai pas utilisé le mot "orthogonal" pour rien. Dans cette écriture, "a+bQ" est la projection orthogonal du prix sur l'espace affine "qualité". Ton point, et tu as complètement raison, c'est que quand on observe des prix et des qualités, et qu'on calcule une corrélation entre les deux (donc quand on estime a et b par régression linéaire, c'est le MÊME calcul), on observe que b est très faible, et que ce qui explique le mieux le prix c'est... le bruit. Donc, on a l'impression que la qualité n'est pas une "bonne" variable pour prédire le prix. Mon point c'est : Qu'est-ce qu'on veut dire quand on dit que la qualité d'un livre n'a pas d'effet sur son prix ? On peut vouloir dire plusieurs choses : a) TOUTE CHOSE EGALE PAR AILLEURS, si la qualité d'un livre bouge alors le prix ne change pas. b) Empiriquement, et lorsqu'on va dans une bibliothèque, si on liste les prix et les qualités, on n'observe aucun effet de l'un sur l'autre. Moi, ce qui m'intéresse (parce que je suis mathématicien statisticien mais aussi économiste) c'est a). Parce que je trouve qu'une étude est toujours plus intéressante dans un contexte précis. Toi, tu fais b) et c'est un point complètement défendable. Mais maintenant, comment faire a) ? L'idée, c'est que pour obtenir ce "toute chose égale par ailleurs", il faut décomposer le bruit (epsilon) en une suite de variables qui contiennent celles qui "cachaient" l'effet prix. Donc, si on projette P (le prix) sur Q, D (la Qualité et la Date de parution) alors, dans ce cas la qualité redevient une bonne variable explicative. Pourquoi ? Parce qu'en projetant sur l'espace affine de qualité et de la date, on a récupéré quelque chose qu'on ne voyait pas : à l'intérieur d'une date donnée (toute chose égale par ailleurs...) les prix sont plus homogènes et comparables, et triés par la qualité (dans le sens de la qualité perçue par le grand public). En gros : la régression (ou le calcul d'une corrélation) projette orthogonalement la variable d'intérêt. Cette projection orthogonale perd les "effets de groupe", et nous fait donc rater la subtilité de l'effet prix. Une régression plus large (donc une projection orthogonale à plus grande dimension OU ENCORE un calcul de corrélation conditionnelle) fait apparaître l'effet prix. "effet de Yule-Simpson" pour une explication + vulgarisée et graphique de ces effets. Si tout ça t'intéresse, c'est avec un ENORME plaisir pour en parler plus en détail. J'adore ton travail de vulgarisation mathématique, et je trouve que les statistiques sont une discipline sous-représentées en vulgarisation.

@sedatasci9237 11 ай бұрын

J'ai fait une fixation sur la poussière du micro pendant toute la vidéo 😂

@ABCDEF-mq2tl 11 ай бұрын

LE KING EST DE RETOUR🥳🥳🥳🥳

@murphyslab7714 11 ай бұрын

Retour du Arno, des bisous à lui !

@un_negre_rebelle 11 ай бұрын

Pouhahaha valek qui se fait couper en 2 sur une chaîne de math😂😂

@theofernando9785 11 ай бұрын

Super intéressant et belle analyse marxiste du monopole je pensais pas ça de toi

@cyrilbories8859 11 ай бұрын

Bon... Pour revenir à la pseudo dépendance des universités aux éditeurs scientifiques... Je crois que les univ et les organismes subventionnaires sont pas mal responsables de leur propre malheur. Le jour où les universités et les organismes diront qu'ils ne baseront leur recrutement QUE sur les publications en libre accès (et donc pas pas sur les Nature, science et autre...).. et ben crois moi que demain tout le monde ira publier dans le libre accès...Enfin si on disait que seuls les 10 derniers articles publiés par le demandeur seraient considérés on limiterait aussi la surpublication de bouses infâmes qui sont le fond de commerce de beaucoup de journaux "scientifique". bref tarir la source en changeant le paradigme...