ЦЕ НАЙГІРШЕ, ЩО Я ЧИТАЛА? | Огляд на «Село не люди» Люко Дашвар

[@muzyka_daryna]

Після того як я послухала сюжет, є враження що я подивилася 4 випуски "Говорить Україна" підряд.

[@babajega]

от хотіла написати абсолютно те саме, тільки не ГУ, а один за всіх, і не 4 сюжети, а цілий сезон 🤣 а ще стало цікаво, а скільки ж там сторінок, очікувала, що не менше ніж 1000, а всього 300

[@analis_s]

@@babajega аххххааааа

[@Kurakinaua]

ахахха, трясця, це найвлучніший коментар!!

[@ОлександраУшкалова]

Коментар до огляду чи до книги?​@@Kurakinaua

[@Svitlanas3774]

Кращий коментар!

[@ulyana_sh]

я купила цю книгу на пікі популярності, і тоді вона коштувала 20 грн, мені здається в цьому і є її секрет успіху - хайп і супер доступна ціна. Особисто я її прочитати не змогла, а от мама прочитала, вона сама з села і коли дочитала єдине що сказала "де ця дашвар такі села бачила?!". і це було сказане з таким болем і образою, що для мене, це стало кращою рецензією.

[@layoshmiller]

Закинув цю книгу саме через нереалістичне зображення села і селян. Хоч сам в селі ніколи і не жив, але знаючись на людях, швидко зрозумів, що персонажи картонні, абсолютно нереальні. Та й сюжет слабкий, але в той період я вивчав українську мову, тому спочатку подумав, що бодай для мовної практики згодиться. Але ні, не витримав такого примітиву.

[@ОксанаАфанасьєва-н6м]

Колись давно мені до рук потрапила ця книжкнція.Прочитала від сили сторінок десять.Такої мерзенності ніколи не доводилося читати.

[@tatianaskrom276]

Я дочитала...жаль потраченого часу(але це було десь років 13тому,я була підлітком)тоді було бридко.зараз образливо,адже я із села.

[@tomatotronivna]

Мама шарить,точно- краща рецензія

[@ЯнаКачуренко]

@@layoshmiller поживіть хоч пів року в маленькому селі, ось в такому, на декілька хат. І ви все зрозумієте

[@kattyk5971]

Якось коліжаночка радила мені прочитати цю книгу. Бо там Почуття, життя і справжня любов. Коли ж я сказала, що розбещення тринадцятирічної дівчинки дорослим мужиком то не любов, а стаття кримінального кодексу, вона здивувалася, яке розбещення, вона ж до кінця книги незайманою лишилася. Найсумніше, що вона має двох дочок і працює вчителькою

[@mariia28smyrnova]

Те відчуття, коли нам в школі цей твір порадила вчителька,яка має двох дочок🤨😅

[@alinkaukrainka6371]

Моя знайома теж сказала, що я просто не зрозуміла цю книжку😂 ну ок, не наполягаю)

[@danasolomiychuk9705]

Для когось і "Лоліта" є історією кохання, на жаль 🤯

[@mariia28smyrnova]

@@danasolomiychuk9705мені страшніше,коли Лоліту називають звабницею,а Гумберта жертвою її звабливих чар😥

[@uraniya]

@@mariia28smyrnova цікаво, що сам Нобаков засуджував поведінку Гумберта і вважав Лоліту жертвою

[@nastia.zviruk]

Як я тішусь, що ютуб почав показувати якісний, український контент. Ви така прекрасна! Видно душу у цьому блозі🙏🤍

[@ІннаАверіна-ш2г]

Як же прекрасно, що моя юність пройшла без знайомства з подібними шедеврами літератури. Я з села, але у свої 13 думала лише про те як мені скласти ЗНО і яку вибрати професію, і взагалі як жити життя в нашій країні. Невже авторка вважає, що окремий випадок (яких і в містах хватає) можна видати за чисту монету і в селах більшість таких як ця Катерина🤦🤨 Спойлер - таких одиниці і зазвичай вони з дуже неблагополучних сімей де батькам все одно на своїх дітей від слова зовсім.

[@roman.teacher]

Думати про зно в 13 років, щось прохолодна історія

[@ІннаАверіна-ш2г]

@@roman.teacher Мене виховували кар'єристкою

[@ИлонаКаманцева]

То у вас, дитино, затримка статєвого визрівання.

[@ІннаАверіна-ш2г]

@@ИлонаКаманцева як вам буде завгодно)

[@bertdasha1242]

@@ИлонаКаманцева необов'язково підліток повинен цікавитись протилежною статтю.

[@valyaromanchuk2736]

І тут є про якогось мудрого мужчинчика з московії, який приїхав в бідне українське село 🫠 як вже дістала ця фігня

[@prolit_]

Там їхня професорська сім'я виїхала з москви в Київ і дуже засмучені були з того приводу, горе ж то яке, "з самої москви" в якийсь там Київ 🤡 Моє лице в той момент було типу: 🧐

[@ТетянаІваненко-ю3ш]

От же ж людці ! Вони приїхали з москви до Києва , дуже цим засмучені , випускають сміття від літератури і знаходять гнилу масу ідіотів , що це читають , заробляючи на цих придурках бабло і посміюються , потираючи руки і зневажаючи своїх дурнів-читачів ! Але тут питання до тих видавництв , що публікують цей шкідливий непотріб . Бо якщо дорослий може розібратися , що добре , а що погано , то підліток отримує , вважаю , справжню моральну і психологічну травму . І тим сильнішу , чим більш майстерна ота писанина . А де ж наше так зване міністерство так званої культури , яке ,здавалося б , покликане піднімати отой самий культурний рівень народу ?! Катма ! От де , здається мені , потрібна цензура ! Потрібна , ой як потрібна...

[@bertdasha1242]

@@prolit_ взагалі-то з цієї сім'ї тільки мама росіянка. А старший і молодший Крупки - українці. Але старший такий патріот, так любить Україну, що аж... Все життя прожив в Москві.

[@shossta]

А ще згадала, що як купила цю книжку і одразу Молоко, то завезла їх спершу на село бабусі (їй тоді десь 80 вже мало бути, ну може 78), бо в самої було що читати ще. І мені бабця телефонує в предсмертному стані, типу, що я за гидоту читаю, але відмовилася озвучувати, сказала лише що початок СнЛ. Її голос треба було чути. Але це все приправлялося ще тим, що вона колись самостійно в мене брала читати Кінга та мемуари однієї сутенерки, і це бабусі НОРМАЛЬНО зайшло, а тут вона настільки вбита була. Я тоді працювала в КСД, тому одразу взяла книжку і відкрила. Що ж, їхати до бабусі було соромно 😁

[@younglilith13]

а що це за книга про мемуари сутенерки? не підкажете назву?

[@shossta]

@@younglilith13 ой, я не згадаю... читала десь 12 років тому. Щось типу "сповідь юної мадам" про дівчину, яку продали з якоїсь із Корей і почалися її поневіряння. На той вік мені було цікаво, хоч очікувала більше, бо книжка була запакована, як 18+

[@younglilith13]

@@shossta дякую, пошукаю)

[@__Cyanide]

Не один раз зустрічала цю книгу у рекомендованих від КСД, однак кожного разу сумнівалась у тому, чи слід додавати її до списку бажаних взагалі. Анотація не викликала в мене ніякої довіри, адже очевидно псувала правильне враження про життя в селі. Тепер точно не доторкнуся до неї. Вважаю, що вона не просто погано написана, а й шкідлива для сучасної української літератури, адже розповідає сумбурний сюжет, підкріплюючи стереотипне уявлення людей про село. Багато юних читачів вважають українську літературу нудною та нецікавою саме через те, що там нібито тільки і пишуть що про тяжку долю сільських дівчат. Крім того, шкідливою є позиція авторки. Мало того, що вона досі є російськомовною, так ще й мізогінкою, судячи з небажання бути приписаною до "авторок", та людиною, що вважає нормою написання цілковитого твору на основі перебільшених та напіввигаданих історій людей, що бажали потрапити в журнал. Величезне дякую за огляд книги та за те, що приділили увагу її аналізу. Цей формат дуже до вподоби.

[@prolit_]

Насправді, давайте не будемо забувати, що це лише дебютна книга і для повного враження варто прочитати більше, але так, багато чого в біографії Люко Дашвар звучить вельми проблематично 😬

[@layoshmiller]

Небажання використати фемінітиви ніяк не говорить про відношення до жінок. Не хотілося б мені захищати Дашвар, але боротьба з фемінітивами важливіше. Цю мовну поторч слід викорінювати. Вона ніяк не пов'язана з правами жінок. Я маю право плекати красу української мови, тому ніяких фемінітивів. P.S. Медсестер я теж ніколи не називаю медбратами, якої статі вони б не були.)

[@mandragorazubata]

@@layoshmiller я не спеціаліст, але хіба фемінітиви не завжди були притаманними нашій мові? Їх можна знайти у багатьох літературних творах, які на сьогоднішній день є класикою 🤔

[@layoshmiller]

@@mandragorazubata Якщо йдеться про слова слов'янської мовної сім'ї, жіночий рід для неї є природнім (вчитель/вчителька). Коли слово запозичене, ми запозичуєм і його жіночу форму, зберігаючи (майже повністю) граматику тої мови, з якої беремо слово (стюард/стюардесса - steward/stewardess). Проблема виникає тоді, коли запозичене слово універсальне у мові, з якої ми його беремо (блогер - blogger), в такому випадку ми беремо це слово як універсальне в свою мову. Або якщо слово прийшло до нас із латини, так в латині є жіночий рід, але латинська мова - мертва, термінологічна, слова які з нею приходять, лишаються в одній формі у більшості мов (крім романських мов, які є її спадкоємцями, "законними" нащадками латинської мови, вони органічно її розвивають). P.S. Пояснюю дуже спрощено, без зайвої лінгвістичної термінології, користуючись ненауковими метафорами.

[@Лиса-ы7э]

@@layoshmiller вони в нас узаконені, так що цю битву з фемінітивами ви давно програли)

[@nikavadimovna6567]

В мене кілька питань до авторки щодо достовірності: 1) Як так однозначно згоріло все село через 1 підпал? Воно що уявляє ,що в селі стоять рядочками притулені одна до одної хати під солом'яними стріхами? Коло хати нема ні обійстя,ні городу,між обійстями нема доріг? 2) Якщо припустити, що в дівчинки отак взяли і згоріли батьки і вона така в 13 років лишилась жити сама без освіти,без документів,без роботи? Не думаю ,що " відунством " в порожньому селі багато заробиш.Тобто вона живе,ніяким державним органам нема діла до дитини без опіки і документів.В неї нема електрики, газопостачання,за що вона купує одяг взуття,мило,шампунь ,пральний порошок?Хто їй оре город,заготовляє дрова і т.д.Таке враження що авторка уявляє село Шевченкових часів.Тому не так уже дивно,що бразильці в своєму серіалі де були українці, зображають маленького кучерявого хлопчика- українця у вишиванці,який дерев'яною ложкою їсть борщ- пюре,підозріло схожого на кров,якщо жителька України уявляє,що за межами Києва чи її міста будь-яка цивілізація закінчується і починається середньовіччя.

[@АннаЯстребова-о1б]

Вікіпедія каже,що жанр цієї книжки називається "фікшн". Тобто це означає що вигадки автора мають місце бути. Фікшн це не на реальних подіях заснована розповідь а на вигадці

[@sundress2167]

Я це знайшла! Ахах, дякую за вашу роботу! Думаю, що є тут ще окрім мене люди які раніше дивились расіянського Ентоні і чотири місяці страждали в пошуках схожого контенту.. тому я дуже чекаю на ваші наступні відео!

[@vika_may__]

Здається ми знайшли одне одного 😅

[@supahakka7041]

О так 😂

[@ЛобоваЮля-т8щ]

Ооо, точно. Огляди на фігофі книги the best.

[@natasavka]

Жах, і як ми могли допустити такі помилки😅

[@caslavaaa]

++++

[@olyakravchuk361]

В дитинстві я всі канікули проводила в селі мого діда. Це було вмираюче село, схоже на те, що в книзі, мешкало там десь сотня людей, може менше. Так от: одна народила в 13 від однокласника, друга в 14 від 40річного, який покинув дружину, через рік його покинула і він повісився. Ми з бабусею бачили як сусідка з дочкою ходили кругами по полю з свічками в руках. Ще 2 баби вважались відьмами. Інші(не відьми) виливали, чіпляли, мазюкали різним то ворота, то хату одна одній. Ще наркомани вирізали мак. І табір циган одне літо жив. О, ще був дядько-трансвестит(одягався як жінка, видавала щетина). Я народилась і виросла в місті і це єдине село, яке я добре знаю, тому книга не здалась мені якоюсь вигаданою.

[@АннаГрачевская-ф9к]

Святий Боже...

[@olgagolub4686]

100%. Таке враження, що люди в селах не бували. Дуже реалістичний витвір.

[@dgvbbgbchn2438]

Вам приснилося таке село...Я народилася і виросла в селі і знаю, як живе село, то , як одна сім'я в горі і в радості.

[@nahidwininyourdomain]

Дякую за огляд. Максимально покрінжував з сюжету, бо я житель села. Звісно є різні історії, але 13 років... Це кримінал просто і тюрма. І жоден адекватний селянин не засуджував би дитину за це. Робіть ще контент! Разом ми сила!

[@yuliya_blake]

Читала цю книгу, коли мені було років 14-15. На щастя, сюжет я забула, а от від сцени на першій сторінці досі маю моральну травму. Дуже сумно, що така література була популярною, та й навіть досі є. Брала книгу, здається, в бібліотеці

[@НатаВальчук]

Книга про розбещення неповнолітньої дівчинки, дорослим мужиком виграла "Коронацію слова" та це просто 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️ Як добре, що я цього не читала.

[@ЛарисаЗаболотна-ь8к]

А шо, коронації гідні тільки книги про принцес і рожевих поні, яки писяють веселкою?!

[@ОлександраУшкалова]

Який огляд, такий і висновок 😅

[@Anastasia_m_]

Пам'ятаю, ця книга була популярною серед однолітків, в років 17. І яким же трешняком мені вона здалася, коли її прочитала. Її популярності і досі зрозуміти не можу. Рівень книги - сюжети СТБ шоу, або серіалів Інтер😅😅

[@tatianaskrom276]

Влучне порівняння☝️

[@Angel-Kitten]

Мені здається, що саме сцена орального кексу з неповнолітньою на самому початку книги принесла їй цей успіх. Її купили люди, які рідко читають далі першої сторінки, у надії, що далі буде ще чимало заборонених законом пікантних описів.

[@valeriyah2276]

після словосполучення "нова лоліта" я відразу викреслила цю книгу та письменницю зі своїх радарів. ні. дякую.

[@alinaivanova1727]

Мені ця книжка колись залишила травму, особливо, сцена з парафіном. (Хоча, потім чоловік розповідав, що знав реальний подібний випадок, але таке зробив представник русні, тож я не здивована) Можу ще назвати безліч мінусів цієї книжки, але для мене головний - це кількість невигаданих історій, про які неможливо мовчати, на метр квадратний. Дійсно, видається, ніби авторка зібрала усі найфантастичні історії з листів людей і вряди-годи поєднала їх в одну історію. Але головне моє питання - чому? Чому це настільки популярне, адже це повна дичина.

[@romanie_can_read]

Підписуюсь під кожним словом. А ця сцена - це найтупіше і найбезглуздіше і найбільш крінжове в тій книжці. І, мабуть, в літературі взагалі 😂

[@darimonka]

Може тому, що більшість подій може були в реальному житті

[@alinaivanova1727]

@@darimonka Більшість подій в цій книжці - кримінальні, на які повинні були б бути, в реальному житті, відкрити карні справи. Тож, якщо людина не правник, яка готується до їх розслідування, або іншого процесу, не бачу, що там може бути вельми цікавого. Це мене і бентежить.

[@doctorbrown2169]

Впевнений що більшість надісланих авторці історій перебільшені, просто для того, щоб потрапити в газету, чи де там ця геніальна письменниця працювала.

[@alinaivanova1727]

@@doctorbrown2169 ну так і я про це! Спочатку вони перебільшили, потім вона ще, думаю, додала фарб, ще і зліпила все в одну історію.

[@pani_yuliia]

Не читала, але після Вашого переказу виглядає як книга, прочитавши яку, відчуваєш себе брудною.

[@renatarossokha3119]

Я її читала коли мені було років 15-16,(зараз 27) досі пам'ятаю початок, смерть Сашка і останню фразу книги,хоча ніколи не перечитую, сталось на одному подиху,і дуже часто плакала. Сюжет треш звісно,але написаний він класно наскільки я пам'ятаю, я читала і інші книги Дашвар. І повірте в мене великий читацький досвід був і в 16. Можливо перечитаю зараз щоб зрівняти враження)

[@ТетянаЛевицька-з5в]

Коли я намагалась розповісти зміст книги, то теж подумала, що це абсолютний треш. Та читаються її книги дуже швидко , а все через динамічний сюжет

[@oksanamymohid2509]

Ця авторка виховувалась сценаристами шоу на стб?

[@prolit_]

Не знаю, але вона писала сценарії для їхніх серіалів 😂

[@darimonka]

Скоріше вони виховувались нею)

[@alonalavrova4922]

Я також про це подумала відразу)

[@mandragorazubata]

Це найкращий опис всіх її книг. Читала "На запах м'яса", це треш 😂

[@sandrsm8052]

Ага, сценаристами шоу з СТБ з 2000х, в лісі).

[@natalka0449]

Я не побачила у цій книзі жодних плюсів, навіть у ваші версії хоч якогось позитивного бачення цієї писанини, не переконали мене. Залишилося величезне відчуття огиди та злості, що таке от просуває наративи рашки про село та українців. Я пам'ятаю як натрапила в книгарні на цю недо книгу, бо привернула увагу красива обкладинка, але прочитавши анотацію та першу дію, я з величезною огидою закрила її та поставила на місце. Вам дякую за огляд і співчуваю за те, що довелосся її прочитати 🥲. ❤❤❤

[@user-og4qf2fo8k]

Як людина, яка три роки згаяла в педагогічному, мене зашкварило ще на озвученні першої анотації. Навіть якщо припустити, що це 90-ті і початок нульових, це не виправдовує повне невтручання чи, як я зрозуміла - відсутність, відповідних органів у подіях книги. Саму книгу я, до речі, не читала, просто нарешті добралася до вашого каналу, ви неймовірні ❤️ І після того, як ви розповіли, що саме ця письменниця була сценаристокю цих клятих серіалів, я нарешті зрозуміла, через кого я з відразою ставлюся до програми каналу 1+1

[@shossta]

Я ЧЕКАЛА ЦЬОГО 12 РОКІВ В АЗКАБАНІ! І це я вже саме про відео.

[@maremi7257]

Щоооо..... 13-річна дівчинка і дорослий чоловік, яка там щира любов(((( не хотіла б таке читати, але дякую велике за цю рецензію, було цікаво послухати вашу думку 💞

[@ladyzhenska]

Нарешті я зустріла однодумців. В мене, чесно кажучи трохи шок і розчарування, що цей ширпотреб вважається однією з найкращих книг сучукрліту. Дешеві інтриги, базовані на історіях з Говорить Україна і Стосується кожного.

[@velvetunderground17]

Деякі з моїх знайомих цю книжку навіть зараховували до своїх улюблених, що у мене викликало ступор

[@ДіанаСтасів-е5э]

Читала цю книгу і ще "На запах м'яса", якщо не помиляюсь. Це просто треш історії. Думаю, вони в основному подобаються людям, які люблять дивитися щось типу "Кохана, ми вбиваємо дітей" і т.д.

[@ОльгаМаринчук-и4ч]

Моє знайомство з Дашвар почалося саме з цієї книги. Вона вразила мене своєю відвертістю і епатажністю, це було щось нове, шокуюче. Згодом прочитала ще кілька книг і планую продовжувати. Я сама з села і ось це раннє дорослішання у дітей - мені дуже знайоме та правдиве. Навіть та сцена з хлопцями в закинутій хаті.. З парафіном я не зіткнулася, але все інше - було... І я точно так само втекла звідти, як і головна героїня. Можливо саме через те, що книга нагадала мені моє село, вона мені сподобалася. Шоправда, події з гг в місті - то вже реально серіал на стб, особливо ті безхатченки... Поналіплювали все до купи, що не тримається. Але якщо врахувати, що це перший твір, то можна зрозуміти. Яка б не була Люко Дашвар, а візьмеш її книги - і ні з ким не сплутаєш. Є в неї індивідуальність і особливість, нехай і в епатажі і трешовості, а все ж є. Це цінно для автора - мати ім'я. Мені набагато менше сподобалася Ольга Саліпа і її "Зламані речі". Ото примітивщина взагалі.

[@_maurum_966]

Аналогічно. Читала її років з десять тому і була досить вражена. Але література Дашвар завжди призводить до мого психологічного пригнічення, тому читати її не можу.

[@poco3929]

Цікаво що б ви сказали про писанину Стюарта Хоума? Читав цю Іру уже після Стюарта, мало вразило.

[@olenachernyshenko222]

Погоджуюся, у Люко особливий підхід і свій стиль написання. Читала всі її книги, багато моїх знайомих теж її читали і в захваті залишилися. У неї свій читач який її любить і цінує. Автор відео дуже непрофесійно виглядає в цій рецензії… і наголос на ім‘я робить не вірно🤔

[@ЛарисаЗаболотна-ь8к]

Прочитала усі її книги і чекаю новинок. Мені подобається.

[@yulyakrasii9185]

дуже люблю такі огляди на книжки і я неймовірно рада, що побачила такий жанр відео на українському ютубі! чула про авторку, але ніколи не чула про цю книгу, та й слава богиням, напевно)) файне відео, чекатиму ще оглядів на сучукрліт!)

[@darinafromukraine539]

Божееее яка я рада, що натрапила на вас десь на просторах рекомендацій ютюбу) Ваші думки неймовірно відкликаються, ваш гумор та тонкий сарказм це щось неймовірне. Дяку. за неймовірну виконано роботу, будь ласочка знімайте ще, ви крута! Щодо книги, мені чомусь пригадалася Окасана Байрак) Побачивши цю книжку і кількість схвальних на неї відгуків я подумала, що ну ось вона, сучасна гостро-соціальна перлина нашої літератури, але ніт. Особисто я ну дуже критично і обережно ставлюся до книжок, де підіймається тема педофіліі (так, так, це саме вона). Від автора я очікую глибокого аналізу та якогось пояснення діям героїв, більше психології, чи засудження, чи то голосно заданого питання до самих читачів, воно аж ніяк не має бути виказане прямо, прийомів безліч, та чомусь авторка даної книги ними не скористалася, ба більше, оця сцена наприкінці книги.. серйозно? Таке враження, що тему подібних відносин разом із усім трешем, що коїться із героями, жорстоко використано задля самого наповнення книги, щоб вона добряче шокувала, епатувала, самі історії та постраждалі відходять на задній план тим самим знецінюючи їхні переживання та суть конфлікту. Мені це здається нечесним по відношенню до читачів і тих, хто може перенести деякі історіі на себе, авторка не допомагає відрефлексувати разом із нею те, що відбувається, тож такі маніпулятивні твори мене тільки розчаровують і залишають після себе неприємний присмак.

[@huncher.puncher]

Боже, дякую, що говорите про це! Мені не пощастило прочитати цю книгу і також, здається, "Кров з молоком", коли мені було років зо 20. Після неї, мабуть, дні 3-4 хотіла забути про те, що взагалі існують слова, бо ця книга написана словами. І те відчуття, коли хочеться відмитись і одночасно ненавидиш весь світ. Обидві книги будувались за схемою: побільше трешу на кожну сторінку, головна героїня - свята наївна абсолютно безпорадна сиротка, а весь світ - це злі потвори, які впродовж всієї книги над нею максимально огидно знущаються, а вона залишається святою. У розповідях від третьої особи завжди відчувається автор, і тут автор чисто смакує усю цю жесть. Співчуваю, що вам довелось прочитати це аж двічі. І ні, ці емоції у мене не через тему 'Лоліти', а через нуль критики і абсолютно пласку і гидку схему, на якій, судячи з усього, гайп і побудовано. Це як ніби 5 годин показувати тортури над якоюсь тваринкою, і після цього глядачі такі: 'о ну це справжнє життя, справжня любов, ви просто в селі не жили' Читала дуже багато років тому, і сподіваюсь, я уже від себе додумала наступне, але в пам'яті виринають якісь мутні асоціації наче у якійсь із цих двох книг доля героїні порівнюється з долею України. Але може це я сама паралелі провела. Бо той світогляд, який авторка нав'язує оповіддю, здається мені схожим на те, як деякі люди сприймають і описують нашу історію. На щастя, зараз це бачення історії уже не таке поширене (про це, можна сказати, говорять у подкасті Локальної історії "Без брому"

[@bertdasha1242]

Мені здається, що ви все-таки читали не "Молоко з кров'ю". Бо щодо '"Село не люди" я згодна, а от щодо "Молоко з кров'ю" - ні. Бо Катерина і Маруся зовсім різні, Маруся, взагалі-то, горда дівчина, і вона аж ніяк не схожа на жертву, на відміну від Катрі. І крім того, хоч Маруся і стає жертвою в третьому розділі, автор карає її, бо вона помирає в 50+ років в самотності.

[@juliailnitska12389]

Я намагалася прочитати цю книгу, коли мені було років 20... і не змогла. Тема з педофільськими стосунками мене добряче ковбасила. Крім того, вона мені тоді здавалася до біса чорнушною. Не розумію навіщо таке читати, коли цього достатньо у реальному житті. Якщо коротко, то після "Село не люди", я не змогла взяти до рук жодної іншої книги авторки, хоча моя мама читала інші твори і їй сподобалися. "Село не люди" я її відмовила читати)))

[@bertdasha1242]

Можу порадити прочитати "Молоко з кров'ю", там є про що подумати і ніякої педофілії.

[@juliailnitska12389]

@@bertdasha1242 дякую) Спробую, бо останні місяці біда з читанням - нічого не йде...

[@bertdasha1242]

@@juliailnitska12389 якщо нічого не йде то це, мабуть, проблема не в книгах. Ви могли просто втомитись читати.

[@prosto2664]

@@juliailnitska12389 так, дуже знайомо(. Можу порадити вам книжку "55" у жанрі трилер (автора на жаль не пам'ятаю) сюжет досить помірний, дещо млявий, тому підійде прочитати вечером. Та й жаху там майже нема, окрім початку твору

[@ВалентинаЛагута-е3ю]

Нарешті знайшла контент по огляду книжок українською мовою , дякую 💕

[@ord9054]

Даруйте, але книжки Дашвар не для того, аби розслабитись і відпочити, а щоб посивіти і отримати психічний розлад. Люди, не читайте це, зараз є багато достойної української літератури. Автору лайк за відгук.

[@ivanna.]

Нарешті хтось про це сказав🙏 ця книга це просто лютий треш і чорнуха Відео класне, успіхів Вам😘

[@ViterZHir]

Життя в селах і взагалі життя як таке це ще та чорнуха

[@ДаряГарбар-щ8я]

Як Ви неймовірно класно розповідаєте, як приємно на вас дивитися і слухати ❤️ Дякую! 🤗

[@moragris]

Я це читала десь раніше своїх 20-ти XD І я розуміла, що відбувається якась дічь, але ця дічь легко читалася, я дочитала до кінця, тільки ні з ким не обговорювала. Але перечитувати не тягнуло, як і романтизувати педофільські зв'язки. Із подібних відчуттів щодо СнЛ можу назвати свої відчуття щодо деяких творів дуету Дяченок. У них легкий образний стиль, але ідеї, виписані цим стилем, можуть бути шкідливими. Тільки ЛД у цвй книзі захопила читачів, на мою думку, шоковими подіями як скрімером в кіно. Дякую за огляд!

[@prolit_]

Це дуже смішно, але пам'ятаю, як в районній дитячій бібліотеці мені витягали книжки Дяченків із шухляди "по блату" (просто я була їх постійним клієнтом), а ті книжки взагалі не для дітей 😄 Добре пам'ятаю, що давали мені книгу "Олена й Аспірин" і «Лана. Дика енергія» тоді мені навіть подобалось 🙃

[@karinafedchenko9844]

Читала років в 15, мені зараз 23 і розумію що тоді мене такий динамічний розвиток подій вразив, десь і плакала і співчувала, але зараз розумію який це крінж, а Ваше відео розбило вщент бажання перечитати і воно на краще. Дякую, ви класна ❤️

[@olhastebeliak252]

Люко Зашквар Дякую за огляд. Колись давно, після маси схвальних відгуків і рекомендацій, прочитала Кров з молоком та Ініціацію. Кров пішла легко, Ініціацію мучила. Текст останньої, особливо ті частини, де оповідь йде від головної героїні, видався особливо вимушеним, з "претензією", так би мовити. Але справа навіть не в якості тексту, адекватності сюжетних ліній-поворотів, або відсутністі глибоких сенсів (в Ініціації, принаймні, є дилема, про існування якої, щоправда, героїня має здогадатися через сни), а у відчутті якоїсь огиди на душі тривалий час після прочитання. Пояснити собі причини такої реакції на ці книги не можу і досі. Можливо через те, що персонажі у Дашвар нічого не вирішують і не еволюціонують, їх просто несе сліпа доля, калічачи все і всіх довкола. А як же грецька трагедія та інша світова класика, скажете ви. Але у Дашвар я не помітила емпатії до драм своїх героїв. Вона ніби приносить їх в жертву епатажу

[@kimalayas7996]

дуже розумію про огиду на душі! у мене таке було після «на запах м‘яса».

[@poco3929]

Лютий Зашквар

[@ІренПшенична]

Чудове відео!! Дякую за такий чудовий огляд ! Приємно знати що не одна я гидую з цієї книги

[@ВикторияСилантьева-и4я]

Мені сподобалась книга, сюжет в стилі інших книг автора, всі 👍 Так, є такі села !!!

[@Olena.bookoholic]

мені 36, в голові не вкладається, як доросла людина може хотіти робити це з 13-річною.... брррр Дослухала тільки до "молока" - мене вже не треба переконувати, щоб я НІКОЛИ навіть до рук цю фігню не брала, не те щоб читала.... страшно уявити що буде далі

[@chervonaporichka]

Повністю поділяю ваші погляди на цю книгу. Люко Дашвар була в списку літератури в університеті. І я "отримала в нагороду" прочитати саме "Село не люди". Так от, мала трохи тоді прогнутися, аби не отримати незарах від викладачки. Ну бо не любила вона коли її погляди розходилися з поглядами студентів. А на її думку, "Село не люди" й справді знакова книжка. А от я після її прочитання плювалася ще довго. Знайомитися з іншими творами цієї авторки так поки і не наважуюсь.

[@NB-ot3we]

Я читала на запах м'яса, трошки не така божевільна книга, але місцями теж викликає огиду і пробуджує якісь ниці відчутя, брр

[@bertdasha1242]

Я читала "Село не люди" і тут можу погодитись. Але потім я прочитала "Покров" і "Молоко з кров'ю" вони помітно кращі.

[@bertdasha1242]

А на кого ви вчились?

[@Наталія-г6л5ш]

Коли читала цю книгу, то горіло страшно😠 селян виставили абсолютними дикунами. Як ти можеш писати про те, в чому абсолютно не розбираєшся🙄🙄🙄 навіть з точки зору психології ця книга - сон божевільного 😕😕😕

[@pole7569]

Можна подумати що це не так. Так Люко Дашвар дещо гіперболізує події, але все так і є. Основна маса закоренілого сільського населення забобоне стадо з відповідною поведінкою Малоосвічені і не бажають вчитись. При цьому багато ще й цим пишаються і страшно не люблять своїх односельчан тих хто зміг чогось добитись своїм розумом і працею. Для них це як червона ганчірка. Переважна більшість селян здатні вірити у всяку дурню чим очевидним фактам і логіці -їм так легше ( в теорії змов вірять більше в селах - переконався не один раз) Люди заздрісні, часто злі через свою нереалізованість і цю злість вихлюпують на своїх близьких. Батьки часто густо хочуть вмішуватись в життя своїх вже дорослих дітей. Для них діти це безкоштовна рабсила,яка винна їм до кінця життя. Був свідком цього не один раз. Так що якось так. А українське село дійсно незворотньо деградувало. Лишились там люди яким вже небагато лишилось та нікому непотрібна злодійкувата алкашня яку якщо й беруть на якусь примітивну роботу на кшталт - принеси/подай то скоро й женуть того що собі дорожче.

[@Наталія-г6л5ш]

@@pole7569 в моєму селі ще нікому через коханця хату не приходили палити 🤣🤣а заздрісних і тупих людей достатньо всюди. Тому що забобонність, обмеженість та інші недоліки, перераховані Вами, притаманна багатьом людям, незалежно від того, де саме вони народилися.

[@pole7569]

@@Наталія-г6л5ш твоїм селом світ не обмежується і нема чого рівняти всіх по ньому. Є набагато "дивніші" та страшніші ситуації в селах ніж описані в книзі. Почитай інколи кримінальну хроніку - а це згідно статистики, лиш одна десята про що стає відомо на загал. Я не говорю що в містах ніякого криміналу, але село славиться своїм резонансом в якихось подіях.

[@norel_orel]

Почала читати цю книгу свого часу, та не осилила. Закинула на моменті описів похорон одного з тих хлопчиків, жертв парфіну. У принципі, опісля опису сюжету вами, не шкодую що не дочитала, бо упевнена що мене б розносило на моментах "скидуєм усю вину на тринадцятилітню дівчинку" що в житті має місце бути, проте зроблено настільки грубо, що є бажання вити. Виділила з вашого відео конкретно репліку про відсутність "психологічного бекграунду". Дякую вам за це, бо тепер я усвідомила що так заважає мені читати подібні книги чи дивитись серіяли написані за схожим принципом, поки моїй мамі і бабці все довподоби. Бо сюжет не є зовсім розлізлим, та й в книзі є певні задумки(наприклад при початку власного читання, на описі "молока любовів" я вирішила що ця книга це критика цинізму і педофілії, та дуже розчарувалась як це романтизували далі, бо ми не знаємо причин таких світлих почутів між цим персонажами... та й виправдання стосунків з дитиною я ніколи не шукатиму), але настільки все виглядає як зліплені уривки шокуючих історій зі села, а не цільний сюжет де можна комусь співчувати. Й те ж порівнянняя з лолітою хоч і має право на життя, та ну там як ви і відмітили був трюк з "ненадійним оповідачем". Тут це наче трагізм заради трагізму, що певно у житті так виглядає, та ж суть літератути в іншому... Наскільки це можна було б грамотніше обіграти... Дуже дякую за відео, бажаю продовжувати знімати во славу українського ютубу далі!

[@ПолінаНікітіна-т5ь]

Дякую за україномовний контент ❤️🇺🇦☀️

[@dan.a.delion]

дуже класне відео, рада, що не прочитала книгу)) дуже буду чекати ще кайфових таких оглядів!!

[@khomutova_art]

Яка ж я щаслива, що не читала це в підлітковому віці! Мені б не хотілось, щоб ця книга потрапляла до рук українських дітей і підлітків, людей за кордоном. Є хороші книги, які описують українське село, натомість тут скорше приниження..

[@ohmycranberry2386]

Лише вчора скинула матусі цю книгу в списку книг, які хочу на день народження... А тут така назва 😂

[@mogutnya]

Дякую за працю, у відоса вийшла затишна й тепла атмосфера)

[@VinsentMettel]

Дякую. Почав книгу. Багато не осилив. Послухав вашу рецензію. І радий, що зекономив час не поринаючи у глибини маргінальної літератури

[@soniakrestova6384]

Я теж давно шукала огляди на цю книгу.Дякую за вашу роботу!

[@ne_onyk]

Єдине, що я винесла з цієї книги, це те що нам дуже потрібно статеве виховання!!! там же така неосвідченість і "темність"

[@ЮлияВ-ы7ю]

Неосвіченість

[@vladmamai25]

Читав цю книгу десь 5 років тому, на той час я її сприймав зовсім по іншому - мені наоборот було шкода людей з села і я тоді вважав, що це якраз місто є фіговим, мені ця книга сприймалась як якась сатира над персонажами з міста. Я цілком згідний, що писати про людей з села неіснуючі погані речі, та ще й стереотипні - це низько. Тепер шкодую, що цю книгу прочитав.

[@AlionaDudnyk]

Вауууу, щиро дякую за огляд, Ви найкраща!!! Також була вражена від сюжету книги, а ще більше від того що є продовження цього трилера)))

[@ТетянаКороль-б6ш]

Мабуть, сама писала цей коментар,бо більш бездарної тіктокерші я ще не бачила. Що ти розумієш в літературі і в житті?Сама нічого не вмієш, окрім язиком молоти і слухають тебе такі ж бездарі.

[@КатеринаДудар-ы6т]

Коменти де бомблять любителі Дашвар - вогінь) Люди, якщо ви прочитали книгу і щось зрозуміли то це не значить, що ви супергіперсрака розумні. Просто ви аудиторія автора. Живіть з цим

[@natalka0449]

Вхахах, дякую повеселили, бо я в шоці, скільки поціновувачів педофілії розвелося 🥲

[@KaterynaBlaga]

Як би страшно це не звучало, але ця книга дійсно дуже реалістична ! Більшість сюжетів з неї я чула чи зустрічала в реальності в селі, в Київській області . Тому дякую автору за те що вона показала цей світ людям , можливо це щось змінить

[@rizblena_svichka]

Такі історії мають міститися в кримінальних звітах, а не в художній літературі, яка покликана виховувати маси.

[@gelenagarkusha7601]

@@rizblena_svichka прадьте це Стівену Кінгу...

[@lalala2874]

@@gelenagarkusha7601 до речі, стівен кінг - мій улюблений письменник. бо від його "жахів" спокійніше, ніж від реального життя. а от чим реалістичніші книги, чим більш "побутово-земні", тим страшніше, коли їх читаєш.

[@gelenagarkusha7601]

@@lalala2874 я з Вами цілком згодна, до того ж Стівен Кінг всеж таки письменник для підлітків, хоча його читають й цілком дорослі люди, тому від його жахів розумієш що вихід є, він десь поруч, а от у Габріеля Гарсія Маркеса є тільки беззаперечний вирок, от його читати набагато важче.

[@gelenagarkusha7601]

@@lalala2874 і ще одне - Стівен Кінг теж один з моїх улюблених письменників, у мене на полиці стоять майже усі його книжки що виходили в українському перекладі.

[@ДаряОшиток]

Дуже гарний огляд, дякую, що створюєте такий файнечий та цікавий контент 🥺🥺🥺

[@kitli6307]

Хахпхпаха, в перший час таке відчуття ніби поєднали "я соромлюсь свого тіла" та "один за всіх"

[@torontoshka]

дякую вам за огляд на книжку дуже давно шукаю подібний контент українською тому буде дуже круто якщо ви продовжите знімати огляди на інші українські або зарубіжні книжки! також було б добре якби ви зняли огляд на 2 частину. в будь якому випадку буду чекати

[@elenasergeevna2583]

Бачила ці книжки в акції «1+1=3 ураїнських письменників» і дякувати Богу, що мені чомусь вони не сподобались. Дякую, що створюєте контент❤️‍🔥

[@irynasupruniuk6574]

Я коли читала цю книгу (то давно вже було), не могла позбутись враження що це істооія із шоу «Без табу». Навіть голос героїні в моїй голові звучав як голос Ольги Герасимюк

[@АннаКира-о7н]

Я тільки "Ініціацію" прочитала - така гидота. Та завдяки вашому огляду я зрозуміла, що знайомство з цією авторкою у мене не продовжиться. Дякую вам.

[@kwsjjss]

неперевершено!!! Я знайшла контент про книжки українською мовою 😭😭💘

[@olik_br]

Якщо б не сказали, що це книга, при чому на 5 тис примірників (невимовний шок), то можна подумати, що ви оглядали велику серію Вагітної у 16… сюжетні повороти, принаймні, схожі

[@doctorbrown2169]

На жаль не 5 000, а 500 000. Щонайменше півмільйона людей це прочитали

[@lyudmylashokhonova6014]

Дуже Вам дякую за чудовий проєкт, підписка. Я нещодавно прочитала у ел. виді книгу "мати все", не знавши взагалі цього дивного імені ЛюкоДашвар, потім полізла з'ясовувати. Книга спочатку цепляє сюжетом (хотілось відволіктися від новин війни), потім розумію, що це просто лайно, але дочитала щоб утвердитися у цьому. А от і підтвердження від Вас. Мені шкода що багато людей (напевно жінок більше) читають це з захопленням. Це макулатура.

[@ВалеріяБутенко-ъ2ч]

Дякую за огляд, послухала з задоволенням! Взагалі з творчістю Люко Дашвар знайома лише на прикладі "Хазяйки" і "Хорошого хлопця", і то дуже побіжно й поверхово. Єдине, що мені в них сподобалося , було те, до чого Ірина Чернова не доклала руку, - це пісні Тіни Кароль 😄

[@allaromaniv]

Ютуб порекомендував мені вашу відео і я рада, що натрапила на вас. Не буду і не збираюсь вас порівнювани з тим же Ентоні котрий Юлай бо це буде звучати немов це якась заміна контенту, котрий колись дивились. Ви індивідуальна та неймовірна так само як і ваш літературний укрконтент. Бажаю вам плідної праці, більше підписників та дякую за відео!

[@erikabryn5741]

Ви - крута! Харизма - вогень! Огляд і канал, на які я давно чекала))

[@anastasiiayatsyna371]

Дякую за відео, вперше бачу огляд саме на книги Дашвар. На даний момент, Люко Дашвар моя улюблена письменниця і я вже зібрала майже всі її книги в паперовій версії :) "Село не люди" була першою яку я прочитала цієї авторки і закохалась у її стиль. У її описи, її сцени, сюжети. Тема села для мене близька і саме у її книгах дуже цікаво описано сільське життя. Звісно, не ідеально і максимально детально, але цікаво! Є в них правда! Але особливо я обожнюю опис сцен монологів головних героїнь. Великий респект за спогади Майдану та війни у книгах. Окреме кохання до сцен сексу, кохання. Якщо цей комент читає людина, якій сподобалась книга "Село не люди", то дуже рекомендую прочитати продовження цієї історії "Село не люди: добити свідка". Неймовірний розвиток давньої історії. Щирий респект.

[@DieVogelDesHimmels]

Чому це пройшло цензуру? Сцена сексуального характеру за участі дитини не карається законом?

[@anastasiia267]

У нас є цензура?

[@IrunkaG]

Ну, от я відкрила першу сторінку - прочитала першу сцену - закрила і більше не відкривала. Колись у далекому 2012 році

[@ЄвгеніяБап-э4у]

Дякую ютюбу, що є аудіокниги. Якби я читала книжку то напевно через сторінку або й десять, шукаючи глибокого змісту. Дійсно хотіла б зрозуміти виправдання розбещення. Підтримую кожну вашу репліку, зауваження та лагідну критику. Не книжка, а повна дурня звбгана з чужих розповідей та звихнутоі фантазії авторки. Моє велике ФУ для цього твору.😢

[@OlgaChekaryeva]

Вам дуже личить червона помада! Дві мої- пристрасті українська сучасна література і червона помада) дякую крутий огляд)

[@ijatsarenko8700]

Дякую за огляд цієї книги.Цій письменниці не завадило б до психоаналітика звернутись,у неї мабуть проблеми.Спочатку неприємно вражає назва,яка закреслює людяність селян,зводить їх до нижчого прошарку суспільства.Авторка з дивним псевдонімом забула,що всіх годує саме село,а не прибульці.Гидоту ,що описано в книзі видає за високу літературу.А кому кортить читати про різноманітні відхилення поведінки людини,можна звернутисть до оприлюднених звітів поліції та судово-медичної експертизи.Скільки зараз видається чудової української літератури,написоної жінками письменницями.Але такого бруду не знайшла в жодній з них.Якщо місія літератури впливати на духовний та інтелектуальний розвиток людиниї , то "твори"цієї особи ,на основі поодиноких збочень ,заливають душі брудом і залишають важкий осад.Читала і інші книги цього автора, нічого хорошого.Каналу дуже дякую за ролик.Дивний вибір книги коронацією слова, свідчить про те ,що засновники мабуть виховувалися на поганих зразках літератури,або їх лінза сприйняття життя засмічена.

[@ТетянаКошалко]

Не даремно авторку ще називають Люко «Зашквар», колись мені позичили прочитати цю книжку і я зареклась брати в руки творіння цієї письменниці. Дуже влучно відмічені мінуси, повага Вам, що і плюси намагались знайти)

[@diwanka]

Пам'ятаю, як однокласниця розказувала про цю книгу і вона її переказувала точно так само, як і ви! Я одразу пригадала оцей початок з "любов'ю" і сміймала дикий іспанський сором. Зараз це звучить як ще одне творіння фікбуку (та, я все, калічно написане, буду порівнювати з ним і хто мене зупинить) або сюжет фільму з ютубу А ще пам'ятаю дизінфу від вчительки укр. мовт і літератури, про те що це саме ЛюКо ДашВар і що це три жінки і один чоловік, ну і ця авторка, і книга були рекомендовані однокласниці саме вчителькою

[@blackhistory6442]

Вчителька взагалі читала цю книгу? Як можна школяркам таке радити...

[@Kurakinaua]

Трешняяяк! Дякую, що так змістовно пройшлися по всім пунктам. Неоднаразово чула про цю книгу, втім не уявляла масштаби нісенітниці

[@natanata1983]

Дякую за огляд. Я читала всі книги авторки, крім останньої "Спадок", яку вона випустила наприкінці 2023. Всі читалися на одному диханні, хоч не скажу, що від усіх в захваті. Не зайшли "Ініціація" і "На запах м'яса", але є улюблена книга "Покров", яка спонукала мене свого часу почати пошуки інформації по своєму роду. На неї послухала б огляд. Щодо "Село не люди", то зараз дійсно сприймається, як виправдання педофілії, але, відверто, під час прочитання я так не сприймала і навіть не думала про це. Не погоджуся, що вона описала село неправдиво через власний досвід. Я з невеличкого міста. У 1999 році мені було 13 років, і літо я проводила у селі в бабусі. На той момент мій ступінь "дорослості" був значно нижчим, ніж в усіх моїх однолітків і молодших дітей з цього села, які говорили про секс не як про щось цікаве, але невідоме, чим це було для мене, але на рівні, хто з ким і коли його мав серед них. Пізніше, вже коли була дорослішою, моїй бабусі на недільному базарі (який теж, до речі був раз на тиждень) буцім-то я ночувала у якогось хлопця (читайте "тягалася з хлопцями"). Висновки були зроблені на підставі того, що мене бачили біля його хати рано вранці, а ми жили в іншому кінці села. Так само мені НЕ здається дивним, що всю книгу саме Катерину, а не дорослого чоловіка, звинувачують в усіх гріхах. Навіть сьогодні зрада одруженого чоловіка нехай і з дорослою жінкою сприймається у суспільстві здебільшого, як провина жінки. Оці всі вирази на кшталт "сучка не схоче, кобель не скоче" і т.д. До прикладу, кілька років тому, а це на секундочку 2020 рр моя знайома розповідала, як вони зі свекрухою ходили бити вікна цеглою дівчині, яка гуляла з її чоловіком. Чомусь не виникло думки вдарити тою цеглиною помежи очі чоловікові. Сприйняття таке: а чого вона сракою перед ним крутить. Подивіться на сьогоднішні "срачі" в соц мережах, де люди звикли ставити тавро і цькувати, на основі прочитаного десь заголовку. Тож саме частина про село, і засудження для мене розписані дуже реалістично. І про псевдонім: не чула інтерв'ю, але читала у вікіпедії, що її псевдонім склався зі складів дорогих для неї людей. Якщо маєте лінк на інтерв'ю, буду вдячна.

[@АльонаЖовта-к3т]

Мені було 15, коли я взяла цю книгу з бібліотеки як легкий літературний твір. Більше не перечитувала, але зі спогадів пам'ятаю що читалося легко, якщо не брати до уваги зміст. Після того як була у фіналі книги не хотілось думати і взагалі що небудь робити тиждень. Не знаю, у яких топах Дашвар, але я її віднесла у топ травмуючих, і раджу почитати тим, хто каже, що вичитали у цьому світі все шокуюче.

[@polinalimp5288]

Мені ця книга сподобалася. Я гадаю катерина полюбила Романа бо вона не відчувала підтримки і піклування зі сторони батька, він особливо єю не займався, тому Роман зміг окрутити невинну дитину. І ще той факт, що катерина чула звуки кохання своїх батьків і що батько примушував матір займатися сексом, це на дитячу психіку вплинуло звісно. Потім катерина і зайняла позицію мучениці до кінця усіеї книги. Про те що тут сюжет як в кіносеріалі це не відштовхуе, а навпаки була динаміка, якої іноді не вистачае. Книга на ознайомлення не погана, я знайшла шо обміркувати і насправд багато схожого з нашим сьогоденним життям. Неосвічченість, жорстокість, заздрісність, золота молодеж, звинувачення жінок, , романтизація насильства фізичного і сексуального, плітки і бруд - це біда не тих хто проживае у селі, а бо у місті, це прірва людства

[@bertdasha1242]

Так, але ця книга дуже негативно показує село. Колись в українському селі дійсно іноді спалювали хати, але люди робили це ще коли вірили у відьом.

[@liudmylasydorchuk]

Колись мені подруга пропонувала почитати цю і інші книги Люко Дашвар. Добре, що не потратила на це час. Почала вас дивитись. Дякую за жарти, за бахкання книгою(розумію, що жбурнути телефон заради такої книги було б нерозумно) і за популяризацію літературознавтва. Тільки не зведіть все до одного лише хейту. Будьлаасочка🌿

[@shossta]

Мене, до речі, здивувало, що ви похвалили структуру сюжету, бо я, як прочитала, плювалася від того, що немов тут склейка з декількох різних історій і жодна немає ні сенсу, ні закінчення, і між собою не пов'язані. //та шо ти гудиш, я коментар пишу// Так, тоді я не знала ще про мономіф, але все одно в мене було враження, що почали за здравіє і кінчили за упокій. Дуже злилася на сюжет.

[@ОльгаБіляєва]

Від одного тільки огляду стало невимовно сумно. Читати таке та ще і в якості розважальної літератури - мій дах полишить мене назавжди. Ну його до біса, такий реалізм, його зараз довкола і так вистачає. Піду для розради казочки про відьом і космічні кораблі читати.

[@simonova5]

Мені цю книгу порадила подруга дуже давно, і я її прочитала. Нажаль. Це було 9 років тому, і мені було, по-перше, бридко від настільки відвертих сцен, по-друге, дуже не зрозуміло, про що це все і до чого. Дякую за гарний огляд! Я була рада почути, що не тільки мені не сподобалась ця книга.

[@Dobryvechir_v_khatu]

Якщо людям кортить почитати подібну літературу, то книги Світлани Талан набагато кращі. Я їх не читала, але читала анотації і викладачка української мови в коледжі дуже хвалила Світлану Талан. Вона розповіла про одну її книгу і водночас мене зачепило, але з іншого боку я така: "Одна драма!" У неї такі історії, що їх сюжет ідеально підходить для сценарію серіалу на ТРК або СТБ. Проте в них є сенс і дуже душевний. Чого не скажеш про Люко Дашвар. Тут очевидне приниження українського. Дуже неприємно.

[@Мария-х2ъ5м]

Йомайо... це шо за художній висір?) Чому це так популярно? А як же дійсно хороші книги, наповнені сенсом і хорошим сюжетом? І чому це отримало якусь винагороду? Шо відбувається взагалі?!

[@TheLegostaeva]

Стосовно вашого нерозуміння «як Катерина стала відункою» то відповідь була в тому, що вона пережила надто важкі події на зламі, які відкрили у ній ці здібності+ трохи містики. Стосовно часу розмитого в яких роках відбувається- дійсно воно наче б то і не сказано, але, є натяки. 1. Появились мобільні телефони ( у когось із Крупок) 2. Уже в другій частині ми можемо співставити вік Катерини в двох книгах і що тільки події 2014 на майдані скінчились Тобто це були аля 2006 роки (мені лінь було шукати точний рік перечитуючи другу частину, але є відповіді стосовно року) Стосовно того, що немає «предісторії» чому Катерина закохалась в мужика і мужик 30+ років у неї.. ну особисто я для себе зробила висновки, що батьку Катерини було не до неї, і вона собі шукала того відсутнього батька в Романові, і відповідно знайшла тільки на умовах, що буде робити йому ласки.. Бо Роману було б нецікаво проводити час з 13 літньою дівахою, яка не є його дочкою. Чисто імхо Але якби у всих була предісторія, книга була б затянута, нудна і багато людей би просто її не дочитали, бо «описів» дофіга і трохи у всій літературі, яка претендує на звання «високої», про яку ви мали на увазі на початку відео Одне із головних досягнень цієї книги я вважаю, що вона вказує на відсутність сексуальної освіти у молоді, а в селі навіть дорослі не надто досвідчені в питанні інтиму, тому явно показано до яких наслідків може спричинити відсутність вищезгаданної освіти. До Люко Дашвар, такого відкритого заклику до секс освіти і відсутність від наслідків не була показана в українській літературі, тому можна сприймати книгу як позитивний вплив на виховання, у випадку, якщо дорослі читачі, маючи дітей, зроблять їх, а не будуть просто дивитись як на «тупу історію»

[@Inna_8_7]

Лайк поставила:) Дякую за огляд!

[@renatarossokha3119]

Доречі бачила тебе часто в себе рекомендаціях в тіктоці) не знала що в тебе канал про книги) побільше таких палаючих відео, вони мабуть найбільше заходять на буктьюбі)

[@olenkanov]

Прочитала і пошла дивитися відгуки... От я теж не зрозуміла, наче письменниця переплутала десятиріччя. В селі моєї бабусі, без газу, в дерев'яній побіленій хатині за банку вкраденого сала уже викликали дільничого, а тут....А лікарів не існує....Чесно скажу, інтимні речі мене не бентежили, і не таке в житті трапляється і в селі, і в місті. А ось кількість смертей - це жах, дуже нервувало.

[@lostlife3579]

НАРЕШТІ! Огляди українських книг на українській! Я тільки зараз знайшла вас в рекомендаціях. Велике дякую вам за вашу працю!

[@kristina_xtina]

Вже довгий час підписана на вас у тік току, а тут і ютуб видав відео в рекомендаціях :) У студентські роки, десь в 2012, прочитала «Село не люди», і тоді книжка мені дуже сподобалась. Та й загалом любила книжки Люко Дашвар (Прочитала усі включно із "ПоКров"). Але коли вирішила прочитати «Село не люди» знову минулого року, то взагалі "не пішло". А після роману "Ініціація" 2018року, який я осилила лише до 20 сторінки, перестала читати цю авторку. Аж самій для себе цікаво, як змінились мої смаки на літературу. 😊

[@ВікторіяКириченко-э9й]

Ви кажете - Де поліція у світі Люко Дашвар? А справа в тому, що в далеких селах так все і є... Цікаво, чи авторка відеоогляду жила в селі. Те, що описує Люко Дашвар - відбувається майже в усіх селах України, це не вигадка, а автобіографія сіл. Звичайно українське село - є колискою нашої культури. Українське село - це джерело мудрості й традицій українського народу. Але всі ці історії, описані в книзі - правдиві. Через те що село має невелике населення - всі один про одного знають у порівнянні з великим містом.Тому відразу бачимо і негативний бік. Звичайно не може бути стільки всього поганого в одному населеному пункті. Я думаю автор зібрала історії з різних сіл, міст і містечок. Проблеми, які описує автор - цілком реальні: раннє дорослішання, малозабезпечені родини, зрада, брехня, кохання, неосвіченість віддалених населених пунктів ( оскільки люди заробляють на прожиток худобою, а не в кріслах ), тітушки які можуть приїхати і влаштувати самосуд ( як це було в другій частині книги ) , шахрайство над довірливими селянами - це все так і є. Описати таке життя може тільки та людина, яка жила в такому середовищі. І до речі, села в яких немає школи, один раз у тиждень - два приїжджає магазин на колесах досі існують, тому епоха і розмита. Здається, що це все було колись давно, в 90 -их чи нульових. Я думаю, причина чому розходиться великим тиражем книга - люди бачать знайомі проблеми.

[@olexandramagasevych8149]

Абсолютно з вами погоджуюсь.

[@ganna6644]

Якось не розумію оце ваше поєднання: "село - це джерело мудрості й традицій українського народу, є колискою нашої культури " і "раннє дорослішання, малозабезпечені родини, зрада, брехня, кохання, неосвіченість віддалених населених пунктів ( оскільки люди заробляють на прожиток худобою, а не в кріслах ), тітушки які можуть приїхати і влаштувати самосуд ( як це було в другій частині книги ) , шахрайство над довірливими селянами ". Де ж тут мудрість? Книга, мабуть, і подобається тим, що всі своє село впізнали.

[@BellaDenia]

Ви рофлите? Чи справді вірите в те, що кажете?

[@ВікторіяКириченко-э9й]

@@BellaDenia Оберіть будь - яке віддалене від Києва село, де живе невелика кількість людей і побачите хоча б одну з цих проблем, яка описана в книзі. Я розумію, що люди які не бачили таке на власні очі, мені не повірять. Школи там закриваються, магазинів немає, аптек і лікарень також... Всілякі Залусківські скуповують землі за безцінь і т.д. Спробуйте помандрувати, а ще краще пожити там, і самі все побачите.

[@evelin3262]

пробачте, але як людина з села, я можу сміливо спростувати майже все сказане вами. єдине, що можу підтвердити, так це те, що всі про всіх все знають (але і це вже не так масштабно, оскільки цього стає все менше). Раннє дорослішання - проблема будь-де, чи то в селі, чи то в місці. Малозабезпечені родини - теж саме. Зрада, брехня, кохання - єдине, де могла це побачити, так це по тв. (так, так, тут спірно) Неосвіченість віддалених населених пунктів - цілком може бути правдою. Я стверджувати чи спростовувати цього не можу. (оскільки люди заробляють на прожиток худобою, а не в кріслах) - це не завжди так. Мій батько заробляє на худобі і неосвіченим його назвати складно. шахрайство над довірливими селянами - хах, ну це спірно. люди тут з характером, тому навіть спробувати їх обвести наврядчи вийде. Ну і звичайно, "це все так і є" - ні. Як людина, яка досі тут живе - описую вам реальне життя, а не описане у так званій книзі. Це стереотипи не більше. Особисто у нас в селі працює два магазини, інколи можуть приїжджати люди з міст і продавати всіляке різне.

[@ВасилинаРоманова-з5э]

читала цю книгу в класі десь 9 і взагалі не сприймала її як щось реальне і те що могло дійсно статися(ну забудемо на мить про відунок і сни з привидами). нічого не ясно, але дуже динамічно, так. пам'ятаю якісь окремі штуки типу першої сцени і сина того мужика, але більше нічого. було приємно послухати вас, дякую за відео

[@sofias1]

Спасибі Вам за детальний огляд цієї книги. Декілька місяців тому купила дві частини, але ще тоді не читала, а зараз навряд чи буду - нема бажання тратити свій час на низькопробні твори. P.S. Ви молодець! Цікаві та інформативні відео🥰

[@innalev6639]

Омг 🤯 дякую за огляд! Я стільки чула за цю авторку, почала слухати аудіокнигу Молоко з кров’ю, і розумію, що якась фігня. Написано примітивно, сюжет убогий, наче я якийсь дешевий серіал дивлюсь про село і рожеві шмарклі. Я відклала цей витвір, вирішила, що просто не в настрої була. А тут розумію, що й добре, що так зробила. Не моє то))

[@masher789]

Сильна книга, чудова авторка. Прочитала майже всі її книжки. Кожен твір бере за живе. Прочитайте її інші книги, і я впевнена, що Вам сподобається.

[@Kurakinaua]

Якщо відійти від всього трешняка книги, то я хочу просто подякувати Вам за настільки комфортні та атмосферні огляди. Я так кайфую під час пергляду, страшне. Не віриться, що настільки змістовний і якісний контент є абсолютно безкоштовним і вільнодоступним

[@МартаЛесик]

Таке враження, що комусь було вигідно просувати такі образи українців. Виставляти їх нерозвинутими, а навпроти ставити дядечка росіянина професора. Дуже схоже на часи дисидентів, де також існували куплені письменники, яким диктували, що їм писати. Таким чином знищується українська культура. Дякую вам, за огляд цієї книги.