Цена революции / Сараевское убийство. Гаврило Принцип и «Черная рука» // 27.12.20

В эфире Евгений Матонин, историк, и ведущий Михаил Соколов.
Магазин журнала "Дилетант": shop.diletant....

[@user-yx1mg2wh5m]

Было очень интересно

[@user-bi9mz4gi9v]

Спасибо за интересную передачу. Жду про Рейли передачу.

[@Mikhail_81]

- Убили, значит, Фердинанда-то нашего,- сказала Швейку его служанка. - Какого Фердинанда, пани Мюллерова? - спросил Швейк, не переставая массировать колени.- Я знаю двух Фердинандов. Один служит у фармацевта Пруши. Как-то раз по ошибке он выпил у него бутылку жидкости для ращения волос; а еще есть Фердинанд Кокошка, тот, что собирает собачье дерьмо. Обоих ни чуточки не жалко.

[@evgeni-nabokov]

Произведение на века.

[@borisshayevskiy2237]

да было бы покушение.Не Принцип-так другой,не в Сараево-так в другом месте.Да и само убийство могло и не привести к войне.Да и если бы не Черчилль,то Британия не вступила бы в войну.Не было бы блокады,Германия одержала бы победу над франко-русскими войсками максимум к концу 1915г. Причём все знали какой будет война и к чему она приведёт. Но сделали всё чтобы начать.Вот так и начинаешь верить в рептилоидов

[@andrucio]

Рассадка по окопам не в последний день мира случается. Германия - соперник капиталу бриттов в Азии, и никакой Черчилль здесь ничего не решал. А завязка будущей войны была известна задолго до ее начала. Статссекретарь Половцев описал ее в своем дневнике в декабре 1902, разве что вместо Сербии у него была Болгария.

[@borisshayevskiy2237]

@@andrucio Черчилль решал.У Англии не было особых проблем с Германией.С Турцией да,были.Так зачем англичанам без регулярной мобилизационной армии лезть защищать французских реваншистов,воевать за Эльзас? Но Черчилль иррационально ненавидел немцев.А знаете реакцию кайзера на то что Британия объявила ему войну?О,что сказала бы бабушка?А то у нас бабушка?Королева Виктория

[@andrucio]

@@borisshayevskiy2237 >У Англии не было особых проблем с Германией. Багдадская железная дорога - знакомо название?

[@borisshayevskiy2237]

@@andrucio в школе рассказывали.И что-из-за одной этой дороги положили сотни тысяч??? И положили их не под Багдадом,а на Сомме.Что британцам была эта Сомма?Да ничего-просто Верден был на грани падения и англичане отвлекли немцев оттуда.Донесение английского командущего на Сомме после первого дня наступления-20 000 убитых,60 000 раненых.Боевой дух высокий.За что они там полегли? За багдадскую дорогу?

[@andrucio]

@@borisshayevskiy2237 Именно. Если точнее - за интересы собственного капитала, который, как я сказал, германцы сильно теснили на рыках сбыта - в том числе и в Турции. Багдадская дорога в этом аспекте - некий собирательный образ. Вспомните итоги войны. Германия лишилась всех колоний - Танзании, Того, Камеруна, Марокко, базы в Китае, Каролинских\Маршалловых островов и тд. Передача победителям хоть сколько значимых судов торгового флота преследовала ту же цель - ограничить распространение германских товаров. И даже более поздний план Дауэса по некоторому оживлению убитой этими последствиями германской экономики предусматривал сбыт немецких товаров только в СССР - чтобы не составлять конкуренции англо-франко-американским. За любыми войнами стоят экономические интересы прежде всего.

[@kokanftlen4323]

Случай маргинала Гаврилы Принципа, показал, как идиоты попадают в Историю, на главные роли.

[@IGORRDK25]

Интересно!!!Но ведущий не о чем!!!всегда с пренебрежением относится к лектору!!!как буд то лучше лектора больше знает.