Ценности Советской цивилизации - историк Глеб Таргонский | История СССР | Научпоп

Какими были ценности Советской цивилизации? Как они формировались? Кого крестьяне называли мироедами и как относились к коллективизации? Как советские ценности менялись на протяжении истории СССР? Об этом рассказывает историк Глеб Таргонский.
Плейлист «СССР» на нашем канале
• СССР
Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊
на Sponsr: sponsr.ru/naukapro
на Boosty: boosty.to/naukapro
в ВК: donut/nauka_pro_rnd
Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259
Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻
nauka_pro_rnd
dzen.ru/naukapro
ok.ru/naukapro
t.me/naukaproo
#НаукаPRO #ГлебТаргонский #Советскаявласть

[@NaukaPRO]

Плейлист «СССР» на нашем канале kzbin.info/aero/PL_8xXS9VcXHx1a7lpcHFcPvRill5YcwBd Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊 на Sponsr: sponsr.ru/naukapro на Boosty: boosty.to/naukapro в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259 Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻 vk.com/nauka_pro_rnd dzen.ru/naukapro ok.ru/naukapro t.me/naukaproo

[@DeMyOwLi]

Если в остальных роликах у вас такие же "эксперты", которые занимаются чтением мыслей "народа" (причём всего и сразу) и рассказывают о "аскет Сталине", который кушать не мог, как сильно о справедливости и благополучии заботился, то, наверное, этот плейлист лучше удалить, чтобы он не бросал тень на остальной контент на этом канале.

[@JohnMironov]

​@@DeMyOwLi Ваше экспертное мнение кардинально всё меняет... Удалим со дня на день... ;))

[@DeMyOwLi]

​@@JohnMironov было бы отлично, если бы каналы, гордо носящие "наука" в своём названии, ориентировались бы на что-то кроме фантазёров, публично рассказывающих о чтении мыслей "народа" и "бессеребреннике Сталине". Но надеяться на такое, конечно, не стоит. Жаль, здесь бывали хорошие и интересные гости, но, наверное, теперь здесь заинтересованы в другой аудитории

[@bigcatboss3300]

​@@DeMyOwLi, здесь точно не заинтересованы в однобоких антисоветчиках, которые люто негодуют, когда видят, что где-то СССР не поливают го**ом. Вам, товарищ, к Дудю надо - там все как вы любите.

[@dmitriyp9860]

Это - лженаука и враньё. За что вас поддерживать??

[@arkbox1]

Благодаря Глебу становится понятным, почему самые крутые коммунисты требуют уничтожение капитализма по всему миру, а не отдельно взятой стране. Очень доходчиво объяснил, спасибо!

[@user-hd7eh3sd7d]

Отличная лекция. Глубокий, классовый подход к историческому процессу. Спасибо, ждём новых лекций. С уважением.

[@rustkzn9403]

За почти 18 минут была раскрыта тема о причине духопадения русского и советского человека! Спасибо большое за эту Лекцию! Очень познавательно и интересно!

[@blantblant1125]

Супер..все В Точку...

[@polyborus5177]

Очень толково, точно и великолепно! Просто как музыка, Глеб, молодец!

[@darigris9302]

Очень интересная лекция. Спасибо, Глеб) ❤

[@user-kj8jx6yc7x]

Браво, Глеб. О том, что крестьяне были против частной собств на землю писал в своей книге Грани русского раскола проф. Пыжиков. Он документально указал это в своей книге с приведением цитат и ссылок на документы по выступлениям на сьездах скрестьян и их предст в Думе. Они считали, что земля дана Богом и не может никому принадлежать единолично. Молодец. Об этом почему то молчат даже коммунисты.

[@user-eu1wj4fe1r]

При этом за свою землю крестьяне держались и старались заполучить побольше в личное пользование. "Какая ж она моя? Мне так мир судил! У меня вона ртов сколько, мне нужнее!"

[@KamchatkaElisowo]

Чего только не придумаешь,какие ссылки и высказывания какого то профессора ,что бы оправдать свои преступления... Какой то псевдоисторик рассказывает небылицы про глупых крестьян ,а благодарная публика радостно свистит. Ну да ,конечно де ,крестьяне мечтали о гулагах и колхозах ,а то как же . Я вот только хочу спросить вас и вашего псевдоисторика - а вы не хотите отказаться от своей недвижимости ,,своих накоплений, имущества в пользу "государства "? Почему бы вам не повторить то , о чем "мечтало " так крестьянство ?

[@user-kj8jx6yc7x]

@@KamchatkaElisowo Нужно книги читать, а не писать ахинею и сравнивать божий дар с яичницей, личную собственность с общинной. Пыжиков профессор, в отличие от гулаговщиков и их иконы солженицина. Вот уж кто написал так написал.

[@KamchatkaElisowo]

@@user-kj8jx6yc7x Я вам таких "профессоров " кремлеботов вагон и маленькую тележку приведу . Читайте таких псевдоисториеов на здоровье ,только не пойму ,почему для,вас то , что наших предков называют рабами не оскорбление- а награда ? Вы настолько привыкли, что вас всегда унижают и оскорбляют ,что для вас рабство- это почет? Вы хотя бы свою дремучесть не показывали так напоказ. Ну какая может быть частная собственность у рабов?? Россия то так безнадёжно и отстаёт от запада , что люди в ней были насильно лишены права на частную собственность. Продолжайте и дальше оставаться рабами ,раз у вас это вызывает такой восторг. Но не надо делать вид , что ещё кто то кроме вас и ваших дурковатых "професслров "жаждет отказаться от своей собственности в пользу добрых дядей.

[@user-eu1wj4fe1r]

@@KamchatkaElisowo, это уже такая же параисторическая секта, как "звëздные крепости" и "засыпанные этажи". В перестройку нахваливали НЭП, который представляли по сладкому "ретро" 70-80-х, а сегодня сталинисты рассказывают друг другу про гламурный сталинизм со свободой предпринимательства, уничтоженный "троцкистом Хрущёвым". В перестройку поначалу представляли, что при "ленинских нормах" всë было прекрасно, пока не пойми откуда не взялся Сталин, а теперь всë валят на "катастрофу ХХ съезда"

[@hitinhit3272]

Спасибо! Отличный и интересный ролик!

[@user-yb3zr3zz3w]

Спасибо за лекцию! Хоть кто-то говорит правду.

[@user-gh7ww4tg1t]

С удивлением для себя обнаружил этот канал - тут и научпоп от любимых авторов, и другие не менее любимые авторы других тематик собрались вместе. Чудесно! Лайк, подписка 😁

[@user-cb8cm3px4k]

Поздравляю, я уже лет сто как подписан 😊

[@user-un7py2jh9i]

У Глеба есть свой канал - Революционная инициатива.

[@user-ex8ds6vb2r]

Спасибо! Всё очень просто и понятно!💯🚩🔥💥👍

[@Maximuss8888]

10:02 так и вижу, как министр трудсоцзащиты рф падает от голодного обморока😂 Такой и ледниковый период переживёт.

[@09591000]

Спасибо. Очень дельно и последовательно. Всё по существу. Удачи!

[@user-zh9sx7ti9j]

Это ж глоток свежего воздуха! Как же важна деятельность таких людей сегодня! СПАСИБИЩЕ и Глебу и каналу за гостя!

[@user-ut7ld7jx7b]

Опять: всё отнять и поделить?

[@user-pn4oj9on4w]

Спасибо, Глеб. Спасибо, авторы канала!

[@user-hk6my4td9e]

Благодарен! ❤

[@user-wn1wj8es1g]

Высшая мера просветления это творчество. Отличные слова. А сейчас "мера просветления" это черезмерное демонстративное потребление...

[@sergikoms9611]

Творить спеши к Краснопузым в Северную Корею и попадёшь в ссср, - а нормальные люди творят в Южной Корее.

[@user-fl7wt1ub4n]

Культура Портребляdства - двигатель прогресса . Кто купить у тебя твои Творения ..? Если все кругом Аскеты и монахи

[@user-wn1wj8es1g]

@@sergikoms9611 Не ты, а вы. Спешите вы торапыгаетесь всё, как торапыга... Буду в своей стране порядок наводить. А вас отправляю, в дальнее пешее рамонтическое путешнствие Тобишь под Х, и посмотрим на кого капать будет. P.S. Юг, Север... Объщаться научитесь, с таким подходом, вы прячитесь, и истиричны...

[@user-wn1wj8es1g]

@@user-fl7wt1ub4n Не тебя, а вас. Ответ: потребитель

[@sergikoms9611]

@@user-fl7wt1ub4n - на самом деле Рынок не ест больше определённой черты, - у кого уже есть машина и телефон - тот совсем не спешит ещё покупать. - по Англицки называется - должно быть как ботинки - маленькие плохо, большие тоже плохо.

[@user-yt1wg5ow5y]

Обалдеть!!! Такой (толковый, грамотный, без лжи стремления обосрать) взгляд и у достаточно молодого человека... Браво! Восхищает!

[@wyftomb]

Не обосрал, так сахарным сиропом залил. Ещё хуже.

[@boris1284]

Вам стоит посмотреть любой репортаж из Сев Кореи. КНДР. Вот прямо сегодняшних дней. Спуск подлодки на воду или еще что- то такое духоподъемное. Про Героический рабочий класс и проч.

[@user-yt1wg5ow5y]

@@boris1284 Причем здесь Северна Корея? Где связь? Типа, там социализм? Так, в Китае тоже Компартия есть ... , а социализмом и не пахнет. Мне просто понравился конструктивный подход автора ролика к излагаемой теме, без лжи, без перевирания фактов, без лживых штампов и прочего ...

[@boris1284]

@@user-yt1wg5ow5y Я точно также как вы думаю. Но ,чувачок этот часто приводит Сев Корею как пример где Советы. Или говорит на голубом глазу, что там 3 !! партии представлены в Парламенте.. Опять же КНДР это конечно совершенно гротескная реализация идей социального развития. Однако 27 млн чел там живут и им вообще никак НЕ смешно. В Китае реформы начались с Расколхоживания. Или де коллективизации. Партия разрешила нанимать до 7 работников. Снова появились кулаки на селе.. Этот пропагандист в каком - то своем ролике утверждал что кулаки не стали бы покупать трактора. Основной элемент советской агитации за трактор был основан на том что можно вспахать в 4 раза больше за день и еще как - то домой придти. Недаром говорят ,что " мы пахали" и " пахота " про самую тяжелую работу. В советском фильме " Вечный зов" . Кстати оч ценимом просоветски настроенными людьми. Говорится, что кулаки Кафтановы выращивали рожь. А мы сажаем пшеницу по разнарядке. И это в военное время..!! Про Кафтановых небось не дураки были. Выходит никак не доперли бы Кулаки Кафтановы про пользу трактора. Я ни разу у него не слышал ни про глупость или ошибки Советской Власти . Были же еще и преступления и оч даже тяжелые.

[@Dioniso-lo9jd]

@@user-yt1wg5ow5y Таргонский не упоминает причину развала СССР, он сознательно врет, не моргнув глазом -- или он сумасшедший.

[@dedkrut3100]

Круто!

[@I___]

Да, крестьяне не хотели землю в собственность. За собственность надо отвечать, платить налоги, нельзя бросить. Они хотели отдать им землю и всё! ))) - просто отдать.)

[@user-mf2rj1el2m]

И считали это справедливым. Лектор очень плохо знает крестьян тех лет.

[@AndrjeiK]

"Они" - кто? "Им" - кому? Кто кому хотел что отдать? У вас в голове что, опилки, как у Винни-Пуха? 😆

[@I___]

@@AndrjeiK то есть ты тупой, а опилки у меня!?))) ...они золотые)))

[@user-jj6hw2qg3o]

Спасибо большое за работу, суть ясна, воды нет 👏👏👏👏👏🙏🇧🇾

[@gialdeyn]

Иногда завидую историкам, они могут почти что путешествовать во времени )) Вроде ещё живы люди, рождённые в те времена, а уже нужны историки, чтобы «водить» нас в ту эпоху. Гость, кажется, стал постоянным - это радует.

[@JohnMironov]

Да, будет ещё много сюжетов с Глебом.

[@gialdeyn]

Отлично! 👍

[@sergikoms9611]

это Лже историк - в Северную Корею хочет попасть.

[@volkotube]

Откуда вы знаете?

[@JohnMironov]

@@volkotube Так мы же договариваемся и снимаем.

[@user-dw3sj6kq4z]

Дуся и Маруся Виноградовы (кстати, однофамилицы, а не сестры, как некоторые думают) были ткачихами, а не швеями.

[@user-tq6se4bp1v]

Лайк

[@user-vk1bx1oj3b]

👍👍👍

[@AndrjeiK]

13:25 Партмаксимум. Т. е. ограничение зарплаты партработника. Вне зависимости от заработанного им...

[@Hairjan-bn4hd]

У автора публистический подход, у Карла Маркса превалирует политико- экономический подход в исследовании общественной жизни общества общества. Да и сейчас некоторые эксперты лукаво именуют современный капитализм ( империализм) " рынком", "рыночной системой".

[@aleksandrnote2525]

С большим уважением отношусь к Глебу, за его широкий кругозор, профессионализм, просветительскую деятельность, спасибо за ролик, за интересную тему. Что касается ценностей - то по вопросу происхождения, сущности ценностей в философии имеются разные теории, с перечнем теорий можно ознакомиться а разделе асиологии, этике в учебнике по фидософии (современном, в советском один только подход; можно ознакомиться просто в википедии). Говоря о ценностях, мне кажется, лучше упоминать, что существуют разные теории, так как эти теории являются частью мировоззренческой картины мира, ничего здесь не может быть обосновано научно, поэтому к какой позиции склоняться - выбор каждого человека, упоминать какую-либо одну теорию в качестве истины, наверное, будет предвзятостью. В частности, существуют концепции абсолютной морали, а не относительной о чем говорилось в ролике, понятно при этом, что люди чаще всего далеки в своем сознании от познания абсолютной морали, и если они и знают ее, то на практике эта мораль будет преломляться через препятствия, выставляемые конкретными обстоятельствами. Нравственные отношения всегда включены в широкий круг общественных отношений, а общественные отношения - вещь очень сложная, сильно зависящая от условий и исторических обстоятельств. По теме советских ценностей можно очень много размышлять, какими были ценности разных советских людей и в разное время. В основном, если это называть чисто советскими ценностями, ценностчми конкретной страны - это было стремление жить праведной жизнью - на благо общества (некоторый перекос был в сторону общественного, недостаток внимания к личному, воспитанию детей в семьях нужно было уделить больше внимания и обучению будущих родителей тому как воспитывать детей), многие стремились принести себя на алтарь служения обществу, ради прогресса, мира, братства между людьми, дружбы между народами, мне приходилось видеть реальные примеры таких самозабвенно служащих на общее благо людей, это были прекрасные люди, они прожили не напрасно, так как им удалось прожить подлинно человеческую жизнь, воспитать в себе благородные качества. Если бы они жили потребительскими или хищническими устремлениями - их жизнь была бы убогой или грязной, жизнью животных или зверей, никому из здравых людей не пожелаешь такой судьбы, быть тленом при жизни и обратиться в тлен после смерти, так что жизнь или смерть - не составляли бы разницы, а иногда даже хуже от того, что прожил - так как принес много страданий окружающим.

[@sergikoms9611]

Этого Лже историка надо отправить в Северную Корею - познавать краснопузые ценности, - а в России ему постучат молотком по голове.

[@user-ps7wk4tn2e]

Всё правильно, но система всё-таки крахнула,значит была внутреннне нестабильна,поэтому её конец перечёркивает всё что было в ней положительного.Чего-то главного в человеке и обществе она не смогла учесть.

[@aleksandrnote2525]

@@user-ps7wk4tn2e как может конец перечеркнуть все положительное? 🙂 Вовсе не перечёркивает. А что есть главное, и что есть второстепенное? - как мы можем знать? Все, наверное, важно, и экономическая составляющая, и сознание людей; с сознанием, мне кажется, работали не достаточно и неправильно, и не все учли. (На мой личный взгляд, сознание важнее, но это только субъективное мнение.)

[@user-ps7wk4tn2e]

@@aleksandrnote2525 Вот именно, пускай и хорошее, но субъективное мнение.А по факту никто эту систему не стал защищать. Когда пришло время её защищать. И,перефразируя Ленина, только та система хороша,которая может себя защитить. Её крах показывает,что что-то в ней было сильно нежизнеспособно. И пока в этом досконально не разобрались говорить,что её плюсы это что-то положительное, а минусы наоборот - чревато для новой системы.

[@aleksandrnote2525]

@@user-ps7wk4tn2e никто не стал защищать систему - значит дело в сознании. люди были введены в заблуждение западной пропагандой о том, как на Западе все прекрасно, в то время как прекрасно было именно в СССР, такого государства никогда в истории не было, это было лучшее, что случалось с человечеством в истории Земли.

[@IngvarThe5]

Феноменально! Лично я знаю только одного-единственного историка, которому удаётся так или иначе искажать истину без исключения в каждом из своих утверждений! Это Юваль Ной Харари. Передёргивает и привирает как по нотам, зато ведь как знаменит! Вы, Глеб, далеко пойдете! У вас, похоже, великое будущее.

[@DeMyOwLi]

может быть даже дойдёт до тюремного заключения или эмиграции, как и великие визионеры прошлого!

[@olgamiloserdova9593]

Да вы сами пойдете дальше, чем хваленый Юваль Харари. Не скромничайте.

[@IngvarThe5]

@@olgamiloserdova9593 да? это особая степень шарлатанства. И потом, а как же доктор там всяческих исторических наук? Доцент и с кандидатами?

[@user-gu9cz1sb7g]

-Личность человека НЕ в ИНАКОМЫСЛИИ,а в способности мыслить САМОСТОЯТЕЛЬНО!..где инакомыслие там Единоличность и Узость Мышления видящие себя в жизни СВОЕГО Тела., а где Единомышлие там Масштабное мышление Осознающие себя ЕДИНО с МИРОМ от найденного Согласия с людьми благодаря РАВЕНСТВУ меж всеми от собственности ОБЩЕЙ для ВСЕХ!.---------------------------------------------------------------

[@innatitova2014]

Стахановцев не любили рабочие (власть рабочих?) потому что срезали расценки и требовали производить больше.

[@kuzyakuzkin6115]

Всё это здорово конечно, но вот выработать концепцию, адаптированную под нынешние реалии, было бы куда полезней. Хоть до дыр изучите паровой двигатель -- не поможет в ремонте современного ДВС

[@maxcherniy1]

Как только вижу, Что вещает Тарногский Глеб. Сразу же ставлю Свой пролетарский лайк 👍 И ты товарищ тоже не зевай. Борцов За наше общее счастье, Не ленись Поддерживай.)

[@umkanik727]

Да вы поэт. Вот, только стих не мешало бы слегка разбавить рифмой.

[@maxcherniy1]

@@umkanik727да вы эстет, разбираетесь в рифме и поэзии))) ну тогда не дурно было бы разобраться, с тем, что такое футуризм и белый стих) очень рекомендую. Ведь данное произведение, ни что иное, как пародия, стилизованная под Маяковского 😉

[@umkanik727]

@@maxcherniy1 А-а-а, па-а-аро-о-одия, вона чо... Простите не догадался. Просто вырос на Пародиях Иванова Сан Саныча и очень тонкий юмор не улавливаю. Эстеты они такие.

[@IngvarThe5]

В Америке в 1959-м я получала за спектакль 40 долларов. В дни, когда не танцевала, - ничего. Нуль. Кордебалету выдавали по 5 долларов в день. Суточные. Или «шуточные», как острили. А когда позднее я танцевала в Штатах «Даму с собачкой», то американской собачке, с которой я появлялась на ялтинском пирсе, платили 700 долларов за спектакль. Но это так, между прочим. Денежные расчеты с артистами в советском государстве были всегда тайною за семью печатями. Запрещалось, не рекомендовалось, настоятельно советовалось не вести ни с кем разговоров на эту щекотливую тему. Особливо, как понимаете, с иностранцами. Прозрачно намекали, что заработанные нами суммы идут в казну, на неотложные нужды социалистической державы. Кастро вскармливать? Пшеницу закупать? Шпионов вербовать?.. Позже просочилось на свет божий, куда уплывали валютные денежки. К примеру, сын Кириленко - дважды Героя Социалистического Труда, бывшего секретаря ЦК и члена Политбюро - с разбитной компанией дружков-шалопаев регулярно наведывался в саванны Африки охотиться. На слонов, носорогов, буйволов, прочую африканскую дичь. Для забавы отпрысков партийных бонз лишали артистов в поту заработанного, продавали задарма собольи меха, древнюю утварь скифов, живопись. Отбирали гонорары у спортсменов. Как просуществовать на 5 долларов? Удовлетворить нужды семьи? Купить друзьям подарки? Ребус. Стали обыденными голодные обмороки. Даже на сцене, во время спектаклей. («Мы - театр теней», - потешали себя артисты.) Хитрющий Юрок тотчас смекнул - эдак не дотянут московские артисты до финиша гастролей. Стал кормить труппу бесплатными обедами. Дело сразу пошло на лад. Щеки зарозовелись, скулы порасправились, все споро затанцевали. Успех!.. Когда поездки за рубеж стали делом вполне привычным, а таких расчетливых импресарио, как Юрок, больше не находилось, артисты Большого балета начали набивать в дорогу чемоданы нескоропортящейся «жратвой». Впрок. Консервы, копченые колбасы, плавленые сыры, крупы. Сдвинуть такой продовольственный баул с места простому смертному не под силу было. Поджилки лопнут. Только натренированные на поддержках танцоры легко расправлялись с непомерной тяжестью. На пути запасливых вставала таможня. Тут на кого попадешь. Когда конфисковывали - когда сходило… Так у всех нас это на памяти, что сомневаюсь - писать ли? Для будущих поколений напишу. Пускай узнают про наши унижения… Гостиничные номера Америк, Англий превращались в кухни. Шла готовка, варка. По коридорам фешенебельных отелей сладко тянуло пищевым дымком. Запах консервированного горохового супа настигал повсюду надушенных «Шанелью» и «Диором» тутошних леди и джентльменов. Советские артисты приехали!.. К концу поездок, когда московские запасы иссякали, танцоры переходили на местные полуфабрикаты. Особым успехом пользовалась еда для кошек и собак. Дешево и богато витаминами. Сил после звериной пищи - навалом… Между двух стиснутых казенных гостиничных утюгов аппетитно жарили собачьи бифштексы. В ванной в кипятке варили сосиски. Из-под дверей по этажам начинал струиться пар. Запотевали окна. Гостиничное начальство приходило в паническое смятение. От дружно включенных кипятильников вылетали пробки, останавливались лифты. Мольбы не помогали - мы по-английски, мадемуазель, донт андестан. Ферштейн зи?.. Где-то у Лескова сказано, что российский люд проявлял всегда чудеса изворотливости, особливо во времена сильных прижимок (цитирую по памяти, только смысл). Вот вам, пожалуйста… Каждый «суточный» доллар был на строжайшем счету. Один из моих партнеров на предложение пойти вместе в кафе перекусить с обезоруживающей откровенностью сказал: - Не могу, кусок застревает. Ем салат, а чувствую, как дожевываю ботинок сына… Саранчовая вакханалия обрушивалась на отели, где держали шведский стол. В течение нескольких минут съедалось, слизывалось, выпивалось все подчистую. До дна. Замешкавшиеся, проспавшие грозно надвигались на персонал, брали за грудки, требовали добавки, взывали к совести… Позор. Стыдобище. Я живописую то, чему сама свидетельницей была. Свой родной Большой театр. Но то же самое происходило с другими гастрольными группами. Разница могла быть в малых оттенках. Вроде: в ансамбле народного танца Грузии суточные составляли 3 доллара в день… Кто в срамоте повинен? Нищенствующие, подневольные артисты - или те, кто выдумывал и писал безнравственные законы? Пока танцоры жарили собачьи бифштексы на гостиничных утюгах, наши вожди - члены и кандидаты в члены Политбюро ЦК КПСС - отлучались из дома лишь с персональной едой. Спецеда была в оцинкованных ящиках под пломбами (неровен час, отравят верного ленинца, расстроят желудок). Специальная охрана на специальных автомобилях сопровождала вельможу повсюду - вдруг проголодается?.. ©️ Майя Плисецкая

[@user-ky4lv6cr6w]

Как-то попался ролик "униженного низкооплачиваемого Киркорова " годов 80х. Приличный молодой человек в пиджаке, хорошим голосом поет приличную позитивную песню про любовь. Посмотрел современный ролик . "Свободного, состоятельного" Киркопова. Трико -комбенизон-клешеные колготки все в перьях. Здоровенная накладная жопа. Что поет вообще не имеет значения, неважно , чисто звуковая добавка к основному шоу. И так с ними со всеми. Что за фигня? Почему это? Есть в этом железная логика?😉🤣🤣

[@AndrjeiK]

Бедные-несчастные, в цепях их только не гнали... ага.. А то, что им позволялось мягко говоря, больше чем другим, забыли. "Для будущих поколений" про "унижения" воспоминания остались. А про дома -лауреатники забыли, похоже. Про них "скромно" умолчали. Когда рабочие в общагах жили, балерунам квартиры давали. Это тоже надо знать и помнить, а не только "слëзы".

[@bolshevik18]

#МирНародамВластьСоветам

[@anten22]

"Творческим людям" начали давать паспорта только в 1974. Видимо чтобы художники и поэты не разбежались из села.

[@user-qn6oj5oy3p]

А за счёт чего был рост городского населения? С планеты Нубиру завозили?

[@anten22]

@@user-qn6oj5oy3p есть какие-то сомнения что паспорта в селе начали выдавать в 1974?

[@spielerwolf]

​@@anten22а зачем нужен паспорт, чтобы уехать из села?

[@anten22]

паспорт нужен чтобы можно было уехать жить в другой город или устроиться на другую работу. колхозники были как крепостные. привязаны к колхозу.@@spielerwolf

[@spielerwolf]

@@anten22 в какой момент переезда или трудоустройства требовался паспорт, извините...

[@umkanik727]

И вот еще, забыл про артельщиков сказать: сталинские артельщики не были "бизнесменами" в том смысле, который вкладывается в это понятие сегодня. В организационном плане на них накладывалось множество ограничений, все не помню, но главное заключалось в том, что КАЖДЫЙ участник артели должен был в ней РАБОТАТЬ, то есть это вовсе не нынешние ЗАО или ОАО - нельзя было стать просто пайщиком и получать дивиденды. И, кстати, цены на товары ими производимые не могли быть существенно выше (точных цифр не помню, но что-то порядка двадцати процентов), чем у государственных аналогов

[@brabuzbrabuzov7990]

Так любой бизнесмен работает. Или вы полагаете, что открыл своё дело, а потом сидишь и только прибыль подсчитываешь?😂

[@umkanik727]

@@brabuzbrabuzov7990 Вы кране невнимательно читали мой комментарий, если умудрились сделать такой вывод. Прочитайте еще раз, возможно, что-то прояснится.

[@ozzz1974]

@@brabuzbrabuzov7990 эффективные путинские менагеры бизнесмены уработались, устали бедолаги 🤣🤣🤣

[@user-hk6my4td9e]

@@brabuzbrabuzov7990 Не любой. Безос, Маск, Усманов и прочие практически не работают на своих предприятиях. Только разве что руководителями, и то чаще нанимают вместо себя исполнительных директоров.

[@mrleshiy1718]

@@brabuzbrabuzov7990можно быть просто учредителем или акционером и ничего не делать.

[@user-ll8om5nb7p]

Кем бы ни была Швея Виноградова (всех пионеров-героев, на слух не помню, а гуглить неспортивно), но была она, явно, не швеёй! Это называется спешка, да?

[@user-cj3wk1fr1z]

крестьяне не хотели землю в свою собственность?.. ох. типа большевики предлагали (фабрики рабочим, земля крестьянам) а те отказывались наотрез.

[@spielerwolf]

Земля в собственность они считали абсурдом. По их мышлению, кто обрабатывает ее, тому может принадлежать урожай. Люди могут лишь между собой поделить кто сколько будет обрабатывать, чтобы и обработать могли и ничего не простаивало просто так. А т.к землю Бог больше не производит, то человек не может ей владеть, как например и воздухом. Надеюсь, не очень сумбурно получилось

[@user-ys4xu3bd2n]

Сталин так же говорил следующее: «Я должен сказать, что те элементы, нерабочие элементы, которые составляют большинство нашей армии - крестьяне - не будут добровольно драться за социализм. Целый ряд фактов указывает на это. Ряд бунтов в тылу, на фронтах, ряд эксцессов на фронтах показывают, что непролетарские элементы, составляющие большинство нашей армии, драться добровольно за коммунизм не хотят.

[@sergo1785]

А еще он говорил: "Вдохновителями этой новой борьбы на рынке и в деревне против советской политики цен являются кулаки, спекулянты и прочие антисоветские элементы. Они, эти элементы, стараются оторвать миллионные массы крестьянства от рабочего класса и подкопаться, таким образом, под диктатуру пролетариата. Поэтому наша задача состоит в том, чтобы изолировать кулаков и спекулянтов, оторвать от них трудовое крестьянство и вовлечь его в советское строительство, дав, таким образом, выход его политической активности. Мы это можем сделать, и мы это уже делаем, так как трудовые массы крестьянства и особенно беднота заинтересованы в союзе с рабочими, в сохранении диктатуры пролетариата, а значит, в сохранении и тех экономических рычагов, на которых держится диктатура.".

[@user-ys4xu3bd2n]

@@sergo1785 верно, без насилия коммунизм сам себя не построит.

[@VoldemarB]

​@@user-ys4xu3bd2nДа без насилия вообще ничего кардинально отличного не строиться. Увы. Это в том числе буржуазные революции ярко продемонстрировали. Перестраивая общество под чьи-то интересы, ты неизбежно пожертвуешь интересами других и эти другие обидятся и начнут противится изменениям.

[@user-ys4xu3bd2n]

@@VoldemarB что-то не помню в 90е буржуазных революций при смене строя на постсоветском пространстве.

[@VladimirUshanov]

@@VoldemarB для социализма необходимо, чтобы большая часть граждан была сторонниками этой идеи, иначе какой же это будет социализм?

[@redtex]

Ну вот, можете же.

[@JohnMironov]

И не только!

[@I___]

Вот деньги как раз, надо было бы и отменить! - не было бы спекулянтов, воров, пропала бы преступность, кроме бытовой! Ведь если все равны, то и потребительская корзина должна быть у всех одинаковая!) А особо ценные вещи, машина, дача, норковая шуба или шапка могли выдаваться только за большие заслуги перед обществом!))) ...кстати - почему деньги не отменили? - тема не раскрыта! ...мы бы многое узнали о советской власти.)

[@user-fl7wt1ub4n]

Эээ.. так все так и было 😝 попробуй ты купить шубу, авто или даже мебель ! Или через спец распределитель или Мучайся по очередям ( доказывая обществу свою особую ценность ! 😋 и бойцовский характер)))

[@I___]

@@user-fl7wt1ub4n так было потому, что экономика не справлялась с потребностями, но всё вами перечисленное можно было купить за деньги на рынке в среднем по пятикратной стоимости! Что сохраняло почву для преступности... Зачем?)))

[@firestormdeadbringer8167]

9:11 даже это можно обозвать интуитивное виденье выборки ветвей развития при освоении технологий. Механика процесса идентична.

[@user-cd4jl2wf7b]

"Советской цивилизации",-они уже стали отдельной цивилизацией с планеты Нибиру? Почему не "эпохи", "государства"? Стоит отметить, что этот период хоть и канул в Лету, но наследие(технические наработки, образование, Люди) живут и поныне.

[@DeMyOwLi]

это говорит о том, что лектор застрял в 20 веке и всё ещё пытается запихнуть мир в парадигму "цивилизационного подхода". То есть люди не всегда хотели заполнить пирамиду Маслоу (на которую ссылается сам лектор), а у каждой цивилизации была своя пирамида, со своим маслом. Какой только глупостью не будут заниматься коммунисты, чтобы реанимировать труп своей идеологии

[@umkanik727]

9:27 - крайне неудачный пример, я бы даже сказал абсурдный. Никакой даже вовсе больной на голову рыцарь не станет сжигать свою деревню и убивать крестьян - это его кормовая база и источник дохода вообще. Даже деревни врагов во время набегов не жгли, но грабили. Уничтожать деревни могли во время этнических чисток, например: тевтонцы освобождали территорию от язычников пруссов, но в "обычной" войне такой дурью никто не занимался. 15:15 - шестидесятые-семидесятые?! Вы шутите?! Расслоение началось сразу же: двадцатые-тридцатые. А сталинские конверты для парт номенклатуры? Госдачи и ведомственное жилье. "Сусловы" и тогда составляли подавляющее меньшинство. К сожалению, жить всем по справедливости - это утопия. Можно заразить массы высокой идеей и тем отбить тягу к "мещанскому быту", но невозможно долго жить в эйфории, рано или поздно, но "быт заест" - стоит только жениться... Коммунизм - красивая сказка, в которую отчаянно хочется верить, но все попытки воплотить эту сказку в реальность всегда будут разбиваться об эту самую суровую реальность.

[@leol2790]

Как раз-таки пример на 9:27 вполне историчен. Как раз деревни и поля врагов очень даже жгли и разрушали. А собсна с какого перепугу надо жалеть и оставлять в живых источник благополучия и заработка врага? Чтобы он потом снова продолжил зарабатывать на своих крестьянах? Конечно, врагам это только и надо было. Ну логика, ну е-мае! А если твои крестьяне внезапно быканули, устроили бойкот или еще чего, то показательно прихлопнуть парочку потерявших нюх мужиков, чтоб остальные боялись, милое дело. История Средневековья знает воз и телегу примеров, когда рыцари резали крестьян и своих и чужих направо и налево. Вон в другом видео про фехтование на этом канале приводили пример Конрада Шота - немецкого рыцаря, который охотился на жителей Нюрнберга. Стало быть, нюрнбергские крестьяне тоже от него нехило так страдали.

[@DeMyOwLi]

​@@leol2790 вот только ваша аргументация отличается от аргументации лектора. Он про "доблесть" рассказывает. А в примере про "своих крестьян" вы говорите про "парочку потерявших нюх", а лектор утверждает "всех крестьян посадить на нож". Может быть вам следует свою лекцию записать, с критикой столь некомпетентного, по вашему мнению, оппонента?

[@umkanik727]

@@leol2790 Убивать того, кого через годик другой можно прийти опять пограбить - нет, ну, конечно, все логично. Они (феодалы) в средние века так и жили: от набега к набегу, тот же Саша Невский ходил тупо датских данников потрясти (чухонцев то есть) - а что, я как все. И, кстати, в одном из таких походов действительно истребил почти напрочь жителей одной из чухонских деревень, но не потому, что так задумано было, но потому, что они стервецы спрятались в пещеру, а их от туда пытались выкурить, но, опять же, не убийства ради, но корысти для. Нет, конечно, есть еще тактика выжженной земли, но это опять-таки ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ мера, а не серые будни. Вам, в качестве примеров, втюхивают ЯРКИЕ и потому запоминающиеся образы, но жизнь на 99% это СЕРЫЕ будни, тем более в средние века, когда в первую очередь нужно было думать о пропитании. Крестьян даже в ополчение НИКТО и НИКОГДА не звал (горожан - да), потому что это нерационально. Если в истории есть пара примеров обратного, то это НЕ ПРАВИЛО, но исключение.

[@user-hc7ln3vc7d]

​​​@@umkanik727чудные истории какие-то пишешь. Начнем с того, что чухонцы -это не датчане, а финны. Во-вторых, скажи-ка, а в каком источнике ты эту затейливую историю об Александре Невском и пещере с датчанами раздобыл.

[@umkanik727]

@@user-hc7ln3vc7d Дорогой друг, вы крайне невнимательно читали мой ответ: «датских данников» - данник, это тот, кто дань платит, хотя, сочетание датский данник получилось забавным и может привести в недоумение малообразованного читателя. Ну, что же начнем минутку просвещения: Чухонцами (они же чудь белоглазая) в России называли не только финнов, но еще и представителей множества финно-угорских племен, в том числе эстов (предков эстонцев). Эстония (для простоты будем называть эту территорию по-нынешнему) в конце 12-го века была завоевана датчанами. Таллин в переводе - датский замок (крепость). Но, до того эти земли (и их население) в большей или меньшей степени находились под влиянием Новгорода и Пскова. Русские феодалы северо-запада логично полагали, что это их земли, не в смысле принадлежности, но в смысле территории, с которой они (и только они) имеют право стричь купоны. Источник про походы (разбойничьи) Александра (позднее Невского) называется «Новгородская первая летопись», вот вам цитата: «В лѣто 6750 [1242]. Поиде князь Олександръ с новгородци и с братомь Андрѣемь и с низовци на Чюдьскую землю на Нѣмци и зая вси пути и до Пльскова; и изгони князь Пльсковъ, изъима Нѣмци и Чюдь, и сковавъ поточи в Новъгородъ, а самъ поиде на Чюдь. И яко быша на земли, пусти полкъ всь в зажития; а Домашь Твердиславичь и Кербетъ быша в розгонѣ…» «пусти полкъ всь в зажития» - отправил полки на фуражировку, то есть за припасами и, как вы можете догадаться, на вражеской территории это осуществляется на безвозмездной основе. «быша в розгонѣ» - быть в разгоне, значит разъезжать по территории противника с целью приобретения добычи, то есть грабительский набег. Далее: «князь же въспятися на озеро, Нѣмци же и Чюдь поидоша по нихъ», то есть князь вернулся на озеро, а немцы и чудь пошли на него. Таким образом, Александр совершил (как сейчас принято говорить) неспровоцированное вероломное вторжение на подконтрольную немцам территорию, что у них вызвало законное негодование и они пошли на Новгород. Где и были встречены Александром: «Узрѣвъ же князь Олександръ и новгородци, поставиша полкъ на Чюдьскомь озерѣ 1, на /л.129об./ Узмени, у Воронѣя камени; и наѣхаша на полкъ Нѣмци и Чюдь и прошибошася свиньею сквозѣ полкъ, и бысть сѣча ту велика Нѣмцемь и Чюди». Про поход на датчан, и выкуривание из пещеры это эпизод Раковорской войны (1267-68 гг) с выкуриванием я чуток подзабыл - их из пещеры водой «выкурили», но это не принципиально, на мой взгляд: «И ту наѣхаша пещеру непроходну, в неиже бяше множьство Чюди влѣзше, и бяше нѣлзѣ ихъ взяти, и стояша 3 дни; тогда мастеръ порочныи хытростьюВперёдня воду, Чюдь же побѣгоша сами вонъ, и исѣкоша ихъ, а товаръ новгородци князю Дмитрию всь даша» Тут уже не Александр, а сын его Дмитрий Александрович, но не единолично, конечно, а в составе огромной коалиции всего русского северо-востока и северо-запада. Еще вопросы имеются?

[@olgamiloserdova9593]

Но ведь правда же жили в золотом веке в послевоенном СССР. В самом настоящем крестьянском раю - в крестьянской мечте, которую крестьяне построили своим детям. Пока все эти крестьяне, на чьем горбу эту утопию построили, не ушли на пенсию и не умерли от старости. Вот тут и начался реальный ад, который заслужили те, кто ничего не строил и ничем не жертвовал, а родился в этой утопии на всем готовеньком. Жизнь в утопии на старости лет надо заработать. Понятно, что крестьяне в 1917 г. были умнее, чем граждане СССР в 1992 г. Просто их жизнь не баловала - видели действительность как она есть - реалистично.

[@raZZkataeV]

Конечно золотой век крестьянства. В стране, которая с 1963 года и до конца, закупала за бугром хлебушек у капиталюг клятых

[@innatitova2014]

Землю в гос.собственость хоители и правые Народные социалисты.Крестьяне хотелит вести своё хозяйство самостоятельно.Народное производство. .

[@kapakapa226]

Всем ,,ценности,, замешаны на крови 😔 а любая идеология этим ,,ценностям,, в помощь 😖👎

[@user-mi1wk9ng5l]

Кровь проливают потому, что перед тем ее высасывали.

[@user-kd2ev8nf6o]

Херню пишите....

[@user-fx5vz5ju5i]

Спасибо за неожиданный поворот темы идейной борьбы. Всё-таки слаб человек, и русский в том числе...🥴 Жаль, что наши идеи воплощаются теперь кувырком и в чужих ебенях, а мы ринулись в тупое потребительство 😢

[@DeMyOwLi]

"наши идеи" как я понимаю, вы соотечественник Карла Маркса, гордый пруссак, а негодуете по поводу корявой и всратой СССР?) Ну не переживайте так, Германия, очевидно, выбрала очень хорошее будущее вместе с остальными странами первого мира, именно поэтому люди стремятся переехать в такое замечательное место

[@user-fl7wt1ub4n]

«Потребительство» двигатель прогресса и Главный антимонопольный фактор . Только только - Kodak отЖал всех с рынка фотопленок . Бац! А они уже нафиг не нужны)))). Где Монополист кнопочных тф Nokia? Куда делись студии звукозаписи Гиганты типа Virgin Records ?

[@user-ps7wk4tn2e]

​@@user-fl7wt1ub4nОсновной двигатель прогресса это война. А то чтоВы перечислили это частные случаи развития технологий.

[@user-fl7wt1ub4n]

@@user-ps7wk4tn2e я б сказал - Конфликт . Война частный случай конфликта . Можно без смертоубийства . Соревнование , конкуренция . Разве нет ? Вот кап - это система где каждый экономический агент находится в постоянном Конфликте с другим таким же Агентом .. нон стопом 😉.отсюда прогресс даже без войны . А убивать конкурента нельзя . Или посадят в тюрьму или Запредельно дорого откупаться . ( вот в чем чудо капитализма , без прекрас)

[@user-ps7wk4tn2e]

@@user-fl7wt1ub4n нет, без смертоубийства не катит. Как бы не были развиты древние китайцы, по сравнению со степняками,но.. они не смогли себя защитить. Конфликт,это когда есть кто-то сверху, который устанавливает правила и следит за их исполнением. Так в США очень сильны законы борьбы с монополией,которая душит развитие технологий.В то же самое время на международной арене США пытается,в том числе и войной, захватить и закрепить навечно своё монопольное главенство.

[@AndrjeiK]

13:56 "Демонстративное потребление" Брежнева - это больше байки "перестроечного" времени.. А кадр "с охоты" вообще постановочный. Именно при Брежневе это НЕ тиражировалось, и потому "демонстративности" в его "потреблении" НЕ было. Да, это было. Но никакого выставления напоказ, демонстративного, не было. Не надо путать теплое с мягким...

[@alyulka]

Цурюпа питался дома или в на работе в столовой? Или ему приносили в кабинет? Что именно обыскали рабочие? :-)

[@Xommep]

Комментарии, конечно, жгут. По словам тёзки, "Славных прадедов великих правнуки поганые"

[@JohnMironov]

Реакция это же хорошо. Значит, здесь и нужно заниматься просвещением.

[@Vedround]

Спасибо за ролик. Вы единственный кто сказал что СССР развалила его верхушка которая паразитировала на лозунгах 17-41 годов. В ВОВ было выбито 9 миллионов носителей революционной идиологии. А новой идиологии не придумали, хотя было понятно что мировой революции не будет. 50-60 годы еще продержались на космосе и ядерном паритете. Потом погнали энергоресурсы на мировые рынки тем самым включив себя в мировую экономику (хоть и старались огородится) но как говорится коготок увяз. И да большенство смотрит ролик так Дуракам закон не писан Если писан то не читан Если читан то не понят Если понят то не так.

[@user-fl7wt1ub4n]

Ой ли .. ой ли в ВОВ были выбиты носители ? А что там с 7 из 10 депутатов 17 Съезда вкп (б) приключилось в 1937 ? Все оказались румынскими шпионами ? 😝 прям с 1905 года завербовались . Да ?

[@bobbydoyle8184]

Ну верхушка развалила, все так. А низушка чем занималась в это время?

[@Vedround]

@@bobbydoyle8184 а низы смотря на всё это: тащи с работы каждый гвоздь ты ведь хозяин а не гость. Мощностей идеологии и промышленности хватило до 85 года. Когда Горбачёв со товарищи (или уже господа) стали судорожно что-то менять в экономике и идеологии.

[@sergikoms9611]

ссср держался на Штыках, - после падения Берлинской Стены все сбежали из ссср и всё, - дураков нет в колхозе сидеть. - а вы ещё можете успеть в Северную Корею - познавать ценности ссср.

[@Vedround]

@@sergikoms9611 любое государство держится на штыках. Если штыки чужие то можно и уран по 0,8 € вместо 200 покупать, или отказаться от покупки дешёвых ресурсов (на которых держится твоя экономика) у третьих стран, или благодарить, что страна тебя бомбила или разделила на две части. Можно целую империю посадить на наркотики проиграв войну.

[@user-wn3nq2lx7p]

Классовое чутьё имели, а ели хлеб с глиной, избы топили "по чётному", в место того, что бы кирпичей налепить и печи в избы поставить!

[@user-lm6bz5xf2u]

Да, вы вообще не имеете представления о том,как топится печь по чёрному.

[@user-wn3nq2lx7p]

Если вы мне, то я имею представление!@@user-lm6bz5xf2u

[@user-gi4ok2fr3o]

Лаконично

[@Yojzik.Nevtumane]

Представления К.Маркса и Ф.Энгельса о всеобщем благе в 19 веке - это письменно зафиксированные представления о мироустройстве средневекового крестьянина эпохи феодализма. Они уже устарели в 19 веке, а в 21 - и подавно.

[@user-hm2lf2rj2s]

Социализм-коммунизм - это конечно хорошо, правильно. Но как быть с тем, что мы знаем из фундаментального труда Г.С.Альтшуллера "Творчество как искусство"? Из него мы знаем, что чтобы сделать что-то новое, надо это сделать не один раз, и даже не один десяток. На те попытки, которые признаны неудачными, тоже затрачены ресурсы, время, чьи-то жизни. Это по сути те же самые конкуренция, концентрация ресурсов (неравенство) и прочие прелести капитализма. Союз не нашел как это всё совместить с социализмом. А без этого шагнуть за пределы заимствованных в 30-40 годы технологий не получалось. Поэтому и плюнули на "справедливость" и пошли вперед, больше ориентируясь на законы производства нежели на социальные.

[@seriyparf5278]

😉🔝⚛️🔝

[@user-ym8jq9mj3r]

Хорошее видео👍👍👍👍👍👍 Ведь с момента распада СССР прошло уже много лет и нынешние люди мало понимают смысл тогдашней жизни ( поэтому такие обзоры очень нужны)

[@sergikoms9611]

ссср это было Северная Корея - туда ещё можно успеть, познавать смыслы.

[@redtex]

@@sergikoms9611 низащо расстрелятый большевиками или просто пострадатый?

[@sergikoms9611]

@@redtex - ссср это было Северная Корея - сильно на любителя, люди в ссср это выплюнули, - а вы туда ещё можете успеть, познавать смыслы.

[@user-yj1dw8um1g]

@@sergikoms9611 у ссср и кндр почти ни чего общего,что ты несешь?

[@sergikoms9611]

@@user-yj1dw8um1g - Северная Корея это Советская зона оккупации, - всё руководство в Москве коммунизму научено, - Северная Корея - это Копия ссср, - вплоть до композиторов учили - теперь они там поют Советские песни на Советскую музыку. -- держится Северная Корея на Китае - а ссср держался на Америке, - в ссср Всё было Америка - от булавок до космоса.

[@alexpetrov8871]

А он точно историк? По-моему это КПРФовский миссионер 11:58 тут я просто ржать начал

[@user-qh7bh8om6o]

Наверное вы конь....

[@andrey_denisov]

- Ржёт лошадь. Так и было, ни яхт, ни вилл не имели..

[@user-cp3iw9yg3l]

При Сталине мы поднимались с нуля до уровня сверхдержавы, а после его смерти падаем с уровня сверхдержавы до нуля.

[@user-cj3wk1fr1z]

А почему собственно с нуля?

[@GrayUgr]

@@user-cj3wk1fr1z отрицательный рост - тоже рост =D

[@Manny-ji5os]

​@@user-cj3wk1fr1z потому что те огрызки что остались после РИ это все просто пыль

[@doodledoc496]

вот бы вас в сталинское время отправить,что бы вы там поднимались.

[@Manny-ji5os]

@@doodledoc496 а вы из сталинского времени вернулись и даёте честный отзыв?

[@I___]

Рабочие. Класс, который появился менее 200 лет назад и от которого через 100 лет ни останется и следа - Вся Власть рабочим! ))) Это, по-сути, люди функции которых пока не удалось механизировать! Только в больную и сильно обиженную голову могла прийти идея такого лозунга.) Это всё равно, что сказать - Вся Власть паровозам! ...или экскаваторам, молоткам...)))

[@user-mi1wk9ng5l]

Хорошая иллюстрация к противоположности между социалистической и буржуазной аксиологией. Коммунист видит, в некоем смысле, в вещах -- людей (их труд, их пот, нервы, мышцы; воспринимает продукт как кристалл труда), буржуа же в людях видит вещи. PS. Опять пришлось вносить правку из-за дурнотной автозамены, которая меняет правильное на неправильное, а то и на полную дичь, -- но, возможно, в этом проявляется перспектива буржуазного "прогресса" - будущая автозамена и автоподмена мышления :/ PPS. Ну и, конечно, как без "автоподмен" в идеологическом споре. Ведь на самом деле лозунги были другие: Заводы - рабочим, земля - крестьянам, власть - Советам.

[@user-fl7wt1ub4n]

@@user-mi1wk9ng5l а получили рабочие и крестьяне что либо кроме Войн ? Буржуй вообще не видит Труд как необходимость для человека . Труд это интрумент - который должен быть автоматизирован . Не место человека в шахте или у Мартена . А вот «коммунисты» переняв это у Церкви - облагораживают . Сакрализируют вынужденные муки Труда . Труд должен быть Изжит - вот идея изначальных коммунистов - и буржуи воплощают ее 😌

[@user-mi1wk9ng5l]

@@user-fl7wt1ub4n Насчёт освобождения ОТ труда а не освобождения труда -- тут Вы правы, именно таков горизонт предвидения марксизма. Но (говоря в христианских аллюзиях, а христианская революция, согласно марксизму, была первой коммунистической) чтобы прозреть, сначала приходится сделать брение из плюновения, т.е. все поэтапно. Сначала труд освобождает себя от эксплуатации человека человеком, затем человек освобождается от труда ("Свобода труда достижима и при капитализме; уничтожить труд -- вот наша задача", - как сказал Маркс). А вот почему без коммунизма эта задача невыполнима, и при капитализме скорее уничтожен будет человек (т.е. капитализм потенциально гибелен, и погубит землю, если от него вовремя не избавиться) - это также хорошо исследовано теорией социализма. Вкратце суть такова: капитализм есть стихия, уравновешивается кризисами, а выход из кризисов - война; глобальный капитализм ergo глобальная (мировая) война, высокотехнологический капитализм ergo максимально смертоносная война. А автоматизация при капитализме вполне может идти путем киборгизации и мальтузианства, ибо это прибыльнее, а в максимизации прибыли - суть капитализма, остальное для него -- побочный продукт.

[@I___]

@@user-mi1wk9ng5l не усложняйте, а советы из кого?))) коммунист в человеке видит солдата и средство производства, а капиталист - потребителя. развитой автоподменой как раз страдают мифотворческие социумы, к которым коммунистические относятся полностью и без исключения. а что касается буржуазных, так это уже история. сегодня прогрессирующие социумы превращаются в либертарианские и смартократические. А и у тех и у других источник, оригинал, естество... на первом месте. )

[@user-mi1wk9ng5l]

@@I___ Вывески малевать буржуи горазды: знают, что не только индейцев можно бусами объегорить, и оспенными одеялами выморить. На деле "смартократии" тоже симулякры, как и "демократии", -- а по факту они суть криптократии (криптофинансового олигархата), и сателлитариумом псевдократии. Ну и, перефразируя одного русофильского философа, которого буржуи извратили до русофобского "наоборота", запад есть чудовище - Левиафан, которое всё, что имеет, украло, и всё, что говорит, лжет. А одной из самых обкраденных и оболганных является Россия. В частности, истоки идей информационного народовластия украдены у В.М.Глушкова со товарищи (упомяну также А.И.Китова, Н.И.Ведуту и Н.П. Брусенцова). Я о проекте ОГАС (и практически внедренных его элементах -- АСУ, АСПР, Акпдемсети и ВЦКП). К несчастью для всего человечества, Запад не только украл идеи, но и торпедировал их внедрение в СССР (подвергнув Глушкова клевете, и даже совершив на него покушения, а также активизировав пятоколонников из ВШЭ, этих ВШЭй, т.ск.). Впрочем, Запад изничтожал и своих -- проект Киберсин, аналог ОГАС британской разработки, и систему Minitel во Франции. И допустил извращённый и выхолощенный вариант цифровизации только как инструмент дип-фейков и манипуляции общественным и личным сознанием.

[@zubrdens]

А может сделаете передачу на тему "Легальные методы организации людей", чтобы эти люди смогли в дальнейшем вернуться на цивилизованный путь развития. Или ностальгировать проще и безопасней?

[@user-xn9yp7fy6q]

Владимир Ильич Ульянов (Ленин) уже давно немало написал о том, как нужно организовывать и просвещать людей, вести агитацию и т.п. Действующее законодательство РФ этого пока ещё не запрещает. А что касается смены общественно-политической формации, то такой процесс никогда в истории не происходил и в принципе не может происходить эволюционным (ненасильственным) путём, поэтому законных способов смены режима (именно режима, а не отдельно взятого правителя) не существует в природе, к сожалению...

[@zubrdens]

@@user-xn9yp7fy6q Насчёт смены формации... А вы пытались? Что было сделано за 30 лет для того, чтобы организовать общим делом сотни тысяч граждан? Ничего. ЛОМам надо делать упор на постановку целей и методы их достижения сейчас, а не на то, как было тогда. Если комментаторам некомфортно вылезать из прошлого, то мои слова не для них.

[@WantedWhiteTiger]

​@@user-xn9yp7fy6qреволюция в принципе может произойти ненасильственно путём реально демократического выбора народа смены общественно-политической формации. Другое дело, что империализм не даст этому завершиться мирно. Вьетнам образца 60-х тому пример...

[@user-xn9yp7fy6q]

@@WantedWhiteTiger вот именно о том я и говорил - действующая власть не позволит сменить весьма комфортный для них режим "демократическим путём". Если даже не говорить о России, а посмотреть на "самые демократичные" страны мира, то даже там выборы ничего не решают - можно сменить президента или партию в парламенте/правительстве, но сама система от этого никак принципиально не меняется. Именно поэтому там выборы зачастую проходят сравнительно честно...

[@user-xn9yp7fy6q]

@@zubrdens смешно слушать рассуждения на тему "а вы пытались?" 😁 лично мне не нужно пытаться спрыгнуть с 15-го этажа, чтобы убедиться в том, что это очень опасно для жизни 😁 Впрочем, в молодости (конец 90-х - начало 2000-х) я занимался партийной работой, агитацией, выступал на митингах, партсобраниях и т.п. Но власть уже тогда научилась фальсифицировать выборы, а тех оппозиционеров, которых всё же пускали в органы власти в ограниченном количестве, легко и просто "убеждать" поддерживать "генеральную линию правящей партии", иногда публично возмущаясь (для вида) некоторыми решениями власти...

[@blood_bunker]

На канале НаукаPRO в комментариях какое-то сплошное рыночное мракобесие, какая ирония... М-да. Общественное бытие определяет общественное сознание.

[@sergo1785]

Действительно, печальное зрелище. Чем "образованней" современный обыватель - тем больше он верит... Просто верит.

[@JohnMironov]

Так реакция это же хорошо, товарищи. Значит, здесь и нужно заниматься просвещением.

[@sergo1785]

@@JohnMironov Да вон, в комментариях, просвещение как горох отскакивает от невежества. Раньше люди стеснялись своей необразованности, а теперь кичатся, стараясь возвестить о ней как можно громче. "Что было пороками - стало нравами".

[@JohnMironov]

@@sergo1785 Ничего не делать - не выход.

[@sergo1785]

@@JohnMironov Да, но нужно учитывать, что просвещение эффективно лишь в массах, стремящихся к знаниям. А публика, ангажированная верой в антисоветские сказочки не стремится к знанию. Отличительная черта сознания среднестатистического обывателя - не обман его, а самообман. А бороться с невежеством самообмана куда трудней. Уверен, нужна новая методология как просвещения, так и агитации с пропагандой. Но скажем честно, "воз и нынче там". Есть над чем подумать и поработать.

[@aleksandrbig7252]

а что то ты недопонял дорогой товарищ, это была цивилизация, да вселенная, у меня было такое ощущение,

[@Yarill666]

А это точно учёный-историк? Я слышу просто совковую пропаганду. Блин, я прямо вспоминаю уроки истории в школе и пятиминутки политинфомации

[@user-wm8je5so1l]

Говорить, что кто-то там, что-то прекрасно понимал, это как минимум - невежество.

[@gusakov38]

Странно слышать от историка "народ прекрасно понимал...". Как ученый может использовать такие конструкты "народ понимал"?

[@Ivan_Alexeev]

Бытие первично по отношению к сознанию, и в определённых исторических обстоятельствах формируется определённое мышление, характерное для среднего человека. Все в целом что-то понимают, чего-то не понимают, к чему-то хотят стремиться, с чем-то хотят бороться. Всё вполне очевидно.

[@rafamal1982]

От историков можно услышать вообще, что угодно. История - не наука. История - это шарлатанство и, как сказал историк т. Покровский - "политика, опрокинутая в прошлое".

[@sspector1817]

У этого канала в последнее время проблема с научностью когда речь заходит про совок.. Один «историк» говорит Бунин русофоб и рассказывает про прекрасные ценности большевиков, другой называет тоталитарный режим просуществовавший даже не 100 лет, основанный на идеологии подчинения - цивилизацией.. Канал видимо готовится к переезду на Рутуб после блокировки Ютуба.. Но врядли эти люди понимают что их ожидает на самом деле после такого переезда..

[@redtex]

@@sspector1817Совок существует исключительно в твоей пустой голове.

[@WantedWhiteTiger]

@@rafamal1982 странно, верить шарлатану)

[@stearin1978]

Я думаю, что ролик "Ценности нацистской германской цивилизации" должен рано или поздно появиться на этом канале. Для научного баланса.

[@user-zk2xb3il3t]

И что общего?

[@alexanderanufriev]

@@user-zk2xb3il3t У них национал-социализм, А у нас интернационал-социализм. Социализм -- общий.

[@Vedround]

kzbin.info/www/bejne/d5ibh2uXbKl4apYsi=IJs0CGxE7DDRIUKX Цифровая история Гитлер в поиск и бутет тебе сщастье

[@avera2007]

@@alexanderanufriev Если в РФ капитализм, и в США капитализм, то наши парни скромного достатка погибают из за того что буржуи в очредной раз выясняют отношения? К чему тогда вся эта риторика "Про Родину" если идет очередная война за экономические интересы

[@user-unholy]

Левый романтик

[@vladimirberegovoy2886]

Понимали. Вряд ли. Их ограбили.

[@VladimirUshanov]

Сказки, мифы, легенды... )))

[@VladimirUshanov]

тосты... )))

[@aik]

дядя кажись не жил при совке)

[@kppptt]

Теорэтик. Перечитал совковых газет.

[@user-cp3iw9yg3l]

СССР при Сталине развивался быстрее всех в мире. Сталинская инерция ещё позволяла нам развиваться, но верхушка после Хрущевского гимна коррупции на 20-ом съезде начала больше думать о своих интересах, а не об интересах страны, и при этом перестала чиститься. Реальные достижения начали заменяться лживыми лозунгами. В результате СССР начал замедляться и потихоньку отставать от Запада по ряду важнейших направлений, а застоявшаяся верхушка пополнялась в основном марксистско-ленинскими говорунами типа Горбачева и предателями типа Яковлева. В конце концов они переобулись, скинули маски и уничтожили СССР.

[@user-fl7wt1ub4n]

Ага . Как перестали сажать и расстреливать ссср и развалился . КНУТ отменили . А Пряники не завезли ))))

[@user-fl7wt1ub4n]

@@ruby_linaris да . В капе тоже есть Кнут .. не спорю . Но шеф а1) Масштабы 2) степень лютости Несопоставимы … я про то что У социализма Есть !только ! Кнут . Пряников нет .. принципиально НЕТ . Если людей поощрять за труд - начнётся расслоение на КЛАССЫ . А это не допустимо для Марксистов

[@DeMyOwLi]

вот вы удивитесь, когда узнаете о существовании "эффекта низкой базы"...хотя нет, не удивитесь, "коммунистические историки" не будут рассказывать вам о "буржуазной науке", а сами вы читать, скорее всего, не умеете.

[@user-cp3iw9yg3l]

@@DeMyOwLi ⁠ Динамика ВВП на протяжении 1950-1965 годов претерпела существенные изменения: до конца 1950-х годов существовавшая сталинская модель экономики способствовала быстрому росту ВВП; затем, в конце 1950-х - первой половине 1960-х годов в результате непоследовательных хрущёвских реформ темпы роста значительно снизились. По данным экономиста Григория Ханина, за 1951-1960 гг. ВВП СССР вырос на 244 % (то есть среднегодовые темпы роста ВВП составляли около 10 %). Это было чуть меньше роста Японии (её ВВП за десятилетие вырос на 253 %), выше роста ФРГ (217 %) и гораздо больше показателей Франции (158 %), США (133 %) и Великобритании (127 %)[86].При этом, по мнению Г. И. Ханина, «сравнение СССР с Японией не вполне корректно, поскольку Советский Союз к началу 1950-х гг. уже закончил послевоенное восстановление экономики, а Япония лишь находилась в самой активной фазе такого восстановления (считается, что восстановление продолжалось до конца 1950-х гг.). В периоды послевоенного восстановления экономики всегда демонстрируют высокую динамику, так как отсчёт ведётся от низких исходных значений экономических показателей»[8

[@DeMyOwLi]

@@user-cp3iw9yg3l давайте начнём с простого: ни о какой динамике экономики СССР речи идти не может, потому что даже сам Григорий Ханин в своей работе, на которую ты пытаешься опираться, говорит об "определенной завышенности абсолютных значений оценок ЦСУ СССР". И поэтому ему приходится танцевать с бубном и пытаться выводить средние показатели по "потреблению топлива". При этом вместо того, чтобы отказываться от изначально ложных данных ЦСУ он пытается вывести средний показатель динамики между топливом и завышенными показателями. При этом сам показатель расхода топлива не говорит об эффективности экономики, только о её расходах. То есть первые вопросы к подсчётам и вывода идут уже при рассмотрении методологии исследования, даже до того, как мы начнём рассматривать такие явления как низкую базу, распространенный рабский труд и яростно бушующую коррупцию.

[@DmWest]

Ягода гуманист номер один в этой цивилизации! Какое счастье! Столько пользы!

[@Dioniso-lo9jd]

Пффф, Ягода, строительство Беломорканала -- детский лепет, лишь зайчатки Советской цивилизации. Подавление восстания в Тамбовской губернии, в результате которого товарищи Троцкий и маршал Рокоссовский истребили подчистую сразу всех жителей нескольких российских областей -- вот где основы Советской цивилизации! ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5#:~:text=%D0%A2%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%BE%CC%81%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%CC%81%D0%BD%D0%B8%D0%B5%201920%E2%80%941921%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2,%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%2C%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%B4%D1%88%D0%B5%D0%B5%20%D0%B2%20%D0%A2%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B8. Искусственно устроенные голодоморы 1920-х, а потом и 1930-х с десятками миллионов жертв -- вот где широта размаха цивилизации, именно Советской, не имеющей аналогов в мире! ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0

[@user-um5ku5bh5d]

Что это еще за новояз такой: советская, прошу пардона, цивилизация? По мнению выдающиxся специалистов по теме, а именно: Шпенглера, Тойнби, в известном смысле Л.Гумлева и др., срок жизни цивилизации примерно тысячу лет. Насколько помнится, совок протянул на роССии около семидесяти лет или чуть более, а ссср и вовсе шестьдесят девять. И это цивилизация, вы серьезно?

[@Yarill666]

А чего же пример стан, которые переняли советские ценности не привёл? Я, например, ни одной такой страны не знаю

[@Vigatar108]

Да это страны неудачницы - Венесуэла, Северная Корея. Социализм - провальная идея. Все попытки "воспитать человека нового типа" провалились. "Коммунизм построить можно, но только в рамках другого биологического вида - у муравьев или пчел" - сказал один умный человек. А люди НЕРАВНЫ между собой - интеллектуально, талантами, физически. И всегда конкурируют. Так сформировался наш вид - в борьбе и конкуренции. Так было и так будет. И это нормально. Все будут иметь право на жизнь и труд. Но жить одинаково люди не будут. Одни всегда будут побогаче, другие победнее.

[@Yarill666]

@@Vigatar108 хорошо, что мы не муравьи 😏. Мне приходила мысль насчёт Северной Кореи, но там только антураж советский, а по факту это монархия. Венесуэла тоже не очень подходит, она хоть и левацкая, но тоже не по совковому образцу. Может быть Куба при Фиделе? Но это тоже в прошлом

[@Rimm1984]

почитайте Метод джакарты, показаны некоторые причины почему страны перенявшие ценности, потом отказались от них

[@Yarill666]

@@Rimm1984 я даже не понял о чем это ты. Можно хотя бы вкратце рассказать?

[@Rimm1984]

ЦРУ спонсировало перевороты в азии и латинской америке, это приводило к массовым убийствам. Уже хватает материала по теме kzbin.info/www/bejne/q6GWXp-FnrRsgpo@@Yarill666

[@user-ml6gx1cd4e]

Приветствую. Перефразируя Владимира Семёновича - "Сказки писать бы из этих речей. Не было б сказок смешней ". Позволю себе анекдота "из совка". 1 Собрание в колхозе. Председатель - "Товарищи! Нашему колхозу партия выделила 3 автомобиля "Волга", "Москвич" и "Запорожец. Я уже всё распределил. "Волга" - мне, "Москвич" - парторгу Петру Сергеевичу, а "Запорожец" - комсоргу Васе ! Если кто хочет высказаться то прошу." Всё стадо согласно кивает. Встаёт старый колхозник Петрович - "Ну что я могу сказать? Молодец б..ть...".

[@anasapsana824]

Жаль, что пока дух наживы не победить, сейчас тоже есть расслоение, но началось оно не в 90-е, уже в эпоху позднего брежневизма самое главное было - блат и его ништяки...

[@WantedWhiteTiger]

Раньше началось - ещё хрущ запустил этот процесс

[@user-fl7wt1ub4n]

А равенство это благо ? Всем поровну - это справедливо ?

[@WantedWhiteTiger]

Равенство - это благо. Только там не всем поровну, а всем по справедливости. Почувствуй разницу, как говорится

[@user-fl7wt1ub4n]

И так каждый раз , каждый раз … 🤔 да что ж такое .. ? Уже В 15 раз наступаю на тяпку .. и всё одно и тоже 😂

[@user-fl7wt1ub4n]

@@WantedWhiteTigerа Скажите плиз ? Вот мы с вами идем искать клад . Вы знаете Где он , а я умею копать .. клад пополам ? Справедливо ?

[@dariussutkus8401]

"civilizacii" 😀

[@user-xs5st6wj8f]

История для учебников школы.

[@DmWest]

Самая любимая книга - строительство беломорканала 1934 года издания, о перевоспитании трудом! Изложена вся суть этой цивилизации

[@user-fd8ps7dj5j]

Прекрасно понимали 😂😂😂😂😂😂. Стадо ни х я не понимает, оно только мычать может.

[@user-eu1wj4fe1r]

Исчерпывающе Игорь Шафаревич пишет о социализме в мировой истории как о социальной болезни.

[@AndrjeiK]

8:00 Точео так же хреново гтмываетмя и угольная пыль. Кто жил на Донбассе, знает...

[@lenberg3268]

То ли слишком молод, то ли потомок из советской номенклатуры...."про народ понял", пролетариат,понял,что им управляют люди чуждые наживы"...😅...

[@sergikoms9611]

это Лже лектор, - точно чей-то потомок, - обычный Правовед или Экономист такого бы ядрёного выхлопа газеты Правда не выдал.

[@cxell_801]

Всё, что касается советской идеологии, придумал Горький в тридцатых. Мечта о справедливости и свободе, воспитание лучшего (сознательного, в первую очередь) человека из того, что есть. Упор на позитивную программу, на созидание. И даже вариант загробного мира по-египетски ("он будет жить вечно в наших сердцах"). А то, что предлагал Ленин (и против чего Горький боролся), - не прижилось.

[@user-hh1vp6vt8w]

ХОРОШИЕ ПАРАЗИТЫ - МЁРТВЫЕ ПАРАЗИТЫ. НИЧЕГО ЛИЧНОГО, КРОМЕ ЛИЧНОЙ ГИГИЕНЫ ТРУДОВОГО НАРОДА.

[@alyulka]

Очень странная лекция. Классовое чутьё это что? Был такой класс "рыцари"? У Маркса или Ленина?

[@user-mx5vm8ex1z]

В Украине действует государственный проект "Хочу жить" для россиян, которые хотят сдаться в плен, в т. ч. еще не мобилизованные граждане и их семьи. Нужно подать заявку на горячую линию или в Telegram-бот. Украинская сторона проверяет заявку, а затем планирует операцию и "выводит пожелавшего выжить комбатанта через линию фронта или границу". Все, в т.ч. военнопленные остаются в Украине до окончания войны.

[@basssmirnoff2442]

А сделайте такую же программу "Хочу жить" для тех украинцев, которые не хотят воевать и отбиваться от епанутых военкомов.

[@erichfromm3469]

@@basssmirnoff2442 Украина защищает свою землю. У них нет другого выбора. А роZZияне повторяют за гитлером. Украина, всё равно победит. А РФ ждёт позор и загнивание в изоляции. Если, конечно, народ и дальше продолжит спать, и не снесёт преступную власть.

[@evgn31]

Прекрасный ролик! Мне стыдно за комментаторов, которые кричат о красной пропаганде и по существу не критикуют. Как на День Победы, так вы за дедов, за страну-победительницу СССР. В любой другой день, вы отвратительные и мерзкие антисоветчики, поливающие грязью свою же страну (пусть и по-другому называющююся). Оборотни одним словом. А мне горестно. Мне очень горестно, что я не пожил в Союзе, не стал октябрянком, не был пионером, что мне не прививались подлинные ценности, любовь к труду, стремление к справедливости, равенству, интернационализму и т.д. Я 93 года, можно сказать первое пост-советское поколение. Когда задумыааюсь, что со мной сделал современное, капитаоистическое общество, то мне становиться страшно...Из меня сделали самую настоящую свинью. Свинья, которая только потребляет и потребляет. Мне мерзко и тошно от самого себя. И не менее отвратительно от тех, кто критикует самый прогрессивный строй, который когда ли существовал на земле. Наверное всё-таки один из. Не хочу быть голословным. И еще... Кто там говорил, что коммунизм - это утопия и сказочка? Вы простите, но не является ли утопией современная Россия которую я откровенно не люблю с ее империалистическими замашками. Эта химера (нет, не правоприемник) творит совершенно ужасные вещи: от войны, до уничтожения собственной истории. Вы посмотрите на новый учебник истории, вы посмотрите на то, как РФ извращает недавнее советское прошлое, присмотритесь, каким мещанским и буржуазным стало сознание среднестатистистического россиянина. Как реклама уничтожает прекрасные советские песни в угоду крупного капитала. Сраные Мегафон с МТС и с их "песенками", то подключи, то заплати. Примеров можно приводить очень много. Это вы считаете нормальным? Само собой разумеющимся?

[@erichfromm3469]

мозгов бы тебе, Женя, побольше. Тогда бы может и понял, что это сталин с гитлером развязали Вторую мировую войну, подписав договор развязывающий обоим руки для нападения на Польшу. А потом, один бандит кинул другого. И второй, при поддержке Англии и США смог выстоять и победить первого. И, да, народ Советского Союза с 1941-1945 совершил подвиг. Но ранее, в 1939 году напав на Польшу и Финляндию, тот же народ совершил преступление. Для понятия всей картины, без лабуды нужно иметь мозги, а не вату. И не надо сказок, про то, что "сталин хотел выиграть время". В 1939 году разница между военным потенциалом СССР и гитлеровской Германией был гораздо больше в пользу Советов, чем подтянувшая свою военную промышленость Германия в 1941.

[@DeMyOwLi]

Самое страшное с тобой уже сделала та самая жизнь в союзе. Она превратила тебя в накачанного пропагандой зомби, не способного на критический анализ и верящего в "самый прогрессивный строй". Ты буквально повторяет ту же ложь, что говорят современные пропагандисты, но старательно игнорируешь это, возвращаясь фантазиями к "самому лучшему времени". То что современность выглядит хуже, чем сказки о прошлом, говорит о её недостатках, о том, что надо исправить. А потуги "вернуться в прошлое", которого никогда не было - это что-то из фантазий героиновых наркоманов и фашистов, которые тоже рассказывали о "Великом Прошлом" в которое "Третий Тысячелетний Рейх" обязательно вернётся. P.S. это нынешнее поколение живёт в "стране-победительнице СССР", потому что их страна победила СССР и существует на её месте) Если именно капитализм научил тебя писать так коряво - то он и правда сделал с очень страшное.

[@innatitova2014]

В СССР было пргрессисткое общество.Стремились в будущее

[@angry_dirt8529]

Смена парадигмы ценностей в советском обществе стала наблюдаться в эпоху застоя. Показателен пример из фильма «Афоня», когда на общественном суде председатель, человек старой закалки, демонстрирует непоколебимую веру в правильность и нужность процесса, а сидящие торопятся домой, их там ждёт сериал, ужин, другие мелкие радости. На алкоголика-сантехника, ведущего недостойный советского человека образ жизни, им плевать.

[@user-eh9dt6si8q]

А вы походите на подобные собрания, где реальных рычагов воздействия нет, а галочку на рассмотрении вопроса ставить надо, и лет через 5-10 начнёте этих людей очень хорошо понимать

[@angry_dirt8529]

@@user-eh9dt6si8q я без осуждения кого-либо написал, просто факт констатировал, не надо на меня наезжать.

[@vadimmikhalchenko8064]

Сказки венского леса. Если так всё было прекрасно, что ж всё рухнуло? Ну ладно, пусть дело не в гнилой плановой экономике, которая эффективна только при чрезвычайке, не в раздутом оборонном бюджете, не в отсутствии товаров народного потребления (джинс и жевачки), не в нефтяной игле, а в гнилой верхушке, только вопрос, почему верхушка то загнила? Наверно власть имущие люди, стоявшие у руля, сами не верили в эту байду про "свободу равенство и братство".

[@Vedround]

Дураками ролик не смотрел Если смотрен то не понят Е,сли понят то не так.

[@hohmashfuturne9322]

В ролике много попыток исказить факты. Например, артели производили вообще слезы от всего объема продовольствия и что СССР был империей.

[@anclemaikl2354]

Как предтеча, каждый второй видел себя кпутым бизнесменом.. , бери больше; 8 из 10! Особенно старались ИТРовские идиоты/ пехота перестройки/ Вот еще чуть - чуть поднажмем и будет ФСЕ! , прольётся дождь удовольствий, работать не надо😅 . Сбылось- работы не стало. Из тех, кто дожил, 8 из10 не поумнели

[@sergikoms9611]

после колхозного ссср - вообще-то люди живут в 10 раз лучше, стало как в Европах, - дворы забиты иномарками, - идиоты это кто хочет в колхозе сидеть.

[@firestormdeadbringer8167]

3:42 не не выдумка, нужна была достроеная модель военного коммунизма или как по нажатию кнопки превратить красный комбайн в боевой высокотехнологичный танк. Вот и всё.

[@hohmashfuturne9322]

Советский союз не был империей. Ясно. Автор накидывает пропаганды совка а не научпопа

[@andrey_denisov]

- Естественно не был империей. Империей правит император, а в СССР правили советы.

[@hohmashfuturne9322]

@@andrey_denisov император - это форма правления, а империя характеризуется внешней политикой страны

[@andrey_denisov]

@@hohmashfuturne9322 - Советы, это тоже форма правления. А характеристикой обладают все формы правления и страны...

[@hohmashfuturne9322]

@@andrey_denisov форма правления в контексте империализма вообще неуместна. Не император делает страну империей, а агрессивный эспансионизм. Не надо путать причину и следствие: император это монарх в империи, а не империя потому что есть император, к тому же парламету в империи ничего не мешает быть - может быть любая форма правления. Просто привычно представлять империю как диктатуру во главе с вождём. И советы заметной власти в СССР не имели. Съезды были бесполезной организацией, тогда как вся власть была в руках автократов в лице компартии и политбюро

[@andrey_denisov]

@@hohmashfuturne9322 - на столько бесполезной, что победили в войне, полетели в космос, бесплатное жилье, образование, медицина, без кредитов, без нищих и бомжей. С нобелевскими лауреатами, сделавших революцию в электронике, с ламп на полупроводники перешли (Алфёров), что дало толчок современным компьютерам. Первые в мире суперкомпьютеры (Владимир Пентковский), которому закрыли финансирование пришедшая власть Ельцина. Затем он уехал в США, и там появились intel pentium (Пентковский) и т.д., и т.п....

[@user-dx2rd8vh7i]

Россия просрала все положительное, что было в советской цивилизации. Случай с Пригожиным показал, что Россия превратилась в банановую республику, где диктатор демонстративно убивает своих противников. При этом народ вполне достоин такой власти. Немногие протестовали против убийств в Чечне, мало кто протестует против массовых убийств в Украине, и этих людей преследует власть и быдло. Но убили уголовника, руки по локоть в крови - чуть ли не всенародное горе.