Parabéns meu amigo aprendi bastante com você será que vc consegue usar um cursor que apareça mais mas eata de Parabéns vc explica muito bem
4 жыл бұрын
Responde a algumas dúvidas: 1- o Xcg da figura 3: Percebam que do início do nosso referencial até o final da figura 3,nós temos 3m. Não há possibilidade do Xcg da figura 3 ser maior que 3m. Outra forma de fazer seria: Sabendo que do início do referencial até a final da figura tem 3m e sabendo que o retângulo tem 0,6 de comprimento,eu poderia calcular como [3 - (0,6)/2 ]=2,7m. 2- no triângulo da figura 2 o x no sistema não ficaria 2/3 de 1.8? usando aquele principio de b-1/3b que daria 2/3? = Exato,foi feito isso no vídeo (2/3)*1,8 , mas não se esqueça de que devemos colocar tudo em relação ao nosso referencial. Por isso somamos 0,6m.
4 жыл бұрын
Playlist de vídeos de questões de centroide(CG): kzbin.info/aero/PLZvGEiwBwuLzjUwvzPfrKioYnqZCtOx4z
@ellengomes56088 жыл бұрын
no triângulo da figura 2 o x no sistema não ficaria 2/3 de 1.8? usando aquele principio de b-1/3b que daria 2/3
@lucascesar47758 жыл бұрын
muito bom, você poderia colocar vídeos sobre Ciclo de Mohr? e parabéns pelo canal, aprendi muito nele já
8 жыл бұрын
Obrigado +Lucas César , eu pretendo fazer isso mas antes eu tenho que fazer vídeos de tensão de cisalhamento e tensão normal máximo , e fortalecer os assuntos básicos necessários.
@lucascesar47758 жыл бұрын
Mecânica dos Sólidos ah sim, entendo. Continue o bom trabalho.
@reginaldojunior468 жыл бұрын
A altura do triângulo número 2 não seria de 2,6 m?
@ericfontes95517 жыл бұрын
X/ DA FIGURA 3 SERIA 3.3? ACHO QUE ELE ESQUECEU DO 0.6 NÉ?
@IsisGomesOliveira8 жыл бұрын
o CGx da figura 3 (retângulo) não seria 0.6/2 + 2.4 + 0.6 = 0.3 + 3 = 3.3 m?
@juliermesm7 жыл бұрын
Exato !
@ericfontes95517 жыл бұрын
Tbm acho!
@marcosrafael5726 жыл бұрын
o 2.4 corresponde a distância até o final do retângulo.
@AMANDACRISTINA-xt7of6 жыл бұрын
@@ericfontes9551 isso msm pq vc conta tbm a area que nao esta inclusa na figura menor mas ela esta dentro de um eixo total