CLASE MICROECONOMÍA: MAXIMIZACIÓN DE UTILIDAD POR EL METODO LAGRANGIANO

[@Waterfish626]

Les agradezco infinitamente, justo no había logrado comprender este tema y gracias a ustedes me a quedado increíblemente claro!

[@victorcarcamo9367]

Excelente trabajo muy clarita la explicación !!!!! De lo mejor que viii Saludos y gracias

[@andresguevaragarcia9903]

Encantado de su explicación, había durado horas investigando, !muchísimas gracias!

[@josecarloswilsonpineda8145]

gracias por el video, continúen asi con full practicas de universidad

[@steffanovaldeiglesias5774]

Increíble video. Muchas gracias

[@carlosrivas2012]

MUY BIEN..... CLARO Y DIRECTO.

[@Nicolas.Cabrera]

tengo una duda no deberia corroborarse a traves de la matriz hessiana orlada si es un punto maximo o minimo? asi lo tengo entendido yo posterior al calculo de x, y y lambda

[@marcelonina1042]

Excelente explicacion. Gracias!

[@eberthrabbit4823]

había olvidado como derivar con lagrange, gracias por hacerme recordar

[@lucalopes3346]

Obrigado do Brasil

[@robertoc.a.6771]

Vi que en otros ejercicios se suma landa en lugar de restar. A que se debe eso? Gracias!!!

[@mangomangomanguito]

Es igual! Fíjate como cuando se resta pone la restricción tal cual (factores endógenos en positivo), pero cuando sumas lambda tendrás que poner los signos contrarios de la restricción (factores endógenos negativos). Solo son formas diferentes de expresarlo y te deben de dar las mismas derivadas. Saludos

[@linamariamedinahurtado5468]

Roberto. Porque cuando pones la función s.a. estas restando el ingreso. Si escribieras la función [2-0,25X-1Y] escribes +Lamba dentro de la función.

[@robertoalonso3395]

como se puede poner 1y en vez de y?

[@camiloguzman]

Tengo una inquietud, estoy realizando un ejercicio donde la utilidad es U=(x^0.7)*(y^0.3)

[@mathiascalderon5370]

¿Cuál sería la conclusión de este problema?

[@joanemreyeselizarraras5843]

yo también tengo esa duda, creo que se refiere a la cantidad de los bienes X y Y pero no estoy seguro

[@joanemreyeselizarraras5843]

ya lo intérprete amigo, por lo tanto, se necesitan 4 unidades de X y 1 unidad de y para maximizar la utilidad de un presupuesto de 2, si sustituyes los valores en la ecuacion de restricción. 0.25x+y=2 quedaría como: 0.25(4)+1=2. 1+1=2, 2=2 por lo que satisface la utilidad de la linea presupuestal de los bienes y el presupuesto. ¿Si me di a entender?

[@albertomatus3025]

Estimada... ¿Por qué en el planteamiento del lagrangiano la restricción está restando a la función de utilidad?. Saludos cordiales (◍•ᴗ•◍)

[@mistercabezacabezota3920]

Hola Alberto porque el teorema de los multiplicadores de Lagrange te dice que f tiene max o min en (x0,y0) absoluto , si la función F=f -∆g tiene un punto crítico en (x0,y0). Entiéndase ∆ como el lambda. Saludos

[@albertomatus3025]

@@mistercabezacabezota3920 muchas gracias por la aclaración. Saludos cordiales

[@linamariamedinahurtado5468]

Alberto. Porque cuando pones la función s.a. estas restando el ingreso. Si escribieras la función [2-0,25X-1Y] escribes +Lamba dentro de la función.

[@brendamorales4529]

Que significa lambda?

[@yacethmezitamanotas7390]

la mayor traición ver este video siendo de univalle :v

[@chamberx2816]

no entendi dios los bendiga y maldiga el sistema capitalista

[@GuitarNolasqeZ]

pero, ese es el m'etodo de los multiplicadores de Lagrange, que es diferente del m'etodo lagrangiano, que usa un Lagrangiano L = T - U, en mec'anica cl'asica(F'isica), no son lo mismo, en tu problema seria mejor usar en vez de L una f, pues no es lagrangiano

[@erickdanielperez9463]

Nada que ver. Estamos en microeconomía, no en física. No puedes homologar la nomenclatura, aquí i significa interés, no números imaginarios.