Какая же интересная и содержательная лекция! Что не удивительно , ведь Данилевский - специалист по источникам. А значит не продуцирует домыслы и другой околонаучный бред. Спасибо!!)))
@irir18463 жыл бұрын
Спасибо. Вы обещали отдельную лекцию по монастырям.
@ekaterinagordeeva56104 жыл бұрын
Очень интересно! Спасибо!
@bogdan96652 жыл бұрын
Грамотный ведущий
@Max_lucifer6665 жыл бұрын
Странно. Везде пытаюсь найти связь церкви со становлением крепостничества. Но эти понятия, как будто происходили в параллельных вселенных, либо в разных государствах. А очень бы хотелось послушать
@Александр-х1б5ъАй бұрын
Так ЦеРКОВ и ЦеРКВА це и есть ДЕРЖАВА и крелигиям это никакого отношения не имело как и ХРИСТИ ЯНЬ ИНЬ и ПРАВОСЛАВИЕ .
@AndreyAp6 жыл бұрын
Не понимаю почему не пригласить для рассмотрения церковных вопросов церковного же историка. Ведь дядечка временами несёт полный бред, Совершенно очевидный для церковного человека. Есть и фактические ошибки с самых первых минут: это не большевики А ещё Временное правительство сделало вид что оно отделяет церковь от государства. на самом деле это было прикрытие для начавшихся гонений на Христову Церковь в России. Дизлайк и даже слушать не стал дальше.
@Asasssssin6 жыл бұрын
А можно конкретно, какой именно бред? Какой именно тезис вы хотите оспорить? Что касается приглашения попов - а позвольте вас спросить - часто ли попы приглашают доцентов проводить литургии?
@AndreyAp6 жыл бұрын
Кухоль молока занимайтесь лучше молоком не вмешивайтесь во взрослый разговор.
@Asasssssin6 жыл бұрын
О каком "разговоре" вы говорите, если вы даже не в состоянии сформулировать свои претензии?
@gioQ19535 жыл бұрын
Кухоль молока по моему бредит тут другой человек!🧐
@olegrafaluyk54685 жыл бұрын
церковный историк, это как советский историк? клоун боящийся отойти от генеральной линии?