Cerwin Vega VS10 vs Эстония 35АС-021-1 - любительский обзор от Макса

[@Maks.AudioReview]

Мои видео: m.kzbin.info/door/x6wGSWONY3s4Axb_j5uKWgvideos Комментируйте, ставьте 👍, подписывайтесь.

[@vaso123serg]

Эстония больше понравились. Только раммштайн был лучше на Веге. Мне показалось, что вокал на Веге хуже (наверное это середина диапазона). Похоже, что Вега для дискотек и вечеринок.

[@ИванВасиливичь-т6х]

я эстонию люблю!

[@ГерманТроицкий-ъ5о]

Эстония плоско,как трансляц. Радио советское,если близко,то можно,а кервин близко не надо слушать...но они реально слушаются,нот фанер.

[@alekseihvatov7573]

Кервины лучше.У Эстонии всё размазано.

[@markis7261]

Vega луччии..!

[@5R0oXu]

намного теплее звучит эстония им бы нч от кервина

[@ВалерийВиноградов-ы1ц]

Эстонию хочется слушать, а другую ... мягко говоря, это просто какое- то недоразумение.

[@ИгорьПростоИгорь-х5ж]

СЕРВИНы конечно же хороши, бесспорно, но эстония не сдаётся и где то чуточку переигрывает.. , как мне показалолсь на средних.. .

[@ДимаИльюшенко-щ1н]

Обе аккустики играют ярко и самобытно. Каждая по своему. Но Эстония не уступила ничуть Веге, разве что по яркости и сочности звука маленько скромнее выглядела.

[@UNKNOWN-md5uv]

Эстония 35АС как в live играет , Cerwin Vega получше чётче бас .Эстония 35АС хорошая штука

[@fused83]

Кервины звучат детальней и реалистичнее, а вообще любая винтажная акустика звучит ярче в те года специально верха задирали на акустике потому-что источники были касетники и винил верхом на них АЧХ не блестела. Не в тему конечно но современная акустика звучит правдивее да если слушать винтажную акустику то на винтаже винил, плёнка ну а современные цыфра. Верхней так правильней звук будет.. А советская акустика всегда чавкает средними и цокает верками да и писочат как 90 например.

[@АндрейРонин-ю2ц]

Эстония 👍👍👍

[@PanasonicPDS]

Cerwin vega рулит

[@marekmiszkiel8617]

Cerwin vega super dźwięk .

[@DmitriyNaumenko-r3i]

В начале ролика нравились Vega, потом заценил Эстония. Очень круто звучат, да середина не такая объемная как на Vega, но для продолжительного прослушивания Эстония приятнее. Слушал в наушниках Sony WH-1000XM4

[@РодоЯрЯреРод]

Благодарствую за слушание. Всем приятного слушания. В Эстонии отчётливо слышится как будто звуковая картина зажата - сжата. И может больше. Может что внутри надо улучшить. А Амереканская чувствуется мощь на равном регуляторе. Но собранность картины разползается. Примерно так. Эстония чётче. Понравились обе акустики.

[@РашидМусабеков]

Калео самый приличный трек,также рамштайн,видимо усилитель с отвратительным звуком,на мой вкус лучще играют черные колонки,хотя там гулких частот больше,160-200-250-320гц но с помощью эквалайзера их можно подавить,у эстонии звук простоват.На самом деле не те не др колонки не понравились.Зачем сравнивать колонки,Если источник звука хороший,усилитель с космическими характеристиками,плюс солидный эквалайзер,шикарно заиграет музыка даже в динамиках старой телефонной трубки.

[@АлексНержавейкин]

Здравствуйте! Полностью с вами согласен! Всё точно подчеркнули! Вега, для драйва, а Эстония для теплого наслаждения и спокойного отдыха!

[@asgard.trance]

Cerwin Vega шикарное звучание. Слушал в мониторных наушниках сянхайзер. Разница колоссальная на всех музыкальных треках. У эстонии срез на верхних и нижних ощутимый.

[@asgard.trance]

Да и пространство треков теряется и глубина на эстонии. Особенно это слышно на треке Рамштайн.

[@rabindranath_tagore_u]

Для своей мятежной юности я бы выбрал Веги,чтоб бесноваться под Продиджи и Металлику.Но сейчас мне уже "децибелы вёдрами" ни к чему,парочка полочников играющих разборчиво +саб=то,что доктор прописал.)) Но из этой пары однозначно Веги-играют ярко,задиристо,с огоньком!

[@ИгорьАфанасьев-ь7й]

Да Эстония лучше !!

[@ОксанаКолесник-е5в]

огромное спасибо за обзор Эстония не сдаётся акустика хороша обе пары

[@UNKNOWN-md5uv]

Cerwin Vega для электронной музыки лучше будут наверно .

[@samvelamamjian5260]

Кервин Вега ,для Рока ,Хард Рока, что надо.

[@MrPegge]

Эстонию имел в СССР, а про Вегу думал что она лучше, чем оказалась ))

[@D.kop.]

Нечего комментировать даже,согласен с высказываниями👍

[@NikolaKnight]

Это один из лучших видосов про сравнение акустики что видел. Комната не слишком гулкая. Звук хорошо передает особенности тембрального баланса Акустических систем. Мое мнение на счет систем: У Эстонии СЧ звучат громче чем НЧ, а ВЧ вообще тихо. У Веги баланс кажется более ровным. Еще из-за большей чуйки и меньшего сопротивления Вега звучит громче и из за этого кажется что колонки играют выразительнее и четче.

[@vasyapupken]

в таких сравнениях самое главное иногда сверятся - а как же оригинал-то звучть должен ? и вот если оригинал послушать, то у Эстонии-то как раз всё отлично с тембральным балансом.

[@Larsen-xn4qn]

Кевины галяк, эстония лучше просто она любит токовые уселки.

[@ЮраК-х2г]

Да, чуйка свое берет. Но Эстония, я уверен не сдастся. А мидбас можно с разворотом поиграть, и все получится. Она может

[@igorgapon7329]

Приветствую, Макс! Хорошее сравнение ! Я более склоняюсь к Эстонии, но Вега тоже хороша, объёмнее. Благодарю!

[@ПашаИванов-ж4в]

Кервены звучат очень живенько.. а вот Эстония просто как из клуаки звучит..

[@ValDer1966]

Как по мне, Эстония отыграла лучше Веги.

[@user_4g382sg]

Вокал однозначно лучше на Эстонии, а метал на вегах.

[@Maks.AudioReview]

Ну вот, и обнаружились некоторые плюсы.🙂

[@фагаага-у2й]

не так давно попали в руки vega dx3 раньше не знал про них. я просто в шоке от них отыгрывают все особенно приятно слушать тяжелый металл .К сожалению информации по ним нет никакой хотя бы год выпуска

[@Maks.AudioReview]

Год выпуска 1992-1997. Отличные АС👍

[@abud5524]

Размеры каждого кабинета: 28 дюймов x 14 дюймов x 12 дюймов. 10-дюймовый 3-полосный динамик. Портированный фазоинвертор. Частотный отклик: 30 Гц-20 кГц. Мощность: 5/125 Вт (мин/макс). Чувствительность: 92 дБ. Сопротивление: максимальный выходной уровень 8 Ом/114 дБ. Частота кроссовера 700/3500 НЧ-динамик - 10-дюймовый литой каркас СЧ-драйвер - 6-дюймовый конус ВЧ-драйвер - 1-дюймовый рупорный твитер со звуковой катушкой

[@abud5524]

Я вам даже перевёл.

[@Крон-о3л]

может понравится...1...Familiär Agnes Obel....2....Secret Love Johannes Bornlöf.....3.....Denne veien Kari Bremnes....4....Снег АИГЕЛ

[@Maks.AudioReview]

Спасибо! Записал. Посмотрю. Может что-то в следующих видео послушаем.

[@Крон-о3л]

@@Maks.AudioReview да они больше для дома.просто послушать

[@галинасидорова-у7м]

👍👍👍👍👍спс большое

[@РодоЯрЯреРод]

И Дживиси усилок - хорош!

[@bittobit7241]

Слушаю flac с Onkyo HF Player для Android, тянет спокойно wav, dsd и dff. Спектр НЧ снижается при перекодировке youtube не так сильно с обозначенных выше форматов! Для более качественной аудиозаписи рекомендую диктофон Sony с выносным стереомикрофоном.

[@disput0r]

24:15 На sabaton vega звучит гулко. Больше подходит для дискотечной музыки.

[@ВалерийВиноградов-ы1ц]

Допускаю, если бы НЧ динамики и обоих пар располагались на одном уровне от пола, то Cerwiv-Wega звучала бы по низам еще хуже. Но ведь кому- то же нравиться подобный сабвуфер, особенно на роке.

[@СергейКлименко-х3ф]

Vega лучше ощущения. кортус лёгкий у vega немного ярчит

[@ПаПаКамри]

Приветствую . Хотел спросить Эстония с таким усь не гудит ?

[@Maks.AudioReview]

Здравствуйте. Наденьте наушники и послушайте сами - для этого и выкладываю свои видео, чтобы сами решали. Только что усилок этот в оригинале и без обслуживания, может какие кондеры и стоило бы поменять - порой звук немного суховат.

[@ПаПаКамри]

@@Maks.AudioReview по видео не делаю вывода по звучанию

[@Maks.AudioReview]

​@@ПаПаКамриВаше дело🤷‍♂️

[@ValDer1966]

Cerwin-Vega была основана как Vega Associates (с последующим изменением названия на Vega Laboratories, а затем на Cerwin-Vega) аэрокосмическим инженером Юджином Дж. «Джином» Червински (1927-2010) в 1954 г. Я полагаю, информации достаточно, чтобы перестать называть акустику Кервин.

[@Maks.AudioReview]

Спасибо за экскурс в историю. Действительно интересно. А по поводу Кервина - Вы филолог английского или русского языка? Напишите Червински оригинальными буквами, а не "переводом" на русский язык с Википедии (которую кстати пишут самые обычные люди со свойственными им ошибками и взглядами), и можно также написать правильную транскрипцию (в словарях такую пишут - правильное произношение) с американского/английского языка. Вот тогда и поговорим.

[@ValDer1966]

@@Maks.AudioReview В бурные 60-е годы громкость оказалась очень ходовым товаром, и компания, к названию которой основатель счёл уместным прикрепить часть своего имени. Из соображений гуманности он не стал копировать написание фамилии из паспорта гражданина США (Czerwinski), но торговую марку имени себя произносил на исторически справедливый польский манер.(с) То есть, сам создатель компании называл ее Червин Вега :)

[@Maks.AudioReview]

@@ValDer1966 Опять же, очень интересное инфо. И то что ОН произносил название так, не означает, что для американской компании это правильное произношение. Вот если Вы мне дадите ссылку на какой-нибудь официальный документ (например рекламный буклет от производителя на русском языке), я с Вами соглашусь. А все остальное - это вольные домыслы. Я даже скорее соглашусь с Сервин, чем с Червин. Cinema - синема, не чинема, Cesar - сизар, но не чизар, Coffee - кафи, но не чафи. И т.д. Во всех серьезных филологических словарях есть транскрипции правильного произношения. Приведите хоть одно слово, начинающееся на C, где транскрипция будет начинаться с Ч - Вы такого не найдете. Да, есть варианты типа: Chesh - чех/чеш. Но это сочетание только при именно 2 буквах Ch - тогда начало с Ч. Напомню - написание Cerwin, не Cherwin. И исключение для Кервин/Сервин я делать не буду, потому что Вам так захотелось. Тем более, что у меня канал не правильного произношения зарубежных брендов, а любительский обзор аудиотехники.

[@ValDer1966]

@@Maks.AudioReview Ну, в общем то и надо произносить "сервин". Для проверки достаточно вбить в переводчик гугл и "попросить" прочитать. Я не выступаю за Червин, я лишь говорю о том, что Кервин - это абсолютно точно неверно.

[@dfbgdng]

кервин-вега!

[@DmitriyNaumenko-r3i]

Было бы круто в этот обзор добавить S90 или электронику 150АС-002м. Ваше мнение Radiotehnika или Эстония?

[@Maks.AudioReview]

Электронику хочу такую, но пока не попадалась в оригинале. С90 были все, или почти все модели (в том числе Baltlines, Art Audio, Supersound и прочие). На данный момент нет. Но думаю еще будут. Вот несколько из них: kzbin.info/www/bejne/gGjVhIlri7mMr5Y kzbin.info/www/bejne/e3XOg3d4pZycfqs kzbin.info/www/bejne/hKiwoZ1_apemY9U По качеству - однозначно либо Эстония, либо из Радиотехник модель 35АС-1 (самая первая, именно в оригинале). Но слышимого баса больше дает С90. Поэтому все зависит в большей степени от стилей музыки, которую Вы слушаете, и от Вашего вкуса.

[@dmitrii8859]

Estonia

[@olegsilaev133]

Мп 3,можешь дальше не продолжать. Хз,чего ты там хочешь сравнить

[@ВалерийВиноградов-ы1ц]

Эстония звучит на целый порядок или даже два выше. У нее намного чище звук, благородней.

[@ПаПаКамри]

Боже как играет Эстония ас35-021 это просто супер !!! Такой середины мягкой сочной красивой середины даже в пионере 9500 нет . Вчера в живую слушал

[@АндрейСемашкевич-е7я]

Человек, Эстония по вч и сч хуже дешёвых Technics sb 3150!!! Про какую середину ты говоришь?! У меня были обе модификации 35 ас, с лёгкостью отправил в люди и не сожалею ни капли. Сейчас слушаю Technics sb-7 и Rogers db 101 speakers, усь Onkyo integra a-925 и это не топовая модель. Эстония даже рядом не стояла.

[@РодоЯрЯреРод]

Попробовать тестировать - сравнивать акустику и усилки через эквалайзер Прибой - 024С. Будет интересно!😊 👍💪✊

[@Maks.AudioReview]

Возможно было бы действительно интересно. Но я сам предпочитаю слушать по 0-ям. Чтобы была именно оригинальная сбалансированая музыкальная картина от производителя. Частотными накрутками балуюсь только когда у каких-нибудь колонок ну совсем паршивый звук.