Cesar Nakazaki | Clase gratuita II (omisión propia e impropia, tipo penal culposo...)

Cesar Nakazaki | Clase gratuita II (omisión propia e impropia, tipo penal culposo Y faz negativa de la tipicidad)

[@pameladelvalle767]

Que lujo estas clases del Sr Nakazaki y Lp muchas gracias por su apoyo a los estudiantes ❤❤❤ saludos desde China 🇨🇳

[@ezequielherediaayala5400]

Excelentes clases, agradezco muncho a LP Pasión por el Derecho, por permitir disfrutar de estas clases por youtube tan enriquecedoras para el conocimiento no únicamente de los estudiantes, sino también para los que ya somos Abogados, Saludos desde México!!!!

[@roysolano2374]

Un lujo de maestro... Gracias Dios lo bendiga..

[@yMarco]

buen programa. gracias

[@luisalvarez6657]

Gran maestro Cesar Nakasaki...

[@soylopeor6]

muchas gracias, muy entendible.

[@elizabethv.cusiquispealvaro]

Excelente ponencia Dr.

[@luisanthonypasacheherrera7222]

Geniaaaal maestro

[@jazminmoran6806]

Excelente! Saludos desde Guatemala

[@adrixd240]

Exelente clase doctor.

[@dinarobles34]

QUIENES HEMOS SIDO ALUMNOS DEL DOCTOR JOSE SANTOS CHICHIZOLA NOS APASIONAMOS POR EL DERECHO PENAL Y OTRAS RAMAS, DEL DERECHO. DOCTOR NAKASAKI MUY BUENO ENTRE LOS BUENOS.

[@zilviamartinez6714]

Excelente clase, muy buenos ejemplos!

[@shamirfranklinfernandezber8963]

Inicio de la ponencia (Minuto 1:28).

[@jorgediosnelaguirreleiva9810]

excelente ponencia dr

[@shamirfranklinfernandezber8963]

Inicio de la ponencia del tema: * Tipo penal culposo (Minuto 56:20).

[@cirinocastillo6799]

saludos desde mexico

[@edwardgarcia1280]

Tu le haces bien al derecho lo representas cómo debe de ser, a pesar de que has defendido lo indefendible, pero lo justo es reconocer que eres un maestro en el derecho, a los que amamos esta carrera escucharte nos motiva.

[@maribelvic]

Excelente

[@gladyspaulinacrisostomomen4929]

PARA MI LA PRACTICA ES MAS IMPORTANTE. PORQUE LA TEORIA MUCHAS VECES PUEDE SER ORIENTADA PARA USAR CONVENIENTENTE PARA DEFENSAS QUE SE VE QUE SI SON CULPABES

[@victorartemiotavaracabrera9568]

Que bonito habla, es como los brujos de mi tierra.

[@wildjimian]

Que abogando prefieren. Al que defendió a Fujimori(Condenado a más de 20años) o al que defendió a Beto Ortiz(Libre por ser pasivo). Billetera mata justicia.

[@amandajurado7914]

No se trata de preferir al menos malo. Se trata de honrar tu profesión y lo que enseñarás a tu hijo.

[@JUDE_WK]

que sucede si el sujeto pasivo fallece a causa de la omisión? (en caso de que se de omisión de auxilio)

[@ramonachaquispe2661]

EXCELENTE EXPOSICION DEL DR.NAKASAKI

[@ramonachaquispe2661]

EVADIR SU RESPONSABILIDAD

[@victorartemiotavaracabrera9568]

Es cuasi Fanfarrón

[@soniasotosolis7995]

Las críticas deben ser del tema que está exponiendo. Toda persona tiene derecho a ser defendido por un abogado de su libre elección, cuando tienes problemas con la justicia.

[@amandajurado7914]

Acá no esta en juego la irrestricta libertad a la defensa, está en juego la veracidad e idoneidad del abogado. Si su cliente es culpable, no se le enseña a mentir.

[@rosendomendozaquispe733]

Sonia, eso es correcto. Pero la compra de testigos falsos, el soborno a los involucrados, ... ¿El fin justifica los medios? Hay líneas de vida como los valores, la decencia, la imagen de tu persona ... eso no interesa?

[@robertflores5343]

Creo que la abogacia deberia mantener los valores, la etica, salvar a un preso que tiene el 100% de culpabilidad no es profesionalismo es corrupcion

[@chuflekhg0897]

Buena chirimoya con lentes...🤓

[@victorartemiotavaracabrera9568]

Prefiero a la Mascali

[@pepeluchito1000]

ANTES DE SER PROFESIONAL HAY QUE SER UNA PERSONA DE BIEN. ESTÁS DEFENDIENDO A KARELIM LÓPEZ UNA MUJER CORRUPTA CON PRUEBAS CONTUNDENTES. FUI TU ADMIRADOR PERO YA NO. AHORA ERES PARTE DE LA CORRUPCIÓN, TODO POR DINERO. OJALÁ QUE TENGAS UN POCO DE DIGNIDAD Y TE BORRES DEL PERÚ.

[@guillermocamachamorro8172]

cierto aparte de ser buen profesional que lo es SI BIEN LA DEFENSA ES LIBRE Y TODO ABOGADO PÚEDE DEFENDER EN Eso labora - YO NO CONTRATARIA A NINGUN ABOGADO QUE DEFIENDE O DEFENDIO A ODEBRECHET O a cualquier otra MAFIA - y por algo sencillo en LOS DELITOS CUANDO EL AGRAVIADO ES EL ESTADO PERUANO (los agraviados SOMOS LOS 30 MILLONES) y si soy AGRAVIADO NO CONTRATARIA AL ABOGADO DE mis AGRESORES

[@aglaebustinzacabala1653]

Se hace una crítica cuando eres superior

[@maykelinecerdaprincipe5717]

@@aglaebustinzacabala1653 oye calabaza... que chucha es nakazaki extraterrestre o que.... Es un personaje que le gusta vivir de los delicuentes que roban al Perú...gana billete mal avido.....aver nuevos abogados del Perú...ese carachoso no es un ejemplo para nadies....

[@carlosalbertovallejosnaval8544]

@@guillermocamachamorro8172 Que te defienda uno que no conoce derecho penal, porque todos en algún momento defienden según el pueblo a "presuntos responsables"

[@amandajurado7914]

@@aglaebustinzacabala1653 Ja ja ja

[@antonioraez7231]

NO VOY A NEGAR QUE SUS ALUMNOS DE LA UL ;PUCP; LO RESPETAN SU DOCENCIA ES BUENA PERO SUS DEFENDIDOS TIENEN GARRAS QUE DAÑARON AL ESTADO PERUANO 100^/,

[@sdf2828]

Nadie lo niega, existe el debido proceso?

[@victorartemiotavaracabrera9568]

De que le sirve tanto conocimiento, si solo se dedica a defender "inocentes" , y no piensa en el daño que esos "inocentes" hacen al pueblo, incluida a su familia..

[@chake2888]

Porque es un derecho que todo ser humano tiene, el de la defensa.