🛰 Cette étrange chose qui attire la Voie Lactée

Dans ce dix-septième épisode du Petit Astronome, je vais vous raconter l'histoire d'astronomes ayant découvert un objet très étrange qui attire notre galaxie... et des milliers d'autres.
KZbin : www.youtube.co....
TWITTER : / petitastronome
DISCORD : / discord
SOURCES POUR ALLER PLUS LOIN :
fr.wikipedia.o...
fr.wikipedia.o...
fr.wikipedia.o...
fr.wikipedia.o...
www.lecosmograp...
Caractéristiques techniques :
Caméscope : Canon Compact SX710-HS.
Logiciel de montage : Final Cut Pro X sur MacBook Pro (new edition).
Résolution : Full HD 1920x1080 25fps.
---------------------------------------------------------------------------
Si tu vois ce message, tape "Eh dis donc Jamy, tu savais que le petit astronome il fait partie du complot reptilien ! J'ai vu ça sur TPMP Jamy !" en commentaire. Steuplait. Bisous.

[@PetitAstronome]

Petit Erratum : J'ai dit une connerie, j'ai affirmé que la gravité avait un ressenti instantané, il se trouve que c'est faux et je vous remercie de votre réactivité, c'est ça que j'appelle une vraie bonne communauté qui ne croit pas aveuglément à ce que je raconte, merci pour vos retours :) Et 1oui je me suis planté comme une merde, je ferai attention à pas reproduire ce genre d'erreurs :p

[@LenoirPhotographies]

J'allais justement l'écrire ! Mais what the f*** !? La gravité n'a rien d'instantanée, les ondes gravitationnelles ce n'est pas une utopie de tonton Marcel, c'est bien réelle ! ^_^ Bon je suis qu'à 1min34 de la vidéo, pas d'inquiétude, les coquilles ça arrive, même si elle sont grosse xD

[@erwannleligerien3771]

J'ignorais que la gravité était une information à la manière de la lumière et pas juste une force donc je n'aurais pas pu trouver ton erreur donc comme quelq'un l'a dit pour le soleil, si il s'éteignait maintenant, pour moi on ne subirait plus sa force d'attraction de manière instantanée mais en fait, il semble que la gravité s'exerce toujours pendant un certain temps.

[@LenoirPhotographies]

@@erwannleligerien3771 C'est exactement ça, si le soleil disparaît et n'était remplacé par rien, la terre continuerait sa rotation dû à la force gravitationnelle toujours présente. Il me semble que les ondes gravitationnelles sont aussi rapide que la lumière, donc on mettrait 8 minutes environ pour ressentir cette perte de gravité dû au soleil en théorie simple. Car en vrai si ça se produit, Jupiter se chargerait de foutre un bordel monstre (sans mauvais jeu de mot) x)

[@erwannleligerien3771]

@@LenoirPhotographies Tu penses que Jupiter serait le nouveau centre de gravité du système solaire ? Elle est massive mais bon, c'est rien comparer à notre étoile.

[@LenoirPhotographies]

Pour en revenir à ce que tu dis au début Le Petit Astronome, rien ne peux dépasser la vitesse de la lumière sauf l'univers lui même. C'est d'ailleurs à cause de l'expansion de l'univers que nous ne sommes pas capable de voir au delà de 46,5 milliards d'années lumière. Pour en savoir plus je conseille d'aller voir "10 choses à savoir sur l'univers 1/2 - Ep.23 - e-penser". Bon normalement on l'a tous vu, mais ça fait du bien les rappels ^_^

[@redd2235]

Bonne vidéo mais si j'ai bien compris, vous avez fait une petite erreur je crois, dites moi si j'ai faux. La gravité ne va PAS plus vite que la lumière. En effet, si on enlève le soleil, il faudra attendre avant de ressentir les effets de celui-ci sur l'orbite terrestre. Je pense que tu confond la gravite avec l'expansion de l'univers, qui peut en effet éloigner des objets les uns des autres plus vite que la vitesse de la lumière car les objets ne se déplacent pas vraiment mais c'est l'espace temps lui même qui se dilate. Corrigez moi si j'ai faux. Continuez, vous êtes super !

[@bumbalofreddy]

Bien vu

[@odjiramirez85]

C'est tout à fait ça, correct 😉👌 !

[@aurelienb12]

La propagation de la gravité file à la même vitesse que la lumière

[@thomasfeoxidst9540]

Franchement ça aurait été cool. ça aurait ouvert la perspective de pouvoir explorer l'univers au delà de l'univers visible. dommage.

[@antezakfabrice2839]

Je ne pense pas que l'expansion de l'univers soit plus rapide que la vitesse de la lumiere, mais elle nous permet de nous déplacer plus vite qu'elle, comme lorsqu'on remonte les wagons d'un train en marche depuis le dernier .

[@salahkabes2207]

Salut ça fait pas longtemps que j'ai découvert tes vidéos et je trouve que tu fais du bon boulot malgré que tu sois seule et avec très peu de moyens. je t'encourage à continuer parce que ton contenu est très intéressant

[@vincentlegras7091]

Je suis bluffé. Jusqu'ici j'ai toujours trouvé tes vidéos très intéressantes, mais là... J'en ai pris plein la tête. Un sujet passionnant, une vidéo hyper instructive. Je n'avais jamais entendu parler de cet attracteur. J'ai trouvé cela fascinant. Un grand merci à toi.

[@patricefauvette1651]

Je trouve cette histoire de Grand Attracteur, si bien racontée par notre attractif Petit Astronome, très attrayante comme la plupart de ses vidéos ! Mais il est 23 h 00 pile et j'en connais un autre qui m'attire irrésistiblement : mon pieu. Lol !

[@fauteuil1046]

Je viens de découvrir ta chaîne par hasard et autant dire que c'est passionant ! Bravo !

[@knightgabriel4018]

J'ai aussi tiqué sur la gravité instantanée. il me semble que ce n'est pas le cas puisque des ondes gravitationnelles ont été détectée recement. Une erreur ca arrive pour une fois ;) je continue a beaucoup apprécier tes vidéos qui sont magnifiquement réalisée

[@nauotit6891]

en voila un qui a lu la descrption jusqu'au bout ; )

[@olivierfoulon1645]

"Nous surprendra toujours..." Exact une fois de plus. Petit bémol sur l'instantanéité de la gravité, mais encore une vidéo sur un sujet époustouflant . Merci

[@curar13]

Ta vidéo m’a passionné ! J’attends tous les vendredi avec impatience. Bye

[@Goejii]

1:16 Hein ? Heu... Quoi ? La gravité est instantanée ? La théorie de Newton vient de reprendre le dessus sur la théorie d'Einstein ou j'ai raté quelque chose ?

[@julienckjm7430]

Exactement, la gravité n'est pas instantanée, elle se ressent à la vitesse de la lumière elle aussi, d'où les ondes gravitationnelles.

[@TheDaaabou]

waw

[@TheDaaabou]

@@w花b laisse-moi le temps, je ne suis pas qu'à ton service N'empêche, waw. Sacré échange, qui m'apprend beaucoup.

[@gecko64rak55]

Je viens aussi de percuter sur cette énormité :-o

[@patrickpignol5156]

T’inquiète pas Einstein est toujours bon avec E=MC² => (V=racine) V(E/M)=C

[@lafraiseauboisdormant2417]

Haaaaaaa j'ai bien fait d'activer cette cloche j'vais regarder ça maintenant ! Merci pour tout le contenu que tu propose en ce moment l'ami ! Tu nous régale

[@jacksparrow440]

Bon, tout le monde ne parle que de ton erreur sur la gravitation et son effet instantané :p Mais moi je dirais autre chose : je viens de découvrir ta chaîne, et je trouve que tu fais un super travail ! Ce que j'aime bien c'est le côté sobre, que d'autres vulgarisateurs ont perdu au fil du temps. Tu es posé et tu parles clairement, ce que je trouve très agréable ! ;) Et puis, cela permet d'apprécier la musique subtile que tu mets en fond ou bien en générique. Continue comme ça !

[@mattisyrtos5434]

Très bien ce résumé sur le cosmos et ses objets titanesques...On s'y prête volontiers, c'est clair...Les dimensions sont inimaginables au vues d'une seule année lumière pour l'échelle humaine, alors pour le reste....Dire qu'on est qu'une microscopique planète bleue perdue dans cette immensité universelle à la limite de notre galaxie, ça fait peur ou pas...

[@lionec226]

J'adore ta façon de vulgariser( et c'est pas un gros mot!) L'astronomie :-) Maintenant j'ai une question pour les petits astro-physiciens en herbe.( ou tout simplement ceux qui connaissent la réponse 😆) L'expansion de l'univers est plus rapide que la lumière dans le référentiel du cosmos entier, c'est ce qui fait que nous ne pouvons voir dans notre référentiel terrestre QUE ce que nous appelons l'univers observable. Dans cet univers observable, la lumière des objets celestes les plus lointains mets un certain nombre de temps à parcourir avant de nous être parvenu jusqu'ici, ce qui fait que nous observons parfois des galaxies fantômes qui n'existent déjà plus vu la distance qui nous sépare d'elle. On peut dire que l'on observe le passé. Si l'on regarde toujours le passé en quelque sorte (même de quelques secondes pour les objets les plus proche de nous comme la lune 1sec ): A l'échelle humaine que l'on considérera comme le "présent " avons nous défini en astro-physique une distance limite officielle de ce "présent" autour de nous comme nous l'avons fait pour l'univers observable? Quelqu'un peut me renseigner svp? Merci 😃

[@marlonjohnfreyburger6242]

C’est vrai, ces distances colossales notre cerveau ne peut les imaginer . Merci des vidéo super tiptop .👍🏼🤍👍🏼🤍👍🏼🤍

[@jean-jacquesdelporte9761]

Comme scientifique j'en sais des trucs, mais l'histoire du grand attracteur... On en apprend tous les jours ! Merci !

[@thedevilsplayground]

Passionnant comme toujours. Tu nous regales avec tes videos comme toujours. 😊

[@florianhypnose]

Ça fait longtemps qu'il n'y avait pas un petit peu de nouveautés sur la compréhension de l'univers et grâce à cette explication de la grande attraction mise à jour faite merci beaucoup

[@sebastienarthur561]

cette vidéo devrait être obligatoire dans tous les cours de management pour cadres supérieurs. ca leur permettrait sérieusement de dégonfler leurs chevilles et aussi leur tête. Eux qui se pensent au centre du monde de par leurs ultras diplômes et compétences, ils pourraient ainsi traiter leurs collaborateurs de manière plus humble. Chaque jour, malgré vos diplômes malgré vos immenses responsabilités, et votre immense savoir professionnel, gardez bien à l'esprit qu'à l'échelle des amas de galaxies, nos vies, notre planète, notre système solaire, ne représentent rien. Même pas la moitié d'une poussière. Si ca peut vous aider à traiter la nature et vos semblables avec plus d'humilité, ça serait bien.

[@fd5747]

Je t'ai découvert dans mes suggestions entre 12 Parsec et Astronogeek, et bah ta chaîne est vraiment qualitative !

[@PetitAstronome]

Merci beaucoup !

[@mathildedec]

Merci pour cette vidéo ! C'est quand même fou tout ce qu'on arrive à découvrir à des distances si lointaines

[@blackbliz8246]

J'decouvre cette chaine, et le contenu est super

[@namnam-re3jw]

t'as réussit à m'apprendre quelque chose que j'ignorais totalement.

[@FrNoKturne]

Euh sinon je dis ça pour tout ceux qui ont uniquement ramener leur science : très bonne vidéo. Continues comme ça car l’astronomie est l’un des sujets les plus intéressants après la fabrication de la bière et du vin. Un grand merci !

[@MAX-vz9bh]

C'est peut-être le BIG-CRUNCH d'écrit par les astrophysiciens, et une fois toutes les galaxies réunis en un minuscule point, c'est .......le BIG-BANG le retour !

[@mehdinajjari238]

Slt p'tit astronome je partage ta passion tes explications simplifier est éducatif pr les jeunes leur expliquer la création peut faire naître une étincelle chez les jeunes bne continuation

[@hannibal4006]

vidéo sympa, théories et idées expliquer d'une façon assez simple

[@lowastro5887]

Tu mériterais 100 000 abonnés

[@guypernot8944]

😀😁😆🤣🤣🤣la daurade poisson trop marrant pour l astronomie mais document sur les photos de galaxies trop jolies bon travail images bonne continuation

[@LifeIsAWhile]

La gravité n'est pas instantanée les deformations de l'espace-temps se propagent à la vitesse de la lumière. Revoir la relativité générale d’Einstein. fr.wikipedia.org/wiki/Introduction_%C3%A0_la_relativit%C3%A9_g%C3%A9n%C3%A9rale

[@mandumi]

Quel bonheur les commentaires de cette chaîne ! chacun y est un maillon ;)

[@actaruseufort9120]

Bravo pour cet épisode encore bien conçu et ton humour, très bien distillé qui me réjouit. Sinon l'erreur est humaine et je ne te jeterais sûrement pas la première pierre. Bon boulot et à la prochaine. Ça me passionne tjrs autant. 😎

[@Timasta88]

Passionnant! Comme toi, c'est également l'infiniment grand qui me fascine dans l'univers!

[@meli1240]

J’ai lu le nom de la chaine je me suis abo direct ! J’aime trop ces choses là, genre l’astronomie. J’ai pas finis la video mais je peux d’ores et déjà dire qu’elle est géniale

[@ludovicphilippy8746]

si il y avait des vidéo comme ça quand j 'etais au collége punaise . merci merci merci . il est jamais trop tard pour apprendre. merci c 'est un plaisir

[@choubidoubi9348]

C'est du délire toute cette énergie immensément ajusté

[@laclefdessciences7111]

Oula, la gravité n'est pas instantanée. D'ailleurs, c'est ce qui chagrinait Albert Einstein concernant la gravitation Newtonienne qui supposait justement cela pour faire court. De plus, si la gravitation était instantanée, ça violerait plusieurs principe comme par exemple la localité (une information ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière ), et on aurait jamais pu détecter des ondes gravitationnel.

[@jeanjacques1987]

Mon mental n' arrive pas à visualiser cette immencité , belle leçon d' humilité .

[@robinsherwood5153]

Je regarde tes vidéos avec attention et je voudrais connaître ta profession . En effet, tu parles régulièrement de conspiration et de théories d' illuminés mais pour être légitime et crédible, il faut maîtriser d' avantage le sujet que les personnes dont on critique les théories.

[@Alan-rb2hr]

Vraiment top malgré la petite coquille sur la gravité, c'est cool de parler du grand attracteur qui est souvent ignoré ici sur KZbin. Tous ces kilomètres (Enfin kilomètres ... lol) ça me rend dingue, ne serait ce que pour une seul année lumière l'être humain n'est déjà plus capable de se représenter une telle distance.

[@YvesKanyo]

Contrairement à Astronogeek, tes videos et ta prestation sont de mieux en mieux, bravo ! Et ma foi, on dit tous des conneries parfois. Hein ? La gravité... M"enfin.

[@blaiseneyroud7222]

Comment faites vous pour être si intéressant ? Parce que franchement, au niveau de mon quotidien, ces informations ne vont pas influencer grand chose. Mais bon, je regarde et j'écoute comme une série à suspens.

[@virginiemare6167]

"Eh dis donc Jamy, tu savais que le petit astronome il fait partie du complot reptilien ! J'ai vu ça sur TPMP Jamy !" 😆

[@pascuolfrance5159]

La gravité était instantanée pour Newton, mais il avait tort. Einstein l'a corrigé.

[@abinadvd]

Arrétez de dire que Newton s'est gauffré ! Personne ne pouvait imaginer le contraire à son époque. Quand Einstein est arrivé , le niveu des expériences et des théories n'avait plus rien à voir et il y avait des trucs qui coincaient grave (Michelson-Morley) et on avait l'éléctromagnétisme. "Tout le monde" savait que quelque chose clôchait depuis 10-15 ans. La relativité restreinte était dans l'air et serait sortie dans les 10 ans, c'est sur. Par exemple , Poincaré l'a touchée , mais il tentait de s'accrocher à l'ether (un referenciel de base de l'univers sur lequel navigue les ondes lumineuses et donc sur lequel la terre navigue à une certaine vitesse , mais laquelle ?). Je pense plutot qu'il voulait penser que ether et relativité c'est pareil, 2 facettes du même problème. il regardait la facette éther du truc mais rien ne sortait, c'était tordu . Il n'allait pas dans la bonne direction et ne voyait pas ce qui lui crevait les yeux. Poincaré même si il avait fait des calculs identiques à ceux d'Einstein quelques mois avant n'a jamais cherché des noises à ce dernier. Poincaré à fait des calculs , les a probablementr pris un peu pour des curiosités et est passé sans doute à d'autres sujets. La relativité générale c'est autre chose. La, chapeau Einstein, personne ne l'a vu arriver. Note que Hilbert a fait les mêmes calculs qu'Einstein de son coté au même moment ! Mais il est tres probable qu'il avait discuté avec Einstein ou Grossman qui lui avait donnée l'idée fondatrice du truc (Un mec comme Hilbert tu lui dis 15 mots , il sait de quoi tu veux parler. Einstein s'est dit,être au sol ou dans une fusée qui accélere, on ne peut pas faire la différence ! Il est fort probable que pour les rayons lumineux non plus on ne verra pas la différence. Après calculs il arrive à la conclusion que les rayons lumineux semblent courbés dans la fusée qui accélère (pas si le déplacement a lieu a vitesse uniforme). Il prolonge son raisonnelment et dit , les rayons lumineux sont courbé par la gravitation. Tiens , on a une expérience papier dans laquelle , on a lumière et gravitation. Tentons de comprendre (7 ou 8 ans de boulot). Hilbert , n'a jamais cherché à tirer la couverture à lui mais il arrivait a des conclusion similaire.

[@xramingo27]

@@abinadvd Oui d'accord, ça n'empêche que Newton avait tord même si sa marchais bien

[@pascuolfrance5159]

Newton avait tort mais il le savait, ou du moins il n'aimait pas cette instantanéité de sa force de gravitation.

[@dorian8006]

Pasqcuol ne fait que soulever une coquille dans la vidéo. Il ne faut pas y voir une critique de newton ....

[@abinadvd]

@@xramingo27 Et Einstein a tort aussi , on le sait, sa théorie ne tient plus pour les tres hautes énergies (style big bang). Ca fait 40 ans que les physiciens sont dans la mouise. Alors on a des belles théories , mais pas les experiences vu les niveau d'energie (les notres sont des pets de lapins a coté). Faut vraiment prendre avec des pincettes la théorie des cordes, les univers multiples et patati patata qu'on nous annonce comme des vérités dans les docu télé. Un truc que peu de gens savent, c'est que les matheux , c'est un peu pareil. Grotendick a ouvert des voies dans les annees 60 , un truc appelé les topos (auquel je ne connais rien). Ce truc était un peu sous jacent en maths , mais pas formalisé , d'apres certains matheux. Des mecs "jouaient" avec des topos sans le savoir en gros. Beaucoup de travail a été accompli depuis. Les topos commence à vivre leur vie. Mais grotendick a aussi défini un autre truc appelé les motifs. Les motifs , sont à débroussailler,. Il pensait qu'il y avait 25 ans de travail et ce serait réglé Pierre Cartier , un grand matheux ami de grotendick disait , il est gentil grotendick avec son truc. Ca fait 40 ans qu'on y bosse un peu et on pense en avoir encore au moins 40 ans de boulot. Aucun jeune matheux ne veut bosser dans cette direction de peur de ruiner sa carriere ou de faire le "sale boulot" pour que d'autres tirent les marrons du feu. Le pire , c'est qu'on ne sait meme pas si il existe un exemple (non trivial ?) de motifs ! C'es pour dire si ce machin est tordu. On peut imaginer qu'il y a 50 mecs sur la planete qui savent ce qu'est un motif, pas plus. Le temps des théories "simples" est révolu, on est face a des problèmes qui montre les limites de l'intelligence humaine.

[@metal0324]

C'est fou comme tu sais super bien faire le Moon walk sur le côté !! Je suis choqué ;)

[@spatialfrance]

Excellente synthèse et très bonne diction, merci.👍 Cependant, vous dites que la vitesse de la gravitation est instantanée ? Pourquoi les ondes gravitationnelles que nous avons détectées récemment sont arrivées en même temps que la lumière émise par ce qui les avaient provoquées (étoiles à neutrons) et non plus tôt ? Peut-être est-ce que je confonds gravité, gravitation, ondes gravitationnelles... merci de m'éclairer, c'est le cas de le dire. 😉 Cordialement.

[@astronomiste1571]

La gravitation n'est pas instantané? On en a la preuve avec les ondes gravitationnelles. La gravité se déplace "comme" la lumière

[@KahlieNiven]

ça m'a fait tiquer aussi. Aucune interaction ne se propage plus vite que "c" (c'est un peu la base en relativité)

[@user-mq3ry6nr7z]

"c" est la notion meme d'instantanéité. Du point de vue d'une particule se deplaçant à c, la notion meme de temps qui passe n'a plus de sens.

[@astronomiste1571]

@@user-mq3ry6nr7z oui mais le préciser c'est mieu

[@mahesouveton]

@ノヨイチ Sauf que l'on ne doit pas se placer dans un référentiel qui va à "c" pour discuter de notre point de vue, sinon tout serait instantané : par exemple les photons provenant du Soleil arrivent à la vitesse "c", on n'en déduit pas que la lumière se propage instantanément.

[@solstice35]

Les ondes gravitationnelles n’ont pas de rapport avec ce fait . Elles sont juste la preuve que les trous noirs existe .. on en avait as la preuve avant ça . Voir les conférences de Helbaz

[@cpm.lecoliseedespoetesmili8838]

Merci, c'est rendu plus attrayant que trop, trop technique.💐

[@louisphilippe4744]

aaah la musique de Mass Effect sur des images d'étoiles... Je connaissais pas ta chaine, c'est cool je m'abonne

[@vikletorieux384]

Je trouve tes vidéos excellente ! Je ne laisse pas de commentaire sur youtube habituellement mais j'aime beaucoup tes vidéos et ton travail ,cest clairement divertissant 😀 Merci !

[@robertdupont1816]

J’aurais préféré venir au monde dans quelques milliers d’années Pour en savoir plus c’est passionnant Je pense qu’on commence à comprendre qu’on sait pas grand-chose Et que nous sommes pas grand-chose dans l’univers Mais on a de la chance d’avoir une si belle planète 🌏

[@damien36618]

Un petit erratum pour les râleurs qui ne disent jamais de bêtises (je parle de ceux qui sont agressifs). Beau travail de conceptualisation.

[@bared473]

Bon je m'abonne, tu as expliqué des choses plutôt compliqué avec des mots qui nous permettent de clairement comprendre, donc je vais pas laisser s'échapper cette chaine. :3

[@mrkiwi01]

Félicitations pour cette vidéo tu m'as apporté cette dose de mystère que j'aime tant !!

[@letempsdetempsentemps56666]

c'est immensément grands c génial mais apres il y a peut etre des choses ou des objets beaucoup plus grands mais apres on le sera peut êtres jamais on tout cas ce qu'on a découvert c vraiment un exploit c comme ca c génial c trop bien a la revoyure le petit astronome tcho

[@johanna329]

C'est énorme cette histoire

[@m.c.8769]

Excellent, merci.

[@user-on4eb9qr9v]

VRAIMENT SUPER 👍

[@neptunespace4499]

Excellent comme d'hab :)

[@francoisposseme9413]

C'est vraiment génial ta vidéo. Très agréable à écouter. Bravo !!!

[@gerardcolonna7835]

excellente présentation : clair, intelligible, passionnant ! merci

[@teikikanahau4334]

Excelente como siempre. Saludos desde Lima Perú

[@quentin9893]

Toujours interessant et drôle ! Mais c'est toujours inattendu (comme Karadoc et Perceval 😃)

[@spirouxfantasio9350]

haaaaaaaa !!!!!! bon le cours est fini je vais aller prendre mon goûter impatient du prochain cours vite vite :) bon travaille

[@nafisapoundja2183]

Waouh, j'adore, mais comme d'habitude, je m'y perds. Le Cosmos est tellement complexe. J'ai vraiment difficile. Merci, vous expliquez magnifiquement. Si j'avais eu des prof ainsi, il est certain que j'aurai adoré continuer mes études.

[@UsernameIndex0]

i watch yo videos when im high. no offense or whatsoever, just a junkie passing by... keep it up man!!!

[@59250em]

Oui, en effet. Selon ce que j'ai compris en astrophysique, c'est bien l'espace ou le vide qui s'étend plus vite que la vitesse de la lumière alors qu'il me semble que tu confonds plus ou moins avec la gravité. L'expansion de l'univers et la gravité sont bien deux valeurs physiques différentes. Cependant, la gravité universelle exerce bien son influence sur chaque masse de l'univers et réciproquement ? Corrigez-moi si je me trompe. Toujours est-il que ta vidéo est très intéressante et très bien réalisée. C'est assez vertigineux.

[@bobiboulon]

C'est dingue. Un autre truc dingue: je ne suis pas encore abonné à ta chaine. Mais ça au moins, je peux avoir une influence dessus, je peux y remédier. Et je vais le faire tout de suite. ;)

[@bobiboulon]

Après, pour le coup de la gravité qui va plus vite que la lumière... ben c'est la façon dont on voyait les choses avant les travaux d'Einstein, si je ne me trompe pas. Je vais essayer de pas dire trop de bêtises, mais il me semble qu'aujourd'hui, on ne considère plus ça comme une force qui agit instantanément, ce qui signifierai un voyage d'informations instantanée. On voit la gravité comme une déformation de l'espace-temps, et il me _semble_ (mais là on touche à des trucs dont je ne suis vraiment pas sur) qu'on considère que cette déformation ne se déplace pas plus vite que la lumière. Si par exemple on mettait d'un coup un corps massif à une année lumière de nous, il faudrait une année lumière pour que son effet sur l'espace-temps nous parvienne (comme le ferai une onde gravitationnelle). Mais peut-être que je dis de la merde. Va falloir que j'aille me trouver quelques vidéos de vulgarisation récentes à ce sujet.^^

[@exmeasententia6953]

Je sais pas pourquoi mais cette vidéo en particulier m'a rapellé (je sais que cette instance du verbe a un problème et j'ai une flemme monumentale de la corriger) ce vertige fascinant (j'ai pas d'autre mot) que je recherchais en m'interessant (de manière peut être un peu superficielle) a l'astronomie pendant mes années collège (qui remontent a il n'y pas si longtemps que ça mais bon) avec ces échelles de distances et de temps si grandes qu'elles en dépassent l'entendement.

[@mfcq4987]

Je connaissais l'existence des super-amas galactiques, de Laniaka et du grand attracteur, mais c'est tellement hors-échelle que je n'arrive pas à imprimer. On a déjà du mal à retourner sur la Lune, aller sur Mars prendra encore du temps (je ne serais peut-être plus là) et visiter la plus proche exoplanète reste théorique. Donc quitter la Voie Lactée ou même le Groupe Local, ça ne présente à ce stade même pas d'intérêt. Pourtant, on fera sûrement le voyage un jour, y'a pas de raison que l'humanité meurt parce que notre étoile meurt (vu le temps qui nous reste, si on s’autodétruit pas avant)...

[@raphaelguardado2787]

C'est la découverte du grand attracteur qui m'a amené à douter de la théorie officielle du Big Bang. Pour moi le Big Bang est un phénomène local qui fait suite à un big crunch, lui aussi local. Tout cela nous dépasse, bien évidemment.

[@Atthanor59]

J'ai encore appris quelque chose. Tes vidéos sont vraiment cool! Le coup de la gravité instantanée j'avais capté l'erreur...ca arrive^_^ Continue comme ca!

[@Cyber_Kriss]

J'admire le nombre de physiciens dans les commentaires qui relèvent tous ton erreur sur la gravité... Excellente vidéo en tout cas.

[@lamoelleepineuse3877]

La gravité, qui n'est que l'effet de la Masse sur l' espace-temps, se " déplace " à la vitesse de la lumière. Par contre l'expansion de l' Univers dépasse cette même vitesse. Sinon super video. J'ai découvert ta chaîne il y a peu de temps et permet moi de te dire que, comme le vin, tu te bonifie avec le temps. Longue vie !

[@julienping]

On peut pas parler de vitesse quand on parle de dilatation de l'espace

[@lamoelleepineuse3877]

Mon commentaire ne parle pas de la vitesse d'expansion de l' ESPACE mais de vitesse d' expansion de l' UNIVERS, les mots ont un sens.

[@orlandolopes857]

Excellent encore une fois !

[@kenedacarni7388]

Super intéressant 😉🤘 merci

[@TheThx199]

un belle progression sur tes lumières ;) et encore une chouette video ;)

[@christiangodin5147]

Je n'avais pas encore lu votre erratum, pardon et merci pour vos magnifiques vidéos. Christian.

[@sebastienscarparo4834]

super dossier et commentaire des internautes intéressant

[@guilhemriera7315]

mais avec l'observation d'onde gravitationnel on n'avait pas prouvé que la gravité ce déplaçais à la vitesse de la lumière ? (Par contre l'espace peut s'étiré plus vite que le déplacement de la lumière).

[@guilhemriera7315]

si je me trompe pourriez-vous me l'indiquer

[@goupilfute5551]

Je ne crois pas que celà fut prouvé par l'observation des ondes gravitationnelle. Mais oui, la lumière et la gravité vont a la même vitesse.

[@bolyaianna5274]

Les ondes gravitationnelles montrent juste que cette force ne s'affranchit pas des courbures de l'espace-temps et permet d'avancer l'existence probable de "gravitons" (dualité onde-corpuscule). Enfin il me semble.

[@lelenneal1023]

c'est un rien plus compliqué. La gravité ne se "déplace" pas. Ce sont les déformations de l'espace-temps qui mettent un certain temps à se propager (théoriquement à la vitesse de la lumière). Si le soleil disparaissait, on mettrait 7 minutes pour s'en rendre compte. Quant à la vitesse de l'expansion de l'espace-temps, la relativité générale n'interdit pas une vitesse plus rapide que la lumière dans le vide. Mais rien ne le prouve non plus.

[@user-mq3ry6nr7z]

@@lelenneal1023 Bon ok, mais si rien ne le prouve, comment sait t'on que le rayon de l'univers observable est 96 (ou 48 j'ai un doute) mia AL et non pas 14 mia AL comme le suggererait une vitesse égale à c ? C'est donc qu'il est possible de déduire cette vitesse, et ainsi démontrer l'inégalité (ou non).

[@odjiramirez85]

Le sujet de cette vidéo est génial 👍. Vraiment passionnant !

[@shunandromeda4767]

Cool la BO de Mass effect, c est grave approprié 😇

[@lyasu69]

Ouai, ça donne envie d'aller y rejouer a ce fabuleux jeu encore une fois mais concernant la BO notre ami doit faire gaffe avec les dernières restrictions de KZbin concernant la propriété intellectuelle 😉

[@remifalasido2903]

Vertigineux !! Super explications, merci.

[@carollafontaine7690]

J'aime les complots. C'est la raison pour laquelle je vous regarde.

[@sebastienpenault2604]

Bonsoir, l'Astronomie me fascine. L'immensité de l'univers, les trous noirs, les nébuleuses... [Je suis athée et fière de l'être, moi, j'adore quand un croyant regarde vers le ciel : il n'y a rien et c'est tout noir au lieu de blanc pour le Paradis.] J'ai une toute petite théorie : est-ce que le Grand Attracteur n'est pas le lieu où le Big Bang s'est produit ? Continuez à faire ce que vous faites (très bien). Salut.

[@ParlonsEvolution]

Wow, cet épisode est vraiment génial (malgré la petite coquille gravitationnelle qui a déjà été signalée moult fois dans d'autres commentaires) ! ^^

[@malikhedir5586]

Le Petit Astronome est en fait un GPS intergalactique 😀 Très bonne vidéo continu 👍👍

[@TheMarcoflint]

Bonjour l'ami, Juste pour info, rien ne va plus vite que la lumière, pas la même la gravité (1:16)... D'où les ondes gravitationnelles... Si t'as un doute voici juste un truc simple pour t'en convaincre. Si la gravité voyageait instantanément ou plus vite que la lumière ça voudrait dire que l'information que qqch est présent ou non voyage instantanément ou plus vite que la lumière. Ce qui viole en toute simplicité la théorie de la relativité. 😊 Keep it up 👍👍

[@deepnofin]

Justement, Quid de l'Intrication Quantique ? Bien la preuve qu'une certaine information peut se transmettre à une vitesse "infinie"... Et c'est sans parler de l'expansion supraluminique de l'espace-temps (au delà de la Sphère de Hubble), même si c'est pas réellement la vitesse d'un objet...

[@TheMarcoflint]

@@deepnofin En fait c'est tout simple, pourrait violer ce que j'ai dis plus haut qu'à une seule condition: qu'on soit capable d'influencer le résultat d'une mesure. Ce qui n'est pas le cas. Je m'explique, tu as deux particules A et B qui sont intriquées. Imaginons qu'on s'intérèsse à leur spin. Si tu es capable de modifier à volonter le spin de A et B, tu pourrais donc influer sur le spin de B à volonté, et donc transmettre de l'information plus vite que la lumière. Hors c'est pas possible de modifier à souhait le spin... Donc en fait, c'est comme si A et B s'étaient misent d'accord lors de l'intrication sur les réponses qu'elles allaient donner à l'avance. Et donc ne viole pas la rélativité ;) Je te laisse regarder sur Google ;) C'est assez simple en vrai

[@deepnofin]

@@TheMarcoflint Et bien... je ne vois pas en quoi ce serait "assez simple en vrai", ni même en quoi ce que j'ai dit serait faux, je viens de relire le wiki de l'intrication quantique... Enfin bref, si tu veux, j'ai pas le niveau pour aller plus loin, et si tu as trouvé la solution, alors publie ! Einstein s'est sûrement planté lorsqu'il décrivait ce phénomène comme une « action surnaturelle à distance », et puis du coup puisque c'est "assez simple en vrai", parles en aux pro, parce qu'apparemment, l'intrication quantique soulève de vives débats depuis qu'elle a été observée, etc. Et puis... je réagis à ta première phrase, mais justement, en physique quantique, avec l'expérience sur les fentes de young notamment, l'observateur influe sur le résultat de la mesure, n'est ce pas ?..

[@TheMarcoflint]

@@deepnofin J'ai du mal m'expliquer, je vais la refaire ;). Effectivement ça devient assez technique comme tu le soulèves. Je ne dis pas que c'est certains, mais le consensus scientifique actuel est le suivant: Il n'y a aucun information qui voyage entre des particules intriquées. Tout se passe comme si elles s'étaient mises d'accord lors de l'intrication sur les réponses à donner dans l'avenir. C'est comme si toi et moi, on se met d'accord sur une séquence de chiffre à prononcer à haute voix dans 2 jours à une heure très précise. On s'éloigne, aucune information ne voyagera entre nous quand nous prononcerons la séquence, pour autant nous dirons la même chose simultannément. Est ce que une information à voyager entre nous ? Non ... Pour mettre en défaut cette théorie, il faudrait qu'on soit capable de modifier volontairement (e.g. changer le spin) d'une particule intriquée. Ce qui n'est pas le cas. Après tu soulèves le point que mesurer c'est modifier l'environnement, c'est +/- le cas. Mesurer force la particule à choisir un état quantifié et non intermédiaire, mais si les deux particules choisissent des états opposés ou identiques simmultannément tu ne transmets pas une information. Pour faire simple, si tu peux pas en faire un système de "transmission" comme une radio en transmettant Spin Up/Down, alors il n'y a pas de transmission d'information (jusqu'à preuve du contraire), et la théorie majoritaire c'est celle que je te donnais plus haut: qu'elles se sont mises préalablement d'accord. Après pour être je vais pas pouvoir d'avantages rentrer dans les détails ;)

[@deepnofin]

@@TheMarcoflint Merci pour ta réponse développée ! Je comprends mieux ce que tu voulais dire ! Ma foi, qui sait ! On verra bien, la Science devrait bien évoluer là dessus, espérons que ça se produise rapidement ^^

[@teddifr]

Très bon sujet et excellente narration 👌

[@auvergnat1863]

J'adore tes vidéos. Sujet péchu mais très bien expliqué aux non-initiés. Continues. La cloche est activée. A la prochaine.

[@flogarbi6757]

👌 Super Mr le petit astronome.

[@biotek1727]

Merci encore. Sujet très intéressant.

[@princesseparfaite7039]

Bises petit astronome. C'est pour ton referencement 😊

[@marcomerulla2146]

Truc de ouf! Merci, superbe vidéo.

[@MaxFri2109]

Super épisode

[@Rogers2850]

Merci beaucoup.

[@LONGCHAMPLightbones]

1:38 je m'arrête là pour dire que ce qu'il a dit précédemment m'a ouvert les yeux "il n'y a rien qui puisse dépasser la vitesse de la lumière mise à part la gravité " et bien ....Il faudrait qu'on en parle mais j'ai une petite théorie par lequelle j'espère absolument m'etre trompé . J'ai vu dans une autre vidéo, que la vitesse que pouvait prendre la lumière a arriver de la terre jusqu'à la lune , jusqu'à mars pouvait varier en fonction de la distance

[@rachidiraqi7327]

Bravo pour ces vidéos de qualité

[@etpourquoipas7974]

Encore un super épisode bravo à toi 😁👍

[@laniakea2841]

super vidéo j'adore merci pour les infos toujours très enrichissantes