[Ch. Galfard] 🌀Stephen Hawking a prédit l'évaporation des ☀trous noirs☀, ... et pas que !

[@rionffub]

J'ai découvert cette chaîne très récemment, toutes ces conférences sont un régal. J'apprécie beaucoup le talent de vulgarisation des scientifiques, et la modestie qui accompagne leur grand savoir. Un grand merci.

[@SherabDrolma-q9w]

Complètement béotinne en matière de physique et mathématique, Ch Galfard me rend intelligente et c’est un bonheur de suivre ses conférences. Merci😊

[@srpocchio]

J’ai adoré 🥰 cette conférence qui fut tellement bien racontée et qui a fait appel à notre intelligence d’une façon rare. J’ai un petit bémol, votre publication sur KZbin date de juin 2023, mais cette conférence a eu lieu quand? J’apprécierais le savoir avant de commencer à écouter pour me remettre dans le contexte. Les idées et connaissances évoluent tellement vite de nos jours que ce facteur devient important.

[@franckouziel]

Que j'aurais aimé redevenir un jeune élève découvrant les lois de l'univers racontées ainsi ! J'admire votre talent de raconteur Mr Galfard. Merci

[@Brunobruno-os3dw]

Mais alors, que c'est bien raconté. Magnifique, comment mettre à porter de tous des théories bien compliquées pour le commun des mortels. Merci beaucoup pour cette vidéo

[@franceguillemettericard8386]

J’aime vraiment sa façon de vulgariser un domaine si complexe pour le commun de mortels. Merci pour la présentation!

[@JulioJ]

Steven Hawking est de mon humble point de vue tout simplement le dernier et unique génie des sciences de ces dernières décennies !

[@jacquesheurtault8406]

Le dernier ? Vraiment ? Ne serait-il pas plutôt le plus récent connu ?

[@boredscientist5756]

Nice joke 😂😂😂

[@boredscientist5756]

He is light-years behind Feynman, Penrose or Einstein. He is way behind many actual physicists! He just got famous because of his disabilities and resilence! Ridiculous! Anyone saying he is one the greatest physicists ever is totally delusional and has no decent knowledge about physics 😂😂😂. You cannot have a more overated scientist in the world 😂....

[@JulioJ]

@@boredscientist5756 Which current physicists? Since 60 years it seems astrophysics doesn't move anymore, the race for always publishing more and more kills the spirits

[@JulioJ]

​@@boredscientist5756Il a juste fait des découvertes majeures en astrophysique et imaginé des concepts qui ont révolutionné la manière d'aborder le sujet des trous noirs avec de nombreuses théories. Alors que depuis 60 ans la très grande majorité des astrophysiciens restent enfermés dans des impasses sans chercher à remettre en question les modèles qui les aveuglent.

[@willydelyon]

Merci Monsieur Hawking ! Paix à votre âme et rendez-vous sur une des ces étoiles ;-) Merci Monsieur Galfard de faire perdurer sa mémoire à travers les cieux et le temps ;-)

[@lapsy9496]

Passionnant et très vivant 😊

[@DominiqueBau]

Magnifique , clair Pas vu passer ces 68 minutes

[@ultimateclayton]

Vraiment excellent exposé

[@EC-pq2gs]

Très pédagogique. Brillant. Bravo !

[@LioNTiKaF]

De quelle année date cette conférence ? Je pense qu’elle a entre 5 et 10ans non?

[@ciconiaham8842]

Merci beaucoup 😊

[@GalaadLeonheart]

Passionnant =)

[@dutch6390]

Stephen Hawking...mon Mentor 😔👍

[@axelguillerand2284]

Comment se fait-il, au fait, que Hawking n'ait jamais eu le prix Nobel ?

[@barock0bam0]

Il n’a pas reçu le prix Nobel, car ses théories sur l’évaporation des trous noirs n’ont pas été confirmées par des observations. Ainsi, quand la théorie sur le boson de Higgs a été prédite, les scientifiques n’ont pas reçu de prix Nobel. Ce n’est qu’après l’observation dudit boson en 2012 au LHC du CERN qu'il a été attribué en 2013 à Peter Higgs et François Englert. Stephen Hawking occupait depuis 1977, à Cambridge, la chaire de mathématiques qui fut, autrefois, celle de "Newton" et plus récemment de "Dirac".

[@gaiabanzaiaudreygregit]

Les animaux s'exprime très bien mais s'est l'humain qui ne se rend pas conte qu'il n'entends pas mais qu'il le peut.

[@azhazellangedechus6559]

Galfard et David Elbaz sont les 2 meilleure des physiciens que je n'essaie pas de manquer leurs conférences car sur la chaîne de Elbaz je n'arrive pas à accroché trop compliqué comme Jp.Petit.

[@emmanuel3490]

Jp Petit a sombré dans le complotiste tu loupes pas grand chose

[@SteinBiker]

T’oublie Etienne Klein ;)

[@patriziarosi]

Super intéressant et clair. On a très bien compris avec une touche de humour et surtout le seul qui est capable de faire des phrases sans faire des pauses avec des ehhhhhh ehhhhm Merci.

[@rvtirefort]

Question : Andromede se rapproche de la Voie lactée non? Sinon j’ai adoré

[@josephm.2820]

Belle vulgarisation de votre conférence. Mais je trouve qu'il y a trop de certitudes sur des choses inconnues. Exemple, on ne connaît que 10% de l'univers qui est composé de matière noire et de l'énergie noire. Mais c'est normal les équations sont faites pour évoluer

[@arbolitodivino5743]

Nous pouvons connaître le point exact où va atterrir 1 bouteille, sans pour autant connaitre son point de départ. C'est une équation à une inconnue, très simple, quand nous connaîtrons la formule reliant le grand tout et son inverse 😅

[@EmmaYoga]

A part pour certains médias il n'a rien révolutionné du tout.

[@udishcharry8727]

Je serais curieux de savoir ce que pense ce monsieur de Nassim Haramein

[@CieletespaceFr]

Rien, on ne sait pas qui c'est.

[@udishcharry8727]

@@CieletespaceFr C'est bien dommage ! Ce brillant physicien n'est pourtant pas un inconnu. Renseignez vous....Vous trouverez plusieurs interventions et conférences de lui sur KZbin , autant en Anglais qu'en Français.

[@SergeDemange]

Oui il est très connue en tant que charlatan​@@udishcharry8727

[@rejeanbourque1522]

Question: Pourquoi les trous noirs finissent par s'évaporer alors que le tout premier gigantesque trou noir lui a explosé dans un BIGBANG?

[@sergecrespo7348]

Pourquoi cela seloigne de plus en plus vite cest parce qu’elle diminu de taille toutes en meme temps Et l’acseleration ce fait de plus en plus rapide jusqu’a disparetre mais elle ne disparet pas en realiter nettend plus visible car tres tres infiniment petit Sans fin de reduction car le temps n’exciste plus Cela rejoind le quantique ou il y ale tous dans le rien

[@car8499]

J'ai inventé l'eau chaude Steven Hawking ah c'est un bon biberonner .

[@dioxygene]

un autre anglais a ressorti le concept de black star: David Bowie, un de ses meilleurs albums, juste avant de dcd Commentaire gratuit pour le référencement

[@adrienrivas5531]

👍👌👏⚫️

[@gaiabanzaiaudreygregit]

L'évaporation des trous noir emmènerai la fin de toute vie, puisque sans trou noir pas de vie!!!

[@SergeDemange]

L'évaporation est d'une tel lenteur qu'on peut même pas le conceptualiser humainement

[@laurenth7187]

Le rien c'est le rien. Si on remet de la matière à l'intérieur elle va se comporter comme la matière, mais si on mettait quelque chose qui ne soit pas composé de protons et d'électron alors l'espace ne le verrait pas; Le reste, la gravitation est une force, et de toute façon les théories actuelles en la comprennent pas. L'espace temps est une synthèse, ce qui est aberrant puisque la science analyse et décompose. c'est non scientifique. Le nom est inapproprié puisque la masse interagit aussi avec le temps. La déformation de l'espace-temps est une formule qui n'a pas de sens.... Nous avons le temps et l'espace séparés. L'espace est fondamentalement Newtonien, c'est à dire qu'il a 3 dimensions et aucune autre. C'est un espace Newtonien. Seul le temps est relatif, c'est d'ailleurs ce que dit Einstein : ses expériences de pensée portent sur le temps. A partir de là on en déduit que les trous noirs n'existent pas, parce que la gravité ralenti le temps, et leur formation est asymptotique. Et puis, rien ne tombe jamais dans un trou noir. Il n'y a pas non plus de singularité, ni de rayonnement de Hawking parce qu'il faut une éternité pour séparer 2 particules.

[@jplanqua2742]

"Il a dit que l'univers n'avait pas de bord". Juste pour être sûr : vous êtes certain que ce n'est pas "l'univers n'avait pas de Bohr" ? 😂😉😅 Pardon mais j'aime tellement les jeux de mots, que cette blague était trop tentante pour passer à côté 😉

[@tobiasdelmore5215]

Regarde sur le "Webb" ....tu auras la réponse....😂

[@galeiulian2909]

Tg

[@etiennecheyroux1918]

Toujours aucune preuve concrète de l'existence des trous noirs mais vu sa citation dans l'affaire Epstein, il avait l'air de surtout aimer les tous roses...

[@361degressvr7]

MINIATURE PUTACLIC avec photo de stephen .😅 Titre aussi PUTACLIC , évaporation des teous noirs. . on en parle JAMAIS ... Cours pour enfant de 12 ans .. avec des comparaisons toutes aussi mal choisi ls une que les autres.

[@yvespottie8129]

Doux rêveur ... lol

[@archibaldtuttle1664]

PREUM'S !

[@dutch6390]

🙄🎖️

[@adrienrivas5531]

👍👌👏🥇🏆

[@JamalJamal-df4qv]

Il a eu son compte avant de rendre des comptes ce tordu.

[@LehrOlivier-eh2yr]

Trous,de,balle d,un,blanc,ok🎉

[@Lanciensage]

Ce que vous appelez tissu moi j'appelle ça plasma. Même plasma originel. Et pour moi la matière noire c'est lié à ça. Et ce qu'on appelle gravité c'est une caractéristique de ce plasma

[@matthieuincandela8142]

Plus qu’à publier dans NATURE et à vous le prix nobel 🎉

[@mycephei9120]

« Moi » , « moi », on s’en fou de toi, t’es nobody

[@richardlafontaine742]

@@mycephei9120 monsieur mycephei9120 , vous avez tous compris , bien dit

[@richardlafontaine742]

le tissu cosmique est de l électromagnétisme ( électrodynamique ).

[@richardlafontaine742]

neutrino le cave

[@panjiliphe6586]

hahaha

[@LehrOlivier-eh2yr]

Ici sentinelle,😢

[@LehrOlivier-eh2yr]

Du,jack,Daniels en poudre🎉

[@vincentb.8743]

Les trous noirs n'existent pas, ce que l'on appelle trous noirs doivent certainement correspondre à des objets qui subissent des conditions sub-critiques styles étoiles à Neutrons pas exemple ...

[@gigiadam1777]

Il n’a rien révolutionné. D’ailleurs, après Einstein il n’y a rien eu d’important. La physique quantique, qui avait semblé ouvrir d’importantes perspectives, tarde à livrer ses secrets.

[@wilfriddisario5254]

mdr...tous les appareils que vous utilisez à notre époque sont basés sur la physique quantique: les transistors ( donc tout objet électronique ), le GPS, l'IRM, etc, etc...

[@dessinatorrapidovitch8694]

Je me suis fait biaiser 😊

[@joseoliver534]

Mon dieu que c est ennuyeux et tres basique....les physiciens sont tellement idiots que c est pathetique.....

[@michellecomte920]

Tu fais des conférences? Elles doivent être passionnantes!

[@Joel-uh3kz]

Vous oubliez Lorentz et Poincaré et ainsi déformez la chronologie Pour atteindre 3 il est nécessaire de passer par 2 .

[@CieletespaceFr]

Pas de soucis, il vous suffit de passer à un contenu qui vous intéresse plus.

[@Joel-uh3kz]

@@CieletespaceFr La physique est passionnante malgré mes limites les limites d'une mouche essayant de comprendre la physique quantique par exemple et en plus je m'autorise une critique à laquelle il est répondu par un copier coller. Au fait une mouche peut elle penser ?

[@DominiqueBau]

Eh banane pourquoi tu es en colère ?