吃瓜就吃薄瓜瓜！ Taiwan Plus新聞下架風波 | 【姨帶姨錄】 斐台大外宣 EP6

[@six1eight]

NO! NO! No! the discussion shouldn’t be about whether the journalist had biases, or used biased terms. the discussion should be about whether the government has the right to interfere with a news organization. 那不是政府的錢！！！ that money is NOT the government’s money! it is tax payers’ money! and if the government can just reach it’s hands into, and influence what gets reported on or not, then PTS and Taiwan+ becomes propaganda! to have a robust democracy and a fourth estate that holds the government accountable, journalist should not fear their work will be taken off air with one MOCA director’s phone call! this is an extremely bad precedent that the government and PTS/Taiwan+ is setting! dangerous and very concerning. this can have chilling effect, and this is how free press or democracy dies!

[@toh81390]

We voted for this government and it has the right to spend the tax money. No such things " government's money"

[@hong-enlin4651]

Did you pay attention to what NCC was doing in the last 8 years? were they setting any new precedent or were they just doing what they've always done? But now the cancel culture is used against the left by the Alt-Right Goblins in DPP?

[@sak12012]

Taiwan plus / 公視拿的是政府預算，對外就是代表台灣的媒體，外人不會管你是不是公共電視。如果你想要的是完全的言論自由，那就不應該是以tw+/公視的記者身分做那種偏向民主黨的發言，更何況外交政治就是這麼現實。還有，言論自由不是記者的保護傘，你能夠批評別人，別人當然也能夠批評你，甚至是給你閉門羹吃。

[@jing-yichen8182]

不是人家結婚關大家什麼屁事，是這個瓜的“紅色背景”，讓台灣人議論紛紛。中共不放棄武力侵略台灣的前提下，這確實是有「國安疑慮」，但目前陸委會, 移民局等相關單位，並沒有什麼特別反應。

[@施雅純-j4k]

十幾年過去，還是常常想到媒體釋讀課堂上羅曉南老師講的：「沒有中立的選民，真正中立的選民就是漠不關心的選民。因為只要你關心你就會有立場。」台灣很奇妙，大家明明都愛看立場強烈的媒體，但同時又很愛批評立場較中立的媒體。Taiwan Plus記者對川普的描述是事實，文化部認為記者報導帶有自己的立場就發揮影響力新聞下架，確定台灣是新聞自由國家？笑死。如果我在這樣的組織工作我會很心寒。

[@L20-j1b]

推，BBC在英國的個人立場也很明顯啊，在英國也是有大大小小的輿論批評，但即使如此英國政府還是不會主動去要求BBC下架那些爭議內容，因為畢竟那是這個媒體自己內部產銷體系報導採編編撰的內容，我覺得台灣人對於新聞自由和編輯的理解還要再更現代化一點😂

[@hakimye3989]

说出的话都有立场，发生的事都不可能100%还原，任何人做任何事情都是利己的！！！ 我们大学老师给我上的第一节就是这样说的！

[@小兔-n6i]

我覺得范姊沒有討論到一個重點，就是這個媒體是掛"台灣plus"說英文的媒體 不是什麼中天三民自這種搬去國外也沒人在乎顏色的媒體 是確確實實拿了58億納稅人的錢的"台灣外宣官煤"，想也知道不中立一點會造成多大誤解

[@Mr51685168]

沒拿政府的錢，愛怎麼說都行。 有拿政府的錢，支持川普的跟支持賀錦麗的，都可以抗議，因為涉及大家的利益。

[@呱呱呱-s1l]

台蛙蛙談薄瓜瓜 哈哈哈

[@jackben1637]

@@Mr51685168 因為會讓外國人以為台灣人民的立場有偏頗某方，會讓美國政府誤判...

[@Lzainside]

其實這個比中天跟三民自更沒有人在乎，影片相對高流量的也都是美食、旅遊相關的

[@Lzainside]

@@jackben1637 你是不是把美國政府的幕僚跟智庫都當白痴，有外交官跟各種統計、民調等客觀資訊可以判斷，然後會因為一個歐美臉孔外派記者的用詞讓美國政府誤判

[@張譽瀚-q7w]

我覺得范姐認為的要給媒體足夠的空間是該做的 但是這不代表能夠用非客觀標準和不合邏輯的方法做評論 今天各家媒體可以選擇報導的角度 因此在邊界的問題上，川普就相對於賀錦麗能夠更被保護美國邊界的人支持 而在墮胎議題上，賀錦麗就能獲得較多數女性的支持 因此今天在討論一件事情的時候通常會以事情的面向或者是一個主題為標準並描述雙方的觀點或標籤 我認為媒體的空間在於選擇要用甚麼角度跟題目來強調特定價值觀的重要性 而在這樣的題目或角度下用同樣的標準以合邏輯的方法來做評論就很重要 今天這位記者之所以會被抨擊就是因為沒有一個前提的客觀合理的框架 而是以自己認為最重要的標籤拿出來做比較 就像請你比較一個你討厭的人和喜歡的人的時候 拿出一個很醜一個很聰明作為依據，說醜的那個值得討厭而聰明的那個值得喜歡 即使兩個都是事實但是會陷入一種你只想討厭你討厭的部分和喜歡你想喜歡的部分的想法 這位記者用的是女性和重刑犯兩個無法比較的標籤且明顯具有刻意表達好壞的意思的時候 我認為這就超越了用特定標準和合邏輯的方法做評論的基本需求 另外事實是甚麼雖然很重要，但只要求是事實而斷章取義依然不是一個可以接受的行為 令我印象深刻的是，在我學生時期，蔡正元先生的facebook粉絲專頁曾貼出一個 時任教育部長吳思華想與學生代表握手的截圖，圖中只有部長伸出手和旁邊坐著的臉色不好看的女生 大多數人看到的第一個反應應該都是為甚麼這個學生這麼沒有禮貌，並陷入討厭或者是敵對的情緒 然而實際上的情況是部長是和另外一位右邊的學生打招呼並握手，而這位女學生只是還沒反應過來而已 當時的新聞網址：news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1401342 這件事情之所以印象深刻是，如此簡單的編輯就能夠有效的混淆事實並讓人脫離討論核心問題而聚焦在情緒發洩上 所以不要覺得該讓媒體有空間就能無限上綱 現在為甚麼會導致社會更加分裂，就是因為只挑選會激起仇恨跟不滿情緒的東西播報 而不是妥善的全面的報導一個單一的問題，而就雙方的立場進行合理的描述 只有足夠充分的理解雙方的立場才有機會消除對立的仇恨 這件事情媒體需要負很大的責任 之前范姐講國會改革的時候，我覺得很主要的一個被抨擊的點就是 您雖然找國昌老師來談話，但卻沒有試圖理解對方的說法 而是用很困難跟不好懂來描述並帶過去對方想強調的重點，放棄理解對方的說法就做結論 就如同上面描述的比較一個你討厭的人和喜歡的人的時候情況相同的問題 這就會導致在同一個主題上你用不公平的方式對待不同的對象因而導致不滿的情緒產生 所以我認為范姐在這件事情上應該也要好好思考到底甚麼是媒體該有的空間甚麼是應該做到的基礎公正 以上是我的想法，希望能和大家分享 有其他意見的人也歡迎交流討論

[@呱呱呱-s1l]

台蛙蛙談薄瓜瓜 哈哈哈

[@Lzainside]

1.如何定義客觀標準？台灣有所謂統一的客觀標準規範嗎？ 2.何謂符合邏輯的方法？訪談一刀未剪包含喝水都收錄？ 訪談剪輯掉冗言贅字、剪輯掉口水音、剪輯掉空拍或是剪輯掉比較無關的雜談？ 3.請問哪個記者能夠絕對公正、絕對不偏頗且給予所有面向、族群、受訪者最完整最充沛的時間跟資源去呈現最全面性的報導？

[@張譽瀚-q7w]

@@Lzainside 感謝你的提問，以下是我對於你的提問的回覆 1. 我指的是討論或評論時需要使用客觀意義上能夠做判斷的標準，而不是指某個標準能做到絕對的客觀，內容是否與討論的主題相關就是一個簡單的客觀的標準，就我舉的美國邊界議題的例子來說，賀錦麗在訪談中迴避正面回答或川普說要蓋城牆都在這個議題的範圍內，因此在主題或討論主體確立後，提出來的內容與主題兩者之間是否有因果關係，人們能用邏輯判斷對錯而非價值觀判斷好壞而所謂客觀。但也不代表不能輸出主觀觀點，我認為主觀觀點需要先將客觀要素進行比較或說明之後，用特定的框架去做比較後，再提出對於這些客觀證據，比方說哪種方案更能被接受，或者是覺得某些事情踩到自己的底線無法被接受，這樣是針對媒體人個人提出評論的時候比較適合的方法，而媒體平台本身要表達主觀的空間可以在選題的範圍內，對於想強調的議題進行推廣，而減少其他內容的比例，也能妥善的表達主觀的立場，以這次的記者評論的事件來說，我認為是因為她這句話是基於她個人喜不喜歡這樣的主觀框架來做出的評論，看不到客觀的描述主體，才會引發這樣的問題 2.所謂符合邏輯的方法，要先決定你要討論的主體和使用的標準，以台電是否該漲電價這件事情來說，不是人民覺得不想漲就不該漲，也不是覺得有虧損就該漲電價，而是需要先釐清為甚麼台電會虧損，是因為發電成本提高，或者是收購綠電成本過高，又或者是能源政策有甚麼問題，先對現況做分析，而後針對現況進行解決方案的提出，在眾多方案的比較下來決定是否漲電價或採用其他方案，所謂的邏輯體現在地是根據客觀表準進行分析和提出解決方案的過程，你提到的訪談一刀未剪包含喝水，如果在一開始就上這樣的影片是不合邏輯的，因為范姐的影片習慣並不是長這樣，而後續因為其他人的要求釋出，為了回應他人的質疑而提出則是合理的選擇，但就像我提到的，今天范姐邀國昌老師來，即使訪談的當下不太懂國昌老師提出來的論點，也可以重新再看一次對方所講的內容自己消化吸收後再錄take away，若真的想過還是無法理解，也不能就丟一個違反直覺來否定對方的說法，就擴權和憲政改革的部分范姐就沒有先去理解對方所說的討論範圍和主題，國昌老師有明確的指出釋字五八五號的範圍內的立法院固有的調查權沒有被落實這件事情，因此認為即使擴權也不會逾越目前憲法釋字的內容，沒有動到憲法所以不算憲政改革。我覺得范姐沒有對訪談雙方的討論標的進行邏輯的分析，而是只依照自己的架構說自己想說的話的時候，就不是使用符合邏輯的方法來做訪談了。 3.你說的很對，我不認為有人能夠完美的做到所有絕對的公正跟不偏頗，但是我覺得至少要努力朝這方向前進，針對事實等客觀的事實要盡可能的查證及用合邏輯的方法做分析，即使做不到全面獲得所有觀點，但至少訪談或新聞內容已經有的東西要試著客觀的分析，去脈絡化的擷取部分事實或即使對方已經說明但卻不試著理解，對我來說都不算是有意願朝向盡可能公平合理的播報新聞的方向努力，就像小孩沒考100分就罵小孩我認為是不合邏輯的事情，但是如果努力能考80~90分卻因為想玩遊戲等娛樂活動而沒有複習功課，而考20~30分，這時就有指導教育的義務，相較於很多媒體我認為范姐已經是很明理的媒體人了，但是唯獨在國會改革這件事情上我認為范姐失去了平常有的理性，而明顯的讓人感受到一股先入為主的執念，這也是讓很多人失望的原因之一。 以上是我對於你的問題的回覆，如果你覺得有哪裡不夠清楚的話，我很樂意與你進一步討論

[@blossom5576]

人的出生無法選擇父母，但是可以決定自己想要走的道路。除了祝福，我們不要小看台灣人的智慧。台灣早已成為許多國際人的家。

[@raininthesouth]

薄瓜瓜要真不想高調就不會來台灣辦這麼大的婚禮還透露消息讓媒體知道。在自己岳父開的醫院做健康檢查很明顯是替醫院做廣告。要做廣告就需要媒體關注。 那又如何低調？ 這不前後矛盾？ 薄瓜瓜前女友是中共元老陳雲的孫女陳曉丹。 像他這種紅三代找對象說完全不考慮女方家庭與政治背景那是絕對不可能的。 那娶一個有藍營背景的台灣本省人在什麼情況下才能是加分？ 只有一個清況，就是如果薄瓜瓜將來在台灣參政。 一個家族在中共批鬥過程中落馬的紅三代在台灣參政能有什麼動機？ 只可能有一個動機，就是為習近平辦事，替父母贖罪換取他們人身自由。薄瓜瓜網上都說了，為了國家利益自己家庭恥辱根本不算什麼。 這話只可能說給一個人聽。 誰？ 當然是決定他父母生死的那個人。 既然以薄瓜瓜身份完全不考量女方家世背景是不可能的，他又極其想討好習來替父母贖罪，那就不能不從政治角度看他跑來台灣娶一個有藍營背景的台灣本省人這事了。 至少不能排除這個可能性。台灣國安局都不可能不去調查他的背後目的。大家拭目以待，看看薄瓜瓜這次婚禮能有多低調，會不會鬧出一些對綠營不利的新聞（好比誰騷擾威脅他，阻止他來台灣，這類自導自演的戲碼加上藍營紅媒在一旁加油添醋），博得台灣民眾同情和好感，建立日後藍營選民（本省與外省選民）對他的政治認同和好感。

[@edwardhuang6826]

我記得公視（基金會）定義上不算是那國家錢的記者，中央社（頂頭上司文化部）才是 公視是靠閱聽人的贊助營運，而在台灣現況是商業廣告不能作、閱聽人贊助少，所以他們去拿政府標案，所以仍然受政府壓力多。但事實上，真正的國營媒體應該是中央社。 補充一些棒球哏 1. 12強跟經典賽是當今棒球最強賽事，分別是國際棒協、美國職棒大聯盟舉辦 2. 這兩場比賽都是四年一次，交替舉辦（有點類似期中選舉），但因為疫情，所以有延後一年、另一場準時舉辦，造成相隔並非兩年的情況 （WBC從2022->2023，12P按表於2024舉辦） 3. 道歉： 某位球員不看好、被反對者開嗆，結果該球員有好表現，當初支持的球迷要求反對者道歉。但因為球迷本來就很沒有同理心，所以這些被要求道歉的反對者，某些時候也是要去別人道歉的球迷，所以大家都很爽快道歉。另一個原因，嫌貨必是買貨人，所以當初開酸的人，看到球員有好表現還是很開心，道歉什麼的打字就好了。後來延伸出，道歉的人太多，大家自己把「道歉表」交上來 4.骰子骰到6：有些選手表現好壞落差很大，那些選手上場時，就會被笑說「今天派他上場，連教練都不知道會骰出多少」意指連教練都背著不確定性在做人員調度。 5. 綜合起來，這屆原本不被看好的選手，卻表現優異，拿出120%的實力，大家就開始說「道歉表哪裡交」、「這個選手的骰子怎麼每一面都是6」 《Take away》：在國內，比這些選手強的棒球員大有人在，連我原本都不看好。但最強隊伍都不一定能拿出100%的實力，這隊選手卻能拿出120%的戰力，那就是選手自己的專注度、教練的協助調整、隊友之間的信任、以及球迷的支持和應援。 -所以台灣會輸掉，是因為我沒有去東京加油、我不該上班的嗚嗚嗚- 所以只要選手在過程不放棄，我就會繼續支持下去，不論結果好壞，球迷都是前線選手的後盾！

[@blossom5576]

如果真的遷居台灣，應該是女方考慮想要小孩小時候接受正規中文教育。台灣已經是全球唯一學習繁體字保留傳統中華文化的地方了。

[@到了沒]

關於下架這件事，我覺得要考慮的點是一個有官方色彩的媒體有明顯立場的時候，擔心的不該是新聞自由而是美國那邊會不會怎麼想； 任何一國的政府官方立場肯定不會也不應該站在任何一個選舉人的立場，怕的就是選錯邊秋後算賬，甚至什麼時候要被記恨根本得不償失。 今天如果是三立還是東森中天任何一間有立場是一回事，是Taiwan+就不應該！

[@kekedy0]

剛好相反，外配最快是4年，陸配則是6年，所以以前有人去聲請大法官解釋，但大法官就兩地社會文化巨大差異，認定是合理的法制。

[@fanamericantime]

我是看了這篇文的表格,所以它錯了嗎 www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202411190032/

[@谷昱賢]

我記得那不是在解釋陸配公務員的解釋嗎

[@L20-j1b]

陸配不用硬性放棄原國籍(因為我國不承認中共是主權國家)，上面也有留言分享，陸配好像也不用參加入籍考試，所以用六年去充足，其沒有如同其他國際人士入籍的門檻，我覺得蠻合理的吧，不然放棄國籍或考試都要比照才能讓你改成四年呀，這樣對他國才公平。

[@hpcheng6991]

涉入政治，真的是無聊。

[@night_sky09.09]

我覺得政治傾向大家都有， 但要以客觀論述的政治傾向 而不是主觀論述的政治傾向 你用主觀的論點， 你幹嘛不自己開在自己頻道講， 畢竟人民聽新聞就是要吸收客觀事實， 而不是看你表演如何噴人， 即便人民也有自己的政治傾向， 也不該用你的觀點去固化那些人的印象， 這是非常愚蠢的行為， 人民看事情，講求一個客觀， 至於吸收後變主觀，這是人民自己的事， 而不是你要做的事

[@nghnjfyukuk]

我最吃惊的是，范竟然大言不惭的说记者没办法中立，做不到和不想做不是一回事，中立客观是所有新闻媒体都应该追求的，在报道时尽量保持客观，面对批评永远不想着怎么改进，永远觉得是读者的错，这可能就是知识分子的傲慢吧。

[@snowchen8441]

佛跳墻，東坡肉都是中國菜

[@啦啦-b3e]

佛跳牆是閩菜,多數台灣人也算是閩人,說起來也有淵源

[@johnnyyeung80]

影片02:45處，范姊說錯了！ 同樣要入籍拿身份證， ‘’一般外配‘’ 需要等4年； ‘’陸配‘’ 則是需要等6年！！

[@toubig]

她故意说反的啦😂虽然她刻意让自己显得中立些，但一个人的本性很难改变，除非经历个人或家庭的重大变故

[@shinccheng2394]

​@@toubig她的卡通式黑白腦會不能應付不方便的真實。inconvenient truth 😅

[@ksnakeable]

一般外配要通過考試，但中配不用

[@L20-j1b]

中配通常無法放棄原國籍啊，我記得法律沒有中配硬性放棄國籍的要求（因為我國法律不承認中共是主權國家），但是其他國家需要，所以要求六年很合理吧，除非修法要求中配需放棄原國籍（但是中共一定不給他們辦，因為過了等於承認台獨），比照其他國家歸化流程，一視同仁，否則糾著6>4的表面字眼，我覺得是很去脈絡化的討論欸😊😅

[@freddiehou8274]

@@L20-j1b看不懂6年的合理在哪裡

[@hakimye3989]

这群人竟然认为薄一波家族的人会在意你们台湾的身份证？？ 好搞笑

[@danielshi2723]

Taiwan Plus每年要花納稅人多少錢?他的效能?在乎的是是否浪費納稅人的錢.

[@yongxian1]

赞范姐，不搞阴谋论，思维国际化，真正的自由派。👍😍

[@guoqixin3521]

你这是反讽吗？

[@chlijen47]

公]視畢竟是國家給經費，在國際間散佈新聞，各國媒體政要也會留意，難免會造成國家政府官員，在國家間誤會選邊站

[@世上没有乌托邦]

佛跳墙、东坡肉不都是中国菜吗？怎么变成“台味”了？😮

[@啦啦-b3e]

佛跳牆是閩菜,多數台灣人也算是閩人,說起來也有淵源

[@useridcn]

媒體都有立場，但國家資助的媒體要知道你有可能被認為是代表國家的立場。非國家資助媒體都可能了，更不用說是公共電視。想想你們自己是不是常常拿某些美國媒體來代表美國咩~

[@ATai_JimLee]

民眾訴求是媒體中立，然而向文化部投信抗議間接由政府施壓公視，這我有點看不懂了 訴求者難道是認為政府的手更積極介入媒體，才更能達到媒體中立嗎？

[@sophiachen2229]

我很喜歡范琪斐，天天關注她，但我感覺唯一不足的地方，就是對川普評論可以更中立一點，當然每個人都有自己的立場。

[@dcvsling]

想當初軟體盜版的戰爭 就是如同印度那樣的案例而導致 防盜版那一方面臨再怎麼堆高成本 也很難防禦這種case 而這件事情也導致把軟體作為產品銷售的模式 轉型成 把軟體作為提供服務的輔助工具 與 服務訂閱制

[@KALERFO]

助聽器的故事蠻有趣的 就是因為商業化後的助聽器太貴 所以才想出了更好的方式給需要的人使用 並無私的將技術知識透過網路分享 然後居然又說 要把它商業化 這不就是資本主義思維的輪迴嗎 個人覺得 技術知識如果永遠被商業思維把玩 兩極化社會會越趨明顯 如果真的又商業化 是不是又會回到 有人買不起 蘋果助聽器 科技只能服務買的起的人 這種可怕的死循環裡

[@kevinyeh1446]

下架新聞這件事真的很荒謬很高興可以看到這邊有討論。如果說這個新聞是因為立場不中立，那要求他下架的原因就立場中立嗎？ 范姐問了一個很好的問題「這是國家的立場嗎？」因為如果下架是配合執政黨的立場的話，不就證明Taiwan+就是官媒嗎？ 大家希望用納稅人的錢做一個媒體，是希望他有比較中立的討論平台（不是每件新聞都是中立的），不受資本控制。但如果到頭來還是受執政黨支配什麼該講什麼不該講，有什麼意義？跟財團資助的新聞有什麼不同？ 我們要的應該是可以獨立運作的媒體像是美國PBS，不是受到一天到晚受到國家影響報導內容的媒體像是央視。

[@GoogleGoogle-py7ru]

至少報導寫出來後，不管誰選上回過頭來看這篇報導都要不尷尬才是，我是這麼認為的。

[@Pneumonoultramicroscopic-ri2pj]

講到身分證，我完全反對中國人歸化之後可以取得公民權，應該要學美國的綠卡制度，第一代只有有居留權沒有公民權。

[@MrTubesong]

美國的第一代移民符合資格的可以獲得公民權

[@pegts6713]

美國第一代移民就有公民權，有選票

[@EmmaZzz8964]

都可以入籍 绿卡满五年

[@xiaoniao238]

你真的来过美国吗？🤣🤣

[@anderchiu4449]

公視Taiwan Plus的議題，我也比較認同美樂蒂的說法重點是記者選了什麼標籤。

[@elva1808]

現場記者選標籤播報是一回事， 但還是有剪輯或審查機制吧？ 陳俊翰先生與夜夜秀不也有這樣一說？

[@hakimye3989]

薄一波家族还是很有实力的，可以理解为，没落贵族的去了一个边远地区的女子

[@Lina-p8p3s]

娶大陸女人不好嗎

[@shinccheng2394]

9:06 這不是報導對錯的問題，是媒體機關的立場問題，顯然政府覺得公視有代表政府的屬性，因而要避免不利政府的表達。

[@samleed7284]

“吃瓜”这个词就很China了

[@luoluo7478]

支语警察👮🏻‍♀️出动

[@EmmaZzz8964]

@@luoluo7478文化都是互相流通和传播的 有那么敏感吗？可以自由学习外语 对岸用语就不能说？

[@ND-ie5xp]

吃瓜台灣用很久了

[@shinccheng2394]

這個主題是由'瓜瓜'切入的。有比吃瓜更好的梗嗎？

[@teslayang]

用很久说明被入侵很久。只要不是台湾原语都应该反对使用

[@phoebetse8966]

看到左上角的logo好可愛，姨帶姨錄

[@yuehfromtw]

我想知道印度人想開啟把AirPods當助聽器的功能，這則新聞在哪邊看到的呢?

[@user-mk4bh4hp6r]

超喜歡閒聊節目的😍而且覺得節奏掌握的剛剛好 讚讚

[@luj.9852]

我對薄瓜瓜能上這些好學校覺得不公平。既然一人得道，雞犬升天。那有罪時，株連九族是不是也就有道理了。

[@abarm1234]

敲碗范姐邀請專家討論憲法訴訟案的爭議

[@yongxian1]

赞范姐，不高阴谋论，思维国际化，真正的自由派。👍😍

[@she0824guy]

Taiwan plus的話題跟最後那個國片票房很差的話題有興趣 可以懇請做專訪嗎

[@paullin375]

覺得新聞跟節目不同，我想要聽到的是事實判斷是在自己，三民自跟中時中天都不看，以前看公視現在偏掉以後也不看了，到後來寧可看源頭資料或外媒、或立院隨選。

[@GoogleGoogle-py7ru]

有個癥結點或許是雙方文化差異，也就是對於重刑犯 (felon)的定義跟理解不同。 在台灣重刑犯是那種一定要進去蹲監獄的吧?但川普的實際判決應該不大會到達那種程度。 川普被定罪的「偽造商業紀錄」罪，依照紐約州州法，屬於該州級別最低的E級重罪（Class E felonies），最高可判4年監禁，但是在審判的紐約州，過去無前科者，因偽造商業紀錄而入獄的案例非常少見，通常是被罰款或是判處緩刑。(UDN轉角國際)

[@user-yenmingchu]

媒體固然不可能中立，但如可明確交待形成此觀點的來源則可接受。

[@黄正忠-u6r]

不要隨便帶風向，那有要下架此新新聞，都看的到好嗎？

[@boshi3834]

观众想看的是客观事实，只有既得利益者才会想要有立场的报道

[@kenmiko]

作為觀眾，台劇問題是娛樂性不足，鮮少有娛樂大片， 近年的調性已經完全走向感情、劇情戲為主， 特地去影院就是為了追求聲光效果， 自然就不會想特地去電影院看文藝片了。

[@yiling436]

可以同時有2種以上不同立場的文章在同篇幅中，立場不同不是錯，但真的很討論政府介入！

[@marttytz3127]

1、老實說第一次聽到這個消息的當下直覺反應是⋯⋯嗄？他倆結婚干我們屁事啊？新聞到底挖這個幹嘛！人家爽爽當他的英國人根本不care台不台灣！我們這樣炎上到底有沒有尊重人家的隱私啊！以己度人我個人並不覺得有趣；但是因為新聞而吵起這樣的大瓜也只能祝他們百年好合！ 2、媒體報導要完全中立；其實這很「理想」！其實我們這些「一般大眾」也有我們自己的理解；所以我們很理解媒體人的報導也會因為各種因素而產生各自的傾向，但是我個人比較希望的是「所有的人都可以暢所欲言！」；而這些不同的論點可以平等的攤在我面前讓我知道！這是珍貴的言論自由！不能因為不同大眾言論而被強行下架！至於我偏向哪個論點這是我的思想自由！

[@howfan5566]

所有瓜瓜相關的新聞都是各種"傳出"、"爆料"、"指出"，唯一的官方證實看起來也不像是真的證實，個人蠻期待到時是一波大型失智現場、社會實驗

[@vickimyer3563]

你錯了。 他是薄熙來的兒子。 習近平在利用他來滲透台灣。 醒醒吧老兄。如果你老爸在牢裏而且還可以來去中國無羔不是很可疑嗎? 這已經跟隱私權沒有關係了。

[@ned9er]

其實還滿想看看所謂中立的報導 能夠讓讀者思辨的報導

[@nghnjfyukuk]

我最吃惊的是，范竟然大言不惭的说记者没办法中立，做不到和不想做不是一回事，中立客观是所有新闻媒体都应该追求的，在报道时尽量保持客观，面对批评永远不想着怎么改进，永远觉得是读者的错，这可能就是知识分子的傲慢吧。

[@aresjung]

看人家結婚幸福美滿，羨慕嫉妒恨？

[@jenniferg9932]

管你什麼配，申請的基本條件都必須：每年在台灣得住上183天。

[@pachi0831]

AirPods 開啟跨區功能台灣已經有商家在做這個服務收費了 就 這很台灣

[@婷婷-z4w]

傳統的新聞媒體不應該有過多的立場 在光譜上還是必須盡量偏中間 不然和中國有什麼區別 尤其掌握資源權力的黨媒 一定比較大聲比較不受審查 洗腦力道一定更強 這一定會造成惡性循環 當被洗腦的人越多這個黨媒越強 這個黨媒越強被洗腦的人越多 所以新聞媒體有過度傾向的時候 人民就應該率先遏止 馬上要求它遵守新聞倫理 不應該給它過度的空間讓它和它的政治團隊越來越壯大 弄到最後它大到不怕斷章取義不怕製造假訊息的時候 有腦袋能對它抗議的民眾大概所剩無幾了 要期待另一方失勢的媒體被嚴格審查的媒體 敢用同樣的奧步來製造假新聞來扳回風向 根本是不可能的

[@GoogleGoogle-py7ru]

我認為可以思考一下，如果今天不是川普選上，這樣的新聞還會被下架嗎? 個人認為是押寶押錯才會有這種事，但，從根本上來說國家的媒體不應該作出"押寶"＊的這種行為。 寫完報導應該審視一下，是不是誰上回頭過來看都是不尷尬的報導才是。 ＊當然該記者可能也沒押寶，只是在川普當選之後回過頭來看就很尷尬。

[@Lzainside]

很明顯他不是在押寶阿，他就是傾向民主黨的人，但尷尬嗎？ 如果台灣沒人播報，這則影片流量會落在哪？有多少美國人看？尷尬的只有流量吧，難道他把川普吹的高一點就會很好看？ 如果這報導有明顯偏誤，譬如把人名打錯，職稱打錯，又或實際上川普沒有任何犯罪紀錄，或賀錦麗並非女性 那這都可以在argue，但實際上他這套論述是有偏民主黨但並沒有什麼大問題 大家很糾結不能偏民主黨或特定一方論述，要所謂兩邊討好 那今天報導川普說要跟台灣討保護費，也要幫川普美化緩頰嗎？那這到底是台灣公視還美國公視？ 我覺得是不用疑美，但也不要舔美舔成那鳥樣 公視是台灣人利益為主，而對台灣人來說，不論川普還賀錦麗都不一定會利益最大化 因為這都是需要籌碼交換，那真正在交換也不會是公視這邊在做什麼攻防 公視主要就是把台灣人的論述端出來去當輿論，而該報導實際是一個白人臉孔的記者在論述 這會被認知為台灣人普遍觀念還是台灣人的主觀意識，是不是都把美國政府的人當白痴？ 可惜的就是公視本身沒什麼影響力，公視並不像BBC或CNN能夠高度影響國外的輿論 別忘了多少新聞都在嘴拜登失智，但請記住[美選前10天宣布 批准637億對台軍售] 一直在下台前都還有第17次軍購 因此嘴拜登也不會因此就收回什麼，嘴川普亦同 而川普也會延續這些對台政策，美國對台的方針不會因為外派記者一兩句就動搖 川普平常發推講幹話是一回事，具體上任怎麼操作又是一回事 整個政府的運作不會是一個人在那邊表演，有幕僚有智庫有很多人參與其中

[@GoogleGoogle-py7ru]

@@Lzainside 看完更多訊息後，我也認為沒甚麼。 不妥嘛，是有那麼一點不妥，但補充完更多資訊可以解這一塊。如為什麼定罪，felony在美國代表的意思，川普犯的又是哪一種類型。因為其中認知不同的地方也包括了文化差異，重刑犯在台灣一般就是指一定要去關的那種，但川普要進去蹲的機率應該不高。(＊註一) 原報導是一個外籍記者發表自己的觀點，能代表整個公視或者台灣人嗎?反過頭來說，如果今天批評賀錦利抄襲然後賀錦利當選，那是不是也要下架? 對於不要兩邊討好個人很認同，不管誰上台對於台灣政策主軸還是不變，兩黨對於中國的態度是一致的，只是細節不同。 對於不同意見應該給更多空間。 我認為健康的環境應該是公視兼納不同立場的記者有不同的聲音才是。 ＊註一：被定罪的「偽造商業紀錄」罪，依照紐約州州法，屬於該州級別最低的E級重罪（Class E felonies），最高可判4年監禁，但是在審判的紐約州，過去無前科者，因偽造商業紀錄而入獄的案例非常少見，通常是被罰款或是判處緩刑。

[@mickey0223w]

Taiwan plus 既然已經是用政府的錢了，照理說，就是要排除被觀眾流量、收視率綁架的問題，不然用政府出資的意義何在?不就是要脫離市場機制。 不然就像立場鮮明的台灣各家媒體討好各自的受眾不就好了，那為何要政府出資搞Taiwan plus，台灣不缺立場鮮明的媒體阿。 舉例來說，公務人員拿政府的薪水所以該做甚麼，不論誰執政都要嚴守行政中立和公正，不是嗎? joeman也問過東森記者，有修過媒體道德的部分嗎? 裡面應該會有不得違反真實與平衡原則、不因個人觀點或利益影響公正。 私人媒體會為了流量、收視率、或許為了生活賺錢不得已，但公家媒體沒這理由，不就更該嚴謹遵守。 不然記者可以每次爆joeman新聞全都貼上持大麻被抓的joeman標籤，這是事實，也是記者的立場，這樣真的好嗎? 不要說沒有，台南josh被家暴離婚已經過去好幾年了，不久前還搞好幾篇新聞都故意上離婚被家暴男的標籤標題內容，這是事實，後來也被抓出來都是同個記者的私人恩怨， 再來除了市場機制，還有媒體信任的問題， 現在媒體會這麼不被信任不就是各自立場太明確的問題，看過yt頻道街頭有派對去街上調查，藍的受眾不會信任三民自，綠的不會信任東森tvbs中天， 但是，全大多數都還是會信任政府出資的公視，會認為相對來說比較不會有立場，不會被老闆和受眾左右。 自媒體也是因為流量、市場機制立場會更偏，所以也非常理解你們頻道會越來越綠，為了流量沒辦法，不過這就導致信任問題，當有了立場標籤，除了流量同溫層，其他群眾就不會信任你們說的內容。

[@jackben1637]

如果你是自媒體，你怎麼說都沒人管，當你拿了台灣政府的錢和代表，你說的話就會代表台灣政府，讓美國政府誤判， 就像川普沒當選前怎麼說都沒差(打中國奪美債)，但他現在當上美國總統就不能輕易說出，換位子真的要換腦袋思考，這樣是否合理。

[@roccheng736]

佛跳墙东坡肉不也是中式吗😢

[@趙守法-j5e]

那是滿清的，49年後才有的才符合現在語境所謂的”中式”

[@Pikatu]

东坡跟满清有什么关系😂​@@趙守法-j5e

[@canpek545]

@@Pikatu清代台湾有人吃东坡肉啊，当然是台菜啦❤😂😂😂。

[@samarwang5127]

@@canpek545 逻辑满分

[@lostazure4608]

@@canpek545出院！

[@TraderSamsara]

第一外交事件本来就没有言论自由 第二记者是代表公视 不是个人行为。当然个人怎么说没问题。代表机构就不能随便乱发表观点了。

[@Rosie-ov5vy]

你们自己都不是中立的报客观事实的媒体哎😂😝

[@start1109]

很喜歡梅樂地講得新聞沒聽過XDD 本來以為會聊勞動部（ x）結果瓜瓜

[@howfan5566]

最近國內東西太多了，衛福波波財政抽獎勞動部，一堆時事YT都快跟不上了；BTW財政抽獎部分要聊的話，希望來賓可以請到任一台彩樂透得主現身說法

[@L20-j1b]

因為這是預錄節目的關係吧

[@onionCatarina]

最近燒很大的勞動部有要談嗎?

[@lupamelasy9449]

吃瓜吃到不行？吃到吐！ 吃到令人噁心。這一陣子炒作，愈來愈下流。將心比心，如果你的兒女親人結婚，需要把人赤祼祼把當事人家底全部凌遲。這對年輕人只是結婚不是競選台灣總統。

[@ItsukiWang]

你也说了，没有绝对公正的新闻,，常常自省这句话蛮好

[@isabellapeng3629]

我覺得坐在椅上和桌子比較正式的感覺

[@marcohan5175]

阿姨又进步，媒体有“意识形态”，报道不客观，民众被心脑，是常识，但是能说出来不容易哦。

[@ksnakeable]

記者是要給予空間，但記者也要提升自己的能力

[@mita0903]

紅三代來台結婚不應該注意嗎？你自己離婚也特別做一集啊

[@marcohan5175]

希望阿姨采访*郭正亮或者*沈毅，以台独的立场问问犀利的问题。

[@生活大小事-k1g]

這就是普通台灣人日常，吃飽沒事幹，正事不做，只會八卦。

[@eastcoastguy_0803]

convicted felon 就是一個事實, 沒有捏造, 沒有誇大。哪來的不中立? 台灣人對新聞對言論的認識還太少

[@ksnakeable]

你們不是說「重罪犯」也是不妥嗎？

[@aa920318]

每日關心艾莉莎莎有沒有帶走飲水機（2/1）

[@Byc845]

11:45 沒有，但拿國家錢的公視該演一下吧 哈哈

[@toh81390]

選餐廳宴賓客，物以類聚不就是很正常的事情嗎，你跟薄家沒有交情人家要請你？台灣人誰跟薄家有交情這已經是國安應該要留意的問題！不但台灣政府留意中共也會．現在大事化小其實沒啥用．台商當然需要在中國有人能幫忙說話，但是中國政治風雲詭譎，押寶千萬要小心，別信自己的眼光．老實點跟馬斯克走，攀不上關係那就蘋果庫克，最差狀況繼續讓郭台民當台商領袖． 公視報導的立場是否代表台灣政府的立場？這麼簡單的問題有啥好討論的．在ＴＢＶＳ待那麼久上頭老闆伸手干預應該習以為常了，公視當然也難以幸免於難！台灣政治就落後，兩黨都愛搞英明大政府，公視就是這種政治觀念的產物．哪個黨上台明明都會伸手而且吃相都不好看．范姊真不應該裝不知道這回事來評論． 公視這預算與頻道只能當執政黨的傳聲筒也挺浪費，績效也不好，可預見的未來恐怕都是民進黨，現在一時半刻台灣落後的政治觀念改不了我倒是有個大膽想法． 直接把公視時間預算分兩半大概就是六四坦克開．執政的政黨運作４成，另外六成給沒選上的在野黨共同營運．各政黨把黨徽打上去負責各自時段的收視率成敗以及立場審核，台灣人也有機會看到不同立場的節目！小黨如果節目做得好還可以賺點廣告收益撐下去．你不給錢給時段讓政黨宣傳他們也會去找金主爸爸幫忙，結果所有電視新聞全是立場鮮明毫無公信力．給在野黨一些預算時段宣傳可以減少對金主爸爸的依賴．

[@stephaniechung1768]

關於下架這件事，本人非專業，只能有感而發，該事件記者確實明顯偏頗，就如美樂蒂說的，你已經先挑選比重如此不平衡的 " 形容詞 " 來介紹某人，那麼用同樣標準，來衡量所有介紹新聞人物的新聞事件，不就明顯偏頗，這也是極左派非常容易犯的問題(我可以 " 主觀判定 " 他人，但他人主觀判定我就是沒完沒了不可饒恕之事).....😏😏搞不清楚所謂平等對待是甚麼😏😏 另外，政府實在左右為難，又希望政府管事，又不希望政府伸手，除了這個事件，數位中介法到底該不該立？個人認為，公視確實失職，相信公視裡有相當多專業新聞人，不可能沒有察覺報導如此偏頗，平台在中立上實在需要多所著墨，真心不希望台灣媒體進步的腳步，反而在中立客觀上退步了，畢竟又不是 " 自媒體 "，我就不相信學校沒教？ 台灣的外交，需要步步為營，犯這種低級錯誤，實在不應該，前線的人辛苦得要死，後面的人扯後腿到底是怎麼回事🤔🤔

[@eastcoastguy_0803]

哪裡偏頗? 美國有史以來這麼多總統, 川普是唯一一個 convicted felon, 是他最大的特色之一, 在全世界來看都非常稀奇, 這個標籤會跟他走一輩子, 竟然不能用? 台灣人的偏頗與無知才是世界的大笑話

[@YLAKB]

❤

[@lancew6650]

一个为了保命，一个为了脏钱

[@民主頻道]

薄瓜瓜擺酒的錢確定都是自己掙的嗎？

[@ox6542]

佛跳牆是福州菜，東坡肉是江浙菜

[@fanamericantime]

是啊 我看那新聞也是覺得很怪 我想它是說這兩道菜在台灣被發揚光大

[@KuoIanLove]

給記者最大的空間？？ 馬檢？！

[@shinccheng2394]

姨帶姨？ 這兩位蠻犀利的男生是'姨'嗎？

[@EmmaZzz8964]

佛跳墙东坡肉也是中国菜

[@chen581107]

外配與陸配取得證件時限不同，一個四年，一個六年

[@fanamericantime]

我看的是這個 看來得去認真查一下

[@fanamericantime]

www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202411190032/

[@szesze-bw8fz]

世界上真沒那麼多學霸啦，用關係入學的。

[@lostazure4608]

你是说薄瓜瓜？他英国那个牛津大学的导师都不愿意给他推荐信，你说他学习到底烂不烂吧，全是靠老爸，不过侧面也说明了，美国的学校没英国的好😂😂😂😂

[@leili1208]

小范同志，你可以采访一下薄瓜瓜

[@Byc845]

11:35 范姐不演一下嗎😊😊😊

[@KatyBoyden]

Your chinese subtitle full of mis-translate.

[@黃惠琴-t2w]

妳自己離婚也鬧新聞！

[@mita0903]

😂😂😂

[@冷森-t8o]

东坡肉是怎么一种“台”法？😂

[@柴犬-w9z]

我覺得台劇跟台灣電影近幾年是劇情還不錯 也能發人省思 但是台詞真的 太假了 台灣編劇真的太把台詞當小說在寫了 就算演員臺詞功力好 一說出那種小說類型的台詞就很出戲 我真的無法接受 台灣編劇可以再加油

[@薄xx]

薄瓜瓜？那个纨绔子弟？标题错了，薄熙来是不喜欢这个儿子的，就算薄熙来上来，他也不会是太子

[@moonjellyinthesky]

他還有哪個小孩？標本上的那個嗎？

[@薄xx]

@@moonjellyinthesky 前妻的，深受薄一波喜爱。

[@dyonoll]

右边那个男的长得像张继聪。

[@lavieboheme0911]

聊國片的話，期待找張士達、聞天祥老師、或是電影行銷人王師

[@lewis4632]

先倒讚

[@rcz8888]

🤡

[@kacky-dn6uy]

三个大瓜😅

[@tianyubai-o6t]

一句话就看不下去了