陈小姐痛批《无名》剧作：低估了观众！

[@smylo1115]

追評：我二刷無名了。第一次看演員和故事。第二次看 就見到程耳導演的功力，他把共產黨、國民黨、汪精衛政府、日本人四大勢力，在錯綜複雜的利益張力，用幾個對話鏡頭解明得一清二楚，也把其代表人物的生存世界觀，活靈活現地顯露在觀眾面前，也把戰爭無差別的死亡殘酷表現得淋漓盡致⋯⋯而所有伏線亦完整交代清楚。其實這段歷史是混亂和復雜，但程耳手法是簡潔和清晰，甚至連日本的東條和石原派之間的鬥爭也交代出來！程耳導演很利害，而且是個高手、藝術家，他把導演剪接編劇集於一身，充滿了個人風格，是程耳電影的味道。我覺得電影本身的魅力比演員更甚，我深被感動！⋯❤ ♦️回應陳小姐的「肉戲」：1、梁朝偉說 他已經不能繼續下去（因為他看通偽滿的敗亡，使命必須交予王一博。而非職位高低問題）。2、地圖在電影中也不重要，不用爭奪，它只是傳達一件事實：王一博任務成功。3、程耳不是在說故事，這些留給電視劇去做吧！他是透過藝術手法，在電影中展現他個人對當時歷史的世界觀，對戰爭做成每個人的悲劇作出批判，也在電影中展示希望！🎉❤⋯⋯所以在電影中你感受不到什麼國仇家恨，而是深深的壓抑和對戰爭的悲鳴。「無名者」流着淚扛起這份歷史責任⋯在封閉的黑暗中迎着黎明！（這是導演對當年歷史中沒留下名字而特別利害努力的人，對他們的致敬！❤） ♦️這樣的文藝藝術電影，必須二刷或以上，你會看到更多的東西！⋯⋯真的

[@onon171]

对 我也觉得是 决定牺牲哪个其实往往不是考虑官职的 官位越高风险越大 越默不作声的越有可能安全度日 而且梁朝伟不是一次的被怀疑了 如果按一个棋子来说 其实也无可厚非的

[@emmazhao5186]

知音

[@liangzhang8203]

王一博没有转变过 他从一开始就是共产党 他和女朋友的戏里面最后一句说想好好谈一下 就是忍不住想要告诉女朋友真实身份 建议有机会还是多看一遍吧 这个片埋的点很多的

[@aimincheng8666]

他一直在暗中保护女友。但是女友对他的有误解。他一直是共产党。

[@金花月]

程耳的無名讓我們看到中國的未來還是有希望的但是看完這個影片跟底下的評論我很懷疑中國電影還有未來嗎？ 你們認為的這些 問題都是程耳為了現今的電影市場狀況不得不做的妥協，這對一個有才華的導演來說已經是最大的讓步了，而你們卻在這個傷口上不斷的灑鹽，曾經看到某人說的一句話覺得好有道理：（廚師們做著粗糠咽菜給大家吃，大家就這麼吃的也不覺得有什麼不對，突然間來了一個年輕又努力又有天分的廚師煮出海味山珍給大家吃，把大家胃口養刁了，氣憤的廚師們說〔你這麼努力要幹什麼，這樣我們怎麼吃喝打混，喔！對了！把你驅逐出去，我們就不用那麼辛苦了〕），程耳說：我們不要低估觀眾，但是我現在覺得他高估了人們的良善

[@judy12572000]

非常同意你的論點

[@Mooncatch-9527]

这部电影能让你看到中国未来的希望真的是导演自己都不敢想的高度。。这部片子硬伤真的挺多的，我是不知道导演为这个片子向市场妥协了什么，拍摄逻辑就是为了藏着个彩蛋而服务，人物ooc就不说了，这彩蛋一不惊喜，二不炸裂，爆的那一刻，既没有与那个年代的家国情怀共情，也没有谜底揭露后的恍然大悟。而为了这么个彩蛋牺牲了剧情的节奏以及合理性，根本就是本末倒置。混剪蒙太奇，玩的六，要不你就牺牲掉部分合理性让结局的爆发情绪压过观影者几分钟的理智，要不你就每个局部做到严丝合缝环环相扣，可能看完的当下觉得没怎样，之后再看一两遍才觉得导演牛逼。。类似的电影，你可以对比一下2009年陈国富，高群书拍的风声。也许你能在那电影的评论里找到人们的“良善”

[@JohnieWorker]

@@Mooncatch-9527 是的，我看电影的过程就好像在独自看一个做的很精美的ppt - 没人讲ppt的话，事情是怎么从第三页发展到第四页的就不知道，那做得再精美也没把关键信息透露明白。他当然可能是在做一些尝试，学习一些新的技巧，但观众不是老师，不需要也没责任把他是不是努力了，或是不是尝试新的东西作为第一考量。最先考量的，也是看完电影的第一反应，是：啥啊？这就完了啊？也没说明白啊！

[@weiqiangqian7260]

陈小姐需要多看几遍，梁朝伟的暴露是被迫的，而不是事先计划的。

[@epper0031]

搞砸了 面對 找補 損失最小化

[@jamesqm8629]

1.反正梁暴露了，再大的官又有什么用？能借牺牲梁朝伟换得王一博获得更大信任肯定值得啊，就算梁夫妇全被折磨死了也已经在所不惜了。 2.王如何获得地图也不重要，即使没有偶然看到，以他所获得的信任他总有机会和办法看到，电影里的情节只是方便交待以下而已。这个剧不是为了以获得某个重要情报为线索的，是以获得日本特务头子的信任为线索的。梁（说辞是国民党抵抗毫无希望），唐部长（说辞是看谁是赢家），另一个杀手（重视家庭，为了糊口）都没有获得足够信任。只有王的说辞及表现获得了信任 3.没有交待王如何以及何时就是地下党的，但细节不重要，重点是已经暗示了他受老婆言语的刺激以及惨遭特务奸杀的双重刺激，痛恨日伪的这张皮，其实他可以是国民党的，共党的，甚至无党的。如果交待太多的，有太完整的转变，不仅失去悬念，也会嫌啰嗦。其实连梁是地下党也是戏到了一大半才知道，前面的线索和铺垫并不多， 4. 前面广州的轰炸、狗、活埋、监狱的血腥，以及借两杀手聊日本头子的暗黑历史等，是显得长和散了点，有些文艺，但也无非是为了渲染日军的残忍及其和平的虚伪，为后面各路势力猎杀日伪特务的正义性和王的反正作铺垫 5.想表现的东西有点多，比如共党也有坚持不下去叛变的，干革命也有就为了爱人的而不是主义的，国民党特务也是有刺杀日伪行动的，投靠日伪的有骑墙的也有为了糊口的。的确显得杂，面面俱到就不深刻，不过深刻应该也不是本片所追求的 6.所以本片最大特色就是个情节还算能大致说圆的文艺片，有一定悬念，没啥说教，用镜头语言表达了国仇家恨，用了很多比喻让观众去脑补的意象化表达，简化了叙事（比如抓捕梁，就派了2人，显然不合理，而且如果只剩梁王二人在演戏，又没旁人看，可以不必打得那么你死我活；其实这可以就是个比喻，实际派了很多人，打得很激烈，两人没法做太假，反正最后把梁抓了，周跑了，王也到处挂彩，只是借用只有两人的打戏来表达而已，你非要挑刺说太不写实抓个大特务就派两人就钻牛角尖了，真要那么拍就完全是另一个味儿了）

[@誰也不是-k7r]

如果王一開始就是臥底，那打鬥日本人的長鏡頭就顯得不合理，情緒化了，一個臥底知道自己在幹什麼，重要的是不要暴露，打那麼多日本兵，即便對於臥底菜鳥來說並不謹慎

[@judyt1095]

想就你在视频里提到的几个剧情上的缺陷探讨一下： 1. 牺牲高位的梁朝伟成全王一博不合理：这在电影里讲的很清楚，即梁朝伟的暴露是不得不杀掉黄磊的结果（为了保护妻子周迅），所以才会出现俩人合力演戏使王一博获得森博之的信任 2. 满洲地图很重要 为啥不作为一个贯穿全片的点，以及为何森博之如此轻易的给王一博看： 对森博之的刻画从一开始就是一个不严谨不擅长保密的形象。刚开始他就不顾大鹏的劝阻将德国要攻打苏联的消息说了出来。同时对王一博如何一步步获得他信任也是在剧情中递进的展现了：只有王一博是用日语跟他交流，45年战败后大家都在找退路而只有王一博还忠心耿耿 ... 3. 王一博应该是中途被策反但没有展现：这个我觉得更多的是up主的臆测，即你自己觉得剧情怎么设定更精彩但未必导演就要这么拍。或许可以讨论在不改变剧情的情况下怎么改变拍摄手法或剪辑更精彩，会更与电影本身相关。

[@annawang1040]

非常好！可能因为只看一遍的问题，貌似她对电影的误解还挺多的，需要多看几遍

[@queenieqq6704]

同意你的觀點。 --梁朝偉説他做了一件不得不做的事，見黃磊只有大鵬，日本人和他知道，而為了不能讓黃磊涉秘而把他殺了，這便直接暴露了自己，才迫著推王一博上位。 --日本人把地圖給王一博，導演有鋪墊過（可能不夠明顯）説出要打蘇聯，大鵬説了句你喝多了，這裡我感覺是暗示日本人喝高了便會藏不住話，后來他取地圖給王一博也有一下站不穩，另外他處處給人自傲的感覺，王一博在他眼裡只不過是一个小屁孩，他萬萬沒想到會敗在他的手。 --我倒不覺得王一博是中途變節，早餐店吃蒸排骨，王傳君説強J中国人的事，他岔開了話題，日本兵被埋伏炸彈，渡部到隔壁店濫殺無辜，王一博特意走慢了，沒參與殺戮。被未婚妻懟完打日本兵，我覺得他純厲洩憤

[@nannangao8247]

同意，梁朝伟处决叛徒后身份暴露已然成为死棋，所谓的高官价值已经变成了负价值，这种情况下掩护王一博才是实现价值最大化的做法，这一点逻辑上是可以自洽的，无可指摘。

[@藍福啦巴特]

認真你就輸了

[@davidckk2]

当我听到陈小姐说电影批评是运用专业的批评方法时，我还真以为她蛮专业的。但接下来没到两句就听到她对角色与剧情的误解了。如果说她专业，怎么会出错漏的批评影片呢？自己的影片都不专业，还要批评别人的影片，我真的会谢！

[@mountainwindstudio2358]

你没看懂啊，梁朝伟是在不得已暴露之后，为了最小化自己暴露的损失，才考虑把王一博弄上去的。并不是为了把王一博弄上去而牺牲自己。梁朝伟的台词把这一点说的很清楚。

[@OmegaNYCCA]

他想弄上去就弄上去了？打一架演个戏就行了？日本军官城府那么深，连对梁朝伟都多次明里暗里试探（比如买点心那次），突然就降智了？如此牵强附会… 说up主没看懂？还真是张口就来啊…

[@queenieqq6704]

​@@OmegaNYCCA 這里我覺得有鋪墊但可能不算明顯，日本人第一次爆料是説出蘇聯會被打，大鵬説了句你喝多了試圖阻止，但他沒理會照樣跟梁朝偉説，這表示了日本人的自傲並且酒量不好，藏不住話。給地圖王一博看二人也在喝酒，日本人站起時有些不穩，喝多了是其一，還有就是他一直信任王一博，這除了王一直裝忠心裝無害，更大是由於日本人過份自信，到最后在洗漱室王叫他等一等，他還真的等，以他的認知自己不會看錯人，所臨死之前星一臉錯愕。我覺得這麽重要的點可以著墨多些，我最初也想日本人太蠢了吧，到第二次看才看出來。

[@yifeisun9899]

赞同

[@海涛高]

赞同这一点。但我完全同意up主的观点。故事太单薄了。正序就完全没看头了。

[@danzeng3528]

@@queenieqq6704 其实应该有一条隐藏线索 叶先生也是有一半日本血统的。他说了他不值得被团结。

[@judy12572000]

不要用主觀的情緒，去看一部電影，只為了"無名"不是妳喜歡。 妳的評論太過情緒化，才會在死胡同裡打轉，可以評論，可以建議，但不要否定努力的人，因為沒有人是完美的

[@jiahaolee2922]

她可能是汉奸后代

[@sihairuosihairuo2241]

大部分现在的电影都是服化道极度精致，但剧本总是硬伤极大苍白无力粗糙低级！

[@knnknn6030]

看了三遍啦，很不错的电影

[@colorchen6092]

邏輯妳個屁，妳沒邏輯還活在自己世界批評編劇。首先梁朝偉已經暴露甚至被懷疑所以做局給王ㄧ博哪裡有問題？再來誰說一定保上棄下的，只有妳這麼膚淺才在那邊分高低，間諜求的是成功不是高低。前4分鐘的分析就看不下去了，反正這個邏輯死亡的人也分析不出什麼有料的東西，還敢批評人呢，笑死

[@lijuang88]

再多看一次吧！

[@自在如风-s7q]

我看國內影評建議多刷幾次無名，最好選IMAX

[@limingfeng1155]

昨天刚看过，好看的. 这一次觉得梁演的真好，王一博也很好，至少很配这个角色

[@程维塔]

我真的站起来给陈小姐鼓掌哦！ 痛快👏👏👏

[@reynawu6415]

王一博演的非常好，出乎意料，影片画面非常高级，看过一遍后，记忆最深刻的是王一博和梁朝伟的肉搏片段，我是看到前面就猜到王一博是正面人物了，并没有被导演骗到最后😂。但是，作为一个普通观众，不会再去二刷或者三刷整部电影。非常迷茫，好电影应该是让观众看了一遍就非常满足的，还是应该总想回去再看一遍的。请陈小姐给点意见吧。😊

[@jubileemillennial9771]

請原諒我的冒昧，我想說說我的看法，我認為好的電影應該是如同一本好書，會帶給我們理性和感性上的心靈共振，看了還想再看，而且每次會看到以前沒有注意到的細節，都是作者動用巧妙細膩的文思鋪陳的，幫助我們對書中人物或事情發展有更多的領會。不知妳的看法如何

[@reynawu6415]

@@jubileemillennial9771 您说的有道理，我至今还是很喜欢看小时候看的《鼹鼠的故事》系列书。是一种发自内心的喜欢，有时候，很难解释这种感觉，喜欢就是喜欢，没有理由。一定要说理由，感觉太理性了。

[@hokto0219]

滿滿的色戒色戒色戒李安李安李安啊❤❤❤❤真愛！李安的戲就是有肉，紮紮實實的肉，以至於碰到假外表人工演員肉的時候往往崩盤，比如綠巨人的Ai肉與威爾史密斯的健身房腱子肉！連那個什麼中場無戰事，一般觀眾都覺得無聊，我倒覺得好到不忍再看第二次！太真實了，他不是講戰爭，而是殺人於殺死的當下！一個美國21世紀男大生，然後上戰場，笑嘻嘻，然後一陣槍林彈雨，然後肉搏用刀剁下去，然後殷殷血流，然後那人恐懼眼神變成死亡之灰白… 骨架直白淡水但肉太多太重啊啊啊啊！不忍二看！色戒戲劇力強，還能看十幾回…『中場』真的是…那一場燦爛的煙火與炮火🎉

[@erxue6309]

陈小姐怎麽没有评论一下最近高票房的《流浪地球2》？

[@judy12572000]

因為她主要是要打"無名"

[@jubileemillennial9771]

因為既沒興趣又沒人給錢吧（無論是吹還是黑

[@liuyouth9595]

耳导说过不要低估观众！！！我们不需要一顺的逻辑才看电影，

[@ninjapapa777]

陳小姐怎麼那麼多片都下架拉?

[@自在如风-s7q]

哈哈，妳要黑人還從國內搞到油管，目前只有中國上映，妳急什麼，影片中有留懸念是讓觀眾有參與感每個人看到的不一樣，妳安什麼心，置入性影評太恐怖了！觀眾有自己的體驗和觀感，喜歡的人喜歡，妳不喜歡就不要看啊！善良的人不像你這樣，妳可以評滿江紅看看，看妳怎麼說，國內都罵滿江紅

[@baobaosafehealthy]

嬴得春節檔票房冠軍的《滿江紅》，打著合家歡的喜劇片愚弄觀眾，豈止幹著秦檜的事，根本低級噁心。網上看的，來來回回就在一個大院子裡跑來跑去。大約每15分鐘就來個血腥暴力殺個人，甚至暗示連清純小女孩都沒放過。更有令人極度不舒服的鏡頭：對忠貞之士施以醋澆淋的酷刑，用刀挖去他背上刺下的精忠報國四字，三個嫌疑人為了自證清白，一刀一刀地往作案失利的忠貞之士身上捅。為了逼供，把女子關到馬房裡讓幾個士兵玩；逼供不成，又增加士兵人數。其後雖有解釋只是作戲給女子的心上人看，但仍令人感到對女性的悔辱殘虐。整部電影從色調、故事、到人物，皆染上一種猥瑣污濁之氣，尤以演孫統領的易烊千璽最是。幾乎全程縮著頸、拱著背、橫著眉、豎著眼，一付陰陽怪氣之猥瑣髒希貌，無來由的特寫鏡頭卻特別多。是的，猥瑣髒希。陳坤在電視劇《風起隴西》也時不時陰陽怪氣地讓人看著不舒服，但，並不猥瑣。易烊千璽才二十出頭就看著髒希猥瑣，這與與顏值高低實無干。相由心生，才是重點。

[@derongliu4662]

有些人站着说话不腰疼，既然会写评论，为何不写出最好好的电影剧本让

[@lulutoetenel]

程耳我依舊覺得他是國內最好的導演，只是把《無名》這篇記敘文寫成了散文，讓觀眾一頭霧水。喜歡Daisy的評論，也是我覺得是國內最好的劇評博主，沒有之一。期待你更多更精彩的評論。

[@ladydaisy14]

我也很欣赏程耳导演的能力，相信此项目是收到了前所未有的限制与压力。但一个创作者既然做出了自己的选择，就应承担后果。祝新年快乐～

[@zhangpendy7376]

@@ladydaisy14 胡说八道

[@Mooncatch-9527]

@@zhangpendy7376 人家起码能说个所以然出来，你这种就纯纯杠蛆

[@程一方-n2o]

看完電影後，心中有點看不懂，虛 看了別人的電影介紹，無解 直到看了陳小姐的說明 薄-----對了，就是這種心中感覺 喜歡這樣子的風格 支持

[@dail0603]

劇情演到需要觀眾另外看解說，或是在戲外加註…想一般觀影者是不買單的，沒有誰需要觀看前先瞭解時空背景及各方陣營。而前半段將過多有用及沒用的訊息，用零碎的方式塞滿，讓人直接想結束觀影。

[@endlessfreedomful]

6:24，对于你的这个问题，我相信是导演在最后一个镜头那里他才被策反的，才说了“我也是”，这才是想要跑出来的大反转，相当于是诺南的调转时间线手法，因果在第三者观看的时间顺序换了，自然产生翻转效果

[@sherrygu]

这电影看一遍不够。

[@johnfarr2916]

陈小姐的逻辑感有待提高呕，再接再厉

[@kellywilliam6726]

19:36，BGM作者 梅林茂

[@XonLoke]

陈小姐给出非常精彩的评论，很赞👍

[@wkenneth8752]

导演第一次没过审，又补拍了20天，还是没过，继续改剧本。据说王本来不是好人，但总局说了流量明星不能是反派

[@101meinu101]

这就解释清楚了，我看完照样不认为他是彻底的好人

[@MultiGloria16]

演员的演技不错，电影画面极具美感，可惜的是导员不会讲故事，我电影看了一半都不知道他想要讲什么。我一直认为一个好的导演，你可以玩倒叙，插叙，悬疑各种叙事方式，但目的只有一个，把故事说完整，把故事说精彩。一个只有画面感没有故事感的电影只能说是个摄影集，并不是一部好电影。可惜了一帮好演员和好摄影师

[@michaeljoe2356]

确实，程耳是一流的导演，但只是三流的编剧，术业有专攻，今后剧本还是不要自己操刀了🤣

[@eeehey1]

这样的评介才配得上专业两字，腔调也是有的😆

[@davidckk2]

你应该还没看吧。她对角色的理解都不对你却说专业评介。

[@melodychen2219]

陈小姐的智商堪忧，梁朝伟是争取王一博进一步取得信任，是争取，不是预料到一旦会成功

[@kit00001]

差点被你绕进去了.叶是接到小日本的命令去杀何的,那....争取什么,叶要获取的是日本人的信任,从而找到地图,他们两个本来就是地下党,而且都认识,你到底怎么想的?

[@endlessfreedomful]

12:30，这里的肉我认为不是导演没想到没拍，而是其他原因导致没搞清楚谁才是男一号，梁还是王，如果是王那自然是极大的缺失，如果是梁，那确实没必要在这里描绘王的变化过程，因为实际上调动剧情的角色是梁，王是被动的改变

[@sunvicky2120]

説的好 這一我唯一一次在眾影評 說電影中 的叫好並留言😊 我再說 陳小姐 Good job 🎉給力

[@ahaichen]

說的極好

[@dchung6308]

多謝專業分析 點評 双男主演技很好 故事編劇太爛 還是導演有問題？

[@emmal4061]

觉得你很多地方都没看懂

[@endlessfreedomful]

15:00，两个片的本质区别，一个是时代群像，一个是人物成长，对于故事流畅的要求就不在一个级别

[@蔡文卿-r1v]

把簡單的劇情搞得凌亂片段烏煙瘴氣

[@jayden_nishimura]

看完之后第一感觉是导演讲故事的节奏太慢了，恨不得2.0倍速播放；画面精美、但剧本很空。讲故事的功力与此前的《罗曼蒂克消亡史》相比有所倒退，几个转折点内心的自我救赎和蜕变动机很弱。

[@digitalmonkey23]

《无名》我都四刷了，还意犹未尽

[@andyg3901]

你看懂电影了吗，没看懂再给我去看几遍，还是没看懂给我看三岁小孩动画片去，还低估了观众，在这给我哔哔

[@yangyichen2756]

额 你多看几遍吧 只能说

[@snowjohn2585]

你想太多了 和平年代吃太饱了 那个年代哪有这么多人性挣扎 太小看当年那些人对信仰的理解了

[@一婥王]

这部电影真的没办法看下去，简单的故事情节，非得做作到很有深度和文化一样，我评分的话就给低于5分。什么玩意

[@yanneyan672]

其实就是程耳不会讲故事，但是观众懂如何听故事。

[@人民表演艺术家老和同]

说到点儿上了

[@誰也不是-k7r]

自己腦補唄，反正諜戰劇的套路就那些

[@陳小陳-k6x]

胡说八道

[@CWalk-wf3sm]

陈小姐短评到位，一针见血。还拿来样板做比较。总之这部戏文艺腔调十足，故事的讲述不够扎实。另一个网友说得好，一片叙事文拍成了散文，所以成了介于罗曼蒂克消亡史和色戒之间的不伦不类。很可惜，但是导演本人为自己的文艺伎俩所陶醉。很多人喝彩就是因为看到这些浓重的色彩，忘记了一副好画有它的整体性，不是靠滥施涂料堆积出来的。

[@liangni1430]

看一遍就敢评论 哎 没有节操 ，为什么保全王一博是因为只有三个人知道的黄磊死了，老梁无法继续隐蔽了。

[@james885297]

非常獨到的見解！

[@derongliu4662]

陈小姐评论写得好，也很有才华，很有水平，为何不写一部百分之百电影剧本，与投资方合作，让我们大家开开眼界！

[@李东-l1p]

？？？？你掏钱让陈小姐创作？

[@JohnieWorker]

陈小姐就是为了避免某些人陷入“你行你上”的误区，前面已经特意说了，“电影批评是个正经学科”。同时注意，批评这个词不是陈自己选的，是这门学科被建立时的专有名词就是这个。豆瓣知乎b站都有专门用来科普的资料。 叫电影批评人员去自己写剧本，约等于跟质检人员说你去造火箭啊，你去造汽车啊。 官方回答就是：问题不在于ta能不能，在于ta的专业不是干这个的！

[@rodericktung264]

这电影看的人累是真的

[@parcli6481]

建议你多看几遍

[@ucrazy1689]

罗曼蒂克消亡史当时真的感觉程耳很有品位，所以对他能在影坛闯出一番名堂抱着挺大希望的，感觉他其实也是在维持自我意志和资本逐利之间活得蛮艰难的，只能说期待之后的作品吧

[@mnmliang]

看的很入戏，故事也可以理解，梁朝伟并没有太多闪光点，周迅戏份少但是极具带入感，导演很有风格，拍的镜头有点美感，说话有点腔调，音乐有点品味，剧情有点烧脑！

[@adamkidd0712]

陈小姐的那个评论里，说到人物搞七搞八的乱来的事，会笑出声来，那个好好

[@hacvid]

程导前阵子的那部什么罗曼蒂克也真的没有很好，叙事空洞，简单的对白却体现出故弄玄虚的样子，说白了就是剧本不行，艺术非艺术，商业非商业。话说蔡明亮的电影对白也没有两三句，但人家就是有意境有立意啊。别妄想达到李安的电影水平了，还有漫长的路要走

[@王露露-b7b]

看預告片中一博就演的很入戲，很棒

[@4edgewaterdr]

到位

[@karenyu-u2g]

昨天才看了。感觉你评论的到点子上了。就是觉得哪里有问题，其实非线性剪辑不是问题，问题在于他缺了一点东西，希望用这个给方式去补足，但是观众脑补，电影本身就缺了。

[@In12415]

你不是没看懂就是不了解间谍是什么！

[@海涛高]

王一博的角色不是小打手。前文有他和日本头目单处的戏。

[@lisainthemetaverse]

終於等到有人解說《無名》啦，之前發現無論是褒揚或者批評《無名》的電影評論都很少。我是很喜歡程耳導演的風格，他的《羅曼蒂克消亡史》、《邊境風雲》都很好看，確實看完《無名》後再把整個故事覆盤總感覺缺了些什麼，聽到點評終於明白問題出在哪裡啦😅

[@Nan-fz4ht]

太是了！有期待才会拿出来讲。“无视”才是最大的讽刺❤

[@endlessfreedomful]

这个电影最大的问题就是悬疑气氛烘托满了，但没有“麦高芬”，没有一个引子，正面教材就是风声

[@endlessfreedomful]

13:45，剧情拆散再拼贴仍能自洽且通顺的能力，鲜有导演能够驾驭，成功的基本都是当世的大导了，内地的目前还没有见过，他能朝这个方向发展，需要片商多支持拍几部锻炼

[@Elaine-gf8nc]

电影还没看，影评很精彩

[@qianjae7477]

专业… 真专业

[@華大-x1t]

為了配合審查，自我閹割力道著實不易掌握啊

[@李潔-k4z]

一切只是妳個人的理解 如果從導演的角度來判斷應該就不會是妳那樣的理解吧！所以妳主觀的理解不代表是所有觀影人對整部電影陳述的看法！

[@悦耳悦读-聆听世界]

评价的太赞了！！

[@jundai254]

其实电影中已经铺垫了叶先生是转变过来的卧底，无需所谓的“肉”，如果硬加肉，只能是赘肉。

[@foobarjohnny]

你要说到逻辑我可就不困了. 易先生一直不对王佳芝动手, 是因为他有把握王佳芝肯定会在最危急的关头向他自爆同伙的刺杀行动 ? 不是的话, 万一王佳芝没自爆, 易先生不就挂了吗 ? 易先生会愚蠢到把自己的生命完全赌在王佳芝一念之差上 ? 电影没有考虑假如王没有自爆的情况下, 易先生如何全身而退 ? 导演都臆想好了反正最后肯定要自爆, 所以就是为了最后那一下反转, 硬造出来一个易先生一直不对王佳芝动手, 并不是拿自己的命去走钢丝寻刺激, 而是胸有成竹的在那里装逼. 这也能叫逻辑 ? 狗屁逻辑吗 ?

[@foobarjohnny]

另外, 易先生没你想的那么幼稚, 什么跟重庆暗通款曲就更加笃定不会被暗杀了. 他一个大特务, 在那种尔虞我诈的环境中, 肯定没少出卖、暗算自己人才爬到今天的位置, 而对重庆来说, 他连自己人都算不上, 戴笠有需要的话, 牺牲他拿他来祭刀、搞宣传、铺路是再正常不过的操作了, 他还能真的对戴笠放松警惕 ? 别幼稚了.

[@audreykas1892]

遗憾是王一博的脸上没那沧桑感， 太完美！ 有待提升😊😊

[@dichterlim]

自己編劇就悲劇的，還有一個張藝謀。

[@yifuliu1237]

感觉除了色戒，很多桥段和昆汀的间谍戏 味道很像，尤其最后卫生间说衣服那一段，简直是和脑门上刻标一模一样；

[@endlessfreedomful]

说到电影意识形态和叙事逻辑的冲突，其实是当下的观众都形成了一个时代错觉，共产主义在那个年代的年轻人心里是很时髦很风尚很有腔调很潮流的东西，不是山沟子里大字不识一个的土狗想出来的东西，它来自西方，又不被当下的主流意识形态接受，这才是年轻人趋之若鹜的根本原因，也可以成为民国抗战电影写人物心理变化过程的最大动因

[@jerrychen2492]

到位，拎得清。

[@hjeff1961]

《无名》至少看起来还是一部电影，现场出来唯一恶心的就是最后梁王的打戏，纯粹为了耍酷。我宁愿相信1+3的模式，拍1部爱国片，然后赏拍3部商业片。老张老陈不都这么干嘛！插一嘴，老张是堕落到和演小品说相声的混在一起了，毫无底线可言，满江红搞得像网大，靠插科打诨铺台词，一点都没有电影质感。诶，一声叹息。

[@baobaosafehealthy]

嬴得春節檔票房冠軍的《滿江紅》，打著合家歡的喜劇片愚弄觀眾，豈止幹著秦檜的事，根本低級噁心。網上看的，來來回回就在一個大院子裡跑來跑去。大約每15分鐘就來個血腥暴力殺殺人，甚至暗示連清純小女孩都沒放過。更有令人極度不舒服的鏡頭：對忠貞之士施以以醋澆淋的酷刑，用刀挖去他背上刺下的精忠報國四字，三個嫌疑人為了自證清白，一刀一刀地往作案失利的忠貞之士身上捅。為了逼供，把女子關到馬房裡讓幾個士兵玩；逼供不成，又增加士兵人數。其後雖有解釋只是作戲給女子的心上人看，但仍令人感到對女性的悔辱殘虐。整部電影從色調、故事、到人物，皆染上一種猥瑣污濁之氣，尤以演孫統領的易烊千璽最是。幾乎全程縮著頸、拱著背、橫著眉、豎著眼，一付陰陽怪氣之猥瑣髒希貌，無來由的特寫鏡頭卻特別多。是的，猥瑣髒希。陳坤在電視劇《風起隴西》也時不時陰陽怪氣地讓人看著不舒服，但，並不猥瑣。易烊千璽才二十出頭就看著髒希猥瑣，這與顏值高低實在無干。相由心生，才是重點。

[@baobaosafehealthy]

前幾天看了老張的堅如磐石，老張已徹底墮落到不知電影不管電影為何物？ 《無名》至少抓住了電影的質感與美感。

[@hjeff1961]

@@baobaosafehealthy 《坚如磐石》有3小时的完整版，可惜我们看不到。你仔细看电影中的口音跟很多台词都是对不上的。只能脑补了，一大遗憾。

[@慈爱]

陈小姐声音好听，脑子飒清！

[@mate6079]

看了20分钟 不看了。 节奏慢，很多废镜头，不知道拍了看起来好像逼格高外还能干嘛。 我给6分最多了，如果有人打5分我也不反对。 听你解说后，发现电影比我想象的还要更差。 程耳是被逼删减了吗？还是他就这个水平？？这还是你心中top1导演？？

[@CCC-zy2mz]

這套就是垃圾戲 比某國人意淫用的

[@lisapao]

看無名電影也讓我想起一樣是李安導演的色戒～類似的年代，無名的導演真的還有進步的空間～重點放的很怪⋯⋯你的影評很實在呢！

[@鶴太郎-o9x]

漂亮，不能同意更多！

[@salmonbo]

王和梁的打戏，是在随行人员全部被干掉后开始，没体现旁观者，就显得莫名其妙。

[@luciawang9301]

梁被牺牲是因为黄磊叛变，没办法。但同意陈小姐肉戏不足，因为程耳临时改的剧本，本来王一博应该只是配角，但被临时改成了双男主😊

[@xgl4272]

程导是个国内少有的好导演，倒不是说他多有天赋，而是他真愿意学习，比如他的经典电影《消亡史》，便是在向昆汀致敬。纷纷杂杂，却是看两遍也能看懂。远超国内那些离开旁白和字幕都不会用镜头讲故事的导演。这部电影还没看，也许程导不在状态吧，或者也颓了。顺便说一句，看了无数影视解说频道，一直以为只有李里西小姐是最好的，陈小姐也非常不错哦，中国女性要顶三分之二的天了😅

[@user-acacia1314]

看一遍就在那瞎评论。。。

[@wensun388]

这评论声音听着难受

[@kevinzhang3891]

评论的很好啊，色戒的编剧能做到意识形态和人性逻辑的统一在于他看到了结果，历史的结果，从而有了信心，马后炮的信心。而现在的导演，国内的导演，公知占多数，他们的骨子里是对自己的意识形态抵触的，是内在的投降主义者，本质上就没有信心，抵触有信心，根本不想有信心，进而连编也懒得编。他们要表达的人性是一定要经过西方认可的，所谓“高级”的人性，很浮夸的那种。什么是人性？什么是兽性，什么是人性的多样性？等等这些问题，这些被西方意识形态排斥的人性是否值得去深刻思考和诠释？

[@林萍在日本]

装逼把故事讲的很累， 现在的观众对装逼镜头已经有审美疲劳了。 台词真的非常糟糕 ，根本不真实

[@cathleenpan7342]

不能同意更多！而且虽然我觉得王一博本人很有礼貌也很开放，但是他的胶原蛋白不属于那个时代和角色，那个年代没有那样的脸；还有前面几场戏有碰瓷《色戒》之嫌但又不高级反而把易先生生活里的残忍和血腥直接视觉化完全没有想象力；剧情空洞为了剪辑硬编，流于形式而空有形式，主要是这个形式也没有多厉害 = = 心疼梁朝伟。

[@oikingyeung9471]

陳小姐咁叻(講)不如你去做導演，相信會拍到一部大制作，我期待。

[@jxgg]

说的什么乱七八糟

[@prometheusaigo2542]

陳小姐的智商堪憂啊，梁朝偉暴露了，也就沒價值了，因此廢物利用，來增加王一博潛伏的受信任度，以此來增加獲得情報的能力，這就夠了，不一定只是爲了地圖啊，就算沒有地圖，也可獲得其他情報。而王一博是長期潛伏而陳小姐沒看出來，這不是正常嗎？你以爲真實的潛伏不用代價的？你越覺得王一博突然變成我方間諜不合理，其實這才合理，不然你都看出來了，日本人看不出來？

[@baobaosafehealthy]

沒想到評論區裡，居然有不少人居沒看出、不理解王一博一直就是地下黨。看來程耳還是高估了一般觀眾的理解能力，包括這位陳小姐。

[@siweihuang7279]

无名高估了陈小姐

[@kenfeng5194]

乱序剪辑的后果就跟陈小姐的讲述一样，还有一个重要的问题，预告片里面的镜头，你在正片里看到了吗？？说到这里就应该明白了