潮境公園6月山崩埋10多車 國賠申請全遭駁回｜華視新聞 20241022

[@陳奕睿-c8h]

“判決出爐”“公路總局駁回”，請問記者公路總局是法院嗎？受害者認為公路總局養護有疏失可向法院提告請求賠償。

[@林志成-p4r]

我是白色VOLVO車主： 我可以一輩子不去潮境公園 , 也可以一輩子不去基隆。但是在地通勤的居民與外地的遊客他們的用路安全誰來保障？ 重點是； 下一次，還會那麼幸運嗎？

[@FrogJoseph]

事件發生前,那邊就有圍籬和紐澤西護欄 表示養護單位知道那邊有落石或安崩的風險,卻遲遲不處理, 若有處理的,這天災便可避免,就不會有生命財產損失的風險 很明顯的該有做為卻無作為,這樣還敢駁回? 是行政單位駁回還是法院的判決? 行政單位憑甚麼駁回?你們是法官嗎?

[@amberlin3766]

不算天災，因為水土保持不良，一下大雨就造成坍方，所以，在山壁直立處，沒有樹木的山壁，千萬別靠近