보험의 해석이 양아치네!! 누군가는 졸음으로, 누군가는 갑작스런 의식불능으로, 기타 수십 가지의 사유로 사고날 것을 대비해서 가입하는게 보험인데....
@eyj46132 жыл бұрын
왜 기업체의 이름은 밝히지 않은 것인지 업체명을 알아야 저런 회사의 차를 빌리는 일이 없어 다른 피해지를 양산하지 않을 것이 아닌가
@그우소-i8j2 жыл бұрын
저분이름이랑 "랜터카" 검색하면 나옴 저분 유명하셔서 ㅋㅋ
@songagi9193 жыл бұрын
저런 회사는 영구 퇴출시켜야 한다
@슈라-r9v3 жыл бұрын
"등" 이것 때문에 거부 다른 장기렌트사들은 다 가능 저 등 카쉐어링은 안됨
@성이름-h6j3 жыл бұрын
쏘카를 빌려서 탄다는건 차를 무보험 상태로 몰고다니는거나 마찬가지다 절대로 이용하면 안된다
@정인식-b3q3 жыл бұрын
쏘카가뭐예요?
@cristinashin25013 жыл бұрын
네 ㅆ카어플 지웠어요
@김하영-j2z6o3 жыл бұрын
@@정인식-b3q 쏘카 어플이에요 시간단위로 빌려탈 수 있는 카쉐어링 어플 사고나면 고객이 다 배상해야하는 렌트카 회사
@정인식-b3q3 жыл бұрын
@@김하영-j2z6o 아~그렇군요...감사해요
@샤인머스캣-x1h3 жыл бұрын
좋은정보 감사해요 쏘카는 절대 ㅋㅋ
@piscisantiquus58102 жыл бұрын
이런 것도 일종의 사기네. 허위증고차판매, 보험배상. 접촉사고시 입원하고 합의금 요구! 전부 사기죄로 처벌해야함~~!!
@gtchord3 жыл бұрын
다른 업체들은 어쩌면 손해를 감수하면서까지 일반보험상품과 비슷하게 마춰주고 있는데 저런 업체는 저걸통해서 더 이득을 챙기려고만 하네요. 저런 업체는 없어져야한다고 생각이 드네요. 주변에 많이 알려야 겠습니다!
@logis9262 жыл бұрын
쏘카죠?
@손중배-t9u2 жыл бұрын
어느업체조
@sellerdog2 жыл бұрын
쏘카 맞나보네요 역시
@TT0ommo0TT2 жыл бұрын
아 쏘카에요 감사합니다
@밤톨-b5b2 жыл бұрын
쏘카 쓰레기네
@박규병-i8u3 жыл бұрын
대체 어느 계약서에 등이라는 애매한 말을 쓰지?...와 처음봄
@뚱인데요-e5y3 жыл бұрын
등 으로해석하려면 자기들 유리한쪽으로만 해석하겠지.. 그러면 누가 보험들고 누가타냐ㅋㅋㅋㅋ
@노웨이홈-h9v3 жыл бұрын
영상 보면 작년?에 개정되었다고 하네요. 12가지 다 약관에 명시되어 있는데 홈페이지나 어플 약관에만 올려놓고 따로 공지는 안한거 같습니다.
@blues505423 жыл бұрын
망하려고 작정했지ㅋㅋ
@blues505423 жыл бұрын
돈받아놓고 이용자를 보호 안 해주면 누가 씀?
@word0094 Жыл бұрын
쏘카, 아예 망하려고 작정을 했구만. 12대 중과실이 다 들어가면 누가 보험에 드냐? 진짜 뻔뻔함이 하늘을 찌른다 !!
@WDL72283 жыл бұрын
법으로 이런 등자를 붙이지 못하도록 강제하고 징벌적배상 1000억 벌금형에 처해야....
@Lee-jl7yb3 жыл бұрын
너한테도 ㅋ
@bigd96203 жыл бұрын
@@Lee-jl7yb 업체 직원인가봐 ㅋ 저따위 업체에서 밥벌어 먹어서 좋냐 ㅋ
@정창훈-k5i3 жыл бұрын
1만배 큰 대기업도 1억 주는거 벌벌 떠는데 죽었을때
@Lee-jl7yb3 жыл бұрын
@@bigd9620 너보단 많이 벌어서 노무 좋노!!
@bigd96203 жыл бұрын
@@Lee-jl7yb 저따구로 고객 등쳐먹으려는 업체가 주면 얼마나준다고 나보다 많이 번다고 하냐 ㅋ 사람이 자격지심에 얼마나 자존감이 없으면 저따구 업체에서 푼돈 벌어먹는걸 걸 자랑질이라고 하냐 ㅋ
@한승우-b2u3 жыл бұрын
이건 명백한 사기로 보입니다. 법정소송으로 가면 승산이 있을 것 같네요. "등"이란 말을 써놓고 여기에 모든것을 갖다 붙인다? 이건 명백한 사기 입니다. 법으로 하셔도 승산 있습니다
@강해상-e6h3 жыл бұрын
총괄적인 문언 해석은 그 앞에 서술 나열된 것과 동종 유사한 것으로 제한하여 해석해야 한다.는 동종제한 해석의 원칙이 있긴합니다만 우선 과속이 저 내용들 중 유사하게 들어가냐 안가냐 인데... 저게 너무 애매모호해서 근데 저도 법원은 작성자 불이익의 원칙으로 계약자 손을 들어줄것 같은 제 개인적 의견 입니다. 판결이 어떻게 날지도 궁금하네요ㅜㅜ
@강해상-e6h3 жыл бұрын
엥 다시 보니까 40km제한구역에서 110km로 과속을 했네요ㅋㅋㅋ
@user-ec5ps6dv9m3 жыл бұрын
@@강해상-e6h 이게 과속을 했다란건 요점에서 많이 벗어난겁니다.. 당연히 졸음운전에 과속에...운전자 개새끼 맞지요. 다만 과속이란 기준으로 보험을 적용안한다면 40Km제한구역에서 5km과속해도 적용안해준다는 것과 동일하니까요. 게다가 아예 처음부터 고객에게 확실히 고지하고 그에대한 확답을 받았으면 모를까 확실히 고지한다면 고객이 계약안할거란걸 지들이 알고 있으니 두리뭉실하게 계약서상 표현하고 계정약관이란것도 변경후 찾기 힘들게 만들어 놓은거겠지요. 이 영상의 요점은 그런걸 말하는 거 같네요.
@하곰-l4n3 жыл бұрын
근데 졸라 특이한게 졸음운전해서 사고가 났다고 했는데 저런곳에서도 졸음운전 하는 놈이 어딨어 ㅋㅋ 일반도로면 졸음운전 해서 사고가 날수도 있겠지. 근데 빠져나가는 출구 구간에서 졸음운전? ㅋㅋㅋㅋ 뽕이다 ㅋㅋㅋ 그냥 고속도로에서 달리던 그 속도 그대로 진출로 나와서 빠져나오다가 지 속도 주체 못하고 들이박은거지 ㅋㅋㅋ
@user-mh7wb7bz6g3 жыл бұрын
@@하곰-l4n 졸음운전 해본적이있는데 급격한 코너에서도 잠이 오면 의지와는 상관없이 잠이 옵니다
@개신념3 жыл бұрын
일반 보험처럼 되지 않음 누가 타누? 진짜 저건 폭탄이네;;; 분명 보험사로부터 자기들은 보험처리 되고 고객은 차 값을 고스란히 물어줘야 하는 상황으로 밖에 보이지 않음. 만약에 그렇다면 이거 사기 아닌가?
@몽몽도라에-t6g3 жыл бұрын
안전운전하다가 사고남: 상대방 100 대 0 보험금 안뭄. 조금이라도 과실이 있을시 보험 면책: 사실상 어떤 경우에도 보험 처리불가.외통수
@CSO_DailyLife2 жыл бұрын
신호위반 ㅋㅋㅋ 40도로에서 110kmㅋㅋㅋㅋ 제보자들부터 정상은 아닌데 왜 이건언급이없지
@정형직-d3r3 жыл бұрын
공정거래위원회는 왜 있는 겁니까? 이러려면 공정거래위원회를 해체해야 합니다.
@dnjswls-kq8ym3 жыл бұрын
불공정한 렌터카 회사명을 왜 "이니셜"로 보도할까.? 회사명을 명확하게 밝혀 2차 피해를 막는것도 언론의 소명 아니겠는가.!
@티모시-k5s3 жыл бұрын
쏘카입니다
@sohyungsup3 жыл бұрын
공개하면명예훼손
@밀보리-j7t3 жыл бұрын
공개하면 고소먹을듯
@굴이-f7b3 жыл бұрын
응 아니야, 지킬건 지키자.. 재인이 마냥 갬성팔지말고
@snowball88853 жыл бұрын
@@굴이-f7b 루저
@양념꼬막3 жыл бұрын
이 영상은 유튜브 알고리즘으로 많은 사람들에게 추천영상으로 떴으면 좋겠어요.
@불독-y1x3 жыл бұрын
렌터카가 얄밉지만 속도위반+제한속도 19km/h 넘긴 사람과 40도로에서 110 밟은 운전자도 참 한심하다. 운전자 말로는 졸렸는데 왜 하필 110일까요... 업체도 말장난 하는거 짜증나긴 하지만 운전자도 적당히 해야죠 제가볼땐 약관에 없어도 보상 안해줘도 무방할 정도로 운전자들이 잘못을 했네요
@pch39183 жыл бұрын
@@불독-y1x 고속도로의 출구구간이라고 자막에 나와있네요
@불독-y1x3 жыл бұрын
@@pch3918 그러니깐 출구를 속도 안 줄이고 갔다는 것이죠 졸렸다기보단
@이성호애미-n7c2 жыл бұрын
여기 전에 경찰이 범죄자 정보달라해도 거부한 렌트회사 아이가ㅋ 안망했나 이딴걸 와타노ㅋ
@ganekim2 ай бұрын
난 렌터카 업체에 손을 들어 줄겁니다. 빌린 사람들의 잘못으로 사고가 났으면 본인들이 90% 부담해야 한다고 생각합니다. 왜냐면 이것을 악용해서 운전을 웃습게 보는 사람들이 늘어 날테니까요. 운전은 장난이 아닙니다. 운전은 안전운전과 신호등은 기본 중 기본입니다.
@인생뭐있나-s8n3 жыл бұрын
저런 렌트카 업체는 문 닫아야 한다
@미루나무-c6v3 жыл бұрын
양아치 기업
@하하오늘만사는남자3 жыл бұрын
쏘카 바로 탈퇴했어요!! 이제 믿고 거르는 쏘카
@여행스케치-z8n3 жыл бұрын
저 업체가 쏘카인가요? 믿고 거르는게 답이네요
@blues505423 жыл бұрын
쏘카패스 해지하고왔습니다
@박병오-d7j3 жыл бұрын
렌터카 관계자 당당하다는 듯 모자이크도 안하고 나오셨네 개소름 ㅅㅂ ....자차도 안되는 차를 당신이나 당신가족들은 이용할건가?
@TV-hb9pu3 жыл бұрын
자기 가족이 탄다하면 극구 말리고 다른업체 이용하라 할듯합니다 ㅋㅋ
@박병오-d7j3 жыл бұрын
@@TV-hb9pu 식구들은 사고나도 해주겠죠. 팔은 안으로 굽으니...나쁜사람들....
@나몰라라-d4x3 жыл бұрын
저 직원도 뭔죄. 회사의 방침이니 그대로 적용하고 있는거. 사람을 욕하지 말고 회사법인을 욕하자. 자차도 안 되는 쏘카 안녕
@가도-n4x3 жыл бұрын
아- - 조카 진짜 양아치보다 더한 분들이네.
@954k-l4v3 жыл бұрын
지들논리대로라면 대한민국 신호위반 졸음운전자 사고낸사람들은 보험 다 해주지말아야되는거네..
@apple0103 жыл бұрын
등카 쏘카임?.등 대신 속도위반 졸음운전 신호위반을 적었어야지. 등으로 우기기에는 안됨 자차해줘야지.
@super-etendard3 жыл бұрын
등에 다 들어감 ㅇ 그날 고객님 기분이 안좋아 사고나도 고객님 잘못 ㅇ
@이세영-p8g2 жыл бұрын
한민철TV에 이미 나옴. 업체를 공개 해 줘야 함. 엄청 큰 업체라던데. 자차보험을 안 들고 자기회사 업체서 수리를 하게 만들어 놓고 사고시 소비자한테 다 미뤄버리면.... 보험적용을 안 해 주는건 진짜 나쁜 업체다
@한연규-l9y2 жыл бұрын
쏘x
@엔틱이2 жыл бұрын
x카
@skydra18612 жыл бұрын
한민철은 또 누구노 한문철 동생임?ㄷㄷ
@Pibrizo-t6d2 жыл бұрын
Soka~
@우와-s9h8 ай бұрын
@@skydra1861한문철 형입니다
@sionlee8513 жыл бұрын
쏘카 얘네 정신좀 차려야겠네 사장새키도 마찬가지고
@user-bluesky108203 жыл бұрын
이럴거면 왜 장기렌트를 하냐? 차라리 싼 중고차 사서 보험료 내고 타고 다니고 말지? 쏘카는 장사할 생각이 전혀 없구나?
@MadeByEddie3 жыл бұрын
정신차릴 기회 조차 주면 안됨. 그냥 고사 시켜야함 그래야 다시는 유사 업체가 나오지 않음
쏘카 그린카 등은 이용하지말자 싸게 5만원대로결제하고 반납할때 주행거리따져서 또결제하고 그냥 비싸더라도 sk렌트카 이런데서 렌트하는게나음
@포롱이-o7s3 жыл бұрын
쏘카는 차대차 사고시에만가능하다고 명시되서 있던데 그럼 저사고들은 안되는거 맞지않나요?
@user-vb9oq5dp8p3 жыл бұрын
Sk렌트카는 얼만데요?
@sinhan54253 жыл бұрын
아니그냥 차를 사버리세요
@noel86213 жыл бұрын
오래 쓸거면 sk렌트가 확실히 낫습니다. 1시간 이내 쓰는거 아니면 쓰지마세요
@이루-z9o3 жыл бұрын
@@포롱이-o7s 차대차 사고만 하고 사람, 전봇대나 가로수 중앙분리대 담벼락등(논두렁으로 굴러버는 사고포함) 보험 안되는거도 정말 위험한데 잘못하면 수백 수천 나올수도 있음..
@짱도리-d1j3 жыл бұрын
내주변도 나도 렌터카를 이용하면서 이런내용은 또 첨알았네...보험이라 일반보험처럼 다되는줄 알고 타지... 결론은 ss카 는 이용하지 말란거군 주위에 널리 알려야겠네~
@Hawaiiansplatoon3 жыл бұрын
값비싼 차든 값싼 차든 내 꺼가 아닌 이상 조심해야죠. 물론 저런 애매한 말로 두루뭉술하게 넘어가려는 쏘카도 조져야 함
@elvenisar3 жыл бұрын
등카
@mincheolyang79813 жыл бұрын
@@Hawaiiansplatoon 맞아요 내거아닌이상 조심해야 하죠
@타이슨슥슥3 жыл бұрын
교통사고가 아닌 자기 실수로 차가 망가진건 자기가 물어내야지
@blues505423 жыл бұрын
등캌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@강금석-y6j Жыл бұрын
저는 런터카 차를 빌려서 타보려고 했다가 계산을 꼼 꼼하게 해보니 3년을 빌려타면 거의 신차값 원금 다 내고 빌려타는 격이 더라구요 그래서 렌트 포기하고 신차를 구입했습니다 자유롭고 너무 좋습니다 빌려타지 마시고 구입해서 타세요 빌려타다가 잘 못돼면 크게 당합니다 신차 구입비 보다 더 많은돈이 들어 갑니다
@HungryDiY3 жыл бұрын
와... A 업체는 사고 없이 계약 기간이 끝나더라도 온갖 트집을 ( 미세기스 같은 경미한 손상 같은 ) 잡아서 배상하라 할 것 같네요. 이것도 ' 등 ' 에 들어가서 보험처리가 불가 합니다 하겠네요.
@J찬-c7k3 жыл бұрын
쏘카입니다ㅋㅋ
@mi350583 жыл бұрын
당연히 그럴겁니다 감가상각 빼고 차사라고
@모바일-u7x3 жыл бұрын
@@J찬-c7k 쏘카라구요 ? 잘못 아신 것 같네요 정답은 등카입니다. ㅋㅋㅋ
@존멋선생님3 жыл бұрын
조카라하세요ㅋ
@frisebichon15192 жыл бұрын
걱정하지마셈.. 약관법에 의하면 소비자에게 일방적으로 불리한 약관은 효력 없음. 그러니 업체측에서 임의적으로 유리하게 해석하는건 불가함.
@서준-g1d2 жыл бұрын
이런 렌터카 업체 시장에서 퇴출시키고 엄벌에 처해야한다 시장혼란 계약의 상도를 크게 저해하였 다고 판단됩니다
@pickle57243 жыл бұрын
그럼 반대로 보험적용될 수 있는 사고는 어떤건지 물어보면 되겠네요. 100% 상대잘못으로 인한 사고라면 어짜피 상대보험사에서 처리할테니 더더욱 추가금을 내고 자기부담금을 낼 이유가 없으니까요.
@라라나-s9g2 жыл бұрын
저 렌터카 업체 사장 욕심이 하늘을 찌르네요..이런 업체는 상호 공개좀 해주세요..아무도 이용하지 않게요..정말 해도해도 너무하네요..
렌트카일뿐인 쏘카는 혁신도아니고 그저 돈만 생각하고 소비자을 봉으로 생각한다는것.한마디로 악덕업주
@염불하는신부3 жыл бұрын
진짜 무서운게 지금 시내주행50~30킬로인데 과속으로 죄다 보험 적용안될수도 있다는건데 정말 무섭다 탈퇴해야쥐..차 빌릴때마다 보험료는 왜 받는지 의문이다..이재 그만 이용하자
@H_RIRIT3 жыл бұрын
쏘카라 쓰이고 등카로 읽는 이 업체 이용금지해야됩니다... 그놈의 등등등등증등등등 ㅅ.ㅂ
@이강산-q1r3 жыл бұрын
맞는말 다안된다는말입니다 그거 누가지켜요ㅋ
@lililll18693 жыл бұрын
인정...쏘카 관계자들도 안막히는 시내에선 60~70키로는 그냥 밟을텐데;;
@김태보이-x8e2 жыл бұрын
쏘카라...등카등카^^~덕분에 웃을일 있는 하루되네요~
@hajinpark79002 жыл бұрын
속도위반 및 신호를 잘 지키자
@petopiacanada3 жыл бұрын
사기 행위 같습니다.... 미국, 캐나다에서는 절대 있을 수 없는 두리뭉실 조항 입니다.....한 마디로 사기 업체 입니다.....그 네들 조항대로라면 모든 사고가 다 해당되겠네요....ㅠㅠ 한국에서 차량 렌트는 절대 해서는 안되겠네요.....
@윤영모-s3e3 жыл бұрын
등? 지들유리하게 우기면 망해봐야 정신차리지!!!
@제천대성-t2g3 жыл бұрын
맞는 말입니다. 이제 렌트률 확줄거같네요 이 사건으로
@furykim53633 жыл бұрын
설마요.. 미국, 캐나다 렌트카에도 비슷한 것들 있어요. 차량도난 보험 가입 안하면 누가 차 훔쳐가도 보상이 없고, 아예 타이어와 유리창은 보험에서 빠져있어서 보장조차 안해주는데도 많아요. 거기에 기본 CDW 가지고는 애초에 한도가 얼마 안되서 사고 처리가 불가한 경우도 많고요. 결국 싼게 비지떡. 보장 잘 받으려면 그만큼 돈을 내야 하는건 어느 나라나 같아요.
@sipit28903 жыл бұрын
캐나다 미국도 완전 메이저 업체 풀커버 아니면 장난질 심함 거기나 여기나 양아치짓하는것들은 다있음
@마구-c1s3 жыл бұрын
다른회사다 그런게아닙니다. 뉴스내용대로 저회사가 이기적인 개념을 갖고 하는부분인거죠
@S-MKim2 жыл бұрын
급한 상황에 차를 빌리면서 누가 약관까지 꼼꼼히 읽는가? 어디에 악마의 함정을 숨겨 놓은줄 알고 찾아낸단 말인가? 법은 상식이고 약관도 상식이어야 한다.
@leejoohyun723 жыл бұрын
와 매주 주말마다 쏘카빌려서 노는데 와....이제 이용못하겠네 큰일날뻔했네 5천배상해줄꺼면 차를사지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@이준엽끼토끼토산2 жыл бұрын
심지어 5천이면 빌린차 2대는 깡통으로살듯;
@user-rx4nq7ir3t2 жыл бұрын
신호 잘 지키고 속도 위반 안하고 운전 하면 사고 날일 잘 없음 안전거리 확보 잘하고. 저는 자차 인데도 신호위반 속도위반 해 본 적 없고 안전거리 확보도 다 해서 사고 난적 1도 없음. 기본만 지키면 일단 사고가 반은 주는데 막 하는 운전자 많음
@샤크-q2b2 жыл бұрын
@@user-rx4nq7ir3t ㅋㅋ 님이 운이 좋은거죠 사고란게 본인만잘한다고 안됩니다 누가 뒤나 옆이나 갖다박으면 사고아니랍니까 그건? 사고는 언제 어디서든 일어날수있어요
@user-rx4nq7ir3t2 жыл бұрын
@@샤크-q2b 그건 맞죠 하지만 일단 나도 안전거리 유지하고 신호위반 속도 위반만 잘하면 확률이 줄어 든다는 거죠 저도 동영상 처럼 차 빌려 놓고 100키로 넘게 밟는 깡은 정말 대단한거 같네요.
@@오드리햇밤09 바보에여..? 나중에 으른되서 차량소유해보고 댓글다세요~ 저거 승소되면 지금 300만장기렌트차량 단기렌트차량들 다 사고난거 미수선처리해서 수리안하고 뻐기다가 돈만챙기고 추후에 단독사고 위장해서 교체하면 그건 생각못함? 차액은 다챙기고? 보험회사가 국가기관인주아네 ㅋㅋ 무슨 동사무소임?? 영업이에요보험도 이사람아..
@오드리햇밤092 жыл бұрын
@@엮시나군요 개소리네 나이 30후반을 보통 생물학적으로보면 으으른 이라고하고요 . 법이라는게 공공의 이익을 바탕으로 판결내리는거지 누가 사기칠것까지 계산해서 판결내림? 저게 승소안나면 공익을 해치는 결과가 생기는데? 니가 말한 사례가 발생했을때는 또 그때의 기준으로 판결하는거지 검사가 바본줄 아나? 다 자기수준에서 판단하는거지 ㅋㅋㅋ 법공부나 좀 해보고 개소리좀해라 가장 쓸모없는 가정의 사례는 그만들고 공익을 최우선에두는거임 가끔 법이 불합리게 보일때가 있는데 무죄추정의 원칙같은거 아무리 정황증거가 빼박이라도 증거없으면 무죄받는것처럼. 니말대로 저런 상황이 생긴다고 해도 일반다수의 공익을 위해서 법이 존재하는거다.. 공익적 측면에서 법을봐야지 ㅋㅋㅋ 뭔 사기꾼 걱정하면서 판결을 내려 개소리를 희한하게하는재주가있네 무슨 기업걱정하면서 판결을 내림? 그건 보험회사 입장이지 ㅋ 법원은 국민을 공익을 위해존재하는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 영업 이지랄 하고있네 ㅋㅋㅋ 그리고 이문제는 보험이 아니라 저기 쏘카가 장난질 친걸 다루는 내용이야 ㅋㅋ 진짜 ㅂㅅ 같은거랑 상대하려니. 누가봐도 불합리한 계약서를 법적으로 다투는거잖아? 이게 승소못면 부동산 계약서 기타 계약서 '등' 가지고 장난질 칠수도 있ㄴ는데 그게 일반다수의 공익에 부합한다고 보니? 개소리 그만하고 생각좀 하고살아라. 어디서 렌트카대부업하나 ㅋㅋㅋ
@오드리햇밤092 жыл бұрын
@@퀸쥰 소송 2번해봤는데요 . 인터넷 사기꾼 관련 단체소송 개인민사소송 . 법원에 안가본게 아니라 법원에 출근했는데요. 행정법 헌법 국제법 정도는 공부했는데.. 어느정도 공부해야 법공부한게 되나요? 그리고 법원에 한두시간 대기 안해요 . 판결 10분도 안걸리는건 맞지만 길어야 한두시간이지 보통 오라는 시간가면 30분정도 기다리면됨. 보통 30분도 안걸림 판결10분은 맞는말 내용요점 파악이 안되시는건 님같은데요. 저런 선례안남기기위해서 이번 소송 이겨야한다는 댓글에 왜 다들 개소리만 하는지 모르겠네요. 영상 내용보면 다른 대기업 렌트카는 저 등에 12대 과실중 3가지 만 제외하고 다 보험처리 가능인데. .쏘카만 등에 12대 다포함되었었다고 했고 . 이 경우 쏘카는 무보험과 같은 효과가 발생. 쏘카는 기업자체에서는 보험사에서 보험금 타먹고 . 소비자한테 2중으로 사고비용뜯어냄. 이게 신종 계약 사기 아님? 이게 법원에서 소송해서 기각 혹은 각하 판결이 가능하다고 봄? 뭔 드라마타령하고 있는거지? 님은 드라마가 아니라 영상 내용 조차 파악 못하는것 같은데요? 저런관련 판례가 있음? 그럼 다른 대기업 렌트카는 몰라서 저런 사기 안친다고봄? 쏘카가 멍청한거지. 법은 공익에 부합하는게 맞지만 님말대로 판사 검사 등 부패한 공직자가 기업에 유리한 판결 할 가능성도 있죠. 근데 그게 잘못된 판결이라는건 누가봐도 명백하고 등 따위네 초점 맞춰서 기각해버리면 나중에 발목잡힐 판례를 누가 내리고 싶어할까 ? 딱 영상에서 롯데에 전화해서 물어보네 . 등에 3개 말곤 다 보험처리된다고 ㅋㅋ 개소리에 일일이 답하려니까 . 진짜 같이 찐따 되는 기분이네요 . 하긴 법만드는 국회의원이 공정하지 못하고 (대표적인게 현대때문에 만든 차량리콜관련 법안 통과와 삼성 반도체 백혈병관련해서 정보공개 관련법안 등 전부 기업에편들어주는게 많긴함) 기소하는 검사도 부패 판결내리는 판사도 그 나물이긴함. 그래서 이런 댓글 다는 사람이 있긴한데.. 그래도 기본적이고 상식적인 답을해야지 사기꾼이 편법이용해서 돈으로 판결받는게 가능하다고 말하면 뭐 있어보임 ? 누가 부패한 대한민국 모르남? 근데 법을 기조로 상식을 애기하는데 기업이 바본줄아나 이런소리하려면 뭐하러 법치주의 민주주의를 애기함? 그냥 돈많은놈이 권력있는 놈이 다 승소하는거라고하지. 쏘카는 멍청한거 맞아.
@그저빛-o1l3 жыл бұрын
지들은 보험금 따로 타먹고 차값은 빌린사람에게 뒤집어씌워 또 받아먹고 ㅋㅋㅋ양아치들
@JM-py2vd3 жыл бұрын
보험을 안든거에요.
@죽빵-o3y3 жыл бұрын
보험 안넣고 자기들 자체 보험상품으로 만들어서 사고나면 자기업체에서 수리하고 수리비는 고객한테 청구하는 양아치들이죠
@미니돈까스-c7r3 жыл бұрын
아예 보험자체를 안들었고 자차보험비 내게끔 하고 차값 통째로 받아내려하고 그런겨
@yurisum-k5b3 жыл бұрын
지금이라도 "등"에 대한 새로운 해석을 변별하게 만들어준 기자님께 감사합니다. 상식에 반한 이런 기업마인드로 지금까지 영업을 해 왔다는 어딘지 모를 업체 관계자에 경의를 표합니다.ㅗ
@콜로닌 Жыл бұрын
렌터카는 본인이 부주의로 사고내면 보험상관없이 본인이 다물어야 되는 경우가 많습니다. 아닌곳도 있겠지만, 지금은 많이 달라졌는지는 렌터가 안전운전지키면서 조심히 사용하고 반납해야됩니다. 빌린차라고 막다루면 고스란히 본인이 물어야될
@강윤식-r2o3 жыл бұрын
가끔 제주가서 렌트하지만 소카 결코 싸지않음 두세시간 이용 금액이 렌트카 하루보다 비슷하거나 비싼거 보고 바로 손절
@내이름은러브럽3 жыл бұрын
시간당 이용금액+거리당 이용금액 따지고 보면 일반 렌트카가 더 싼 경우도 있어요 ㅡㅡ
@김민국-f2j3 жыл бұрын
너무하네ㅋㅋㅋ진짜 "등" 에서 소름돋았네ㅋㅋㅋㅋ 장거리 운전하기 귀찮아서 KTX나 뱅기타고 가서 잠깐 빌리고 했는데 큰일날뻔했네ㅋㅋㅋ
@6453blue2 жыл бұрын
면책은 안해주면서 지금까지 수많은 고객들한테 면책금만 추가로 받아오며 배불렸다는 얘기네?! 인터뷰한 회사 관계자 진짜 뻔뻔하고 죄책감도 없이 얘기 잘 하네;; 저런 업체는 널리 알려소비자들이 현명한소비를 가능하게해서 퇴출 시켜야합니다.
@kaesory2 жыл бұрын
렌트카 공제가 그런식으로 운영되고 있음
@송찬영-s1i Жыл бұрын
렌터카라고 다 저런건 아님 ㅎㅎ 저 S카 유달리 공정약관을 비틀어서 자기위치에서 유리 하도록 하는건데 흠 S카는 일단 퇴출시켜야지. ㅋㅋ
@김혁-z7d2 ай бұрын
헐 단기. 렌트도 비싸게 처받으면서 ㅠㅠ 돈에 환장한 업체로밖에 안보이네 ㅠㅠ 미친 절대 걸러야되는 업체구나 널리널리 알려아된다 저런곳은 ㅠㅠ
@STEVELEEJIN2 жыл бұрын
지가 신호위반 속도위반해서 사고쳐내고 억울??? ㅋㅋㅋㅋ 당연히 보험처리가 안되지
@김민영-e5y3 жыл бұрын
렌트카를 빌릴때 주의해야할점이 참많네요 . 이 기사를 보고 알게되었습니다. 이러한 뒤집어씌우기를 예방하기위해 우리모두가 노력합시다
@brujo223 жыл бұрын
차라리 따로 보험을 고객이 가입하도록 해라. 진짜 추하다
@천영-r2o3 жыл бұрын
무뇌.?.
@gdh4581gmail3 жыл бұрын
졸음음전에 신호위반.....접촉사고.........
@정승혁-n9m3 жыл бұрын
@@천영-r2o 원래 다른업체들은 음주운전, 무면허를 제외한 나머지 12대 중과실은 보험적용을 해줍니다. 대부분 차사고 원인이 12대 중과실 때문이기도 하고 보험을 드는 이유가 이같은 일때문에 사고가 나면 보상을 받기위해 드는 건데 만약 적용이 안돼면 이를 굳이 돈내고 할필요 없었겠죠
@모든것과교감하기2 жыл бұрын
저런 사기업체는 이 사회에서 퇴출당해야 한다
@오경화-k5r2 жыл бұрын
렌터카를 이용해보려고 생각중이였는데, 정말 유용한 정보네여~~이런 사실을 아는 사람이 없었을거예여~~
@vitamin46282 жыл бұрын
요즘 쏘카가 길거리에서 잘 안보이는 이유 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@Triplebou2 жыл бұрын
@리수안 네 쏘카
@njioasjd3 жыл бұрын
등 ㅋㅋ 세상모든걸 갔다붙여도될말이네 ㅋㅋㅋ 그럼 법은 뭐하러만드냐 다 등으로 처리하고 판사뇌피셜로 종결하지
@이제우-j2t3 жыл бұрын
진짜 웃긴다ㆍ에메한 조항 등을 기재하고 자기들편한 쪽으로 해석한다고 ᆢ어디 렌터카인가요?
@별마로3 жыл бұрын
쏘카 입니다
@으르릉왈왈으르릉왈왈2 жыл бұрын
사고 났을때 1%라도 잘못이 인정 된다면 금지행위에 포함되므로 전액 보상 해야 된다는 결론..?
@너구리순진한맛3 жыл бұрын
저건 책임보험만 든거랑 같은거 아니냐? 사용자 엿먹이는 약관이네 나도 계약서 적거나 만들때 등은 꼭 적어야겠다고 좋은거 하나 배워감
@rocker523 жыл бұрын
33년 쭉~~~ 살면서 보니깐, 골빡섉ㄲl들이랑 양하치 걔섉ㄲl들은 어딜가나 꼬~옥~!! 티를 내더라구요~~!!ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 난 담배 안피는 사람인데, 차에서 담배냄새 난다고 이용제한 걸었을때, 회사 찾아가서 ㅈㄴ게 바락바락 소리지르면서 ㅈㄴ게 따졌는데, 내가 담배 안피는건 알겠는데, 창문 열어놓고 일보고 왓을때, 차 주변에서 사람들이 핀 담배 냄새가 차에 베었다고, 그걸 저한테 이용제한을 걸어버리길래, 아니 막말로, 실수로 창문 열어놓고 갈수도 있는거고, 비흡연자인 내가 다시 차로가서 냄새 맡아봤는데, 지들이 청소를 했는지는 모르겠으나 냄새가 안나는데, 아니, 솔찍히 주는 차마다 상태가 줥까타서 이번까지만 여기업체 쓰고, 딴 업체로 갈아 탈라고 했는데, 왜 그런 줥까튼 오점을 남긴 사람으로 만드냐고 개 염·병 지랄 발광을 떨었더니, 갑자기 단어가 생각이 안나는데, 경호? 경비? 들을 불러서 내쫒을라고 하길래 내몸에 함부로 손댔다가는 사지를 찌그러트려서 찌져주겨버린다고 건들지 말랬더니, 결국은 이용제한 풀어준다니 어쩌니 개 줥까튼 소리 하길래, 줥까는 소리 하지말라고, 누가 이런 개 구더기 양식장같은 쓰레기 업체에서 차를 기분 ㅈ같이 빌리냐고, 어차피 이용제한 당하나 안당하나 업체 자체가 서비스도 줥깠고, 전화상담 받는 ㅆl발련도 말투 ㅈㄴ 성의 없어서 다른 업체로 갈아탈꺼였기 때문에~ 상관은 없는데, 왜 10창섉ㄲl들아 이러이러 해서 이런 일이 생겼으니, 이용제한을 한다고 경고나, 그 일에 대해서 어떻게 하면 좋을지에 관해서 얘기를 나누고 싶다느니 그런 조치를 취해 줬으면 이렇게까지 기분이 ㅈ같을일은 아닌데, 무슨 죄인취급에, 오점을 남긴 사람 취급을 하니 지금 내가 이러는 거라고 대표든 책임자든 나오라고, 내가 ㅆl발 ㅈㄴ게 급빡쳐서, 옷 대충입고, 쓰레빠 질질 끌고 오니까 ㅈ밥처럼 보이나 본데, 변호사 5~6명씩 붙혀서 너네 업체를 조지지는 못해도, 아는 기자도 몇명 불러서, 주가 떨어뜨릴 정도는 능력 되니까 ㅈ되기 싫으면 윗대가리 데려오라고 했더니, 그제서야 사무실 데려가서, 팀장급으로 보이는 ㅈ밥이 와서, 허리숙여서 진심으로 죄송하다고 한 5분동안 굽신굽신 하길래, 그정도로 하고 넘어가준 기억이 있음~~ㅋㅋㅋ
@hey_you1633 жыл бұрын
@@rocker52 쏘카 양아치쉑들인거 알긴 하는데 가서 왜 바락바락 소리를 지름ㅋㅋㅋㅋㅋ 수준 진짜ㅋㅋ
100대0 과실이면 내보험이 필요가 없겠죠 상대가 다 물어줄건데 내과실 때문에 보험이 있는건데 보험이 안된다니요
@서진택-r2r5 ай бұрын
렌트카업체가 등이라는 단어를 첨부해놓고 소비자들에게 사기를친다고 의심할수 있는 조항이라 의심되는 부분이네요
@김영준-z5c8z3 жыл бұрын
남이 친 사고 아니면 보험처리가 안된다는 것이군. 자책사고는 무보험이나 다름없군!!! 어디 렌트카 입니까??? 절대이용금지!!
@Rehwan1783 жыл бұрын
쏘카예요
@미니돈까스-c7r3 жыл бұрын
쏘카
@assaassa76633 жыл бұрын
저 렌터카 회사 사장은 쓰레기네. 저런 사람은 사기죄로 구속해야... 회사는 망하게 해야.. 방송에 나와서 저런 말을 하나다, 참으로 뻔뻔하고 낯 두껍다... 일반자동차 보험은 그 상황에서 보험 처리되는데, 렌터가는 보험처리 안된다고 사장이 말하니, 상식에 어긋난다. 또한, 표준약관을 강제하지 않는 공정거래위도 문제가 많다. "공정거래위원이 이 상황을 직접 당해봐야" 제대로 법을 개정하지....
@09labs173 жыл бұрын
@@assaassa7663 공정거래 위원이 타긋냐.... 자차타고댕기지
@노놉노놉놉3 жыл бұрын
쏘카 애용자인데 바로 삭제하러 갑니다
@바람-u1e3 жыл бұрын
쏘카 가 맞나 ???
@FunFunKoreaninEthiopia2 жыл бұрын
어제 렌트카 접촉 사고로 110만원 냈는데 ㅠㅠ 이거 보니 저는 아주 적은 금액이네요.
@화양연화723 жыл бұрын
법규정 어기고 가해자가 됐을때,보험의 도움을 받으려하는게 목적이지.. 피해자가 된 경우에는 당연히 상대방이 다 보험처리해주잖아. 그럼 보험에 가입할 필요가 없잖아. 가해자가 되면 내주머니 현금으로해결,피해자가 되면 상대방이 해결해줌. 그럼 뭐하러 내가 보험 가잎하냐..
@뭐해말해-n7k3 жыл бұрын
법규 하나도 어기지 않고 사고나면 100:0일때만 자차해준다는거자나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 애초에 과실 없이 사고나면 상대보험에서 대물대인 다해주는데 뭔 자차보험이야 ㅋㅋㅋㅋㅋ 의미없는거잖아 ㅋㅋㅋㅋ
@좋은일만가득-s1u3 жыл бұрын
If
@wwle55913 жыл бұрын
12대 중과실은 형사처벌 대상이라서 보상 안해주는 겁니다. 면허 헛으로 따셨네요 ㅋㅋ
@화양연화723 жыл бұрын
@@wwle5591 네, 댁같은 사람에게는 보상해줄 필요 없다고봐요. 댁은 현금으로 피해자 보상해주세요. 지금 12대중과실의 얘기라고 생각하세요..? ㅋㅋ 하면서 비아냥은 잘하시네.. 댓글 3300건이 무얼 의미하는지...
두번째 사고는 먼가 이상한데요? 사고자 말로는 '주변에 다른 가게를 찾아보느라고 신호를 못봤다' 라는데.. 저렇게 뻥뚫리고 한적하고 아무것도 없는곳에서 주변을 둘러보면서 가게를 찾는다..?????? .. 솔직히 킹리적 갓심으로 그냥 신호째고 가려다 사고난거같은데.. 저만 그렇게 보이나요?
@day1day1113 жыл бұрын
결론은 절대 쏘카는 이용하면 안된다는거지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이용하느놈이 호갱
@이정갑-d6u3 жыл бұрын
등..이라 써놓구 회사 맘대로 해석하면 걍 다 안해준다는거지 ㅋㅋ 무보험 폭탄이었네 저런 회사를 이용하는 사람이 호구지
@Mr.Zero743 жыл бұрын
어째서 호구인가요?저런 회사인줄 아는사람이 있겠어요?등에 포함이라니 저게 억지죠ㅡㅡ
@이정갑-d6u3 жыл бұрын
@@Mr.Zero74 그러네요 저 회사가 양아치지 속은사람이 무슨 죄가 있겠습니까.
@wwle55913 жыл бұрын
그냥 면허 땃으면 12대 중과실 알아야 하는거 아닌가 ㅋㅋㅋ 진짜 면허 헛으로 딴 사람 왜이렇게 많아..