Што не так з Булгакавым? Разбор рамана «Майстар і Маргарыта»: сталінізм, руская імперыя і сілы зла

[@chadanovic]

А вы любіце ці ненавідзеце раман «Майстар і Маргарыта»? Чытайма раман «Майстар і Маргарыта» на беларускай мове ў перакладзе Алеся Жука: knihi.com/Michail_Bulhakau/Majstar_i_Marharyta.html#chapter1 Змест: 00:00 - раман «Майстар і Маргарыта» - светлы адказ на цёмныя часы? 02:09 - дабро і зло ў містычным рамане і пры чым тут сталінізм 07:00 - Булгакаў - дзіця расійскай імперыі, сфармаванае рускім светам 17:09 - высмейванне савецкай сістэмы і каго нагадвае Воланд 20:59 - назва рамана і чым адрозніваецца майстар ад пісьменніка 30:20 - раман напісаны для аднаго чытача? Фігура Сталіна для Булгакава 37:59 - «Рукапісы не гараць» і «Жыве беларуская літаратура!»

[@RomanKuzmic]

вельмі люблю кнігу, але ўсе экранізацыі, на жаль, мне псуюць успрыманне арыгінала

[@oksanagryshyna8279]

Я не любила, а обожнювала… але Ви мене вилікували.)))

[@Ольга-ч8к2ч]

Отстань от Булгакова!!! Посмотри на белорусскую литературу.Ее нет.Ну только Крапива и Быков.10 лет учить заставляли! Руки прочь от великой русской литературы!

[@oksanagryshyna8279]

Оце аналіз. Ніхто до цього не зміг вилучити з мене захоплення романом. Тільки Вам вдалося продемонструвати зміст між слів, і тільки тепер засмерділо мені від цього твору совєтщиною. Дякую

[@Ivas_prus]

Дзякуй. Штораз гляджу з задавальненьнем. Вельмі важна праглядаць „беларускімі вачыма” тое, што нам накідваюць за „вялікае“ й абавязковае.

[@JaraslauLyskavec]

Шыкоўнае відэа, дзякуй, спадар Андрэй!

[@viktoriiavolod7003]

Дуже цікаво. На відео натрапила випадково. Приємно, що зрозуміла кожне слово. Розділяю думку автора щодо Булгакова.

[@ТаисаМасловская-ь7г]

Вельмі сумавалі без вас, спадар Андрэй. Дачакаліся. Як заўсёды цікава і пазнавальна. Дзякуй вам вялікі за працу.

[@siarheibudkin6345]

Нашы рукапісы сапраўды не згараць. Дзякуй, Андрэй, за разбор і моцны фінал

[@alenabaravik6011]

Шчыры дзякуй паважаны спадар Андрэй за якасны эфір! Вельмі, вельмі спадабалася. 👍

[@jhongolt5110]

Дзякуй за працу. Моцна сумаваў за вашымі ролікамі) Мусіць хіба найменей цікавы ролік, бо ніколі не быў аматарам гэтага твора, і таму не разумею гэтага расейскага захаплення ім у некаторых. Чакайма новых ролікаў пра Беларушчыну, асабліва ўлічваючы такія падзеі, як стагоддзе спадара Быкава, бо ён варты не аднаго выпуска, напрыклад па яго маленькай трылогіі "Страх. Сьмех. Жах" і па "Інтэграцыі" напрыклад.❤❤❤

[@andrejkhadanovich1080]

Дзякуй за прапанову! Вядома ж, пра Быкава будзе - і ня раз, і пра згаданыя Вамі творы таксама.

[@justdroid6567]

Дзякуй за растаноўку кантэкстаў, тады сэнсы, паняцці і вобразы прымаюць сваю праўдзівую форму. Дзякуй вялікі!

[@PaniJufaVideo]

Паважанаму Андрэю Хадановічу не патрэбная мая дапамога ад злых каментатараў. А вось роліку камент дапаможа. Дзякуй вам, спадар Андрэй. Чотка сфармулявалі тое, што нейкім чынам несвядома адчувалася. І як дарэчы, да месца было пра спаленыя рукапісы ў канцы ❤

[@ОльгаЩупак-з1р]

У мяне нейкае iнтуiтыунае непрыняцце твора Майстар i Маргарыта.. А вось другiя творы аутара вельмi.даспадобы. Дзякуй спадару Андрэю за працу

[@annakirczuk6877]

Нарэсьце 😊... Новае відэа... Яшчэ і такая важная тэма, як жа нам патрэбна зазвенчванне ўсіх міфаў і легендаў з мінулага... Дзякуй за цікавую тэму (лекцыю)... Чакаю на працяг😉🤔

[@elenaherwagen3529]

Изучать надо, а не развенчивать. У Булгакова один тип тоже требовал разоблачения черной магии - и поплатился за это, а другой требовал бороться с «пилатчиной» и тоже огреб. С мифами надо осторожнее :)

[@norika03]

дзякуй за цікавае відэа! ніколі не падзяляла захаплення гэтай великой литературой, вымушала сябе чытаць і хадзіць на ўрокі. яшчэ тады задумвалася пра культурную розьніцу, але заўвагі ў бок твораў рабілі мае адзнакі меньш 🥲

[@mayabeauverd4742]

Дзякуй вялікі! Вы трапна сфармулявалі нейкія мае адчуванні ад вось гэткага пакланення сілам, надзвычайным уладам, што нічым не абмежаваныя, рамантызацыя гэтай бязмежнай улады

[@theRealWildkot]

Дзякуй, цікавы погляд, у такім ключы я не разважала пра твор, заставалася пад уплывам яшчэ школьных уражанняў. З вяртаннем вас!

[@spadarYNYA]

Дзякуй, спадар Андрэй! Вельмі трапнае відэа

[@Vic-on5ic]

Хороший аналіз роману і особистості самого автора! Булгаков був у значній мірі пристосуванцем. Можливо, інакше і не можна було прожити у ті жорстокі часи, але для чого видавати на гора сентенції на кшталт «Ніколи нічого ні в кого не просіть» та інші? Сам він і просив, і запобігав... Рукописи і горять, і губляться, і знищуються так само, як і люди. Непослідовність поглядів, поверхневість спостерігаються у багатьох його творах. У «М.і М.» він старанно переводив трагічні реалії свого часу у площину гумору. Йому це непогано вдавалось після багатьох років репортерської та журналістської роботи. Роман, звичайно, приваблює не своєю глибиною (глибини немає, є псевдоглибини), а карнавальною атмосферою. Бібілійська лінія -- найслабша. В ній є якась вимушеність, ходульність, умисність - і в образах, і в діалогах. Любовна лінія також штучна. Це по суті спроба автора надати вищого сенсу своєму третьому шлюбу із відбитою в іншого чоловіка дружиною.Що стосується решти твору, то раджу подивитись старий чорно-білий німий фільм «Dr. Mabuse, the Gambler”, знятий у Німеччині у 1922 році Головний герой там - дияволоподібна істота із здатністю гіпнотизувати і окремих людей, і цілі аудиторії (проводить сеанс масового гіпнозу), має свій «антураж» із кількох колоритних осіб, в тому числі - дівчину (у Булгакова - із шрамом на шиї), входить у стосунки із світською дамою, у якої - слабосилий іпохондричний чоловік, в кінці -- шалена перестрілка між «нечистою силою», яка засіла в будинку, і силами поліції та армії. Основна канва була готова, залишалось тільки додати смішні радянські деталі тих часів і внести особисті елементи. Основна хиба твору -- це ідея, що увійшовши у спілку із злом, можна вирішити свої проблеми і при цьому зберегти свою незалежність і чисті руки. Можна, наприклад, дістати вічний спокій десь на іншій планеті. Це неможливо! Зло просто так не відпускає, це доведено мільйонами прикладів. Хоч і не відноситься до теми, але -- як приємно чути булоруську мову!

[@4amu_nie]

Ура, Хадановіч вярнуўся! Шчыра сумавалі і нават крыху хваляваліся, хаця ў тэлеграме-канале сочым за вашымі навінамі.

[@libertaslibertas2301]

Цiкава было вас паслухаць. Дзякуй. ...люблю Булгакова " Мастер и Маргарита". Роман, который влечёт своей таинственностью.

[@lenashlyk9891]

Дзякуй, вельмі важна задаваць пытанні аб тым, што здаецца “нормай”

[@TheRyreH]

Вялікі дзякуй за цікавы разбор некалі любімай кнігі)

[@art-os9612]

О божа, так! Нарэшце сапраўдны блізкі чалавек. Цалкам падзяляю вашы пачуцці спадар андрэй.

[@АндрейЗарубкин-р8п]

Обычный длиберастер на содержании. Украину развалили за 5-ть миллиардов долларов скорменных грантоедам. Сколько уже скормили белорусским грантоедам?

[@lirzh]

Дзякуй за агляд, за асветніцкую дзейгасць! Усім нам сіл і здароўя!

[@ТатьянаЖиленко-щ2ж]

Дзякуй за мову дзякуй зв работу добрага вам здаро,,/ я

[@Александр-ф9я7в]

Шчырае дзякуй, спадар Хадановіч, рыды Вашаму вяртанню.

[@kat9bolshakova]

Спасибо) С интересом и удовольствием прослушала Вашу лекцию. Понимаю по-белорусски, але писать не могу

[@VictorV4]

Дзякуй! Чакаем яшчэ! Вельмі добрае відэа!

[@stasjakuzmich9703]

Спадар Хадановіч, Вы-рокстар ад літаратуры♥Захапленне і павага

[@АндрейЗарубкин-р8п]

Есть великие русская и советская литературы. Среди белорусской литературы шедевров нет!

[@halinabitel5478]

​@@АндрейЗарубкин-р8пз понтам, ты нешта чытаў. 😂

[@breezeout]

З поверненням, пане Андрію!

[@laminarija3236]

Дякую Вам за Ваш такий важливий розбір роману ,та за Вашу громадянську позицію. Вітання з Харкова. Слава Україні, Жевє Бєлаоусь!

[@juri1073]

Дякую за білоруську мову!!!!

[@СяргейЛісіца]

Слава Україні!

[@nznet]

шчырае дзякуй, якая цікавая ідэя! Ніколі не думала з гэтага пункту гледжання. На то і Хадановіч!

[@ЕленаКручек-б8щ]

Да... Новое прочтение... Очень интересно... Дзякуй Вам!

[@tesgreat8958]

У гэтым і веліч гэтага рамана і ўвогуле майстэрства Булгакава як пісьменніка. Па гэты час не сціхаюць спрэчкі і разборы. Па гэты час адныя бачаць антысаветчыну, другія ўсхваленне савецкай міліцыі, м трэцці яшчэ нешта. Вялікі майстра, вялікі твор, люстэрка часу.

[@sivyh]

цікавы пункт гледжання. ужо ў часе, калі я даўно перайшоў на беларускую (а перайшоў я ў 13), у апошніх класах мне вельмі падабалася руская літаратура - і з-за стылю выкладання, і агулам з-за падбору твораў. вучыўся я ў Ліцэі БДУ і беларуская літаратура была ў нас на вышэйшым узроўні і творы мы чыталі не толькі праграмныя - але я зараз успрымаю вывучэнне рускай літаратуры як штосьці не меней каштоўнае. тое, у якім часе жыве творца, і што адбываецца навокал яго, часцей за ўсё знаходзіць адлюстраванне ў яго творах. любы творца, любы майстар - прадукт сваёй эпохі, і ў гэтым пытанні Булгакаў - такі ж прадукт 30-х, як і яго сучаснікі. дзіўна было б чакаць штосьці іншае. і пра ўсіх нас нашчадкі будуць казаць падобныя рэчы, і ўспрымаць праз прызму нашага часу - і не заўсёды гэта будзе прызма татальнага адмаўлення ўсталяванага кімсьці парадку.

[@Яўген-ж2ь]

Класная цішотка)

[@Буслік]

Ееее спадар Андрэй вярнуўся!🥳

[@alexto5594]

Дзякуй, цікавы погляд. Кржны мае права на сваё меркаванне і мае права яго выказаць. Цалкам згодзен, што непрыемна ушаноўваць памяць нашых літаратараў цытатамі з іншай культуры.

[@alenaspi4465]

Дзякуй за цiкавы погляд. I сваечасовы аналiз!

[@cyranodebergerac714]

Наконт Булгакава я быў расчараваны калі даведаўся пра тое як ён здзекваўся са сваёй першай жонкі, а таксама дабро у рамане паказана бездапаможным, недарэчным, глупым і непаслядоўным, якое ўвогуле мае стасункі са злом і абсалютна не можа яму супрацьстаяць.

[@Odidok]

ну это же про жизнь.. по другому только в сказках

[@cyranodebergerac714]

@@Odidok праблема ў тым што яго сучаснікі жывучы у савецкай рэальнасці стваралі творы якія гераізавалі новую уладу прадсаўляючы яе як безумоўнае дабро што зразумела не мела дачыненне да рэальнасці, а ён хаця і сатырычна апісвае такіх творцаў усё ж такі не паказвае моцных героеў якія супрацьстаялі б гэтаму замаскіраванаму злу хаця б нават і цаной свайго жыцця. Такім чынам чытач прыходзіць да думкі што інакш і быць не можа, дабро заўсёды будзе пераможана. А гэта стварае пачуццё той вымушанай бездапаможнасці, якое патрэбна рэжыму.

[@alexto5594]

Быць не пачварай для родных і блізкіх - не абавязкова за гэтым у казку.

[@cyranodebergerac714]

@@Odidok У маім разуменні Булгакаў даволі дакладна перадае адчуванні асобы у таталітарным грамадстве тут і намёкі на карную медыцыну, і на магчымасць купіць сабе індульгенцыю у д'ябла і жыць спакойна трэба толькі папрасіць і пакарыцца злу - асоба майстра і фігура Воланда як усемагутнага уласціцеля лёсаў - непастрэдны намёк на Сталіна. Я думаю што коба гэта ўсё выдатна адчуваў і таму ён не забараняў і не рэпрэсаваў Булгакава.

[@daryaroskach1714]

Дзякуй!

[@alexius108]

Щира дяка вам із України! Жыве Беларусь!

[@СяргейЛісіца]

Слава Україні!

[@sacerdosordinarius]

Жыву ў Расеі 36 гадоў. Чытаць на беларускай лацінцы навучыўся дзякуючы беларускаму перакладу "Майстара і Маргарыты". 😊

[@Džyju]

І сапраўды, Сталіну б, напэўна, спадабалася. У яго і адукацыя адпаведная, і было б прыемна адчуць сябе яшчэ больш значным ды велічным

[@zmithor]

Dumaju, shto vielich ruslita mocna razduta prapagandaj, alie w susvietnaj skali - heta mutnaja kroplia w saprawdnym mory kantenta. Shchyra dziakuju za hety daskanaly vypusk, i spadziajusia, chto adnojchy dajdzie charha i da abjektywnaj acenki Dostojevskogo z Pushkinym. Desakralizacyja idalaw impieryji nieabxodna dlia liekavannia systemy kashtownasciej.

[@janbartnitski3871]

замест таго каб слухаць, што Хадановіч зачытвае першыя 10 секунд, пытаўся прачытаць, што там у яго на цішотцы напісана :) прыйшлося занава ролік запускаць :)

[@ЛилияКнига-ы4ч]

Вельми файны разбор. ВiднО, што Андрусь вельми добра знаемы з Библийным тэкстам. Прыемна чуць! У школцы, прачытаушы з сотню книг, Мастэр проста абпальвау руки и "злачынна" быу застаулены без чытання. Пра тое, што "Булка" быу антэсимитау - гэта цикава, не чутно было такога

[@sir_humpy]

Про антисемитизм Булгакова рассказала в своем видео о МА Эйдельман.

[@Džyju]

Вельмі моцна, вельмі балючая канцоўка пра "рукапісы не гараць"

[@Анна-щ3и5ж]

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@KarolinaDozynska]

👍👍👍

[@АлександрБессараб-г2щ]

Ух ты, новое видео, не прошло и года)

[@damatsukevich9964]

Гэта нейкі рэсентымент. І неабходнасць здымаць такія відэанібы зацвярджае другаснасць у дачыненні да прадмету крытыкі.

[@Сергей-ю6щ3ц]

Зразумела, што у першую чаргу нам патрэбна папулярызаваць сваё. Але і тлумачыць сутнасць рассейскай "культуры" не меньш важна. Агулам усё, што зроблена на рассейскай мове, у большай ці меньшай ступені з'яўляецца прапагандай "русскага міра". Было б цікава ваша думка наконт розных "Архіпелагаў гулагаў" ды іншых дыссыдэнскіх прац, і ці ёсць там хоць што вартае увагі.

[@sir_humpy]

Неужто и произведения Алексиевич в большей или меньшей степени тоже пропаганда "русского мира"?

[@Сергей-ю6щ3ц]

@@sir_humpy па Алексіевіч я азнаёміўся толькі з "чарнобыльскай малітвай" і ў мяне было вельмі шмат пытанняў па гэтаму твору. Сама Святлана быццам стаіць у баку і не дае ніякай ацэнкі сваім героям, якія у 90% проста канцэнтраваны "рускі мір". Таму часам складаецца уражанне, што і сама Святлана не асуджае тую таталітарную сістэму, у якой тыя падзеі адбываліся.

[@sir_humpy]

@@Сергей-ю6щ3ц, там, может, дело в том, что нужно читать и вдумчиво читать, а не "знакомиться"? Ни в Цинковых мальчиках, ни в У войны не женское лицо, ни в ЧМ нет ни ЙОТЫ пропаганды "русского мира", это глубоко гуманистические произведения. По счастью, люди из Нобелевского комитета читали Алексиевич, а не "знакомились".

[@Сергей-ю6щ3ц]

@@sir_humpy я не прэтэндую на літаратуразнаўца. Проста, здаецца, калі уражанні шэраговага чытача адрозніваюцца ад уражанняў Нобелеўскага камітэта - то гэта праблема пісьменніка і яго мастацкіх сродкаў, а не нізкі узровень увагі спажывецкай аудыторыі.

[@sir_humpy]

@@Сергей-ю6щ3ц, будьте любезны, не натягивайте ваш сугубо субъективный уровень понимания её произведений на всю аудиторию. Для этого не нужно быть литературоведом. Достаточно просто быть скромнее. Произведения Алексиевич объективно получили мировое признание в т.ч. и в виде Ноб. премии явно не за померещившуюся вам пропаганду "русского мира".

[@jerzymajka9460]

Ja czytam Bułhakowa (szczególnie Biała Gwardia, Psie serce, Mistrz i Małgorzata) w ten sposób, że Volant = Stalin = bolszewicy to zło, ale to również siła, a siła to porządek, a porządek jest lepszy od anarchii. Bolszewicy byli jedyną siłą, która mogła zapanować nad anarchią w jakiej pogrążyła się Rosja po rewolucji lutowej 1917 roku, więc należy bolszewików popierać. Człowiek, który staje po ich stronie (Mistrz = Bułhakow) nie zasługuje na niebo (bo zaakceptował zło), ale zasługuje przynajmniej na to, aby go zostawić w spokoju. Z moralnym wyborem Autora można się nie zgadzać, ale to w niczym nie umniejsza jego wielkości jako pisarza = Mistrza.

[@larisakhlebnikova4021]

Згодна! Такое ж разуменне рамана. Таксама запытайцеся ў сябе , як кожны з нас бачыць адзін і той за выпадак. Кожны па-рознаму! Але калі чалавек замучаны жыццём, хваробай смерць ён успрымае як спакой таму, што ў жыцці немагчыма спакой атрымаць. Раман аб адзіноце, аб немагчымасці каб цябе паразумелі, і аб тым, што калі д'ябла валодае мірам - лепш вечны спакой. Раман аб самагубстве Майстра.

[@alexto5594]

Ой, вэй. "Толькі бальшавікі маглі навесці парадак". Якая лухта! Чырвоная пошасць і разагнала "учредительное собрание", якое і павінна было вызначыць, які парадак будзе ў масковіі. І пачалі свае безаконне і анархію.

[@jerzymajka9460]

do @alexto5594 Jeśli chodzi o porządek wprowadzony przez bolszewików, to ja napisałem, jak ja odczytałem Bułhakowa. Zwłaszcza w Biała Gwardia długo zastanawiałem się skąd u Autora sympatia do bolszewików jeśli jednocześnie sam pokazuje, że ich władza opiera się na przemocy

[@СяргейЛісіца]

Памятаю ў Празе нейкі мінак-амерыканец зь нейкай нагоды пачаў са мной гаварыць. Пачуўшы, што я зь Беларусі, пачаў прамаўляць прозьвішчы Талстой, Дастаевскій... а я ў школе толькі патрэбныя для падрыхтоўкі фрагменты "Вайны і міру" чытаў)

[@kasja12]

Роман Булгакова это миф. А миф не имеет + или -. Миф это картинка из многочисленных пазлов. Поэтому и роман можно собирать и разбирать, интерпретировать, находить разные смыслы. "Дон Кихот", "Гамлет", "Мёртвые души", "Мастер и Маргарита" это романы- миф. Люблю всю белорусскую литературу, она душа поэтическая, а Короткевич, Колос, Быков, Адамович подняли её на новые вершины. Но к мифу приблизился только Купала. Не стоит принижать поистине великое, в литературном мире всё имеет место быть, даже Анна Селук. Литература это зеркало, отражающее нас и окружающий мир, время прошлое и будущее.

[@ЕленаКручек-б8щ]

Да... Другое прочтение... Это нужно и важно....

[@belariy]

ага, вельмі цікава. да Булгакава пытаньняў няма - дзіця імперыі і апалагет імперыі. але пытаньні да тых беларусаў, якія з прыдыханьнем кажуць пра яго творчасьць.

[@damatsukevich9964]

калі вы за палітыкай і ўласнымі ідэалагічнымі клішэ не бачыце сутнасці, то пытанні хутчэй да вас. Я зайздрошчу людзям у якіх усё так ясна і якія так проста фармулююць і безсаромна ставяць пытанні. Гэта вельмі несвабодныя інтэлектуальна і духоўна людзі, цяжар амбівалетнасці, складана мыслення, шматбаковасці і плюралізму іх не стрымлівае ад таго, каб несці нізкапробную прапаганду.

[@belariy]

@@damatsukevich9964 дык а ў чым сутнасьць ??

[@sir_humpy]

Если с Купалы не спала корона написать в Литературке следующее (это цитата): “Для молодой белорусской литературы ВЕЛИКИЕ РУССКИЕ ПИСАТЕЛИ явились ВОСПИТАТЕЛЯМИ И УЧИТЕЛЯМИ”, то, полагаю, и белорусу незазорно считать Булгакова литературным гением. В той же самой статье Купала написал: "Никому не отделить нас от ССР, никому не разорвать НАШУ КРОВНУЮ СВЯЗЬ с великим русским народом”, что как бы тоже делает его по вашему удачному выражению "дитем и апологетом империи".

[@sir_humpy]

@@damatsukevich9964, hear, hear!

[@belariy]

@@sir_humpy вось толькі ня трэба сюды Купалу прыплятаць ))) спадзяюся, шаноўны спадар ведае, што праз перасьлед спецслужбаў савецкай імперыі Купала нават прадпрыняў спробу суіцыду ?? і як вы думаеце, што пасьля ўсяго гэтага будзе пісаць Купала, калі побач з ім савецкая імперыя зьнішчала беларускую інтэлігенцыю сотнямі ?? з Булгакавым, наколькі я ведаю, нічога падобнага не адбывалася. ну дык можа вы зразумееце, хто з гэтых пісьменьнікаў быў для савецкай расейскай імперыі свой, а хто - чужы ??

[@kv1s44]

Интересно. А как такое: "Где Христос, если "разрулить" может только Воланд?" И тогда на первое место должен выходить ЧЕЛОВЕК. ТЫ! Таму мне больш падабаецца "Хрыстос прызямлiуся у Гароднi"

[@Гарачыяблінцы]

Цалкам лухта Зайздрасць да чарговай хвалі папулярнасці, вось што шмат відавочней, чым камплімент Сталіну у Булгакава. Я чытаю гэту кнігу раз на год. І кожны раз знаходжу новыя сэнсы ды рэмаркі. Але ні разу я не заўважыў таго , аб чым так модна зараз вінаваціць рускага. Гэта не тое каб паверхам прачытана, гэта нібы чалавек скарочаную версію прачытаў, ці фільм паглядзеў і пайшоў пісаць рэцэнзіі на твор. Цьфу

[@alena-lena4146]

Цалкам згодна!

[@НинаЕрмоленко-б9ж]

Тепло.

[@КомарВіялета]

Я не чытала гэты твор у школе. Чаму? Бо не цікавілі літаратуры тады. І ў мяне была магчымасць не чытаць літаратуры ў школе. А зараз не цікавіць руская літаратура. Але выпуск паслухаю.

[@alena-lena4146]

Знайшлі чым выхваляцца, наадварот павінна быць сорамна. Вы самі сабе абкрадаеце. Расейскую літаратуру ведаюць і чытаюць ва ўсім свеце, яна належыць да сусветнай культуры

[@damatsukevich9964]

​@@alena-lena4146лепш і не скажаш.

[@sergeisottsenko5830]

​​@@alena-lena4146не любіў ніколі й назаўсёды, а сучасная расейская літаратура зьнікла, яе няма.

[@alena-lena4146]

@@sergeisottsenko5830 , каб "не любіць", так трэба чытаць, рабіць высновы, параўноўваць з чым -та іншым і нават гэтага будзе недастаткова, таму што заўжды ёсць моцныя рэчы і слабыя і так паўсюдна, як ў творах нашых пясменнікаў, так і ў замежных. А калі чалавек кажа, што яму не спадабаецца навогул ўсё (таму што яно расейскае, смешна мне), так ён чытае не шмат, калі навогул нешта чытае акрамя ютубу, да інтернету.

[@paniardolynkkva6294]

Я не буду глядзець новую экранізацыю, таму што мне не цікава сучаснае расійскае кіно. Але кнігу Булгакава чытаюць ва ўсім свеце, кожны знаходзіць у ёй нешта сваё. Калі пра эпоху казаць, дык што вы хочаце ад Булгакава? Ён сапраўды не бачыў выйсця, а хто яго тады бачыў? І беларускія пісьменнікі пісалі ў тыя гады пра таварыша Сталіна " бацька наш родны", давайце забаронім усю літаратуру 30-50 х гадоў? Якраз з пункту гледжання працэсу захопу сіламі зла абсалютнай улады цікава і павучальна чытаць М і М. Тым больш, што гісторыя паўтараецца.

[@sir_humpy]

Я посмотрю, если представится возможность. Давняя экранизация с Басилашвили и Приемыховым была откровенно слаба, а так хочется посмотреть что-то уровня Собачьего сердца Бортко.

[@zmitrokflaminha]

На мой погляд хіба расейскай літаратуры ў тым, што гэта імперская літаратура якая імкнецца выглядаць нацыянальнай

[@dunaj118]

але ж гісторыя Ешуа - гэта Эвангелле паводле Сатаны, адтуль усе вычварныя адрозненні ад сапраўдный эвангельскай гісторыі і вобразы, створаныя ў ім

[@andrejkhadanovich1080]

пачатак апавядае Воланд, а працяг чытаем ужо ў рамане Майстра )

[@АлександрЗарецкий-ь7о]

" если:Булгаков: описал всю поднаготную царской России: в домах принуждения пациентов? Как образно сделать свой народ без размышления и доводов: это и есть"оболванивание" 😮

[@DarkClan666]

Першы раз мне не спадабаўся агляд. Нічога не ня так з Міхайлам Афанасьевічам, проста гэта зусім іншы тып светапогляду. Непрыемна здзіўлены навязваннем прыярытэту беларушчыны перад усім, мне як беларусу не патрэбны падобныя штучныя мыліцы, каб ведаць і любіць сваю культуру. Што да рукапісаў, деус экс машына і інш. - гэта банальна іншая гісторыя, звычайна не пра тое пісаная, і не трэба цягнуць поцягам гледача ад булгакаўскага светапогляду ў бок нашай літаратуры, ўсяму сваё месца.

[@mariadzeshchanka6716]

Згодна, нейкае нацягванне савы на глобус

[@aliaksandrsmirnou3609]

Гэты іншы тып светапогляду ў аглядзе і апісаны. Бо ён - гэты светапогляд - успрымаецца некаторымі як праява змагання са злом, а насамрэч з’яўляецца пошукам спакою пад эгідай “вялікай сілы”. Разумець гэта - карысна для мяне, за новы погляд на тэкст - дзякуй, Андрэй.

[@СтеллаКахнович]

Хацела разразіцца каментарыем,прачытала Ваш- усё сказалі за мяне, дзякуй!

[@elenaharleman397]

У перакрыжаваных спасылках на іншыя творы з іншых краінаў і часоў няма ніякага крыміналу, гэта нармальная практыка ў сусветнай літаратуры. Гэта ж асаблівы кайф для чытачоў - знаходзіць гэтыя падміргванні ў тэксце! Вельмі люблю гэты раман і ніякай не бачу там апалогіі ні зла ні злой сілы: калі пісьменнік апісвае зло як моцнае , здольнае і хітрае, дык што - ён яго апраўдвае? Паглядзіце вакол - дзе дабро ў жыцці перамагае? Булгакаў пісаў тое, што бачыў, дарэчы пісаў геніяльна, і вельмі слушна, і якое адкрыццё ў тым, што спецслужбы і служкі воланда - два бакі аднаго зла, дзе тут крымінал і апраўданне сталінізму? І ўвогуле, не разумею, што ставіцца ў папрок - што не напісаў наўпрост, што Сталін - зло, каб атрымаць кулю ў лоб? Ці можа, Булгакаў вінаваты, што беларускія кнігі палілі, а яго кніга выжыла?

[@КостяПетров-ю4ц]

А Маргарыта была Ева браун

[@СветланаАлександрова-д9ъ]

Булгаков, настоящий Мастер!!! Никакого антисимитизма я не узрела, я думаю вы неверующий человек, по всей видимости даже глубокий атеист... Булгаков отлично показал сталинскую эпоху и мысли разных людей того времени...

[@sir_humpy]

Про антисемитизм Булгакова подробнее рассказала в своем видео о МА Эйдельман.

[@EpemaKlapkin]

Мусiць ня трэба было чытаць Булгакава па беларуску, каб ня сапсаваць уражанне?

[@ТатьянаЧерноок-я8ф]

Вялики дзякуй за ссылку на переведенный на беларускую мову роман Булгакова. В агляде же романа Мастер и Маргарита от паважанага пана Хадановича почти всё притянуто за уши для заданной задачи- доказать, что Булгаков имперец да ещё и антисемит, прогнувшийся под диктатуру Сталина, а вовсе не великий русский писатель. От этого весь обзор тянет на пропагандистскую шумелку. И первая ошибка- пан Хаданович не родился в РИ и не жил при Сталине , и при этом право имеет плюнуть на мировую славу Булгакова с высоты своего рождения и становления уже не просто в постсталинское, но и в постсоветское время, с положения победителя на проигравшего и раздавленного катком советской жизни писателя Булгакова,бывшего врача- наркомана в РИ, что уже вызывает желание защитить его от критика Хадановича, в отличие от коего Булгаков не только пережил свои земные муки, но и как свободный художник, Мастер,победил Режим Диктатуры Зла и обрел не только покой под камнем с могилы Гоголя, но и заслуженное признание потомков.По определению Короткевича, хороший писатель тот, чьи книги воруют из библиотеки, так вот- по такой классификации надо признать, что Булгаков Великий русский писатель, а его роман - Глыба, ведь его не просто воровали , а записывались на него в ручную изданном самиздате, когда Ходанович, при всём к нему уважении , еще не родился. И не надо в этом контексте придираться к слову Великий, не для беларуской, не для английской, а ,именно, для литературы советского периода, Булгаков велик, как творец нетленки и сравним с классиками русской словесности, такими как его предтечи- Гоголь и Толстой. И надо признать, что и в Мировой культуре они заняли своё заслуженное место, а вот там уже без слова великий, ибо стать переведенными , читаемыми и признанными на английском и других европейских( и не только) языках, уже само по себе дело великое. А что касается противостояния совкому режиму, то, конечно, роман Мастер и Маргарита стоит совсем в другом ряду по сравнению с Архипелагом Гулагом Солженицына, но увы, Великий советский диссидент писатель, оказался махровым не только антисемитом, но и имперцем( читайте Войновича о Карнвалове, прообразе Солженицина) А вот антисемитизм и имперскость Булгакова протянуты за уши, он Петлюру, великого украинского националиста, ненавидел за кровавые еврейские погромы в Киеве( читайте Белую гвардию), а в его Записках Врача трудно найти воспевание жизни в империи, скорее он близок к антиимперскому Чехову с его палатой номер шесть, в своем дореволюционном творчестве. Но все равно я слушала и буду слушать вельми адукаванага пана Хадановича, хотя сегодня он не справился с поставленной задачей- выставить Булгакова ничтожным проигравшим Совкому Режиму, омерзительным имперцем и антисемитом, поэтому и и Булгакова читала и буду читать с великай асалодай и улюбеностью- па беларуску то ж!

[@sir_humpy]

Антисемитизм Булгакова отметила также в своем видео о МА и Эйдельман. Её этнический бэкграунд возможно позволяет ей об этом судить с большим знанием дела, чем Хадановичу.

[@valerytrud5097]

Майстар і Маргарыта добры раман, які ў нейкім сэнсе апярэдзіў свой час. Выбітны ці смелы то не, але часу на яго чытанне ўсё ж не шкада. Што да шуму вакол - калі доўга размаўляць з людзьмі якія ўсхваляюць гэты раман можна заўважыць што яны больш нічога не чыталі.

[@RudolfSi]

"што не так з Булгакавым". І што? Якая непрыемная фармулёўка. Чакаю наступных відэа з праекта - "што не так" з Купалам\Коласам\Быкавым\Львом Таўстым\Шэкспірам\У.Эко\Экзюперы і г.д. Можа што не так з Хадановічам будзе нарэшце. Непрыгожа гэта...

[@АндрейЗарубкин-р8п]

Разве роман "Мастер и Маргарита" это шедевр? Булгакова и некоторых других представвителей советской творческой интеллигенции пригласили в резиденцию посла США на спектакль, который консул посольства заказал в театре на Малой Бронной. Если убрать из романа пересказ этого спектакля, то роман будет не интересным.

[@gdansk__]

Белорусский язык не гарантирует от заблуждений.

[@dannialien5926]

а я рэптэлоід ды сатаніст мне падабаецца Воланд!

[@Meyden4767]

Таксама адчуў нейкую роспач: столькі беларусаў у захапленні ад чарговай экранізацыі. Такое ўражанне, што тыя (больш разумнейшыя), хто абмінулі "слова пацана", з задавальненнем уляпалісь у "мім" - больш прывабны расейскі прадукт... Ці верыце вы яшчэ ў поспех нашага адраджэння? "русски мир" перамог, беларусы не могуць больш існаваць па-за ім

[@ztorn7620]

Для того, что бы возрождать, надо что то было родить кроме плетения лаптей и вышыванок.

[@Meyden4767]

@@ztorn7620 Лухта, усё ёсць, ці ў нашай культуры, ці ў сусветнай. А тое, што беларусы абіраюць расейскае - гэта хвароба. І баюся, што смяротная

[@ztorn7620]

@@Meyden4767 Не уверен, что вы понимаете о чем даже речь. Культура это не только вирши в рифме ботинок-полуботинок "Кіну ж дудку тую, А зраблю другую". Это огромный пласт знаний,традиций и достижений в науке,музыке, литературе, инженерии, образовании,управлении,....... Вся наша мовная культура это тончайший слой на мыльном пузыре. Её на 90% слепили при совке. Всемирная культура конечно есть, но доступ к ней возможен мизерной доле соотечественников, да и ее можно познать, но невозможно в ней вырасти. Поэтому абсолютное большинство граждан РБ с детства вполне осознанно выбирают русский язык и русскую культуру, как единственный вариант не вырасти дремучим колхозником и иметь опцию сделать хорошую карьеру. А родную культуру мы тоже любим, но как прекрасный фольк.)

[@Meyden4767]

@@ztorn7620 Ну вось вы - прыклад цалкам русіфікаванага прадукта ( Нагадвае тых рабоў, што пагаджаюцца з тым, што рабства - гэта найлепшы для іх лад жыцця, і не трэба нічога змяняць

[@ztorn7620]

@@Meyden4767 Что значит русифицированного? ))) В вопросе культуры я не меньше русский , чем житель Твери. Причем 99% жителей Минска с которым я знаком такие же. В чем наше рабство ? Что мы не считаем очень провинциальную, деревенскую культуру выдающейся? Странный поход . Достаточно уже того, что большинство из нас считает мовную культуру милой и родной.

[@user-vv3hqay47z]

Не вижу проблем в том, что Преображенский сделал тот самый звонок. Властную грязь надо убирать её же оружием.

[@loghhirruthe-67j0]

Не уважаю Булгакова, отторгаю его. Мистик он. Лучше читать библию.

[@djn497fhj]

Ююю

[@alexb4385]

Худший выпуск. Много надуманного, выдаваемого за анализ. Вкусовщина. Не ожидал такого плоского видения романа от господина Ходоновича. Если понимаешь язык оригинала, надо читать (смотреть фильмы, слушать музыку) на языке оригинала.

[@sir_humpy]

Эйдельман копнула лучше и глубже.

[@nonamenoname33]

Ну і няхай сабе.

[@Paroles2000]

Глупства

[@_jan4189]

Целый час что-то говорит, и видимо сам себя не понимает изза своего толи сарказма, то ли чего он там себе хотел изобразить

[@romakolyasin]

А назовите пожалуйста примеры великой беларуской литературы. Т.е. чтобы можно было подойти к образованному французу, немцу, шведу и т.д. и они хотя бы сказали, что слышали о таком авторе и произведении.

[@НадеждаКондратенко-ы6б]

Наиболее известные иностранному читателю имена Быков и Алексиевич

[@ineluctablemodality]

Русскую литературу тоже никто не знает кроме "Толстоевского", так-то)

[@romakolyasin]

@@ineluctablemodality Так, вообще, любой человек на память хорошо если назовёт 2-3 зарубежных автора (родная литература не в счёт - её проходят в школе). Просто, при всём уважении, Василя Быкова, Светлану Алексиевич (она, кстати, пишет на русском), Котляревского, Стуса, Шевченко во Франции, Швеции, США и т.д. назовут, примерно, 0,0000001% опрошенных.

[@juri1073]

А что великого у московитов? Все краденное. А что великое, то это террор, лень, матерщина, алкоголизм...... Нечем кичиться......кстати, западная молодежь 21 века, вряд ли назовет вам толстого и имперца булгактва......

[@Шуран-у3ш]

@@juri1073 западная молодёжь , боюсь , вообще не сможет никого назвать ) а кого вы называете "московитами" ? жителей Московского княжества ? а новгородцы , тверичи , рязанцы - московиты ? а астраханцы , казанцы ? сибиряки , дальневосточники - кто ? есть примеры народов , которым удалось создавать империю (две!)) будучи ленивыми алкоголиками-матерщинниками ? ваш народ ни такой ? и чего вы смогли добиться самостоятельно ? может , вам не хватает этих качеств для успеха нации ?)

[@Odidok]

Ах сколько зависти у Ходановича ... как это беларусы Булгакова читают и обсуждают новую постановку.. Но ничего с этим не сделать - кроме как писать свое , красивое и интересное . Но Короткевич и Адамович - не могут не быть штучными явлениями, их не может быть много - поэтому читающие беларусы обращаются и будут обращаться к русскоязычным текстам

[@larisakhlebnikova4021]

Беларусы чытаюць і украінскую літаратуру (бо добра разумеюць), і сусветную літаратуру, бо добрых перакладаў на беларускую да неба. Вы Гары Потера на расейскую перакласці нармалёва не змаглі, аб чым тут казаць! І сваіх сучасных аўтараў згнабілі. Вашае рускае зараз Прылепін ды Данцова. А тое, што нашмат раней было скралі : Дастаеўскага у Беларусі, Булгакава у Украіны etc. Скралі з тэрыторыіямі, як браканьеры сеткамі рыбу.

[@Шуран-у3ш]

@@larisakhlebnikova4021 понятно , что Прилепина вы не читали ... но , что я не понял - Достоевского мы украли о Белоруссии , а Булгакова у Украины ?) белорусы в школе Фёдора Михайловича проходят как белорусского писателя , а украинцы Михаила Афанасьевича , как украинского ? не знаю , про Ф.М. , но М.А. у украинцев считается автором иностранной литературы (как и Н.В.Гоголь , кстати) ... и вы бы поняли почему , если бы читали "Белую гвардию" (нет сил читать - кино посмотрите))

[@sir_humpy]

@@larisakhlebnikova4021, если вы серьезно считаете, что белорусы читают мировую литературу на мове (и вообще что-либо читают), то вам нужно наивные синия вочки расплюшчыць и выйти на улицу поговорить с белорусами в Беларуси - правда, для этого придется вернуться в страну - а не в интернетах фантазировать. Совсем уже усохли корни и контакт с реальностью потеряли? А был ли он у вас вообще? Из какой параллельной вселенной вы голос подаете? Шарм и наив.

[@Odidok]

Ну возьмите голову в руки , какой я россиянин я вполне себе беларус. Был бы я россиянином я вовсе не знал бы о Ходановиче. По крадеж Булгакова и вовсе смешно - украинцы его ненавидят. А то что Достоевский родился на территории Северо-западного Края Российской Империи не делает его белаоуским писателем.

[@Шуран-у3ш]

@@Odidok Булгаков был типичным киевлянином ... а Киев - русский город , "мать городов русских" те украинцы , что как и М.А. , типичные киевляне - любят его !) он так воспевал Киев , что его и сравнить не с кем ...

[@аленасеверинова-м2ю]

Слыш, "спадар" . Помолчал бы лучше на мове. Где вы все, маленькие копики, а где Булгаков.

[@tonyvlasenko]

Маячня

[@Paroles2000]

+100

[@panna_kotta6440]

Якое абгрунтаванае меркаванне 😆😆😆😆😆😆

[@rimutebalciunaite]

Mudak, fanatik, dolbojob.

[@sir_humpy]

а если Хаданович обидится?

[@dzmitryihalyava2216]

Спасибо что описали себя. А по сути есть что сказать?

[@ztorn7620]

Батюшки , какое то сельское 4мo рассуждает о величии русской литературы. ха-ха-ха

[@ЎладзьБрэк]

Ідзі да матюшкі

[@АндрейЗарубкин-р8п]

Литературный русский язык начал развивать Ломоносов. Продолжили Пушкин, Лермонтов, Толстые, Чехов, Паустовский, Твардовский, Шолохов,.. Какими писателями могут похвастаться страны Прибалтики, Белоруссии?

[@СергейГеоргиевич-в4ы]

О , уже величие полезло .

[@Шуран-у3ш]

@@СергейГеоргиевич-в4ы вот , и весь ответ ?(

[@jk-hd9xk]

Панылая нудота ўсё, што ты напісаў. Хіба што Шолахава Ціхі Дон было цікава чытаць.

[@pavlopaavo6144]

Білоруська най милозвучніша зі словʼянських мов для мого вуха. Вибач, рідна мова, за таку зраду. Окрім української вільно володію чеською та словацькою, розумію польську і хорватську. Може, як буду на пенсії, то знайду собі репетитора і вивчу білоруську. Вона на це точно заслуговує. А Булгаков дуже посередній і дуже радянський. Розвага для плебсу

[@mayabeauverd4742]

Дзякуй ! ❤🇺🇦

[@milediw]

Я так у 20 гадоў спрабавала самастойна вывучыць украінскую мову, таму што для меня яна самая чароўная. 🥰

[@ИгорьАстапенко-ф4м]

А хто Вы ёсць?, спадар Хаданович? Чым звучны??

[@ИгорьАстапенко-ф4м]

Аааа... Усё у кучу... Расея, Путин. А жывяце де, браце мой?