Challenger 2 | Czy brytyjska konstrukcja ma jeszcze przyszłość?

Challenger 2 | Czy brytyjska konstrukcja ma jeszcze przyszłość? | Czołgiem!

Рет қаралды 131,620

Defence24

Күн бұрын

Пікірлер: 183

@pablog.9787 10 ай бұрын

Poziom rozmowy wymiata. Proszę o więcej tak szczegółowych i pełnych smaczków opisów czołgów.

@marcinchrabaszcz3536 10 ай бұрын

Napędy wieży elektryczne są stabilniejsze i bardziej precyzyjne niż hydraulika. Mówię to po tysiącach godzin na hydraulice w Leo 2A4 i po przesiadce na Leo 2A5 czy PL. Do tego z hydrauliką dochodzi cała masa niuansów jak spadki ciśnienia, odczuwalnie różne parametry pracy na zimnej i rozgrzanej co wymaga specyficznych zabiegów i czasu na rozgrzewania jej. Plus zajmuje więcej miejsca, wymaga większej uwagi i obsługi, jest głośna, wydziela dużo ciepła i zagraża często załodze.

@Puchacz81 10 ай бұрын

Przecież gość powiedział że obecne napędy elektryczne są dokładne. W 91 niekoniecznie było to prawdą. 2A5 czy PL w którym roku zostały wdrożone?

@Animowariacje 10 ай бұрын

No tak ale tutaj ktoś postanowił uzupełnić to stwierdzenie o bardzo ciekawe fakty wzięte z własnego doświadczenia - co się chwali@@Puchacz81

@piotrd.4850 10 ай бұрын

@@Puchacz81pierwszy A5 to 1995

@marcinchrabaszcz3536 10 ай бұрын

@@Puchacz81 stabilizacja w 72 i klonach była elektrohydrauliczna

@pawciu_jankowski338 10 ай бұрын

Bardzo ciekawa rozmowa, zawierająca wiele interesujących szczegółów. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊😊😊

@DF24pl 10 ай бұрын

Czekamy na Wasze komentarze i uwagi!

@edx_dex 10 ай бұрын

Wspaniały film. Technicznie tyle ile trzeba, ale jednocześnie na tyle zrozumiałe, że przeciętny entuzjasta wszystko zrozumie.

@Husarrinio 7 ай бұрын

To nie jest tak, że armata gwintowana poprawia celności amunicji hesh, a właśnie zmniejsza celność pocisków podkalibrowych, kinetycznych, ponieważ trzeba w znacznym stopniu usunąć rotację pocisku, która szkodzi takim pociskom, a jeżeli tak, to moment kiedy mówicie o celności, że "armata gwintowana nie poprawia celności" to tylko w części mówicie prawdę. No bo jeżeli armia brytyjska jest sfocusowana na amunicji hesh, a tu armata gwintowana by poprawiała celność, to wrzutka o gorszej celności pocisków kinetycznych (którym nie sprzyja rotacja) jest zbędna bo to nie był cel wyboru armaty?

@__Black_Rider__ 10 ай бұрын

Świetnie się Was Panowie ogląda i słucha … pozdrawiam serdecznie KK ❤

@DAVEENGENEER 10 ай бұрын

Jak ja lubię te rozmowy! Wiedza redaktorów - kronika XX wieku. Brawo

@stanisawzienkowicz3379 9 ай бұрын

😂

@magicznepole1605 10 ай бұрын

Naród, który jeździ inna stroną ulicy, który okna w budynkach otwiera na zewnątrz, ma premiera z Indii, do nie dawna używał systemu dwunastkowego musi mieć poprzestawiane coś w głowach, stąd taki system sterowania ogniem. ;)

@nexusslw 10 ай бұрын

A co Tobie zaszkodził premier z Indii?

@Szalony_Odkrywca 10 ай бұрын

To nie tak że oni jeżdżą inną stroną. Prawostronny ruch wymyślili, bodajże Francuzi podczas rewolucji francuskiej, po to żeby utrudniać inwazję brytyjską. W taki sam sposób Rosjanie poszerzyli tory. A więc to my jeździmy inną stroną. 😁

@wojtekzareba9848 10 ай бұрын

Zapomniałeś o oddzielnych kranach dla zimnej i gorącej wody.

@niespiebozwiedzamszkocje 10 ай бұрын

Jezdze po lewej stronie od 20 lat i dla mnie to jest naturalna strona jazdy. To Wy jezdzicie w zla strone na rondach :)

@magicznepole1605 10 ай бұрын

@@niespiebozwiedzamszkocje No właśnie o takim syndromie pisałem :)))

@tomekkalinowski8845 10 ай бұрын

Mega! Świetni prowadzący, czekam na kolejne odcinki.

@CzystaPolska1 9 ай бұрын

45:58 niech wsadzą do silnika zawór EGR katalizator filtr DPF itp to zobaczymy jaki jest dobry

@michapolak7483 10 ай бұрын

Pan Damian jak zawsze merytorycznie i na temat . Pozdrawiam

@mdybos 10 ай бұрын

Pań Radke jest najbardziej zajebistym specjalistą od czołgów. Lubię go słuchać skromny z olbrzymią wiedzą. Nie ma elementów w słuchaniu p. Radke, które by mnie denerwowały jak np mlaskanie i głośne przełykanie jak u wow, albo co chwila pikanie kamery jak w historii realnej. Łapa w ciemno

@grzegorzzygmunt832 10 ай бұрын

Specjalistą/praktykiem to jest inż. Leszek Nowak ,niestety już poza branża zbrojeniową

@mdybos 10 ай бұрын

A można gdzieś go posłuchać?

@grzegorzzygmunt832 10 ай бұрын

@@mdyboswpisz po prostu inż. Leszek Nowak w KZbin

@oldbeaver730 10 ай бұрын

Damian Ratka. Żaden "Radke"

@mdybos 10 ай бұрын

Ok, dzieeeeeki

@romekr882 10 ай бұрын

Miło posłuchać prawdziwych znawców i zapaleńców , więcej proszę 👍

@magicznepole1605 10 ай бұрын

Dla mnie to oczywiste, ze w UK wojska lądowe są "sierotką Marysią". Może tego nie wiecie, ale UK jest wyspą i aby tam się dostać trzeba najpierw wywalczyć przewagę w powietrzu a potem tam dopłynąć a lądowe zobowiązania sojusznicze Brytyjczycy lubią outsourcingować do swoich sojuszników i terytoriów zamorskich. ;) Geostrategia kuleje, jednak treści techniczne w Waszym filmie są najwyższej klasy a nie wchodziłem tutaj po geostrategię, tylko po technikę i nie jestem zawiedziony. :)

@kacperpaluchowski7910 10 ай бұрын

Geostrategu, w 1940r brytyjczycy błagali amerykanow by im ratowali kolonie, bo właśnie wojska lądowe były "sierotką marysią". Dziś sytuacja jest inna, ale są zobowiazania sojusznicze, które brytyjczycy sami sobie narzucili. Za pewne geostrateg o tym nie wie, ale UK przewodzi grupą NATO na Estonii. Jesli masz zamiar odpisać ze nato to fikcja, a kraje baltyckie są skazane na stracenie to nie zapraszam do dyskusji.

@zbigniewmichno 10 ай бұрын

To skoro taki geostrateg z ciebie to powiedz mi ile razy UK w ciągu ostatnich dwustu lat walczyła na własnej ziemi broniąc jej ? Mowa oczywiście o walkach naziemnych. W ogóle, zawsze wojny toczyła na czyichś ziemiach wysyłając sprzęt i żołnierzy. Sposoby rozdupczania takiej wyspy trochę się zmieniły od czasów luftwaffe i nie ma potrzeby wysyłania wypraw bombowych, po to rozwija się wojska rakietowe by rozpirzyły strategicznie ważne punkty chociażby elektrownie a bez prądu obecnie każdy kraj klęka. Do tego mając jakieś ambicje by mieć coś do powiedzenia w świecie to trzeba mieć silną armię a nie jakieś 250 czołgów które na dobrą sprawę nie obroniły by samej wyspy.

@jacekplacek9288 3 ай бұрын

Anglia nigdy nie byla celem ataku , sama sie mieszla w sprawy europejskie aby nie powstalo jakies zbyt silne panstwo na kontynencie ..Tak zalatwili hiszpanow , francuzow , niemcow a nawet rosjan..

@NazirzEfezu 10 ай бұрын

Antek daje radę ! Brawo ty. 💪

@wojciechmionskowsk4136 10 ай бұрын

Niesamowita wiedza panów redaktorów.Brawo.

@radekjanuszewski519 10 ай бұрын

Tak dla zasiegu. Dzieki.

@qweeszrdx7748 10 ай бұрын

Pana Damiana to zawsze warto posłuchać

@nagazie1 10 ай бұрын

Najlepszy program o pancerce :)

@krzemyk84 10 ай бұрын

Pana Ratki mogę słuchać godzinami. Fachowość i wiedza w najlepszym wydaniu 🙂

@mariuszrl1143 9 ай бұрын

Skocz po wazelinę jeszcze 😂😂😂

@tomek1862 10 ай бұрын

Super analiza.

@robertszmulewicz3123 10 ай бұрын

Damianie twa wiedza jest ogromna, skąd ja czerpiesz

@Grazyna-gp3sn 10 ай бұрын

To prawda😅 kiedyś coś wspominal z książek i opracowań zachodnich specjalistycznych czasopism itp są drogie i trudno je zdobyć

@zbigniewmichno 10 ай бұрын

Świetny materiał.

@wooowoo6291 10 ай бұрын

Brytyjczycy nie przestają mnie zadziwiać. Z jednej strony spektakularne i innowacyjne produkty, z drugiej tępy upór w brnięciu w idiotyczne rozwiązania. Z jednej strony wynaleźli pancerz specjalny.Z drugiej, gdy np. umieszczą celownik termowizyjny na armacie, to będą latami kombinowali by obejść stworzone przez siebie problemy. To samo przejawia się w niezliczonej ilości aspektów. Szalone jednostki miar, dziwne krany, instalacja elektryczna itp. itd. Meczą się, kombinują, tracą mnóstwo kasy. Byle tylko inaczej niż wszyscy i tak, jak od wieków.

@danpearce4547 10 ай бұрын

As a British guy, think you have a point!

@krade0603 10 ай бұрын

Fajna audycja, brawo pan Damian i s-ka👍

@reflex04 9 ай бұрын

Mogę słuchać i słuchać tej rozmowy. Szkoda tylko, że jest to wiedza do niczego mi niepotrzebna. Ale to juz moj problem. Pozdro💪🏻😁👍

@Robert-ze1vw 10 ай бұрын

Pan Antoni ma wiedzę, co jest nie lada komplementem przy Panu Damianie.

@darnoq1 10 ай бұрын

Super!!!!

@wojciechczerwinski7841 10 ай бұрын

Panowie, ja mieszkam w caerphilly to jest miasto w walli z ładnym zamkiem 😊

@jaroslawwalczak2855 10 ай бұрын

Chciałbym tylko przypomnieć, że wieża Challengera 1 też jest odlewana, a na odlew z kolei są nałożone komory z pancerzem specjalnym.

@labondek78 10 ай бұрын

Challenger 2... cóż za wspaniała katastrofa 🤣

@rroberwargaming8667 Ай бұрын

z rozmowy wynika, że z armaty 120mm można strzelać amunicją 105mm (19,30)

@danielkurnyta1176 10 ай бұрын

Świetnie przeprowadza wywiad mowy redaktor super się slucha

@klik-klak1441 10 ай бұрын

Super materiał 👍

@maciejg.5536 9 ай бұрын

czy silnik CV 12 jest wielopaliwowy?

@huberzetor7340 10 ай бұрын

Poproche takie historie o wszystkich brytyjskich czolgach

@rafadrzewiecki1905 9 ай бұрын

Modernizacja beznakładowa zwana tradycyjnie dziadowaniem/dziadostwem jest naszym sportem narodowym wywodzącym się jeszcze z przynajmniej poprzedniego systemu.

@artm1308 8 ай бұрын

Specjalizacja zadekretowana to nigdzie się nie sprawdziło chyba że się ma do dyspozycji olbrzymie pieniądze. Prawdziwa specjalizacje tworzy życie, przypadek szczęścia w badaniach, połączenia odpowiednich decydentów z grupami zmotywowanych naukowcow którzy mają szczęście, fundusze badawcze i dostęp do właściwej wiedzy

@dugiejoness5197 10 ай бұрын

Fabryka MTU należy do RR, a CV12 wystartował jako projekt RR czyli wszystko zostaje w rodzinie.

@498BORYS 10 ай бұрын

Jeśli ma jakąś przyszłość to na pewno zdecydowanie lepszą niż Polski PL01

@pavelcrux1667 10 ай бұрын

Panie radkaAngoli podkusilo do uzycia lufy gwintowanej to że lepiej sie z niej strzela z pocisków HESH do których Angole mieli sentyment.

@pablopablo4208 10 ай бұрын

Dwójka pozytywnie zakręconych 😀

@wojtekzareba9848 10 ай бұрын

Antoni zdecydowanie powinien siedzieć na wyższym fotelu😉

@PrendkiProntek 6 ай бұрын

W Polsce mówi się: zapchajdziura, a nie: gap filler. Naprawdę język polski jest na tyle bogaty że nie trzeba wyrażeń już istniejących zastępować angielskimi. To nie powoduje, że zastępujący jest fajniejszy, a jedynie świadczy o braku oczytania i japiszoństwie.

@symulacjeMobile 10 ай бұрын

Dzięki chłopaki za trochę wiedzy. A gdzie Big boss? Dawno nie widziałem.

@jankes1612 10 ай бұрын

Widzę że nabraliscie trochę rozumu. W końcu zrozumieliście że zachodnie czołgi nie są niezniszczalne i mają wady i minusy. No brawo panowie. Szkoda tylko że zebrało wam to 2 lata.

@mariuszrl1143 9 ай бұрын

Bo dla nich to ,,nienaruszalny święty gral,, 😂😂😂😂 Nawet ten spec wiecznie nadawał na swoim kanale: ruskie to syf, a zachodnie jest boskie i wspaniałe ! 😂😂😂 A jak wyszło? Jak zwykle...

@jankes1612 9 ай бұрын

@@mariuszrl1143 właśnie dzisiaj czytałem artykuł że kolejne abramsy zostały zniszczone

@jankes1612 9 ай бұрын

@@mariuszrl1143 przecież rusy 40 lat pracowali nad metodami niszczenia tych Zachodnich czołgów i innych rzeczy no to czegoś się dopracowali

@urvfkillme333 8 ай бұрын

@@mariuszrl1143 no rosyjskie sa syfem :)

@pawekobylinski4634 10 ай бұрын

Angole tacy właśnie są: tutaj wszystko tak dział że puki się nie rozpadło to jedzie. Jak jest decyzja że oszczędzamy to do końca. A jak coś obrosło tradycją to zostanie nawet jak cały świat robi już to lepiej i taniej.

@marcinkalinowski3492 10 ай бұрын

SKO to szkolna kasa oszczednosci 😂😂😂

@trener8455 10 ай бұрын

Panowie prowadzący ...pytanko takie ...czy Panowie wezmą udział w palnowanej wojnie z Rosją ( o której coraz częściej wspominają politycy i naganiacze wojenni róznej maści, którzy twierdzą, że bedziemy musieli jechać na wschód) ? W jakim czołgu chcielibyście zasiadać?... Jak rząd i nasz hegemon każe, to pójdziecie w okopy??? Dacie przykład? Bo Hołownia powierdział, że pójdzie ..., że jego żona, to nawet zginie jak bedzie wojna( tak mu się powiedziało)..taki żartowniś...

@krzysztofwozniak9385 4 ай бұрын

Genialny tekst.Popieram pytanie chociaż co dwaj są dość skupieni na technice i niuansach ekonomicznych wprowadzaniu czołgów.Ale Wolski,prezydent Duda i kilku generałów w tym kilku emerytowanych ewidentnie mówią o nieuknipnej wojnie Polski z Rosją z czym się nie zgadzam.

@trener8455 3 ай бұрын

@@jacekplacek9288 Poprawiłem trochę tekst, dziękuję za uwagę co do pisowni, poza tym, minęło już trochę czasu od publikacji, a atmosfera się zagęszcza, kolejna wojna( USa, zbrodniczy Izrael vs Iran) z szansami na konflikt globalny...Oba konflikty na bliskim wschodzie i na ukrainie (plus min.. konflikt w Sudanie i innych miejscach) to początek tego samego konfliktu-3 światowej... Dalej Pan twierdzi że brednie wypisywałem? Że nie weźmiemy w tym cyrku udziału? Już bierzemy... w ograniczonym stopniu, ale to dopiero początek i najgorsze przed nami... Pan popiera wojnę z Rosją I Izraela z dziećmi i cywilami o tereny( jak mawiał klasyk ...przestrzeń życiową i ziemie obiecaną) zwaną wojną z terrorystami... Cieszy się Pan, że pójdzie do okopów??? Wyśmiewał się Pan z mojej wypowiedzi ...ale śmiesznie już nie jest co?

@trener8455 3 ай бұрын

Poza tym, nie jesteśmy na " Ty"

@edx_dex 10 ай бұрын

Panie WOLSKI. Obejrzyj Pan ten film i zobacz, że można ponad godzinę gadać o czołgach i nie zanudzić na śmierć słuchacza, a na dodatek wszystko w ramach poprawnej gramatyki, ładnej składni i w stopniu zrozumiałym dla słuchacza, który trochę wie, ale ekspertem nie jest. Natomiast, to co "tworzy" WOLSKI z KAMIZELĄ, to jest skrzyżowanie chuja z taboretem!!! Duży bonus Panowie dla WAS!! Pozdrawiam.

@piotrd.4850 10 ай бұрын

Oni tworzą głównie własny wizerunek + trochę ukraińskiego PRu.

@jarekchrzanowski6897 10 ай бұрын

Wymowa to bardziej kafiili ;-)

@mirosawtrzcinski2475 9 ай бұрын

skąd o tym wie

@JanKowalski-he3gh 10 ай бұрын

Pan Damian Ratka bije na głowę wszystkich innych ekspertów. Challenger 3 to świetny czołg, ale też ekonomiczne nieporozumienie, na nieco ponad 140 czołgów to 2,5 naszego batalionu czołgów, pytanie o koszty jednostkowe, lepiej kupić M1A2 SEPv3 lub Leoparda 2A8 jeżeli ktoś może poczekać.

@piotrd.4850 10 ай бұрын

Popatrz, a my w Leo2PL brniemy xD

@JanKowalski-he3gh 10 ай бұрын

@@piotrd.4850 Masz rację, nasza przygoda z Leopardami 2 to jeden wielki skandal. Skoro ktoś kiedyś zapragnął ślicznego Leoparda 2 w Polskich Siłach Zbrojnych to ok, czołg na prawdę jest rewelacyjny. Trzeba było kupić tyle Leopardów 2 na ile nas było stać NOWYCH OCZYWIŚCIE i stopniowo kupować kolejne partie rozwijając krajowe zdolności do serwisu, potem produkcji, ale decydowali ludzie o mentalności zbieraczy złomu i teraz płacimy za dar za 1 euro. Przy okazji przerwano modernizację T-72, trzeba pamiętać że jeszcze w lutym 2022 najliczniejszym czołgiem w polskich batalionach czołgów był nie modernizowany T-72. Oczywiście zaorano PZL-WOLA i cały krajowy potencjał pancerny.

@slawomirpolak4973 Ай бұрын

Panowie też grają w War Tander Czy WOT

@polishsandman 9 ай бұрын

Reklamy poddaje się idę

@ukaszkotala3238 10 ай бұрын

Ponowie klasa

@Siapiej 9 ай бұрын

Challenger 1, najlepiej wyglądający czołg.

@marcinkalinowski3492 10 ай бұрын

Co ty porowujesz malucha do poloneza SHERMAN to jest mały czołg 😮😊😅

@vlad1209palovic 10 ай бұрын

Czepiasz się Damian - po prostu nie czujesz brytolskiej filozofii technicznej. Podobne braki w zrozumieniu tej obcej kultury widzę u większości polskich elektryków, budowlańców itp. pracujących w UK. Baaaa... nawet ichnia organizacja pracy "przy taśmie" może nam być często niezrozumiała i "zgrzytać". 🙂

@niespiebozwiedzamszkocje 10 ай бұрын

Czalendżer o moj zborze.

@marcinkowal658 10 ай бұрын

bardzo dobry nowy reddaktor

@krzysztofbosak7027 10 ай бұрын

Gwintowana armata challengera jest jak pływający borsuk.

@arturkowal5806 10 ай бұрын

Żelazny trójkąt powinien być żelaznym czworokątem. + ergonomia pracy załogi vide Somua S 35.

@dariusz1977r 10 ай бұрын

Panie Damianie a czy licencja na taki silnik była by sensowną dla nas np ?

@52down 10 ай бұрын

Dwóch sprawiedliwych na tym łez padole

@jaceklech9618 10 ай бұрын

Co za wiedza. Pytanie czemu nasi włodarze nie chcą zagospodarować takich ludzi ?

@ajeto2 10 ай бұрын

Czasami tak sobie myślę jak oni podbili 1/4 świata

@mariuszrl1143 9 ай бұрын

Kasą i kombinowaniem, a jak wrąbali nas w 2 wojnę, a teraz Ukrów na minę ? 😂😂😂 To anglosasi - sasanidzi - azjaci tak na prawdę (zwie się ich czarnogłowi) ściągnięci przez Rzymian z Azji do Europy, aby walczyli ze tkz Słowianami (Germanami) nie mylić z Niemcami bo to też sasanidzi ...

@kaziqmaziq6703 10 ай бұрын

CZOŁG na wyspie to jak samolot w jaskini...

@WojtekRat 10 ай бұрын

Chłopcy, wracajcie do swojej piaskownicy. Nic nie wiecie o czołgach.

@michasuda5481 10 ай бұрын

Fachowiec od Abramsów wspominał coś o legendarnym, najważniejszym w całej konstrukcji, mitycznym i boskim, bezpiecznym magazynie? Nie wiem, czy oglądać.

@krasnodrzewpospolity3881 10 ай бұрын

Który jak widać ostatnio stał się punktem celowania.I mogę się założyć że na ukrainskich stepach jego mit prysnie jak banka mydlana.

@michasuda5481 10 ай бұрын

@@krasnodrzewpospolity3881 Podobnie, jak z 4 załogantem, który to w razie ran łatwo miał być zastąpiony. Tylko głupi Ruscy wprowadzili karuzelę i narobili sobie tym samym kłopotów. A to że po uszkodzeniu pojazdu, załogi i tak poporzucają pojazd, ilu członków załogi by nie miał-- nie ma znaczenia.

@tommygun333 10 ай бұрын

A załogi wciąż przeżyją, a czołgi dalej będą walczyć, w odróżnieniu od pozostałych 'bezwieżowych'😂

@krasnodrzewpospolity3881 10 ай бұрын

@@tommygun333 Owszem załoga ma większą szansę przeżycia, lecz gwarancji że po wyskoczeniu nie zdmuchnie jej piechotą lub kolejny BSP raczej już nie ma.Poza tym czilg wyłączony z walki i zadań mu przydzielonych zmniejsza szanse na ich wykonanie i dotyczy to każdej że stron,lecz akurat ilościowo to Rosjanom tych puszek nie brakuje w przeciwieństwie do SZU.Wiec jak się nie obrócić to dupa z tyłu.

@piotrd.4850 10 ай бұрын

@@krasnodrzewpospolity3881jaki mit? :)

@slowianin7419 10 ай бұрын

Wiecie o tym że jest już challenger 3 przetestowany mam rację??

@DF24pl 10 ай бұрын

Wiemy, też o tym powiemy.

@jankes1612 10 ай бұрын

Challenger 2 to jest złom i klamot. Bardzo prymitywna konstrukcja. Ruchy przejęli sprawnego challengera 2. Przetestowali go i rozebrali. Byli zaszokowani jego prymitywną konstrukcją.

@Grazyna-gp3sn 10 ай бұрын

Co by nie powiedzieć twardy klamot

@oldbeaver730 10 ай бұрын

A rozbierali T14 Armata ? A nie, zaraz...jego się nie da rozebrać bo z tektury 😁

@Grazyna-gp3sn 10 ай бұрын

Kto jak kto ale Rosjanie nie powinni być w szoku...

@jankes1612 10 ай бұрын

@@Grazyna-gp3sn tyle wiesz co zjesz. Nie pisz głupot.

@jankes1612 10 ай бұрын

@@oldbeaver730 przestań. Od początku tej wojny piszecie takie głupie teksty a kto wygrywa? Ruchy

@januszparol1986 10 ай бұрын

Gdzieś w 12 minucie od końca pokazaliście Challengera I w pustynnym kamuflażu, opisanego jako Challenger 3.

@marekw.9713 10 ай бұрын

Trzeba postawić inne pytanie. Nie czy brytyjska konstrukcja ma przyszłość, tylko czy czołg jakikolwiek w ogóle ma przyszłość? W odpowiedzi na ten materiał są inne, nie polskie (daily mail, us military news, ukraińskie), które na wojnie w Ukrainie określają go mianem "snajper". Oczywiście nie obyło się bez Ukraińskich modyfikacji, zapieczenia boków i przedniej dolnej płyty prętami.

@tommypreludio6566 10 ай бұрын

Wielkie gadanie na temat brytyjskiego czołgu a my niby co mamy? Ani własnego czołgu czy nawet samochodu. Wielka szkoda

@grzegorzzygmunt832 10 ай бұрын

w punkt !!!

@Grazyna-gp3sn 10 ай бұрын

Dlatego że nie mieliśmy własnego samochodu to i czołgu teraz nie mamy więc gadają o innych czołgach

@wiktor9892 10 ай бұрын

Która brytyjska marka jest tak na prawdę brytyjska i nie należy do jakiegoś zagranicznego koncernu?

@tommypreludio6566 10 ай бұрын

@@wiktor9892 Trochę boli gdy człowiek zda sobie sprawę, że nasz piękny kraj mógłby mieć wiele własnych projektów, gdyby nie te przekupne szuje na wysokich stołkach. Im nie zależy na Polsce, tylko na wygodnym stołku i obfitym korycie. Dla mnie po staropolsku, stryczek dla zdrajców.

@Grazyna-gp3sn 10 ай бұрын

@@wiktor9892 prawda ale sprzęt grający robią petarda NAD Cambridge CREEK ARCAM FM B&W z wyglądu za niektóre nie dał byś 50 zł a jak to brzmi🤔😲😲😲mistrzostwo