Merkawa | Czołg inny niż wszystkie | Czołgiem!

Merkawa to izraelski czołg inny niż wszystkie. Skąd się wziął? Co sprawia, że jest tak wyjątkowy? Dokąd może zmierzać pancerny rydwan Izraela? O tych i wielu innych zagadnieniach opowie Damian Ratka, redaktor Defence24.
Materiał zawiera autoreklamę. Szczegóły poniżej:
KARTA MUNDUROWA
Nasza aplikacja to podziękowanie dla wszystkich byłych i obecnych mundurowych: wojskowych, strażaków, policjantów, ratowników medycznych i każdego noszącego mundur. Do aplikacji trafiają unikalne na rynku zniżki i promocje, wkrótce pojawią się również darmowe bilety oraz oferty specjalne. W celu otrzymania zniżek należy wejść na stronę kartamundurowa.pl/ i założyć konto. Zniżki są dostępne natychmiast po weryfikacji konta co trwa nie dłużej niż 24 godziny. Dostęp do programu i aplikacji jest darmowy.
#Merkawa #czołgi #Defence24 #worldoftanks
🔹Sklep.Defence24: sklep.defence24.pl/
➡️ Subskrybuj kanał: kzbin.info?s...
ZNAJDŹ NAS W INTERNECIE:
🔸 Strona WWW: www.defence24.pl
🔹 Facebook: / defence24
🔸 Twitter: / defence24pl
🔹 LinkedIn: / defence24pl

[@DF24pl]

A jakie Wasze zdanie na temat Merkawy?

[@hr.Monte-Christo]

Dla konfliktu niesymetrycznego czy takiego konfliktu jak z Wielkiej Wojny to jest the best w przeciwnym wypadku ustępuje miejsca M1A2.

[@ssharddrive]

Tutaj też izraelska propaganda?

[@slowianin7419]

Czemu nie wspomniał Pan o aktywnym systemie trophy który niszczy pociski innych czołgów??

[@marekk1337]

Lepsza Merkava niz nic czy jakies ostatnie zabytkowe T72, Twarde, Leo A4. Oby nie bylo tak ze nowe Merkavy sa duzo lepsze od czolgow koreanskich jakie niby kupujemy. Mozdzierz 60mm (mamy teraz duzo lepszy komandoski z elektronika) w czolgu, miejsce na desant czy rannych zolnierzy na noszach np zalogi innego czolgu i system aktywnej samoobrony, ktorego obecnosc musi byc teraz obowiazkowa. Musza dojsc tez systemy antydronowe, w tym zdalny efektor opl, nie jakis reczny wkm jak w 1945. Mozliwe ze to powinno byc dzialko do 30mm, a nie tylko wkm 12.7mm, moze kierowane laserem rakiety 70mm. Pytanie jest inne, dlaczego Polska po 1989 nie opracowala nowego, wlasnego czolgu na miare XXI wieku i to na kolejne polwiecze? Jak moglo dojsc do tego zaniechania? Nie musielibysmy kopiowac systemu rosyjskiego, bo taka droga rozwoju jak PT 91 byla kuszaca, oczywista. Ok, modernizacja T72 i T54-55 ok na rezerwy wojenne totalnej, masowej wojny, na szkolenia, ale nowy czolg calkiem inny. Wieza bezzalogowa, kaliber armaty ponad 120mm z opcja ppk z lufy, mozna tu wymieniac setke innych szczegolow. Kupujemy jednak dosc juz przestarzale czolgi z Usa i Korei, to jest dramat, czolgi na wczoraj, dwie-trzy dekady do tylu.

[@marekk1337]

​@@ssharddriveHamas obali legende Merkavy tak jak Hezbollah to juz zrobil i bojownicy w Iraku. Beczka z czymkolwiek wybuchowym rozwali kazdy czolg razem z przepustem, mostkiem, droga.

[@tomaszwojewodzki5081]

prowadzący i rozmówca wiedzą o czym mówią

[@KonstruktKar]

Battle Tank Merkawa Mk4 Barak (Lightning) jest dokładnie przedstawiony w zakresie 2:05-2:49. Warto wspomnieć, iż ten tank jest zaopatrzony w Rafael Trophy System obronny, w szczególności, przeciw dronom (a o tym dyskutanci nie wspomnieli). Z drugiej strony podczas operacji militarnych bez ochrony asekuracyjnej przez szturmowce AH-64E Apache Guardian takie tanki są obarczone dużym ryzykiem zniszczenia.

[@scyzorprsscyzorzkielc9909]

Jak dla mnie to taki duet ,,prowadzących" powinien gościć jak najczęściej na kanale D24 - nie oglądam wszystkiego ;) więc w moim przypadku był to swoisty debiut Pana Antka i jestem na Tak :) Dzięki, bardzo miło się słuchało. Zabrakło jednak tych paru słów obalających mit ,,przedziału desantowego", omówienia ASOP oraz praktycznego wykorzystania moździerza 60 mm. Pozdrawiam

[@pawciu_jankowski338]

Bardzo ciekawy materiał. Dziękuję i pozdrawiam 😊😊

[@krzysiek7891]

Pan Ratka, to taki pancerny Janusz.. oczywiście Janusz Pindera;)

[@adamgajda2703]

co by nie pisać i nie mówić o Żydach, to ten czolłg wygląda pięknie.

[@rafa-qq7xm]

Kojarzy mi się z Gwiezdnymi Wojnami.

[@user-vx5hk7ls2t]

Oczywiście przed trafieniem w niego pocisku.Po trafieniu już nawet nie wygląda na czołg.Kupa złomu.

[@adamgajda2703]

@@user-vx5hk7ls2t jak każdy czołg po dobrym trafieniu, to normalne

[@user-vx5hk7ls2t]

@@adamgajda2703 Tylko nie każdy czołg przed akcją bojową jest tak ACH jak merkawa.Ale żydzi to handlarze.

[@PD-ze2wg]

Witam. Nie jestem specjalistą od uzbrojenia ale moim skromnym zdaniem w dzisiejszy czasach w czołgach 2 najważniesze punkty zajmują : skuteczność w niszczeniu wroga w warunkach jakich operuje(merkawa może być najlepsza w Izraelu ale w Polsce mogła by nie zdać egzaminu) i ochrona załogi bo czołg zrobisz w np.rok ale załogi już nie (przynajmniej na tą chwile, kto wie co będzie za 15 lat). Jedno tylko przyznam że to jest naj ładnieszy czołg jaki został wyprodukowany seryjnie(ale to tylko moje zdanie). Pozdrawiam.

[@mimon7941]

Dla zasięgu bo warto Pozdrawiam

[@radekbiedron6571]

cytuje klasyka, pali sie jak wszystkie inne, ostatnio zmodernizowany t 72pokazał, jak pali sie leopadr 2a6

[@mareksznycel194]

To ja tak tylko tu zostawie slad po sobie i jak zwykle zaczne od ... Podziekowan😅 za sposob prowadzenia programu to raz, za szeroko pojeta merytoryke to dwa, za ilosc wiedzy ktora mozna przyswoic tak mimochodem w trakcie ogladania to trzy. Naprawde pelny szacunek za caloksztalt programu i prosba o wiecej materialow w tej serii nawet godzinnych 😅 swietnie sie slucha jak pan damian opowiada o sprzecie pancernym czuc pasje do techniki, idealna tematyka na trase zamiast audiobookow😉. Co do samej merkawy to moim skromnym zdaniem jest to jeden z najlepszych obecnie uzywanych mbt na swiecie, ale.. zaprojektowany do okreslonych zadan uwarunkowanych na LOKALNE zagrozenia. Mysle ze w warunkach np ukrainy juz nieco by odstawal (ze tak to ujme )od bezposrednich konkurentow np leo2 czy chalenger. O abramsach nie wspomne bo wg mnie do m1a2sepv3 to wogole malo co ma podjazd 😅 , poziom merkawy na innym teatrze dzialan juz mysle nie bylby taki wysoki. Natomiast sporo mowiliscie panowie o odpornosci merkawy na glowice ppk a zauwazylem ze jakby mniej sie mowi o odpornosci takiego ukladu konstrukcyjnego na przebicie efektorem innego typu np amunicja czolgowa apfsds (jak wiadomo egipt posiada takowa,co prawda teraz jest wglednie spokojnie ale odpala jakis dzihad znowu bo palestynczycy dostana po paluchach za hamas i jest mozliwosc ze cos sie z tego usmazyc moze.oby nie),badz np brytjskie czolgi uzywajace pocisckow hesh?mysle interesujaca informacja ,chociaz zaznaczam ze nie szukalem informacji na wlasna reke i bycmoze takie dane sa latwo dostepne wiec od razu sie do lenistwa przyznaje😅. Tak czy owak pozdrawiam obu panow i czekamy na nastepne materialy tej serii

[@zodiak865]

Dziękuje .

[@argoskugel]

Ta filozofa,wg której projektowano merkave a której głównym założeniem była ochrona załogi wzbudza wr mnie szacunek di ówczesnych władz Izraela

[@krzysztof4876]

Czołg na pewno o naładniejszej sylwetce spośród wszystkich obecnie produkowanych. Ciekawe omówienie. Pozdrawiam

[@roku4843]

Merkava jest zupełnie innym czołgiem ale muszę wam zdradzić tajemnicę że na wojnie pali się tak samo jak abramsy leopardy czy ruskie t-72 dokładnie ten sam syf

[@user-sg8xt9kz6w]

aleś odkrył tajemnicę... łoł...

[@marcinbolda1108]

Dzień udany

[@jakubhass1228]

Optymalna skuteczność w ściśle określonych warunkach...

[@andrzej21111]

Dokładnie Izrael to walka z partyzantami i zacofanymi armiami sąsiadów.

[@remigiuszchorazyczewski7262]

Pozdrawiam

[@GregorMar]

Ogladałem ten wywiad i o ile wiedza na temat czołgu jest fantastyczna o tyle część dotycząca układu czołgu niestety jest BZDURĄ. Szkoda ze teraz będzie powielana bo znawca czołgów tak powiedział. łPan Ratka powiedział "że gdyby taki układ był super to każdy by tak robił" A ja odwrócę tę logikę, czy Pan Ratka uważa żeIzraelczycy którzy zaprojektowali ten najnowszy wariant są głupi? Czy może uznali jednak że zalety i możliwości takiego układu przeważają nad ewentualnymi minusami? Bo uważam że raczej dlatego zostali przy takim układzie. I fakt że większość robi coś tak a mniejszość inaczej nie znaczy wcale że większość zawsze robi lepiej. Podobna analogia chociażby do polskiej husarii, tylko my ją mięliśmy i była mniejszością a jej zalety górowały nad wadami. Ale wracając do meritum układu Merkavy z silnikiem z przodu. Tak, masa jest przesunięta do przodu i też silnik ma tu swoj udział ale NIE TAK WIELKI jak wynika to z wywodu obu panów. Pytanie - ile waży silnik? A ile cały czołg? Odpowiedz silnik tego czołgu waży około 1100 kilogramów a cały czołg? 65 TON! I co mobilnośc spada, bo jedna tona jest zamiast z tyłku to z przodu???! Nie! BZDURA i panowie w dyskusji zrobili wielki bład to twierdząc, to już będzie teraz powielane bo tak powiedział ktoś kto gada coś o czołgach. Pan Ratka może i się zna na czołgach ale z tego co wiem NIE JEST INŻYNIEREM. Czołg Merkawa jest ciężko na przedzie bo całosc pancerza jest na nim skupiona i 1 tona więcej z silnika nie odpowiada za nic 1 z 65 ton nie odpowiada za obciążenie przodu. Takie rzeczy rozwiązują inżynierowie. Przykładowo w nowym projekcie czołgu gdzie zastosowano by pancerna kapsule dla załogi i bezzałogową wieżę a zastosowano by układ merkawy z silnikiem z przodu wcale czołg nie musiałby mieć złego rozkładu masy. I tak czołg zawsze będzie ciężko na przód BO NA PRZODZIE JEST CAŁOŚĆ PANCERZA. Ale możnaby było rozkład masy zrownoważyc np wieżą z 2 automatami ładowania 1 w niszy wieży a drugim w jej podstawie w układzie: 1) pancerz przedni 2 silnik (część pancerza przestrzennego) 3 przedział bojowy (pancerna kapsuła), 4 przedział wieży z automatami, 5 przedział transportowo-załadowczy. I taki rozkład byłby optymalnuejszy bo ciężka wieża byłaby bardziej z tyłu niż przy układzie z silnikiem z tyłu, bo kapsuła pancerna załogi byłaby przesunięta do centrum a jej masa jest większa niż masa silnika, a i masa wieży z automatami ładowania to kilkanaście ton też byłaby przesunięta do tyłu. Więc to co mówią obaj panowie jest oczywista bzdurą bo za ciężkość przodu w Merkawie nie jest odpowiedzialny tylko silnik jak powiedziałem jest to tylko 1 tona z 65 ton. Niestety ta bzdurą będzie już teraz powielana.

[@valllivervoice8832]

Jest cisza radiowa na temat najnowszych rozwiazan techniki zwiazanych z bronia pancerna. Zauwazcie, ze mowi sie bezustannie o lufach, grubosci pancerza itp., natomiast nikt nie smie wychylic sie na temat zupelnie nowych technologi, ktore sa gleboka tajemnica.....Tak naprawde to np. Polska kupuje przestarzaly juz sprzet..... Na czym zarabia producent nowoczesnej broni? Na tym co jeszcze jest modne i wszystkim znane ale prawdziwe nowosci sa w glebokiej tajemnicy. I tak ma byc ,dlatego Izrael sam sobie robi tanki

[@viribusunitis2124]

Czy tutaj też będziecie blokować i usuwać komentarze do "opinii" towarzysza Dury? Pewnie tak.

[@Piterski2]

Panie Damianie w wywiadach, rozmowach z Panem jako ekspertem. Jakoś tak wychodzi że to co Pan opowiada fajniejsze w odbiorze. Żywsze, ciekawsze niż w tematach, które omawia Pan w swoich felietonach na własnym kanale.

[@52down]

Co pan mówisz takie rzeczy?! Pan masz małe rybki w głowie!

[@bartekodyniec2676]

​@@52down a Pan nic 🤷🏻‍♂️

[@danube7812]

Dobre

[@tatr150]

Mam taką upartą idee fixe, czy nie dałoby się rozwalić skutecznie każdy czołg niekoniecznie potężnym pociskiem kumulacyjnym, ale niewielkim pociskiem, ewentualnie mikrodronem zawierającym ładunek wybuchowy o dużej mocy (na miarę swojego rozmiaru), który wleciałby do otwartej lufy w momencie, gdy znajduje się w niej pocisk. Łączna siła eksplozji pocisku oraz ładunku wyzwalającego z wlatującego pocisku/drona powinna skutecznie wyłączyć każdy pojazd z lufą, nawet największego kalibru, z dalszej użyteczności. Ciekawe, co o tym myślą prawdziwi fachowcy, czy taka precyzja uderzenia jest osiągalna, zwłaszcza w ruchu i czy taki efekt dałoby się rzeczywiście w ten sposób osiągnąć. Myślę, że w dobie rojów mikrodronów i aktualnych zdolności technicznych naprowadzania jest to możliwe, ale czy w ogóle jest taki materiał wybuchowy, który byłby na tyle silny, aby spowodować wybuch amunicji w lufie? Jeśli tak, to dlaczego nie idzie się jeszcze w tym kierunku? Dodatkową kwestią jest to, czy ten sam skutek nie dałoby się też osiągnąć za pomocą silnego lasera atakującego na wprost do wewnątrz lufy lub podgrzewającego lufę z boku (wiem, to już odlot).

[@valllivervoice8832]

Co pan mówisz takie rzeczy?! Pan masz małe rybki w głowie!

[@tatr150]

@@valllivervoice8832 Aj waj, to niedobra tak mówycz. Toż to zamach na naszy najlepsiejszy ciołk im ganze welt, naszy Merkava! Aj waj, gewalt!😄

[@tatr150]

A na serio, dzisiaj, no dobrze już wczoraj, przeczytałem na newsach artykuł, jakoby teraz często zdarzają się na Ukrainie wybuchy słabej jakości amunicji od Kima w rosyjskich czołgach podczas wystrzału. Po prostu amunicja ta popisowo rozrywa lufy w ruskich czołgach i wiele z nich poszło już na szmelc wraz z załogami. No więc?... Da się? Oczywiście, że da się, tylko trzeba zacząć to robić. Ja tylko podpowiadam kierunek i sposób na tanie i skuteczne likwidowanie wrażych monstrów na gąsiennicach, no bo jak bronić sie przed takimi podlatującymi maleństwami, co to mogłyby rozerwać i czołg? Idźmy dalej tym tropem. A okręty, panie szanowny, to nic? Przecież każdy okręt z działami na pokładzie stałby się zwierzyną łowną dla tego typu myśliwych i śmiem twierdzić, że byłby bez szans i nie byłoby sensu wysyłać go w morze. Dalej, w ten sposób możnaby łatwo, tanio i skutecznie wyeliminować przez nagły, skryty atak wszelkiego rodzaju wyrzutnie pocisków, łącznie z wyrzutniami międzykontynentalnych pocisków balistycznych z ładunkami nuklearnymi jeszcze w silosach, zanim z nich wyłoni się odpalana rakieta (zaraz po podniesieniu klapy zabezpieczającej). Chodzi o to, że taki sprzęt mógłby cicho podlecieć i pozostając w stanie uśpienia, czekać na rozkaz i odpowiedni moment. Natomiast roje mikrodronów podwodnych, np. dostarczanych w pobliże celu w większym ładunku (np. przystosowanej jako transport bombie głębinowej czy torpedzie) mogłyby rozwalić nawet największy okręt podwodny, niezauważalnie krążąc wokół niego lub będąc doń przyczepionym i - w odpowiednim momencie - wlatując do otwartej wyrzutni torped czy luku pociskowego. Końcem końców, takie mikrodrony (takie już są) to prawdziwi zabójcy, służący do eliminowania siły żywej nie tylko na froncie, ale i daleko na tyłach, a szczególnie nadają się do selektywnego eliminowania osób kluczowych w systemie władzy i dowództwa strony przeciwnej. W ten sposób można wyobrazić sobie, że byłaby to kolejna odsłona strategii MADD, no bo komu chciałoby sie zaryzykować wojnę, siedząc daleko od frontu, samemu będąc narażonym na szybkie odstrzelenie natychmiast po rozpoczęciu działań zbrojnych?

[@cybularz]

Też zastanawiam się nad tym. Malutki dronik, który zrobi w lufie nadspawkę wielkości ziarenka grochu i kłopot gotowy ..

[@tatr150]

@@cybularz Super, o takie pomysły mi chodzi. Jeśli chodzi o dospawanie czy wgryzienie się do wewnętrznej powierzchni lufy, to widziałbym pewien problemik z niezwykłą twardością stopu w lufie. To musiałaby być albo specjalna wysokoenergetyczna elektroda w tym droniku, albo coś mocno adhezyjnego. Tak czy inaczej byłby to nowoczesny sposób na stare rozwiązanie zagwożdżenia działa.

[@marcinkalinowski3492]

Czołgi też są potrzebne ale jako sprzęt dodatkowy a najwięcej sztuk ma być pojazdów UZI na gasiennicach oraz dronow latających aha i jeszcze rakiety V1 i V2 by się przydały

[@jerzybaczyk2769]

Jak zobaczyłem ten garnek zrzucony przez palestyńskiego drona który rozwala Merkavę mam watpliwości czy jest taka doskonała. Wiem, wiem, Trophy nie był włączony etc. aczkolwiek geometria na pewno robiąca wrażenie.

[@user-vx5hk7ls2t]

Oglądałem to. Byłem w szoku że od takiego niewielkiego ładunku taki potężny czołg może się rozlecieć w drebiezgi.Tak trzymać Hamas.Merkawy to zwykły blef jak wszystko inne u żydów.

[@valllivervoice8832]

@@user-vx5hk7ls2t Wiesz chciaz "przyjacielu" co to znaczy slowo Hamas. Gdybys rozumia o czym mowisz ,byloby ci wstydz powodu slepoty swojej.

[@pantadeusz1679]

To rozumiem - wiedzą co mówią. I to bez jakiejkolwiek ściemy. KUŻWAAAA !!! a my ? zawsze palec w dupie. Same ; OCHY I ACHY, I TEN PIEPRZONY MACIAR, czego dotknie to spierdoli. Mać !!!

[@ziemowitoleksy4137]

Czolgi izraelskie i szwedzkie maja silniki z przodu .

[@marcinkalinowski3492]

Czołgi były dobre w drugiej wojnie a teraz jak już chcecie ciężkie to fajnie są haubice i działa holowane nawet te malutkie

[@jacek.Fernes]

Mk4 to piękny design

[@mariuszm3507]

moge skomentowac to 1 zdaniem najwiekszy i najdrozszy bubel, jak zwyly mały granat mozdzierzowy go rozwala.

[@januszkorn6393]

Moj komentarz:Stare dziadki tz trepy,won z wojska natychmiast!(Skrzypczak,Bieniek itd) Mlodzi,do 45 roku zycia na stanowiska!!!!Podziwiam pasje tych mlodych ludzi!!!🎉🎉🎉🎉🎉

[@maciejzielinski2432]

MERKAVA MARK IV "BARAK" JEST ZAAAJJJEEEBBBIIISTA !!! a leopard nie ważne jaki może go w dupę pocałować 🤣

[@herrmanngottlob1001]

Nieznasz sie to nie pisz

[@user-sg8xt9kz6w]

No, jest zajebista. Szczególnie na centralnie-wschodnioeuropejski teatr wojny...

[@clate1989]

Dobry wieczór , ten Pan ,a szkoda sie rozpisywać :) ale powodzenia

[@pawelmat3151]

Tak tylko gdzie oni mieli okazję pokazać ten sprzęt w realnym starciu ...bo jedynie co możemy ja zobaczyć jak sobie radzi przeciw słabo uzbrojone partyzandce w Gazie ,czasem Libanie południowym...gdzid dodatkowo Izrael dominuje w powietrzu. Jak by wysłali Ukraincom że 100 Merkav i byśmy zobaczyli jak sobie radzą z rownorzrdnym przeciwnikiem, a nawet z przewafgami lokalnymi w powietrzu. I taki układ sił powinno interesować polskiego widza i ewentualnie polskie siły zbrojne

[@dziadek570]

Dobry wieczór wszystkim. Było by ok ale po grzyba ta muzyka w tle, no chyba żeby zakłócić system samodzielnego myślenia. Pozdrawiam załogę.

[@SuiSideex]

700mm pancerza efektywnego ? Cholera a ja w WT mam jakieś 400 max i wszystko mnie przebija byle gdzie.

[@robertk4444]

Nie znam się na uzbrojeniu ale odcinek ciekawy. Pan prowadzący - albo inaczej proszę umieścić światło albo puder na czoło.

[@wiktorhernik7364]

Mama zwasze mówiła za jak się nie znasz to sie nie odzywaj

[@tommygun333]

Polecam okulary przeciwsłoneczne i już.

[@marcinkalinowski3492]

Jaki Jan Kiepura ?

[@JamesJames-gm1uk]

Chętnie bym posłuchał bo ciekawie mówią ale, ta beznadziejna muzyczka w tle zniechęca. Może znajdę coś bez muzyczki.

[@marcinkalinowski3492]

Zamiast uzi można montować rakiety albo to i to

[@mr.fantomas7726]

Co z tego, że ten czołg ma silnik z przodu. Nie może wieży obrócić? W tedy ma silnik z tyłu.

[@user-vx5hk7ls2t]

Naprawdę merkawa ma silnik z przodu?Kuripzalne rozwiazanie.Czołg z reguły atakowany jest od przodu.Dlatego płoną pięknym jasnym płomieniem na wys.5 m.

[@tadekrafa4121]

Wiecie , co est najlepsze ? Że każdy się przechwala , jaki to jego czołg jest zajebisty i w ogóle , a przychodzi do sprawdzianu w prawdziwym obliczu konfliktu i się okazje , że to wszystko to chujnia . Bo wystarczy byle dron za niewielką kwotę , aby te niezniszczalne cuda techniki wyjebać w powietrze , razem z załogą .

[@winogronek1290]

Ostatnio zniszczono kilka sztuk pod Gazą. Polska musi kupić czołgi z Korei, nie z Yzreala.

[@cybularz]

Polska w sumie nic nie musi. Polska powinna. Np. wybudować własne fabryki czołgów, a nie kupować chrupki z dnem kadłuba miej odpornym od borsuka.

[@slowianin7419]

Panie prowadzący dlaczego nie wspomniał Pan o aktywnym systemie trophy który niszczy pociski innych czołgów? Że taki system jest tylko w USA i Izraelu? 😉 A nie ma go w polskich czołgach.

[@czterookikral2466]

I nie ma go też w 90% wszystkich innych czołgów na świecie... Nasze Abramsy w wersji sepv3 będą go miały.

[@andrzejpacan1883]

Merkawa ma bardzo ciekawe systemy obserwacyjne o których nie słyszałem w innych konstrukcjach gdzie zalogancji nie muszą prowadzić obserwacji z zewnątrz jest możliwość prowadzenia obserwacji dokulnej

[@marekk1337]

​@@czterookikral2466 I to jest skandal, blad, dziadowska oszczednosc

[@czterookikral2466]

@@marekk1337 Nie, bo pomijając koszta - nie na każdej platformie ten system można tak po prostu zaimplementować. Np. wspomniany Abrams jest do tego konstrukcyjnie przystosowany i pewnie nie będzie też problemu z K2 Black Panter. Rafael zresztą sprzedał do tej pory tylko i aż, coś około półtora tysiąca tego systemu.

[@huberzetor7340]

A dlaczego sądzicie że Merkava by się nie sprawdziła w działaniach wojennych na europejskim teatrze......

[@TymonMasa]

Bo jest strasznie ciężka w granicach nawet 70 ton

[@huberzetor7340]

@@TymonMasa raptem ok 5 ton cięższa od abrams sepV3 od Leo 2 a7

[@Aski2]

@@huberzetor7340 Właśnie te 5 ton uniemożliwia Merkawie sprawne poruszanie sie przez większość istniejących mostów i dróg w Europie. Przeciążony przód tego czołgu powodowalby także problemy pokonywania brodzeniem nawet malych rzek o miekim, mulistym podłożu. Pokonywanie więszyh przeszkód wodnych po dnie też wysoce wątpliwe. Pancerz Merkawy jest względnie cienki. Na stare pociski kumulacyjne wystarzy, ale przeciw nowym oraz przeiw pociskom rdzeniowym,, podkalibrowym byloby kiepsko. Merkawa ma DWA z trzech głównych czynników bojowych MBT nieprzystające (gorsze) do walk w Europie. Jej mobilność i przeżywalność jest gorsza, a sama siła ognia, porównywalna do innych nowoczesnych MBT, to za mało. Merkawa jest dobra do walk z mniej zaawansowanym przeciwnikiem na pustyni w obronie, czy ataku, z silnym wspariem własnego lotnictwa, artylerii, piechoty i innych jednostek. W walkach w Europie takiego komfortu raczej nie byłoby. Tu potencjalny wóg jest silny, bardzo liczny, posiada różnorodny sprzęt, wsparcie i dużą przestrzeń strategiczną.

[@TymonMasa]

@@huberzetor7340 o czym Ty człowieku mówisz sprawdź w jakich tonach zapisane są dane

[@Viktor-fl5mv]

@@TymonMasa Mówi się nawet o 80-82 tonach przy Merkawie Mk 4M kzbin.info/www/bejne/gmmmpoWXptKLe7c kzbin.info/www/bejne/mYO6YpSFaamrpbM

[@adamt.7376]

Świetnie zabija pale**yńskie dzieciaki, wspaniały sprzęt! Gratulacje dla ży*ów!

[@empe811]

Jak się patroszy ciężarne Izraelki i morduje cywili to się kończy od merkavy

[@januszparol1986]

Dokładnie. I na co im te czołgi? Hamas nie ma czołgów, więc chyba tylko po to, żeby rozwalać palestyńskie bloki mieszkalne z cywilami w środku. A Ahmedy, które mają czołgi, i to niezłe, np Egipt, nie ośmielą się podnieść palca na parchów, bo za nimi stoi Wujek Sam.

[@tomes3378]

Zabijanie dzieci to akurat specjalność palestyńczyków.

[@rafa-qq7xm]

@@januszparol1986 Starcia czołgów wbrew temu co mogłeś wywnioskować z World of Tanks, są choćby na Ukrainie marginalną częścią ich użycia.😐

[@januszparol1986]

@@rafa-qq7xm Z ,,The World of Tanks" nie mogłem nic wywnioskować, bo nigdy w to nie grałem. Nawet biorąc pod uwagę, że starcia czołgów są rzadkie, uważam, że to żelastwo, które naprodukował Izrael, to overkill w stosunku do tego, co posiadają sąsiedzi Izraela. Nawiasem, Ukraina dowodzi, że zmierzch czołgu jako skutecznej broni ofensywnej jest, tak czy inaczej, blisko.

[@jerzylech5799]

znam sie na armatach na czolgach nie ale cos mi tu nie pasuje mysle ze to sa czolgisci nie teoretycy

[@marcinkalinowski3492]

A widzieliście karabin UZI na malutkim gasiennicowym zdalnym pojeździe ? jest duuuuuuuuzo tańszy w produkcji niż czołg i to jeszcze zwinny i szybki nie da się trafić a czołg to krowa ociężały jak byk i można go rozwalić z RPG w jednej sekundzie

[@rezz6119]

I ani słowa o systemie Trophy

[@ostoja2004]

Nie samowita wada że silnik z przodu , właśnie Amerykanie zrobili czołg lekki , silnik z przodu z tyłu miejsce dla desantu , jak coś się mówi to trzeba się zastanowić .

[@rafa-qq7xm]

Troll.

[@mkciusiek]

Miały być najnowsze wersje czołgów Abrams i śmigłowców Apache dla polskiej armii ale obawiam się że PO przejęciu władzy przez platformianych pijackich sovieticusów Amerykanie szybko zweryfikują sytuację i skończy się w najlepszym razie na wersjach z amerykańskiego demobilu.

[@andrzejpacan1883]

o niech siły najwyższe ochronią nas od ich jedynie słusznych decyzji pogięte i połamane nie dbają o własny interes tylko o obce korzystne decyzje z za siódmej góry i rzeki o własne bezpieczeństwo trzeba dbać a nie słuchać co inni powiedzą i jakie mają zdanie

[@xyz-yi4ou]

​@@andrzejpacan1883 Napisz jeszcze raz po Polsku.

[@grzeniu9972]

Nic tak nie poprawia samopoczucia jak dziki kwik pisdzielcow :). Dawac dalej

[@andrzejpacan1883]

@@grzeniu9972 no i z czego się tak cieszysz śniegowy kolego że będzie zastuj gospodarczy brak dbania o własną obronność zero inwestycji budowlanych bo komuś to się nie podoba być może likwidacja jakiś firm przemysłowych bo to też komuś nie pasuje to cię tak weseli no piękne bardzo

[@grzeniu9972]

@@andrzejpacan1883 Haha. Zapomniałeś jeszcze ,ze przez PO dinozaury wyginęły :).No i za pisu spadły na nas wszystkie plagi egipskie. Epidemia, jedna wojna, druga wojna. Az strach pomyśleć co byłoby dalej.

[@user-sg8xt9kz6w]

Coś mi tu nie pasuje do tego stwierdzenia że żydzi są technologicznie zacofani... W pracach w których uczestniczę, w dość dużym procencie zaangażowana jest ichnia technologia i ichnie narzędzia, co pchnęło projekty do przodu w znacznym stopniu. Może i nie jest to tanie rozwiązanie, ale działa.

[@user-vx5hk7ls2t]

Merkawy płoną niesamowicie.Pewnie mają w bród amunicji na pokladzie

[@user-td2rm1ij5p]

A kompozyt gdzie odrób lekcje

[@GregorMar]

Moim zdaniem pan Ratka nie ma racji. Uważam ze taki układ konstrukcyjny jak ma Merkava jest opcjonalny i jeszcze lepiej chroni załoge od frontu bo teraz mozna dodac: 1) taka sama oslone pancerną jak w Abramsie plus 2) blok silnika i przekladnie i tym samym otrzymujemy dodatkowy pancerz przestrzenny, ktory bedzie jeszcze lepszy, natomiast z tylu otrzymujemy wowczas dodatkowy przedzial na na przyklad zapas amunicji do automatu ladowania w niszy wieży i drugiego w podstawie wieży (przy automatycznej wieży w nowym projekcie czolgu gdzie zaloga - kierowca, dowodca i dzialonowy siedzieliby w pancernej kapsule za blokiem silnika. Ten tylny przedzial moglby tez sluzyc jako przedzial ewakuacyjny awaryjnie dla ewakuacji zalogi innych czolgow z plutonu gdyby zostaly trafione i uszkodzone lub zniszczone. Wowczas taki czolg moglby zabrac zaloge takiego czolgu i nadal walczac ewakulowac zaloge uszkodzonej jednostki. Lub jako przedzial transportowy dla oslony samego czolgu przez np druzyne 4 zolnierzy, tylko do oslony tego czolgu przy realizacji jakichs konkretnych zadan np walki w miescie lub do realizacji jakiegos zadania. Tym samym taki uklad konstrukcyjny daje wiele mozliwosci, na ktore inni mogli nie wpasc panie Ratka. Z całym szacunkiem dla panskiej wiedzy, to ze pan nie ma pomysłu jak uzyc takiego ukladu konstrukcyjnego to nie znaczy ze on jest błedny. Majac takie możliwości można znajdować czy wręcz kreować nowe możliwosci. Wcale nie oznacza to ze jest układ jest zly bo inni go nie wykorzystują. Czasami trzeba wyjsc z zamknietego pudełka, a pan Ratka czesto tak mysli, wiem bo polemizowalem z nim.

[@tommygun333]

Masa przesunięta do przodu... Mobilność i niezawodność zawieszenia...

[@GregorMar]

@@tommygun333 BZDURA! ogladałem ten wywiad i słyszałem ten wywód który jest oczywista bzdurą w odniesieniu do silnika i układu. Tak masa jest przesunięta do przodu i też silnik ma tu swoj udział ale NIE TAK WIELKI. Pytanie do ciebie ile waży silnik? A ile cały czołg? Odpowiedz silnik tego czołgu waży około 1100 kilogramów a cały czołg? 65 TON! I co mobilnośc spada, bo jedna tona jest zamiast z tyłku to z przodu???! Nie! BZDURA i panowie w dyskusji zrobili wielki bład to twierdząc, to już będzie teraz powielane bo tak powiedział ktoś kto gada coś o czołgach. Pan Ratka może i się zna na czołgach ale z tego co wiem NIE JEST INŻYNIEREM. czołg Merkawa jest ciężko na przedzie bo całosc pancerza jest na nim skupiona i 1 tona więcej z silnika nie odpowiada za nic 1 z 65 ton nie odpowiada za obciążenie przodu. Takie rzeczy rozwiązują inżynierowie. Przykładowo w nowym projekcie czołgu gdzie zastosowano by pancerna kapsule dla załogi i bezzałogową wieżę a zastosowano by układ merkawy z silnikiem z przodu wcale czołg nie musiałby mieć złego rozkładu masy. I tak czołg zawsze będzie ciężko na przód BO NA PRZODZIE JEST CAŁOŚĆ PANCERZA. Ale możnaby było rozkład masy zrownoważyc np wieżą z 2 automatami ładowania 1 w niszy wieży a drugim w jej podstawie w układzie: 1) pancerz przedni 2 silnik (część pancerza przestrzennego) 3 przedział bojowy (pancerna kapsuła), 4 przedział wieży z automatami, 5 przedział transportowo-załadowczy. I taki rozkład byłby optymalnuejszy bo ciężka wieża byłaby bardziej z tyłu niż przy układzie z silnikiem z tyłu, bo kapsuła pancerna załogi byłaby przesunięta do centrum a jej masa jest większa niż masa silnika, a i masa wieży z automatami ładowania to kilkanaście ton też byłaby przesunięta do tyłu. Więc to co mówią obaj panowie jest oczywista bzdurą bo za ciężkość przodu w Merkawie nie jest odpowiedzialny tylko silnik jak powiedziałem jest to tylko 1 tona z 65 ton. Niestety ta bzdurą będzie już teraz powielana.

[@zygmunttes9489]

@@GregorMar Masz prawo do swojego zdania, to oczywiste, ale trzymaj się proszę faktów. GD 883 ze skrzynią przekładniową (cały power-pack) waży prawie 5 ton! Sam silnik prawie 2 tony. Pancerz przedni jest zawsze najgrubszy, a zatem zdecydowanie najcięższy. W klasycznych konstrukcjach ciężki zespół napędowy z tyłu balansuje całość. Chcesz jeszcze dokładać 5 ton na przód... zrób sobie inżynierski eksperyment i pożycz od rolnika ciągnik po czym dołóż mu proporcjonalnie kg obciążenia na przód... po czym spróbuj pojeździć w terenie. Po inżyniersku - kiepski pomysł na naszym terenie, często grząskim, polnym, podmokłym. Klasyczna budowa jest klasyczna właśnie dlatego że przetestowano już wszystkie warianty i wybrano optymalny (który stał się niezmiennym od dekad). Vide chociażby rosyjska "armata" - kombinowali podobnie i przekombinowali. Ciężki przód (pancerz) i ciężki silnik przeciąża przód oraz zmniejsza dzielność terenową (lub ilość pancerza z przodu). PS. Środek ciężkości wieży nie przypada z tyłu, bo wypada w miejscu wieńca - zazwyczaj w osi pojazdu, powiedzmy w uproszczeniu że na środku. Pozdrawiam.

[@GregorMar]

@@zygmunttes9489 tak masz rację żydzi to idioci nie pomyśleli i dalej z uporem maniaka klepią Merkavy zamiast kupić niemieckie Leopardy czy Abramsy, no idioci bez wiedzy inżynierskiej, no przekonałes mnie zwracam honor. Nie wiem tylko dlaczego od tych głupków nawet Amerykanie kupują sprzęt? Czyli według ciebie 5 ton (całego powerpacka) bo sam silnik jest lżejszy, rownoważy ile ton pancerza? No Rosjanie aż tak lubili ten układ z silnikiem z przodu że nawet w bwpach stosowali doskonały przykład :D

[@adammarkowski5502]

Po przeczytaniu ostatniego artykułu pana Dury o zadaniach nowego ministra MON oraz planach tzw. opozycji dochodzę do wniosku po 50 latach życia, że nie chcę już mieć nic wspólnego z tym krajem (bo to nie Polska) oraz z tym zsowietyzowanym, w większości ogłupiałym do reszty społeczeństwem. Niewiele nam brakuje mentalnie do Białorusi, tylko jeszcze władzy takiej nie ma. Ale niebawem będzie.

[@slawomirgrabowski2963]

Hmmm. Jesteś w mniejszości. Może to z tobą cos nie tak?😊

[@Carlos-Santos]

​@@slawomirgrabowski2963🤔🤔😂😂😂 Obywatele co nie brali "keczapu" to też byli w mniejszośči !!!! I co ? Nie mieli racji ? Znasz teorie ze wiekszość NIE ma racji? Jest taka po angielsku to jest "Majority is always wrong". Poczytaj bardzo ciekawe. 😁

[@leonsalomon2967]

Pytanie bylo odnosnie czolgu! A nie twoich problemow mentalnych🤔

[@gagaadzibum]

@@leonsalomon2967tam też taki spostrzegawczy byłeś?

[@ggnagognagoma2462]

No cóż im wyżej tym większy procent debili i w gospodarce i polityce. Co do interesów polskich pełna zgoda Niemniej Białoruś to jedyny kraj słowiański o dodatnim wzroście populacji. Matki w tym reżimie czują się mentalnie bezpieczne.

[@sernikzlodami]

Może i my skończymy ze styropianowymi makietami i stworzymy własny czołg.. Czas ucieka, a coraz znaków że WWIII się zbliża..

[@robertjan5331]

podobno maja na te okazje zmodernizowac 7Tp

[@marcinkalinowski3492]

Nie kombinujcie ile stali użyć tylko jakie pojazdy będą naprawdę przydatny na wojnie w Ukrainie zastanówcie się dobrze

[@hwz1419]

Antoniego źle zrobił make up. Świeci jak latarnia morska.

[@ukaszbudny6999]

Najgorsze jest to, że gość nie ma pojęcia o czym mówi,ale na KZbin mnóstwo nieuków ma swoje kanały

[@user-td2rm1ij5p]

Ale masz wiedzę dramat

[@walentydusgo3248]

Pan redaktor naprawdę jest panem redaktorem bo bardzo niechlujnie mówi? Deprecjonuje to, przed publicznością, fachowość i trąci brakiem szacunku do słuchaczy.

[@studionagranbastionstargar1189]

Czołgów, samochodów i kobiet się nie porównuje 😂😂😂😂

[@walentydusgo3248]

ale kaliber, przyśpieszenie i wielkość miseczki już tak 😂

[@studionagranbastionstargar1189]

@@walentydusgo3248 a nie no sie wie. te kategorie no to bez dyskusyjnie. wiadomo

[@antekdziub1757]

Dajcie spokój sobie z tymi czołgami .Pali się jak każdy inny. Rosjanie Aligatorami rozwalą każdy z 14km.

[@olekzajac5948]

Zwłaszcza przy przewadze powietrznej NATO:)

[@antekdziub1757]

@@olekzajac5948 ale tylko w Afganistanie z pasterzami kóz

[@olekzajac5948]

@@antekdziub1757 Sugerujesz że w razie pełnoskalowej wojny to Rosja miałaby przewagę w powietrzu a nie NATO?

[@rafa-qq7xm]

🔥Nawet w tak trywialnej kwestii jak palenie się czołgu zupełnie się mylisz, myśląc że jesteś zabawny.🥱 🔥Otóż niektóre palą się tak, że dają większą szansę na ocalenie złogi i późniejszą naprawę samego czołgu.🙂

[@tommygun333]

No tak, ruskie się nie wypalają, dając czas na ewakuację, tylko eksplodują, gwarantując szybka drogę do 'nieba'😂

[@AndrzejKolowski-db2wq]

dobry czolg na Palestynczykow .Zydzi sie ciesza .Czy ,aby nie przedwczesnie ? Na nic im sie ten czolg nie przyda ,bo nieuchronnie zmierzaja do wyparowania w kosmos .

[@TomaszZych-gn1yy]

podejrzewam, ze nie jest doskonały również dla tych aj-di-efuf, tyle, ze natłukli tego tyle, ze teraz troche chjnia byłoby opowiadać, ze to technologiczny trup, nawet jak wp..dolą tam elektroniki więcej niż żelaza. No ale tamci zawsze miały swoich giermków-idiotów w każdym kraju co klaszczą dupami z zachwytu w każdych mediach

[@robertciba1736]

specyficzny czołg na specyficzny teren walk. Szkoda że jeżdżą nim bandyci

[@lolrotfl2587]

Brodaty poliniak zna sie lepiej na czołgach niż armia ktura ma największy stopień mowoczesniści na świecie.

[@user-sg8xt9kz6w]

a ty masz bardzo poważne ubytki w wykształceniu i poszanowaniu języka polskiego...

[@januszwisniewski9873]

Nie zawsanajcie o trupach tylko mycie o nowej broni kurde jedz na wojnę i strzelaj i przestań pierdolic fachowcu zmien gacie bosie zsikasz amamy brak

[@pandoktorradzi6948]

Ja prdl...ty się cymbale polskiej pisowni uczyłeś w ruskim internecie czy w szkole o profilu specjalnym?

[@rafa-qq7xm]

Potrafisz to tak napisać, by dało się zrozumieć?

[@tommygun333]

Pan iść do szkoła, bo gupio pisze

[@user-td2rm1ij5p]

Slabo

[@tommygun333]

Eee, a dlaczego? Jakaś konstruktywna opinia?

[@robertmarcinowski2276]

jak ci sie czolo swieci.... ziom umrzyyj...

[@ziemowitoleksy4137]

Jako jedyne .